Mütter- und Schwangerenforum

"TRUMP" oder auch "Das Ende der Welt"

Gehe zu Seite:
BettyBoard
2842 Beiträge
09.11.2016 12:10
Zitat von Fjörgyn:

Zitat von CrazyMya:

Zitat von NiAn:

Zitat von AmyPixie:

Naja, Clinton wäre ja dem ein oder anderen Krieg auch nicht abgeneigt gewesen...

Irgendwie war/ist es aber doch schon länger abzusehen, dass alles irgendwann mal zusammen bricht...und ich habe das Gefühl das passiert jetzt Schritt für Schritt.

Und ich glaube auch nicht, dass hier jemand alle Amis als dumm hinstellen will. Aber leider sind es eben zu einem Großteil doch dumme Menschen, die die Parolen von Trump feiern und ihn wählen. Und ich denke, dass sich viele auch nicht für einen Kandidaten, sondern eben gegen den anderen entschieden haben.


Naja aber mal ehrlich was Trump in Amerika ist, ist die AfD bei uns. Es herrscht viel Frust in den USA, Trump weiß was die Leute hören wollen und zieht somit die Stimmen auf sich.

Nix anders als bei uns die Flüchtlingspolitik und die AfD die uns verspricht das es mit ihr an der Macht anders wird. Die Amis sind der Meinung dass das Washingtoner Establishment versagt hat und wollen einen von "außen" bei uns denken viele das Merkel und die CDU/CSU versagt haben und wollen daher frischen Wind.

Es gab in der Geschichte schonmal jemanden der sich diesem Frust zu nutze machte und ganz tolle Reden über eine neue Welt schwang wenn er an die Macht kommt, joar, wir wissen ja wie das endete......
der wird jetzt noch ne weile putin ärgern. Dann ballert es und das wars.

Die, du meinst die. Clinton ist nämlich die Person die Russland mit Krieg gedroht hat, öffentlich übrigens. Das alleine wäre für mich ein Grund gewesen sie nicht zu wählen.
Trump ist ein Spinner, aber ich kann doch nicht ernsthaft auch nur im Entferntesten daran denken jemanden zu wählen, der der größten Atommacht der Welt mit Krieg droht.
Hat sich mal jemand mit Clinton beschäftigt? Als wäre die Frau einen Deut besser...

Link dazu
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/09 /04/usa-hillary-clinton-droht-russland-mit-krieg/


BettyBoard
2842 Beiträge
09.11.2016 12:11
Zitat von Fräulein_Fuchs:

Zitat von DieEine2:

Alles ist besser als Clinton!

Ich habe lieber einen verrückten an der Spitze, als eine eiskalte, psychopathische Killerin.
Er beleidigt Leute?
2 Kritiker Clintons sind vorgestern (?) ermordet aufgefunden worden!
Trump sagt, er hat Frauen angegrabscht?
Clinton hat die Ex-Affären ihres Mannes massiv bedrängt und bedroht.
Wenn ich ihr falsches, abgrundtief böses Lachen sehe, läuft es mir schon kalt den Rücken runter.

Mal davon ab, hat einer von euch seine Rede grade gesehen?
Diese Hau-Drauf-Gehampel war halt Wahlkampftaktik. Er hat sich, jetzt schon, sehr gemäßigt und eine ganz andere Seite gezeigt.


Danke!
Ich finde beide grausig, weder Trump noch die Clinton hätten meine Stimme gehabt, allerdings kann ich absolut nicht nachvollziehen, warum die Clinton ständig als das kleinere Übel bezeichnet wird, an ihren Händen klebt bereits Blut! Der Trump mag ein unberechenbarer Spinner sein, aber zur Zeit weiß keiner wohin die Reise geht, allerdings wäre eine Annähre an Russland ein gutes Signal, mit der Clinton wäre das Säbbelrasseln nur weiter gegangen, mit ihr hätte sich gar nichts verändert!


Ich stimme euch zu.
Marf
28077 Beiträge
09.11.2016 12:17
Sein 'Beraterteam' wird sicherlich aus der Waffen/Baulobby kommen.

Zwerginator
7672 Beiträge
09.11.2016 12:25
Zitat von Marf:

Sein 'Beraterteam' wird sicherlich aus der Waffen/Baulobby kommen.

Im Radio hat grad ein Politikwissenschaftler gesagt, dass er keinerlei regierungserfahrene Berater hat bis jetzt und dass er wahrscheinlich auch keine mehr bekommen wird, weil die alten Hasen nichts mit ihm zu tun haben wollen.
Marf
28077 Beiträge
09.11.2016 12:34
Zitat von Zwerginator:

Zitat von Marf:

Sein 'Beraterteam' wird sicherlich aus der Waffen/Baulobby kommen.

Im Radio hat grad ein Politikwissenschaftler gesagt, dass er keinerlei regierungserfahrene Berater hat bis jetzt und dass er wahrscheinlich auch keine mehr bekommen wird, weil die alten Hasen nichts mit ihm zu tun haben wollen.

Tja.....genau DAS zeigt das er politisch nix auf dem Kasten hat.Clinton ist politisch fit,sie war in ihrem Handeln wenigstens absehbar.Und ich glaube das sie mit Merkel gut gekonnt hätte.Nun den,ist eh erledigt.
Vielleicht wird sein Innenarchitekt Verteidigungsminister ....der kann dann mit goldenen Wasserhähne werfen.
Amerika hat gewählt,jetzt haben sie das was sie wollten.
rayanna
7 Beiträge
09.11.2016 12:37
Zitat von Zwerginator:

Zitat von Marf:

Sein 'Beraterteam' wird sicherlich aus der Waffen/Baulobby kommen.

Im Radio hat grad ein Politikwissenschaftler gesagt, dass er keinerlei regierungserfahrene Berater hat bis jetzt und dass er wahrscheinlich auch keine mehr bekommen wird, weil die alten Hasen nichts mit ihm zu tun haben wollen.

Die alten Hasen haben sich abgewandt, um sich vor einer bevorstehenden Blamage zu schützen. Diese ist ja nun LEIDER nicht geschehen.

Ich denke da werden sich nun einige an seinen Hintern krallen und versuchen seine Unerfahrenheit zu ihrem Gunsten auszunutzen. Das werden grausame 4 Jahre.
09.11.2016 13:02
Ich finds auch schockierend, genauso wie beängstigend und unverständlich.

Trotzdem wünsche ich dem Mann nicht den Tod und finde das offen gestanden auch richtig daneben.

Ich wünsche ihm und uns allen vielmehr einen gemäßigten Beraterstab mit Hirn.
09.11.2016 14:00
Zitat von DieEine2:

Alles ist besser als Clinton!

Ich habe lieber einen verrückten an der Spitze, als eine eiskalte, psychopathische Killerin.
Er beleidigt Leute?
2 Kritiker Clintons sind vorgestern (?) ermordet aufgefunden worden!
Trump sagt, er hat Frauen angegrabscht?
Clinton hat die Ex-Affären ihres Mannes massiv bedrängt und bedroht.
Wenn ich ihr falsches, abgrundtief böses Lachen sehe, läuft es mir schon kalt den Rücken runter.

Mal davon ab, hat einer von euch seine Rede grade gesehen?
Diese Hau-Drauf-Gehampel war halt Wahlkampftaktik. Er hat sich, jetzt schon, sehr gemäßigt und eine ganz andere Seite gezeigt.

Dein Argument zeigt mir ganz deutlich, dass Trump nicht das eigentliche Problem ist.
Das Problem sind "Alternativmedien", die für einen Klick oder genügend Zuschauer/Leser alles tun und dafür eine Realität pipilangstrumpfen, die keiner Faktenüberprüfung standhält. Mit eindeutiger politischer Intention.
In den USA wie in Deutschland.

So erzeugt und verstärkt man Hass ohne jegliche Grundlage und macht sich damit Menschen gefügig, indem man ihnen eintrichtert, dass alle anderen gefügig gemacht werden.

Was du hier schreibst kommt über die gleichen unzuverlässigen Kanäle wie der Stumpfsinn, den die AfD täglich von sich gibt.

Hier auch wieder eine Parallele zu den 1930er Jahren, wo das auch weltweit so war.
09.11.2016 14:03
Zitat von Fjörgyn:

Zitat von CrazyMya:

Zitat von NiAn:

Zitat von AmyPixie:

Naja, Clinton wäre ja dem ein oder anderen Krieg auch nicht abgeneigt gewesen...

Irgendwie war/ist es aber doch schon länger abzusehen, dass alles irgendwann mal zusammen bricht...und ich habe das Gefühl das passiert jetzt Schritt für Schritt.

Und ich glaube auch nicht, dass hier jemand alle Amis als dumm hinstellen will. Aber leider sind es eben zu einem Großteil doch dumme Menschen, die die Parolen von Trump feiern und ihn wählen. Und ich denke, dass sich viele auch nicht für einen Kandidaten, sondern eben gegen den anderen entschieden haben.


Naja aber mal ehrlich was Trump in Amerika ist, ist die AfD bei uns. Es herrscht viel Frust in den USA, Trump weiß was die Leute hören wollen und zieht somit die Stimmen auf sich.

Nix anders als bei uns die Flüchtlingspolitik und die AfD die uns verspricht das es mit ihr an der Macht anders wird. Die Amis sind der Meinung dass das Washingtoner Establishment versagt hat und wollen einen von "außen" bei uns denken viele das Merkel und die CDU/CSU versagt haben und wollen daher frischen Wind.

Es gab in der Geschichte schonmal jemanden der sich diesem Frust zu nutze machte und ganz tolle Reden über eine neue Welt schwang wenn er an die Macht kommt, joar, wir wissen ja wie das endete......
der wird jetzt noch ne weile putin ärgern. Dann ballert es und das wars.

Die, du meinst die. Clinton ist nämlich die Person die Russland mit Krieg gedroht hat, öffentlich übrigens. Das alleine wäre für mich ein Grund gewesen sie nicht zu wählen.
Trump ist ein Spinner, aber ich kann doch nicht ernsthaft auch nur im Entferntesten daran denken jemanden zu wählen, der der größten Atommacht der Welt mit Krieg droht.
Hat sich mal jemand mit Clinton beschäftigt? Als wäre die Frau einen Deut besser...

Link dazu
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/09 /04/usa-hillary-clinton-droht-russland-mit-krieg/

Genau was ich meinte.
Unseriöse Quellen befeuern den Hass.
https://www.psiram.com/ge/index.php/Deutsche_Wirts chafts_Nachrichten
Fjörgyn
2765 Beiträge
09.11.2016 14:10
Zitat von Mamota:

Zitat von Fjörgyn:

Zitat von CrazyMya:

Zitat von NiAn:

...
der wird jetzt noch ne weile putin ärgern. Dann ballert es und das wars.

Die, du meinst die. Clinton ist nämlich die Person die Russland mit Krieg gedroht hat, öffentlich übrigens. Das alleine wäre für mich ein Grund gewesen sie nicht zu wählen.
Trump ist ein Spinner, aber ich kann doch nicht ernsthaft auch nur im Entferntesten daran denken jemanden zu wählen, der der größten Atommacht der Welt mit Krieg droht.
Hat sich mal jemand mit Clinton beschäftigt? Als wäre die Frau einen Deut besser...

Link dazu
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/09 /04/usa-hillary-clinton-droht-russland-mit-krieg/

Genau was ich meinte.
Unseriöse Quellen befeuern den Hass.
https://www.psiram.com/ge/index.php/Deutsche_Wirts chafts_Nachrichten

Ob die Quelle seriös ist spielt doch eine eher untergeordnete Rolle wwnn die Aussage doch korrekt ist oder täusche ich mich jetzt?
Ich sage das gerne nochmal, Clinton hat vor laufenden Kameras Russland mit militärischen Konsequenzen gedroht. Man braucht nur Clinton Russland googlen oder bei Youtube Clinton threatens russia eingeben und schon sieht man es. Die Quelle ändert doch nichts an der Aussage. Ich verstehe beim besten Willen nicht warum das relevant ist, wenn die Korrektheit dieser Aussage nicht anzuzweifeln ist.
09.11.2016 14:12
Zitat von faerie:

Putin, Erdogan, Brexit, Pegida, AfD, Orbán, Le Pen ... Trump.

Was stimmt nicht mit dieser beschissenen Menschheit?

Jo, das isses.

Das Problem ist ja nicht allein, was Trump anrichten könnte. Selbst wenn es ein Attentat gäbe, wären da immer noch die Leute, die ihn demokratisch gewählt haben. Die wären im Stande und würden das noch einmal bringen.

Die Welt steht den egomanen Deppen momentan offen, weil die Leute unzufrieden sind, Angst haben, nicht ordentlich hinterfragen, zuviel an sich und zu wenig an andere denken und sich deswegen von Populisten dirigieren lassen wie die Zombies vom Nekromanten.

Herzlichen Glückwunsch, Welt!
Jedesmal, wenn die Wirtschaft mal eine Weile kränkelt, der gleiche Rotz. Niemals lernen wir daraus.
09.11.2016 14:18
Zitat von Fjörgyn:

Zitat von Mamota:

Zitat von Fjörgyn:

Zitat von CrazyMya:

...

Die, du meinst die. Clinton ist nämlich die Person die Russland mit Krieg gedroht hat, öffentlich übrigens. Das alleine wäre für mich ein Grund gewesen sie nicht zu wählen.
Trump ist ein Spinner, aber ich kann doch nicht ernsthaft auch nur im Entferntesten daran denken jemanden zu wählen, der der größten Atommacht der Welt mit Krieg droht.
Hat sich mal jemand mit Clinton beschäftigt? Als wäre die Frau einen Deut besser...

Link dazu
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/09 /04/usa-hillary-clinton-droht-russland-mit-krieg/

Genau was ich meinte.
Unseriöse Quellen befeuern den Hass.
https://www.psiram.com/ge/index.php/Deutsche_Wirts chafts_Nachrichten

Ob die Quelle seriös ist spielt doch eine eher untergeordnete Rolle wwnn die Aussage doch korrekt ist oder täusche ich mich jetzt?
Ich sage das gerne nochmal, Clinton hat vor laufenden Kameras Russland mit militärischen Konsequenzen gedroht. Man braucht nur Clinton Russland googlen oder bei Youtube Clinton threatens russia eingeben und schon sieht man es. Die Quelle ändert doch nichts an der Aussage. Ich verstehe beim besten Willen nicht warum das relevant ist, wenn die Korrektheit dieser Aussage nicht anzuzweifeln ist.

Das Problem ist wie so oft der Kontext und das, was daraus weitergesponnen wird.

Also in dem Stil, nur weniger offensichtlich:

Marf
28077 Beiträge
09.11.2016 14:25
Ich denke ja das unsere Politiker das auffangen werden.Sie sind geschult,können Diplomatie....haben Kontakte.Keiner will Streit und deswegen werden sie ihn mit Respekt aber eher sehr sachlich behandeln.Ich bezweifle das es da zu großen,privaten Sympathien kommen wird ,wie bisher.
Trump muss sich beweisen,nicht wir! Ich glaube das er,egal wohin er in Europa kommen wird,erstmal ganzganz leise sein wird. Ich hoffe es......

Ud wg.Clintons Säbelrasseln....naja,das hatten wir schon immer zw. Russe und Ami.Nur nicht so deutlich.
Lade
9697 Beiträge
09.11.2016 14:36
Es war leider zu erwarten, dass in einem doch recht oberflächlichen Land wie den USA stark nach Slogans gewählt wird. Und man kann gegen Trump sagen wsa man will- mitreißen kann er die Massen. Und hat es getan- auch mangels Alternative. Denn Clinton war eben kein Mensch, der von den Wählern gemocht wurde.
Allerdings denke ich, dürfen wir uns nicht erheben und andere für besonders dumm erklären. Auch in den USA sitzt jetzt nämlich die Hälfte da und ist geschockt! Und andersherum- auch hier sind die Menschen einem Großschreier nachgelaufen, weil er die richtigen Parolen hatte, zur richtigen Zeit damit ankam, und weil sie unzufrieden waren. Und eine AFD wird gewählt, weil sie genau das selbe auch tut. Es wird sich im nächsten Jahr zeigen, ob wir wirklich klüger sind
cooky
12534 Beiträge
09.11.2016 15:09
Zitat von Mamota:

Zitat von Fjörgyn:

Zitat von Mamota:

Zitat von Fjörgyn:

...

Genau was ich meinte.
Unseriöse Quellen befeuern den Hass.
https://www.psiram.com/ge/index.php/Deutsche_Wirts chafts_Nachrichten

Ob die Quelle seriös ist spielt doch eine eher untergeordnete Rolle wwnn die Aussage doch korrekt ist oder täusche ich mich jetzt?
Ich sage das gerne nochmal, Clinton hat vor laufenden Kameras Russland mit militärischen Konsequenzen gedroht. Man braucht nur Clinton Russland googlen oder bei Youtube Clinton threatens russia eingeben und schon sieht man es. Die Quelle ändert doch nichts an der Aussage. Ich verstehe beim besten Willen nicht warum das relevant ist, wenn die Korrektheit dieser Aussage nicht anzuzweifeln ist.

Das Problem ist wie so oft der Kontext und das, was daraus weitergesponnen wird.



Aber ging es Fjörgyn in erster Linie nicht darum, dass man bei aller berächtigter Trump Kritik nicht automatisch Clinton eine saubere Weste anziehen sollte?
Dass Quellen immer auch eine Intention verfolgen ist klar. Trotzdem ging es gerade in der hiesigen Medienwelt doch recht unkritisch ihr gegenüber zu, weil er eben so eine unberechenbare Witzfigur ist.
Gehe zu Seite:
  • Dieses Thema wurde 22 mal gemerkt