genau, ich find den schritt sollte man sich gut überlegen und auch noch nach 7 jahren dazu stehen

Wobei ... alle 7 Jahre wieder Flitterwochen ! Das wäre doch nicht schlecht. Oder ?

Aber alle 7 Jahre Hochzeit-das geht auch ins Geld...

haha, ja wohl der einzige vorteil

bin da auch etwas geteilter Ansicht.hab mich am Anfang maßlos drüber geärgert.wie kann man denn solch blöden vorschlag machen?aber mittlerweile find ichs gar nicht so übel.hast ja keine nachteile davon.Sagst deinem liebsten einfach alle sieben jahre nochmal ja und wer nicht mehr will hats dann leichter. :a070

ist doch totaler schwachsinn am ende wollen die bloß wieder geld wenn man das verlängern lassen will die haben doch ale ein an der waffel

die haben dch heute schon in den nachrichten gesagt die pauli hat diese idee geklaut na na diese politiker !!!!!!!

find die idee auch blöd schatz heiratest du mich für die nächsten 7 jahre und dann sehen wir weiter?

Zitat von "Krümel":
und wer nicht mehr will hats dann leichter. :a070

dann würde es auch reichen scheidungen generell leichter zu machen.... is doch irgendwie doof mit so nem trennungsjahr und härtefallscheidungen und so... alles nur unnötig teuer... obwohl wenn man sich einig is kann man auch nen gemeinsamen anwalt nehmen, aber ist wohl auch einfacher gesagt als getan... wenn man das mal so betrachtet wie viele leute sich trennen und nicht mehr miteinander reden (können/wollen wie auch immer)

find die idee mit der ehe auf zeit irgendwie blöd... find wenn die sowas echt einführen sollten, dann können die das einfcah so machen dass die ehe automatisch weiterläuft und ansonsten einfach die scheidung erleichtert wird... wäre sinnvoller!

da gibts echt wichtigere dinge um die sich die politik kümmern sollte.... (kinder, bildung, etc... ihr wisst ja sicher was ich meine )

also ich bin wohl die einzige die den vorschlag gut findet aber vielleicht kann ich das auch nur nachfühlen weil ich schon ne scheidung hinter mir hab hätte mir so viel geld sparen können.
eine garantie für ne ehe u gibt es nie,aber vielleicht sollten sie es etwas abändern den die meisten geschiedenen ehen halten erstmal nicht sieben jahre sondern sind nach drei jahren vorbei und man sollte nicht noch mal extra heiraten müsen nur verlängern das spart wieder geld.

lg heide

na und dann haben se genau dann ein stimmungstief oder sich gestriitten und sagen dann aus trotz nein
das bereuhen sie dann irgendwann.
dann brauch man sich ja in ner ehe garnich anstrengen.

ja aber man weiß nie wie man sich entwickelt ich hab es selbst erlebt hab zu meiner hochzeit auch nie gedacht das ich mich mal scheiden lasse :cry:
war mir sicher den mann fürs leben gefunden zu haben,aber ich denke das kann nur jemand nachfühlen der es selbst erlebt hat

Mal ne andere Frage, was ist mit gemeinsamen Kindern? Kann man die dann auch nach 7 Jahren umtauschen :a045

Aber, heide, du weißt auch nicht, wie sich das nach 7 Jahren entwickelt... Du sagst es, ne Garantie gibts halt nie. Nicht für "immer" oder für 7 Jahre...

Mir geht das irgendwie gegen den Gedanken der Ehe: für mich ist eine Ehe das gemeinsame Füreinandereinstehenwollen. Und das am besten unbegrenzt. Und wenns schief läuft, dann muss mans auflösen. Da ein Verfallsdatum von 7 Jahren vorauszusetzen ist doch quatsch.
Und noch ne Sache: wie ist das mit der Missbrauchsgefahr? Ich habe in dem Bereich auch mal gearbeitet und weiß, dass einige nicht wenige Ehen zwischen Deutschen und Ausländern als Geschäft zur Erlangung von Aufenthaltstiteln gebraucht werden...
Ne, sorry, ich kann mich mit dem Gedanken nicht anfreunden

ich sehe die ehe aus einem weniger romantischen gedanken heraus (ich hoffe rainer liest das nicht) man kann auch ohne trauschein glücklich sein,aber was ist mit der erbfolge oder dem recht über den partner zu entscheiden im notfall usw. all das sind dinge die für mich wichtig sind abzusichern.

desweitern denke das kinder nix damit zu tun haben da die eltern auch über eine scheidung hinaus noch die eltern bleiben.
und wenn es wirklch nach sieben jahren immer noch so toll ist kann man das ja verlängern das hört sich alles recht nüchtern an aber so ist es auch.
wie gesagt ich habe halt eine andere einstellung zur ehe und bin ein gebranntes kind was das angeht.
in meiner ersten ehe hatte ich einen ehevertrag der vieles leichter macht und ich werde auch meinen überalles geliebten rainer nur mit ehevertrag heiraten.

lg heide

Die von dir angesprochenen Dinge, Erbrecht, Mitbestimmungsrechte etc. sind aus meiner Sicht nur "Nebenfolgen" einer Ehe, aber halt auch Gedanke des füreinanderdaseins.
Aber all das kannst du auch in einer Lebensgemeinschaft regeln.

Mal andersrum, wenn es nach 7 Jahren nicht mehr klappt, dann kann man ja auflösen... Es von vornherein mit Verfallsdatum zu gestalten, find ich irgendwie feige.

Ich find Eheverträge auch gut, haben z.Zt. keinen, aber da mein Mann derzeit derjenige ist, der bei einer Scheidung das Nachsehen mit der gesetzlichen Regelung hätte, war das seine Entscheidung. Ich kann mir vorstellen, sobald ich wesentlich mehr zu unserem Einkommen beitrage, dass ich das geändert haben will. Hab ich auch schon gesagt. Mal sehn, wie ich dann dazu stehe...

am einfachsten wäre es wenn man sich scheiden könnte ohne gericht sondern beim notar.
ich heirate ja auch aus freien stücken und brauch dazu kein gericht warum also auch nicht die scheidung ohne gericht?

naja ich denke man könnte vieles einfacher machen aber es halten alle noch zu sehr an alten dingen fest.

in diesem sinne