Zitat von shelyra:

Zitat von Laura.Marie:

Zitat von shelyra:

Zitat:
Beba Kindermilch ab 12. Monat, 600 g
Nährwerte pro 100 g:
Brennwert: 2040 kJ / 488 kcal
Eiweiß: 12,3 g
Kohlenhydrate: 60,5 g
davon Saccharose: 0 g
davon Lactose: 36,5 g
davon Maltodextrin: 24 g
Fett: 21,9 g

ich find 60g zucker pro 100g milch extrem viel...

vergeich zu "normaler" kuhmilch

Zitat:
Weihenstephan Haltbare Milch 3.5%
Portionsgröße 100 ml
Energie (kJ) 269 kJ
Energie (kcal) 64.291 kcal
Fett 3.5 Gramm
davon:
- Gesättigte Fettsäuren 2.3 Gramm
Kohlenhydrate 4.7 Gramm
davon:
- Zucker 4.7 Gramm
Eiweiß 3.5 Gramm

da ist kindermilch doch klar der verlierer und viel gesüßter als kuhmilch (die dazu noch "natürlichen zucker" nämlich lactose enthält)

600 g pulver?
Wie viel pulver kommt auf 100 ml Wasser?

keien ahnung wieviel gramm pulver man für ne flasche braucht.
das waren jetzt nur anganben die ich im internet zur zusammensetzung gefunden habe...

aber wenn ich mir die seite von beba anschaue finde ich folgende angaben:
http://www.nestle-marktplatz.de/view/Produkte/BEBA -PRO-Kindermilch-ab-dem-12-Monat-7613032773915?pos itionInResultList=1

Zitat:
Verzehrfertiges Produkt (100 ml)
Kohlenhydrate 8.4 g
davon Zucker 4.9 g

leider keine genaue auflistung was die restlichen kohlenhydrate sind. aber bei den zutaten findet man maltodextrin auf zweiter stelle und zusätzlich nochmal lactose aufgeführt - also zwei zuckerarten, davon eine künstliche.

ok, weil 60 g wäre schon sehr viel.

Zitat von Laura.Marie:

Zitat von shelyra:

Zitat von Laura.Marie:

Zitat von shelyra:

...

600 g pulver?
Wie viel pulver kommt auf 100 ml Wasser?

keien ahnung wieviel gramm pulver man für ne flasche braucht.
das waren jetzt nur anganben die ich im internet zur zusammensetzung gefunden habe...

aber wenn ich mir die seite von beba anschaue finde ich folgende angaben:
http://www.nestle-marktplatz.de/view/Produkte/BEBA -PRO-Kindermilch-ab-dem-12-Monat-7613032773915?pos itionInResultList=1

Zitat:
Verzehrfertiges Produkt (100 ml)
Kohlenhydrate 8.4 g
davon Zucker 4.9 g

leider keine genaue auflistung was die restlichen kohlenhydrate sind. aber bei den zutaten findet man maltodextrin auf zweiter stelle und zusätzlich nochmal lactose aufgeführt - also zwei zuckerarten, davon eine künstliche.

ok, weil 60 g wäre schon sehr viel.

aber 8,4g zu 4,7g ist auch ein gewaltiger unterschied, finde ich. das ist ja fast das doppelte an zucker

besonders stuztig macht mich auch das verschweigen von den "restlichen" 3,5g kohlenhydrate bei beba... normalerweise macht man das ja nur wenn man was zu verbergen hat

aber beba war ja nur ein beispiel. denke, dass es bei den anderen kindermilch herstellern ähnlich ist...

Zitat von shelyra:

Zitat von Laura.Marie:

Zitat von shelyra:

Zitat von Laura.Marie:

...

keien ahnung wieviel gramm pulver man für ne flasche braucht.
das waren jetzt nur anganben die ich im internet zur zusammensetzung gefunden habe...

aber wenn ich mir die seite von beba anschaue finde ich folgende angaben:
http://www.nestle-marktplatz.de/view/Produkte/BEBA -PRO-Kindermilch-ab-dem-12-Monat-7613032773915?pos itionInResultList=1

Zitat:
Verzehrfertiges Produkt (100 ml)
Kohlenhydrate 8.4 g
davon Zucker 4.9 g

leider keine genaue auflistung was die restlichen kohlenhydrate sind. aber bei den zutaten findet man maltodextrin auf zweiter stelle und zusätzlich nochmal lactose aufgeführt - also zwei zuckerarten, davon eine künstliche.

ok, weil 60 g wäre schon sehr viel.

aber 8,4g zu 4,7g ist auch ein gewaltiger unterschied, finde ich. das ist ja fast das doppelte an zucker

besonders stuztig macht mich auch das verschweigen von den "restlichen" 3,5g kohlenhydrate bei beba... normalerweise macht man das ja nur wenn man was zu verbergen hat

aber beba war ja nur ein beispiel. denke, dass es bei den anderen kindermilch herstellern ähnlich ist...

ja, find ich auch viel.
Mich würde mal intressiern wie viel in der Beba pre drin ist..

wie kommst du auf die restlichen 3.5 g?

Zitat von shelyra:

Zitat von Laura.Marie:

Zitat von shelyra:

Zitat von Laura.Marie:

...

keien ahnung wieviel gramm pulver man für ne flasche braucht.
das waren jetzt nur anganben die ich im internet zur zusammensetzung gefunden habe...

aber wenn ich mir die seite von beba anschaue finde ich folgende angaben:
http://www.nestle-marktplatz.de/view/Produkte/BEBA -PRO-Kindermilch-ab-dem-12-Monat-7613032773915?pos itionInResultList=1

Zitat:
Verzehrfertiges Produkt (100 ml)
Kohlenhydrate 8.4 g
davon Zucker 4.9 g

leider keine genaue auflistung was die restlichen kohlenhydrate sind. aber bei den zutaten findet man maltodextrin auf zweiter stelle und zusätzlich nochmal lactose aufgeführt - also zwei zuckerarten, davon eine künstliche.

ok, weil 60 g wäre schon sehr viel.

aber 8,4g zu 4,7g ist auch ein gewaltiger unterschied, finde ich. das ist ja fast das doppelte an zucker

besonders stuztig macht mich auch das verschweigen von den "restlichen" 3,5g kohlenhydrate bei beba... normalerweise macht man das ja nur wenn man was zu verbergen hat

aber beba war ja nur ein beispiel. denke, dass es bei den anderen kindermilch herstellern ähnlich ist...

die Hipp kindermilch hat weniger, 5,0 g.

Mir geht es echt nur um den zucker.. und nicht ob weniger eiweis drin ist oder sonst was. Wers perfekt haben will, soll sein kinder stillen.
Aber weil immer gesagt wird, in der kindermilch sei so viel zucker drin

Zitat von Laura.Marie:

Zitat von shelyra:

Zitat von Laura.Marie:

Zitat von shelyra:

...

ok, weil 60 g wäre schon sehr viel.

aber 8,4g zu 4,7g ist auch ein gewaltiger unterschied, finde ich. das ist ja fast das doppelte an zucker

besonders stuztig macht mich auch das verschweigen von den "restlichen" 3,5g kohlenhydrate bei beba... normalerweise macht man das ja nur wenn man was zu verbergen hat

aber beba war ja nur ein beispiel. denke, dass es bei den anderen kindermilch herstellern ähnlich ist...

ja, find ich auch viel.
Mich würde mal intressiern wie viel in der Beba pre drin ist..

wie kommst du auf die restlichen 3.5 g?

sie schreiben 8,4g kohlenhydrate und davon 4,9g zucker...da fehlen ja 3,5g... und soweit ich gelernt habe sind kohlenhydrate immer zucker aber wieso gibt man das dann nicht an? oder schreibt drauf welche zuckerarten man meint und unterscheidet so?

Zitat von Laura.Marie:

Zitat von shelyra:

Zitat von Laura.Marie:

Zitat von shelyra:

...

ok, weil 60 g wäre schon sehr viel.

aber 8,4g zu 4,7g ist auch ein gewaltiger unterschied, finde ich. das ist ja fast das doppelte an zucker

besonders stuztig macht mich auch das verschweigen von den "restlichen" 3,5g kohlenhydrate bei beba... normalerweise macht man das ja nur wenn man was zu verbergen hat

aber beba war ja nur ein beispiel. denke, dass es bei den anderen kindermilch herstellern ähnlich ist...

die Hipp kindermilch hat weniger, 5,0 g.

Mir geht es echt nur um den zucker.. und nicht ob weniger eiweis drin ist oder sonst was. Wers perfekt haben will, soll sein kinder stillen.
Aber weil immer gesagt wird, in der kindermilch sei so viel zucker drin

Ja, das ist eine volksläufige und gern geschriebene Meinung. Leider teilweise unreflektiert, da mans einfach liest und dann so weitergibt, grade in Mütterforen. Das Thema ist um einiges detailreicher und nur "viel Zucker" wird dem bei weitem nicht gerecht.

Zitat von shelyra:

Zitat von Laura.Marie:

Zitat von shelyra:

Zitat von Laura.Marie:

...

aber 8,4g zu 4,7g ist auch ein gewaltiger unterschied, finde ich. das ist ja fast das doppelte an zucker

besonders stuztig macht mich auch das verschweigen von den "restlichen" 3,5g kohlenhydrate bei beba... normalerweise macht man das ja nur wenn man was zu verbergen hat

aber beba war ja nur ein beispiel. denke, dass es bei den anderen kindermilch herstellern ähnlich ist...

ja, find ich auch viel.
Mich würde mal intressiern wie viel in der Beba pre drin ist..

wie kommst du auf die restlichen 3.5 g?

sie schreiben 8,4g kohlenhydrate und davon 4,9g zucker...da fehlen ja 3,5g... und soweit ich gelernt habe sind kohlenhydrate immer zucker aber wieso gibt man das dann nicht an? oder schreibt drauf welche zuckerarten man meint und unterscheidet so?

Kohlenhydrate werden im körper zu Zucker umgewandelt.

Zitat von LIttleOne13:

Zitat von Laura.Marie:

Zitat von shelyra:

Zitat von Laura.Marie:

...

aber 8,4g zu 4,7g ist auch ein gewaltiger unterschied, finde ich. das ist ja fast das doppelte an zucker

besonders stuztig macht mich auch das verschweigen von den "restlichen" 3,5g kohlenhydrate bei beba... normalerweise macht man das ja nur wenn man was zu verbergen hat

aber beba war ja nur ein beispiel. denke, dass es bei den anderen kindermilch herstellern ähnlich ist...

die Hipp kindermilch hat weniger, 5,0 g.

Mir geht es echt nur um den zucker.. und nicht ob weniger eiweis drin ist oder sonst was. Wers perfekt haben will, soll sein kinder stillen.
Aber weil immer gesagt wird, in der kindermilch sei so viel zucker drin

Ja, das ist eine volksläufige und gern geschriebene Meinung. Leider teilweise unreflektiert, da mans einfach liest und dann so weitergibt, grade in Mütterforen. Das Thema ist um einiges detailreicher und nur "viel Zucker" wird dem bei weitem nicht gerecht.

klar gibts gute und weniger gute kohlenhydrate. manche "arten" werden vom körper besser aufgenommen als andere.

aber allein schon, dass in kindermilch nicht nur natürliche zuckerarten drin sind und die zutatenlisten-stelle der zuckerarten gibt zu bedenken.
und wenn ich mir dann so anschaue was da noch so alles "künstliches" drin ist graust es mir noch mehr

Zitat von shelyra:

Zitat von LIttleOne13:

Zitat von Laura.Marie:

Zitat von shelyra:

...

die Hipp kindermilch hat weniger, 5,0 g.

Mir geht es echt nur um den zucker.. und nicht ob weniger eiweis drin ist oder sonst was. Wers perfekt haben will, soll sein kinder stillen.
Aber weil immer gesagt wird, in der kindermilch sei so viel zucker drin

Ja, das ist eine volksläufige und gern geschriebene Meinung. Leider teilweise unreflektiert, da mans einfach liest und dann so weitergibt, grade in Mütterforen. Das Thema ist um einiges detailreicher und nur "viel Zucker" wird dem bei weitem nicht gerecht.

klar gibts gute und weniger gute kohlenhydrate. manche "arten" werden vom körper besser aufgenommen als andere.

aber allein schon, dass in kindermilch nicht nur natürliche zuckerarten drin sind und die zutatenlisten-stelle der zuckerarten gibt zu bedenken.
und wenn ich mir dann so anschaue was da noch so alles "künstliches" drin ist graust es mir noch mehr

Fruchtzucker wirkt sich aber genau so auf den körper aus, wie Haushalts zucker.

Zitat von shelyra:

Zitat von LIttleOne13:

Zitat von Laura.Marie:

Zitat von shelyra:

...

die Hipp kindermilch hat weniger, 5,0 g.

Mir geht es echt nur um den zucker.. und nicht ob weniger eiweis drin ist oder sonst was. Wers perfekt haben will, soll sein kinder stillen.
Aber weil immer gesagt wird, in der kindermilch sei so viel zucker drin

Ja, das ist eine volksläufige und gern geschriebene Meinung. Leider teilweise unreflektiert, da mans einfach liest und dann so weitergibt, grade in Mütterforen. Das Thema ist um einiges detailreicher und nur "viel Zucker" wird dem bei weitem nicht gerecht.

klar gibts gute und weniger gute kohlenhydrate. manche "arten" werden vom körper besser aufgenommen als andere.

aber allein schon, dass in kindermilch nicht nur natürliche zuckerarten drin sind und die zutatenlisten-stelle der zuckerarten gibt zu bedenken.
und wenn ich mir dann so anschaue was da noch so alles "künstliches" drin ist graust es mir noch mehr

Naja, Stärke ist eine lange Kette aus Glucose. Geschmacksneutral, macht die Milch sämiger. Maltodextrin ist ein Abbauprodukt von Stärke, kürzere Glucoseketten und ebenso nahezu geschmacksneutral. Sie sättigen länger, weil es länger dauert, sie zu spalten.

Viele Folgemilchsorten erhalten auch keine Aromen. Man muss ja nicht gerade Schoko-Banane kaufen. ^^

Interessant finde ich immer, dass die Nährstoffgehalte mit KUHmilch verglichen werden. Kuhmilch ist für Kälbchen optimiert, Muttermilch für Menschen. Während (um dein Beispiel aufzugreifen) Kuhmilch 4,7g Kohlenhydrate enthält, hat Muttermilch 7,0g. Wieso wird Folgemilch mit Kuhmilch verglichen?!

Ich will übrigens kein Loblied auf die Milchindustrie singen, du kennst mich ja. Aber ich mag keine unreflektierten Aussagen à la "zu viel Zucker".

Zitat von LIttleOne13:

Zitat von shelyra:

Zitat von LIttleOne13:

Zitat von Laura.Marie:

...

Ja, das ist eine volksläufige und gern geschriebene Meinung. Leider teilweise unreflektiert, da mans einfach liest und dann so weitergibt, grade in Mütterforen. Das Thema ist um einiges detailreicher und nur "viel Zucker" wird dem bei weitem nicht gerecht.

klar gibts gute und weniger gute kohlenhydrate. manche "arten" werden vom körper besser aufgenommen als andere.

aber allein schon, dass in kindermilch nicht nur natürliche zuckerarten drin sind und die zutatenlisten-stelle der zuckerarten gibt zu bedenken.
und wenn ich mir dann so anschaue was da noch so alles "künstliches" drin ist graust es mir noch mehr

Naja, Stärke ist eine lange Kette aus Glucose. Geschmacksneutral, macht die Milch sämiger. Maltodextrin ist ein Abbauprodukt von Stärke, kürzere Glucoseketten und ebenso nahezu geschmacksneutral. Sie sättigen länger, weil es länger dauert, sie zu spalten.

Viele Folgemilchsorten erhalten auch keine Aromen. Man muss ja nicht gerade Schoko-Banane kaufen. ^^

Interessant finde ich immer, dass die Nährstoffgehalte mit KUHmilch verglichen werden. Kuhmilch ist für Kälbchen optimiert, Muttermilch für Menschen. Während (um dein Beispiel aufzugreifen) Kuhmilch 4,7g Kohlenhydrate enthält, hat Muttermilch 7,0g. Wieso wird Folgemilch mit Kuhmilch verglichen?!

Ich will übrigens kein Loblied auf die Milchindustrie singen, du kennst mich ja. Aber ich mag keine unreflektierten Aussagen à la "zu viel Zucker".

Ich hab ja auch noch den verdacht, dass das so gesunde oliven öl aus 100% Fett besteht

Zitat von Laura.Marie:

Zitat von LIttleOne13:

Zitat von shelyra:

Zitat von LIttleOne13:

...

klar gibts gute und weniger gute kohlenhydrate. manche "arten" werden vom körper besser aufgenommen als andere.

aber allein schon, dass in kindermilch nicht nur natürliche zuckerarten drin sind und die zutatenlisten-stelle der zuckerarten gibt zu bedenken.
und wenn ich mir dann so anschaue was da noch so alles "künstliches" drin ist graust es mir noch mehr

Naja, Stärke ist eine lange Kette aus Glucose. Geschmacksneutral, macht die Milch sämiger. Maltodextrin ist ein Abbauprodukt von Stärke, kürzere Glucoseketten und ebenso nahezu geschmacksneutral. Sie sättigen länger, weil es länger dauert, sie zu spalten.

Viele Folgemilchsorten erhalten auch keine Aromen. Man muss ja nicht gerade Schoko-Banane kaufen. ^^

Interessant finde ich immer, dass die Nährstoffgehalte mit KUHmilch verglichen werden. Kuhmilch ist für Kälbchen optimiert, Muttermilch für Menschen. Während (um dein Beispiel aufzugreifen) Kuhmilch 4,7g Kohlenhydrate enthält, hat Muttermilch 7,0g. Wieso wird Folgemilch mit Kuhmilch verglichen?!

Ich will übrigens kein Loblied auf die Milchindustrie singen, du kennst mich ja. Aber ich mag keine unreflektierten Aussagen à la "zu viel Zucker".

Ich hab ja auch noch den verdacht, dass das so gesunde oliven öl aus 100% Fett besteht

Na komm, das ist jetzt auch reichlich kurz gefasst. Öle unterscheiden sich ja durch ihre Anteile gesättigter und (mehrfach) ungesättigter Fettsäuren. Und gesund ist immer eine relative Betrachtungsweise.

Bei der Bewertung von Folgemilch sollte man sich jedenfalls, und das war alles, was ich ausdrücken will, nicht nur auf prozentuale Anteile von Kohlenhydraten stürzen. Da finde ich den Vergleich von Proteinen und Natrium weitaus relevanter.

Zitat von LIttleOne13:

Zitat von Laura.Marie:

Zitat von LIttleOne13:

Zitat von shelyra:

...

Naja, Stärke ist eine lange Kette aus Glucose. Geschmacksneutral, macht die Milch sämiger. Maltodextrin ist ein Abbauprodukt von Stärke, kürzere Glucoseketten und ebenso nahezu geschmacksneutral. Sie sättigen länger, weil es länger dauert, sie zu spalten.

Viele Folgemilchsorten erhalten auch keine Aromen. Man muss ja nicht gerade Schoko-Banane kaufen. ^^

Interessant finde ich immer, dass die Nährstoffgehalte mit KUHmilch verglichen werden. Kuhmilch ist für Kälbchen optimiert, Muttermilch für Menschen. Während (um dein Beispiel aufzugreifen) Kuhmilch 4,7g Kohlenhydrate enthält, hat Muttermilch 7,0g. Wieso wird Folgemilch mit Kuhmilch verglichen?!

Ich will übrigens kein Loblied auf die Milchindustrie singen, du kennst mich ja. Aber ich mag keine unreflektierten Aussagen à la "zu viel Zucker".

Ich hab ja auch noch den verdacht, dass das so gesunde oliven öl aus 100% Fett besteht

Na komm, das ist jetzt auch reichlich kurz gefasst. Öle unterscheiden sich ja durch ihre Anteile gesättigter und (mehrfach) ungesättigter Fettsäuren. Und gesund ist immer eine relative Betrachtungsweise.

Bei der Bewertung von Folgemilch sollte man sich jedenfalls, und das war alles, was ich ausdrücken will, nicht nur auf prozentuale Anteile von Kohlenhydraten stürzen. Da finde ich den Vergleich von Proteinen und Natrium weitaus relevanter.

, ich weiß was du meinst. Deswegen hab ich ja gefragt wie die meisten darauf kommen das in Folgemilch soooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo viel zucker dirn ist.

In einer scheibe Vollkornbot sind mehr Kohlenhydrate drin als in einer scheibe Toast... soll ich mein kinder jetzt lieber toast geben ?

Zitat von Laura.Marie:

Zitat von LIttleOne13:

Zitat von Laura.Marie:

Zitat von LIttleOne13:

...

Ich hab ja auch noch den verdacht, dass das so gesunde oliven öl aus 100% Fett besteht

Na komm, das ist jetzt auch reichlich kurz gefasst. Öle unterscheiden sich ja durch ihre Anteile gesättigter und (mehrfach) ungesättigter Fettsäuren. Und gesund ist immer eine relative Betrachtungsweise.

Bei der Bewertung von Folgemilch sollte man sich jedenfalls, und das war alles, was ich ausdrücken will, nicht nur auf prozentuale Anteile von Kohlenhydraten stürzen. Da finde ich den Vergleich von Proteinen und Natrium weitaus relevanter.

, ich weiß was du meinst. Deswegen hab ich ja gefragt wie die meisten darauf kommen das in Folgemilch soooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo viel zucker dirn ist.

In einer scheibe Vollkornbot sind mehr Kohlenhydrate drin als in einer scheibe Toast... soll ich mein kinder jetzt lieber toast geben ?

Die meisten kommen da nicht selbst drauf. Man hört/liest das mal, nimmt es so und schreibts dann eben. ^^
Wenn man sich mit der Thematik tiefer auseinandersetzt, ist Folgemilch gar nicht mehr soooo böse, wie ihr Ruf.

Und nee, natürlich nicht. Kohlenhydrate sind ja erstmal nix schlimmes. ^^

http://www.gewuenschtestes-wunschkind.de/2013/04/2 er-3er-kindermilch-sind-folgemilchen.html

Ein sehr schöner Text zum Thema, finde ich.

Meine Tocher bekommt auch Kindermilch seit einigen Wochen. Verträgt sie sehr gut.

Man kann generell darüber streiten, wie sinnvoll es ist, Menschen, die keine "Säuglinge" sind, immer noch Säuglingsnahrung ( Milch) zu geben. Und warum die Säuglingsnahrung für Kälbchen ( Kuhmilch) gut für Menschenkinder sein soll...da werden Unmengen an Geld ausgegeben, um die Milchwirtschaft zu subventionieren und die Leute zum Kuhmilchverzehr zu bringen...In Gesellschaften, die traditionell keine Milchprodukte verzehren, sind viele Krankheiten deutlich weniger als in "westlichen" Ländern. Wenn man einmal anfängt, sich damit zu beschäftigen, ist das sehr interessant...

Deine Frage war aber nach dem Zuckergehalt, und da musst du wirklich die Packungsangaben vergleichen, dass ist bei jedem Hersteller anders. Und vergleiche bitte den Zuckeranteil pro MILLILITER, und nicht Milliliter mit Gramm verleichen, wie das hier vorhin jemand gemacht hat...nicht so sinnvoll.