Ach ja und der Schnuller. Wenn du es anders handhabst ist das natürlich dein Weg. Aber es lösen sich doch trotzdem die andern vielen Kinder nicht in Luft auf. Es ist doch nun einmal so, dass viele damit rumrennen. Man schaue sich nur in Kindergärten um. Ich will nun nicht von unserem Kindergarten auf jeden anderen schließen, aber ich behaupte mal dass die Dichte der Schnullerkinder so bis drei schon Recht hoch ist. Und das ist gesellschaftlich einfach aktzeptierter als z.B. Stillen mit zwei Jahren.

Ach ja und mir fiel gerade ein, ein Blick auf Schimpansen oder andere Primaten zeigt, dass deine These zu den Tieren so nicht stimmt. In Relation zum Menschen landet man nämlich bei mindestens 2,5 Jahren Stilldauer, wenn man deren Stilldaue berücksichtigt

Zitat von Tweetylein:

Ich Versuch mal meine Gedanken zu den letzten Seiten zusammenzufassen:

Zu Schnecke510: die Reaktion der meisten hier ist genau die Missionierung, die ich gemeint habe! SIE fühlt sich nicht sexy! Punkt! Klingt weder blöd noch sonstwas! Und da kommt gleich wieder die große Moralkeule: Ja, klar, Du magst ja auch kein Familienbett und was weiß ich noch! Sie will nicht! Andere wollen-Bitteschön! Leben und Leben lassen!

Und Langzeitstillen: es ist eben NICHT natürlich! Wer das machen möchte-Bitteschön, siehe oben! Aber mit dem Argument "natürlich" (also von der Natur so vorgesehen) ist es nun mal nicht. Habt Ihr schon mal gesehen was eine Tiermama mit den Babys macht, sobald die selber fressen können und noch säugen wollen? Das ist nicht schön, oft sogar ziemlich rabiat. Kann sich die Tiermama nämlich überhaupt nicht leisten Ihre Nährstoffe länger als nötig mit den Babys zu teilen.

Und zum Thema Karies: auch bei einem gut einjährigen Flaschenkind bekommt man den Karieshinweis! Ob das Kind nun nachts, nach dem Zähneputzen Flaschenmilch oder Brustmilch trinkt ist im Ergebnis wurscht.

Zum Thema trösten und schnuller: meine kleine ist jetzt knapp 10 Monate-und ich bin jetzt schon am überlegen wie wir das bald hinkriegen, zum einen die Abendflasche loszuwerden (siehe oben) und zum anderen den Schnuller abzugewöhnen. Tagsüber haben wir ihn schon los-sie brauchtvihn nur noch zum einschlafen. Also auch hier ist das kein Argument-ich find nämlich 2 oder 3-jährige die mit Schnuller rumrennen grauenvoll! Gerne dann zum Trösten ein kuscheltier oder so-das sorgt zumindest nicht für Zahnfehlstellungen!

Bevor du weiter Äpfel mit Birnen vergleichst, informiere dich doch bitte genau:

http://www.stillclub.org/das_biologische_abstillal ter.htm

Denn natürlich wird ein Tier, dass wie unser Hund, nach wenigen Monaten geschlechtsreif ist, nicht lange gestillt. Er wird aber auch nicht neun Monate ausgetragen und braucht auch keine jahrelange Unterstützung durch seine Eltern. Wenn du jetzt mal ein wenig nachdenkst und rechnest und die Zeiten in Relation setzt, ist langzeitstillen - was übrigens ein völlig unsinniger begriff ist, eben doch natürlich und da kannst du dich mit deinen verqueren vergleichen auf den Kopf stellen.

Und hier hat auch niemand missioniert.

Vor allem werden Tiere kurze Zeit später auch schon in die Welt entlassen nach dem "abstillen"... Und weiss lange betüddeln wir unsere noch?

Wir haben übrigens vier Ziegen tweetylein... Werden ja auch nicht annähernd so alt wie Menschen... Als sie her kamen, waren zwei erwachsen und zwei so anderthalb... Und eine von den kleinen hat immer noch bei ihrer Mama ab und an getrunken... Sie war aber auch etwas kleiner und zarter als andere und brauchte das einfach.
Und ich bezweifel, dass unsere Fiona das geduldet hat, weil sie das so schön findet... Ziegen sind nämlich beim trinken nicht grad zimperlich... Die hauen erstmal unten gegen die Zitzen bevor was kommt

Zitat von Tweetylein:

Ich Versuch mal meine Gedanken zu den letzten Seiten zusammenzufassen:

Zu Schnecke510: die Reaktion der meisten hier ist genau die Missionierung, die ich gemeint habe! SIE fühlt sich nicht sexy! Punkt! Klingt weder blöd noch sonstwas! Und da kommt gleich wieder die große Moralkeule: Ja, klar, Du magst ja auch kein Familienbett und was weiß ich noch! Sie will nicht! Andere wollen-Bitteschön! Leben und Leben lassen!

Und Langzeitstillen: es ist eben NICHT natürlich! Wer das machen möchte-Bitteschön, siehe oben! Aber mit dem Argument "natürlich" (also von der Natur so vorgesehen) ist es nun mal nicht. Habt Ihr schon mal gesehen was eine Tiermama mit den Babys macht, sobald die selber fressen können und noch säugen wollen? Das ist nicht schön, oft sogar ziemlich rabiat. Kann sich die Tiermama nämlich überhaupt nicht leisten Ihre Nährstoffe länger als nötig mit den Babys zu teilen.

Das natürlichste ABstillalter des Menschen liegt zwischen 4-7 Jahren, glaub es oder nicht Nur weil das in den Industriestaaten als unnatürlich und ungewöhnlich gilt heißt es nicht das es unnormal ist ein Kind lange zu stillen.

Und zum Thema Karies: auch bei einem gut einjährigen Flaschenkind bekommt man den Karieshinweis! Ob das Kind nun nachts, nach dem Zähneputzen Flaschenmilch oder Brustmilch trinkt ist im Ergebnis wurscht.

Nein, ist nicht Wurst. Muttermilch ist im Gegensatz zur Flaschenmilch nicht kariös. Zudem ist der Saugvorgang beim stillen ein anderer als bei der Flasche. Durch den künstlichen Sauger werden die Zähne von der Flüßigkeit umspült, übrigens ist es da relativ egal was drinne ist, auch bei Wasser in der Flasche besteht eine höhere Kariesgefahr als beim stillen an der Brust. Die Brust liegt beim Stillen soweit im Mundraum das keine Milch an die Zähne kommt und diese somit auch nicht umspüplt werden.

Zum Thema trösten und schnuller: meine kleine ist jetzt knapp 10 Monate-und ich bin jetzt schon am überlegen wie wir das bald hinkriegen, zum einen die Abendflasche loszuwerden (siehe oben) und zum anderen den Schnuller abzugewöhnen. Tagsüber haben wir ihn schon los-sie brauchtvihn nur noch zum einschlafen. Also auch hier ist das kein Argument-ich find nämlich 2 oder 3-jährige die mit Schnuller rumrennen grauenvoll! Gerne dann zum Trösten ein kuscheltier oder so-das sorgt zumindest nicht für Zahnfehlstellungen!

Selbst Zahnärzte sind sich einig das ein Schnuller bis zum 2. Lebensjahr tagsüber und bis spätestens zum 4. Lebensjahr in der Nacht kein Problem darfstellen. Der Mensch ist ein Säugetier und das Saugbedürfnis ist bei jedem anders stark ausgeprägt, das ist ein natürliches Bedürfnis das sich von alleine verwächst, bei manchen mit unter einem Jahr bei anderen erst mit 2 oder 3 Jahren. Und dein Kind ist noch ein Säugling, auh wenn es für dich schwer begreiflich ist aber du willst ihm jetzt was wegnehmen obwohl du daran schuld bist das er es sich angewöhnt hat. Was kann dein Kind dafür das du ihm den Schnuller gegeben hast? Er muss jetzt leiden weil du es nicht schön findest das er einen Schnuller hat? Würdest du ihm auch das Lieblingskuscheltier wegnehmen weil du es nicht schön findest?

Übrigens: Keine Sorge, Missionierung ist bei mir nicht mehr möglich; im nächsten Leben vielleicht. Aber da mache ich eh vieles anders.

Zitat von Schnecke510:

Übrigens: Keine Sorge, Missionierung ist bei mir nicht mehr möglich; im nächsten Leben vielleicht. Aber da mache ich eh vieles anders.

Fühlst du dich denn missioniert?

Zitat von Sonea16:

Zitat von Schnecke510:

Übrigens: Keine Sorge, Missionierung ist bei mir nicht mehr möglich; im nächsten Leben vielleicht. Aber da mache ich eh vieles anders.

Fühlst du dich denn missioniert?

Nein, ich hatte schon immer meinen eigenen Kopf!

Dieser Missionierungsvorwurf interessiert mich nun auch, weil ich wissen will ob da meine Wahrnehmung jetzt so falsch ist.

Zitat von Schnecke510:

Zitat von Sonea16:

Zitat von Schnecke510:

Übrigens: Keine Sorge, Missionierung ist bei mir nicht mehr möglich; im nächsten Leben vielleicht. Aber da mache ich eh vieles anders.

Fühlst du dich denn missioniert?

Nein, ich hatte schon immer meinen eigenen Kopf!

Aber unabhängig vom eigenen Kopf. Hattest du jetzt das Gefühl, dass man dir sagen will: Nein, das mit dem unsexy fühlen kann nicht sein, das gibt es nur anders. Oder hattest du (wie ich z.B.) eher den Eindruck, dass man hier Erfahrungen austauscht. Man nachfragt wie es bei anderen war? Und man eben schon verwundert war, weil man es selbst anders kennt.

"ist so mit eine der blödesten Erklärungen, die ich je gehört habe Nichts für ungut "

Den Satz find ich nun mal heftig. Wenn ihn Schnecke510 nicht so aufgefasst hat-gut!
Wenn sie sagt sie fühlt sich nicht sexy-und selbst gleich noch eine Entschuldigung dafür nachschiebt (wieso muss sie sich verdammt noch mal dafür rechtfertigen??), ist diese Antwort einfach nur Übergriffig.

Und der Vorwurf mit dem Familienbett, und dass es an ihrer Einstellung zu den Kindern liegt, ist auch nicht besser.

Zitat von Tweetylein:

"ist so mit eine der blödesten Erklärungen, die ich je gehört habe Nichts für ungut "

Den Satz find ich nun mal heftig. Wenn ihn Schnecke510 nicht so aufgefasst hat-gut!
Wenn sie sagt sie fühlt sich nicht sexy-und selbst gleich noch eine Entschuldigung dafür nachschiebt (wieso muss sie sich verdammt noch mal dafür rechtfertigen??), ist diese Antwort einfach nur Übergriffig.

Und der Vorwurf mit dem Familienbett, und dass es an ihrer Einstellung zu den Kindern liegt, ist auch nicht besser.

Dieser Satz kam von mir! Ich meinte damit das sie grundlegend anders erzieht und sie es sich vielleicht deshalb nicht vorstellen kann. Ist doch für sie ok, das hatte nichts mit missionieren zu tun das war schlichtweg ne Feststellung meinerseits die sie bestätigte, ohne Wertung meinerseits.....

Das mit dem Familienbett hatte ich jetzt gar nicht als Vorwurf gelesen, sondern eher als Diffenzierung von verschiedenen Erziehungsstilen bzw. Einstellungen.

Der andere Satz ist in der Tat nicht nett. Eine flapsige Antwort eben. Aber missionieren direkt?
Ok da müsste man denn Begriff jetzt klar definieren, was da nun drunter fällt und was nicht.

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Schnecke510:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Schnecke510:

...

Also mich schränkt die Milchbar nicht dabei ein, mich als Frau zu sehen Was genau hat das Eine mit dem Anderen zu tun?

Ich fühle mich damit nicht wirklich sexy (klingt sehr blöd, ich weiß)...

ja, das tut es ehrlich gesagt. ist so mit eine der blödesten Erklärungen, die ich je gehört habe Nichts für ungut

Bitte reiße es doch nicht aus dem Zusammenhang. Ich habe ihn mit einem Grinsen gesagt und darauf geantwortet, dass sie selbst meinte, es klingt sehr blöd und ich bin sicher, Schnecke hat mich auch richtig verstanden.

Mit den Smileys samt Zusammenhang liest sich das tatsächlich ganz anders, als der nackte Satz.

Zitat von Tweetylein:

"ist so mit eine der blödesten Erklärungen, die ich je gehört habe Nichts für ungut "

Den Satz find ich nun mal heftig. Wenn ihn Schnecke510 nicht so aufgefasst hat-gut!
Wenn sie sagt sie fühlt sich nicht sexy-und selbst gleich noch eine Entschuldigung dafür nachschiebt (wieso muss sie sich verdammt noch mal dafür rechtfertigen??), ist diese Antwort einfach nur Übergriffig.

Und der Vorwurf mit dem Familienbett, und dass es an ihrer Einstellung zu den Kindern liegt, ist auch nicht besser.

nichts für ungut... aber irgendwie habe ich das gefühl, dass du dich von dingen angegrifen fühlst, die nicht da sind auhc dein post weiter vorn mit dem stillalter liest sich unglaublich agressiv, als hätte dir vorher jemand vorgeworfen irgendwas falsch zu machen oder deinem kind zu schaden und das war ja nicht da
also was ist los? wo drückt der Schuh?