Mütter- und Schwangerenforum

individueller Impfplan

Gehe zu Seite:
08.07.2016 14:28
Zitat von TweeDwargen:

Zitat von Äulchen:

Ich habe auch meinen plan individuell hergestellt.

Gegen Windpocken habe ich garnicht impfen lassen. Das mache ich kurz vor schuleintritt.. gegen pneumokokken habe ich erst mit 3 impfen lassen. Alles anderen impfen habe ich verzögert gegeben.

Ich bin der Meinung lieber öfters pieksen und den Körper sich erstmal mit einem "Impfschutz"beschäftigen als mehrere auf einmal.

Wenn du infos brauchst gucke beim Robert koch Institut oder den striko plan mal an.

Gegen mumps bei jungs erst spät impfen lassen finde ich zum Beispiel riskant weil ich nicht schuld sein will das er evtl mal zeugungsunfähig ist im alter durch eine durchgemschte mumps Erkrankung. .ICH PERSÖNLICH

Ich persönlich denke das es jeder für sich entscheiden sollte aber sich auch infomieren sollte was passiert oder kann passieren wenn ich nicht impfen lasse und kann ich meinem Kind das später erklären wieso er xy hat obwohl es ne impfe gab?!

Thema Nestschutz:Glaube schon das kinder in den ersten Wochen durch mitgegebene Antikörper einen gewissen geringen schutz haben, der aber bei weitem nicht ausreicht um zb masern oder Röteln abzuhalten!! ICh persönlich denke so!!

deshalb Impfung vor der geschlechtsreife... da wird's riskant... nicht, wenn man es früh bekommt...
mir wärs ja lieb, wenn man es solo impfen könnte... genauso wie bei uns Röteln früher (ich wurde da zb noch in der schule mit 9 oder 10 geimpft... nur gegen Röteln... warum man das heute nimmer macht, erschließt sich mir nicht )

Zum einen, weil der Kombi-Impfstoff wohl deutlich verträglicher ist, zum anderen, um die Lehrer und Mitarbeiter der Schule zu schützen, die so eine miese Immunabwehr haben wie ich.
08.07.2016 14:38
Zu den bisherigen Empfehlungen würde ich noch das Paul Ehrlich Institut, kurz PEI, hinzufügen. Da steht noch mehr über Risiken und Nebenwirkungen.

Wir haben auch die Impfungen etwas entzerrt damals. Ich sehe z.B. nicht ganz ein, warum man zur 6-fach noch die Pneumokokkenimpfung in den kleinen Körper zwängen muss. Außerdem war uns ein Zeitfenster von mindestens 6 Wochen zwischen den einzelnen Impfungen wichtig, da wir in Punkto Allergien vorbelastet sind und sichergehen wollten, dass wir im Zweifel herausfinden, auf was sie reagiert.

Bei FSME und Hepatitis würde ich die Entscheidung vom individuellen Risiko abhängig machen.
Pakuna
7783 Beiträge
08.07.2016 14:40
Hallo Marz, ich häng mich hier mal dran

Bei uns wird das jetzt auch langsam Thema. Meine Kinderärztin und ich haben hier ein bisschen aufgeschoben, weil die Hummel mit 2,3kg zur Welt kam. Ich denke zur U4 ist sie fällig, aber wohl ist mir nicht dabei.
08.07.2016 14:52
Zitat von Mamota:

Zitat von TweeDwargen:

Zitat von Äulchen:

Ich habe auch meinen plan individuell hergestellt.

Gegen Windpocken habe ich garnicht impfen lassen. Das mache ich kurz vor schuleintritt.. gegen pneumokokken habe ich erst mit 3 impfen lassen. Alles anderen impfen habe ich verzögert gegeben.

Ich bin der Meinung lieber öfters pieksen und den Körper sich erstmal mit einem "Impfschutz"beschäftigen als mehrere auf einmal.

Wenn du infos brauchst gucke beim Robert koch Institut oder den striko plan mal an.

Gegen mumps bei jungs erst spät impfen lassen finde ich zum Beispiel riskant weil ich nicht schuld sein will das er evtl mal zeugungsunfähig ist im alter durch eine durchgemschte mumps Erkrankung. .ICH PERSÖNLICH

Ich persönlich denke das es jeder für sich entscheiden sollte aber sich auch infomieren sollte was passiert oder kann passieren wenn ich nicht impfen lasse und kann ich meinem Kind das später erklären wieso er xy hat obwohl es ne impfe gab?!

Thema Nestschutz:Glaube schon das kinder in den ersten Wochen durch mitgegebene Antikörper einen gewissen geringen schutz haben, der aber bei weitem nicht ausreicht um zb masern oder Röteln abzuhalten!! ICh persönlich denke so!!

deshalb Impfung vor der geschlechtsreife... da wird's riskant... nicht, wenn man es früh bekommt...
mir wärs ja lieb, wenn man es solo impfen könnte... genauso wie bei uns Röteln früher (ich wurde da zb noch in der schule mit 9 oder 10 geimpft... nur gegen Röteln... warum man das heute nimmer macht, erschließt sich mir nicht )

Zum einen, weil der Kombi-Impfstoff wohl deutlich verträglicher ist, zum anderen, um die Lehrer und Mitarbeiter der Schule zu schützen, die so eine miese Immunabwehr haben wie ich.

Wieso? Sind die etwa nicht gegen Röteln geimpft?

naja... ich halte da eher finanzielle punkte für den Grund... und vielleicht die impffaulheit der Eltern von kindern in dem alter... schade drum...
08.07.2016 14:55
Zitat von TweeDwargen:

Zitat von Mamota:

Zitat von TweeDwargen:

Zitat von Äulchen:

Ich habe auch meinen plan individuell hergestellt.

Gegen Windpocken habe ich garnicht impfen lassen. Das mache ich kurz vor schuleintritt.. gegen pneumokokken habe ich erst mit 3 impfen lassen. Alles anderen impfen habe ich verzögert gegeben.

Ich bin der Meinung lieber öfters pieksen und den Körper sich erstmal mit einem "Impfschutz"beschäftigen als mehrere auf einmal.

Wenn du infos brauchst gucke beim Robert koch Institut oder den striko plan mal an.

Gegen mumps bei jungs erst spät impfen lassen finde ich zum Beispiel riskant weil ich nicht schuld sein will das er evtl mal zeugungsunfähig ist im alter durch eine durchgemschte mumps Erkrankung. .ICH PERSÖNLICH

Ich persönlich denke das es jeder für sich entscheiden sollte aber sich auch infomieren sollte was passiert oder kann passieren wenn ich nicht impfen lasse und kann ich meinem Kind das später erklären wieso er xy hat obwohl es ne impfe gab?!

Thema Nestschutz:Glaube schon das kinder in den ersten Wochen durch mitgegebene Antikörper einen gewissen geringen schutz haben, der aber bei weitem nicht ausreicht um zb masern oder Röteln abzuhalten!! ICh persönlich denke so!!

deshalb Impfung vor der geschlechtsreife... da wird's riskant... nicht, wenn man es früh bekommt...
mir wärs ja lieb, wenn man es solo impfen könnte... genauso wie bei uns Röteln früher (ich wurde da zb noch in der schule mit 9 oder 10 geimpft... nur gegen Röteln... warum man das heute nimmer macht, erschließt sich mir nicht )

Zum einen, weil der Kombi-Impfstoff wohl deutlich verträglicher ist, zum anderen, um die Lehrer und Mitarbeiter der Schule zu schützen, die so eine miese Immunabwehr haben wie ich.

Wieso? Sind die etwa nicht gegen Röteln geimpft?

naja... ich halte da eher finanzielle punkte für den Grund... und vielleicht die impffaulheit der Eltern von kindern in dem alter... schade drum...

Hatten wir beiden nicht schon das Thema Herdenschutz?
Nicht bei jedem schlägt jede Impfung an.

Die finanziellen Gründe kann ich so nicht bestätigen. An einer weiteren Impfung verdient man einmal mehr Geld, oder?
Das mit der Impffaulheit erschließt sich mir auch nicht. Bei uns wurde das sogar direkt in der Schule gemacht. Ich habe meine damals nur nicht bekommen, weil ich an dem Tag krank war. (Ja, ich habe sie als Erwachsene nachgeholt.)
08.07.2016 15:00
Zitat von Mamota:

Zitat von TweeDwargen:

Zitat von Mamota:

Zitat von TweeDwargen:

...

Zum einen, weil der Kombi-Impfstoff wohl deutlich verträglicher ist, zum anderen, um die Lehrer und Mitarbeiter der Schule zu schützen, die so eine miese Immunabwehr haben wie ich.

Wieso? Sind die etwa nicht gegen Röteln geimpft?

naja... ich halte da eher finanzielle punkte für den Grund... und vielleicht die impffaulheit der Eltern von kindern in dem alter... schade drum...

Hatten wir beiden nicht schon das Thema Herdenschutz?
Nicht bei jedem schlägt jede Impfung an.

Die finanziellen Gründe kann ich so nicht bestätigen. An einer weiteren Impfung verdient man einmal mehr Geld, oder?
Das mit der Impffaulheit erschließt sich mir auch nicht. Bei uns wurde das sogar direkt in der Schule gemacht. Ich habe meine damals nur nicht bekommen, weil ich an dem Tag krank war. (Ja, ich habe sie als Erwachsene nachgeholt.)
naja... wie bei Windpocken auch... ist das kind krank, fällt ja ein Elternteil auch direkt für länger aus, weil man das kind ja nicht allein lassen kann... das ist schon doof für Arbeitgeber, Krankenkassen usw... und ja, es fällt dann ja auch unterricht aus, wenn in der schule geimpft wird Das Impfen allein bringt imho nicht genug geld ein, als dass auseinanderziehen sich lohnt

naja, ich könnt mir schon denken, da man ja sicher sein Einverständnis erklären müsste fürs impfen, dass dann wieder Eltern nicht zu potte kommen... bin ja selbst so eine
08.07.2016 15:11
Zitat von TweeDwargen:

Zitat von Mamota:

Zitat von TweeDwargen:

Zitat von Mamota:

...

Wieso? Sind die etwa nicht gegen Röteln geimpft?

naja... ich halte da eher finanzielle punkte für den Grund... und vielleicht die impffaulheit der Eltern von kindern in dem alter... schade drum...

Hatten wir beiden nicht schon das Thema Herdenschutz?
Nicht bei jedem schlägt jede Impfung an.

Die finanziellen Gründe kann ich so nicht bestätigen. An einer weiteren Impfung verdient man einmal mehr Geld, oder?
Das mit der Impffaulheit erschließt sich mir auch nicht. Bei uns wurde das sogar direkt in der Schule gemacht. Ich habe meine damals nur nicht bekommen, weil ich an dem Tag krank war. (Ja, ich habe sie als Erwachsene nachgeholt.)
naja... wie bei Windpocken auch... ist das kind krank, fällt ja ein Elternteil auch direkt für länger aus, weil man das kind ja nicht allein lassen kann... das ist schon doof für Arbeitgeber, Krankenkassen usw... und ja, es fällt dann ja auch unterricht aus, wenn in der schule geimpft wird Das Impfen allein bringt imho nicht genug geld ein, als dass auseinanderziehen sich lohnt

naja, ich könnt mir schon denken, da man ja sicher sein Einverständnis erklären müsste fürs impfen, dass dann wieder Eltern nicht zu potte kommen... bin ja selbst so eine

Ne, das übereugt mich nicht. Erstens sind das ja jetzt verschiedene Perspektiven im Mixer, zweitens empfinde ich das Argument des Herdenschutzes doch als deutlich stärker. Ich weiß ja, wie die Alarmglocken schon jedesmal angehen in den Schulen, wenn irgendwo die Ringelröteln kursieren. Dabei sind die viel harmloser.
08.07.2016 15:34
Zitat von Mamota:

Zitat von TweeDwargen:

Zitat von Mamota:

Zitat von TweeDwargen:

...

Hatten wir beiden nicht schon das Thema Herdenschutz?
Nicht bei jedem schlägt jede Impfung an.

Die finanziellen Gründe kann ich so nicht bestätigen. An einer weiteren Impfung verdient man einmal mehr Geld, oder?
Das mit der Impffaulheit erschließt sich mir auch nicht. Bei uns wurde das sogar direkt in der Schule gemacht. Ich habe meine damals nur nicht bekommen, weil ich an dem Tag krank war. (Ja, ich habe sie als Erwachsene nachgeholt.)
naja... wie bei Windpocken auch... ist das kind krank, fällt ja ein Elternteil auch direkt für länger aus, weil man das kind ja nicht allein lassen kann... das ist schon doof für Arbeitgeber, Krankenkassen usw... und ja, es fällt dann ja auch unterricht aus, wenn in der schule geimpft wird Das Impfen allein bringt imho nicht genug geld ein, als dass auseinanderziehen sich lohnt

naja, ich könnt mir schon denken, da man ja sicher sein Einverständnis erklären müsste fürs impfen, dass dann wieder Eltern nicht zu potte kommen... bin ja selbst so eine

Ne, das übereugt mich nicht. Erstens sind das ja jetzt verschiedene Perspektiven im Mixer, zweitens empfinde ich das Argument des Herdenschutzes doch als deutlich stärker. Ich weiß ja, wie die Alarmglocken schon jedesmal angehen in den Schulen, wenn irgendwo die Ringelröteln kursieren. Dabei sind die viel harmloser.

ist ja nur eine Möglichkeit, die mir schlüssig erscheint, warum man sowas nicht solo impfen kann... nichts, was mich nun dazu verleiten würde, anders zu impfen... ich glaube ja gern einfach daran, dass man ja nur das gute will (herdenschutz usw), weiß aber leider auch, wie wichtig und kalt durchdacht wirtschaftliche belange sind...
aber das ist ja für die impfentscheidung an sich irrelevant, oder?
08.07.2016 15:44
Stimmt. Wirklich relevant ist eher die bessere Verträglichkeit des Kombiimpfstoffs, der sich durch seine glückliche Zusammensetzung jede Menge Beistoffe spart und die Nebenwirkungen seit der Zeit des Einzelimpfstoffs für Schulkinder deutlich herabsetzen konnte.

Aber ganz grundsätzlich sehe ich schon, was du meinst. Mir war vor dieser Impfung mit Abstand am mulmigsten und gerade beim Hepatitisanteil habe ich mich gefragt, ob das wirklich nötig ist. Meine Entscheidung fiel damals nur zugunsten des Impfstoffs aus, weil wir am nahegelegenen öffentlichen Spielplatz schon die eine oder andere Spritze im Sand gesehen hatten. Sonst hätte ich mich wohl auch für die Fünffach entschieden. Wobei ich heute mehr weiß als damals und mir der Sechsfachimpfstoff nun doch sinnvoller vorkommt, weil er eben noch die sympathischeren Zahlen hat. An den Kombiimpfstoffen sieht man halt gut, um wie viel weiter die Forschung in diesem Bereich mittlerweile ist.
Marz
15879 Beiträge
08.07.2016 19:07
Danke schon mal Mädels! War den ganzen Tag unterwegs, deswegen erst jetzt...

Kompliziertes Thema!
Also kann man die 6-fach auch einfach später machen?
Und man kann aus der 6-fach eine 5-fach machen?
Was fällt dann weg? Und warum kann man das weg lassen?

Klar Pakuna!
Marz
15879 Beiträge
08.07.2016 19:07
Zitat von Isabella88:

Wir haben erst mit 6 Monaten mit den Impfungen begonnen. Das werde ich beim zweiten Kind auch wieder ganz genauso machen.

Also das ist kein Problem?
Marz
15879 Beiträge
08.07.2016 19:09
Zitat von Äulchen:

Deswegen habe ich ja immer geschrieben ich persönlich wie schon gesagt beim rki kann man sich informieren ohne Wertung und Erfahrungen

Dankeschön, das werde ich nochmal machen!
Marz
15879 Beiträge
08.07.2016 19:36
Zitat von Mamota:

Zu den bisherigen Empfehlungen würde ich noch das Paul Ehrlich Institut, kurz PEI, hinzufügen. Da steht noch mehr über Risiken und Nebenwirkungen.

Wir haben auch die Impfungen etwas entzerrt damals. Ich sehe z.B. nicht ganz ein, warum man zur 6-fach noch die Pneumokokkenimpfung in den kleinen Körper zwängen muss. Außerdem war uns ein Zeitfenster von mindestens 6 Wochen zwischen den einzelnen Impfungen wichtig, da wir in Punkto Allergien vorbelastet sind und sichergehen wollten, dass wir im Zweifel herausfinden, auf was sie reagiert.

Bei FSME und Hepatitis würde ich die Entscheidung vom individuellen Risiko abhängig machen.

Ist ein Abstand von 6 Wochen kein Problem? Normalerweise sind 4 oder?
Wann habt ihr dann Pneumokokken geimpft?
Isabella88
2946 Beiträge
08.07.2016 20:19
Zitat von Marz:

Zitat von Isabella88:

Wir haben erst mit 6 Monaten mit den Impfungen begonnen. Das werde ich beim zweiten Kind auch wieder ganz genauso machen.

Also das ist kein Problem?


Nein das ist absolut kein Problem. Du darfst entscheiden wie vorgegangen wird
08.07.2016 20:21
Zitat von Marz:

Zitat von Mamota:

Zu den bisherigen Empfehlungen würde ich noch das Paul Ehrlich Institut, kurz PEI, hinzufügen. Da steht noch mehr über Risiken und Nebenwirkungen.

Wir haben auch die Impfungen etwas entzerrt damals. Ich sehe z.B. nicht ganz ein, warum man zur 6-fach noch die Pneumokokkenimpfung in den kleinen Körper zwängen muss. Außerdem war uns ein Zeitfenster von mindestens 6 Wochen zwischen den einzelnen Impfungen wichtig, da wir in Punkto Allergien vorbelastet sind und sichergehen wollten, dass wir im Zweifel herausfinden, auf was sie reagiert.

Bei FSME und Hepatitis würde ich die Entscheidung vom individuellen Risiko abhängig machen.

Ist ein Abstand von 6 Wochen kein Problem? Normalerweise sind 4 oder?
Wann habt ihr dann Pneumokokken geimpft?

Wir hatten die 6-fach ca. 6 Wochen vor den Pneumokokken. Für die sind wir dann extra zum Arzt.

Zur anderen Frage: Bei der 5-fach fällt Hepatitis weg.
Gehe zu Seite:
  • Dieses Thema wurde 4 mal gemerkt