Zitat von Alaska:

Zitat von Marf:

Zitat von Alaska:

Zitat von Marf:

...

Ja und ich hoffe, dass ein Mod diesen Schwachsinn schnell beendet. Mit der Anonymfunktion über Meinung und Fakt und letztendlich über Homöopathie diskutieren. Was für ein Witz.
Wenn man keinen A*** in der Hose hat über so simple Themen zu diskutieren, sollte man es lassen.

Ich lach mich gerade nur weg.

Ich lach nicht. Ich diskutier hier über Schwachsinn und im Facebook-Fenster parallel über Corona und 5G, über Dänemark will die Coronaimpfung dann militärisch in alle reinprügeln, jetzt sind wir bei dem Unsinn von Impfungen angekommen und darüber, dass die Masernimpflicht in Deutschland gleichzusetzen ist mit der Genitalverstümmelung von Mädchen in Afrika (weil beide ausgegrenzt werden, sollten sie nicht mitmachen)...
Ich lach grad echt nicht mehr.

Bist du nicht Impfgegnerin? Irgendwie habe ich das so in Erinnerung. Kann mich aber auch irren.

Zitat von Anonym 1 (204115):

Zitat von Alaska:

Zitat von Marf:

Zitat von Alaska:

...

Ich lach mich gerade nur weg.

Ich lach nicht. Ich diskutier hier über Schwachsinn und im Facebook-Fenster parallel über Corona und 5G, über Dänemark will die Coronaimpfung dann militärisch in alle reinprügeln, jetzt sind wir bei dem Unsinn von Impfungen angekommen und darüber, dass die Masernimpflicht in Deutschland gleichzusetzen ist mit der Genitalverstümmelung von Mädchen in Afrika (weil beide ausgegrenzt werden, sollten sie nicht mitmachen)...
Ich lach grad echt nicht mehr.

Bist du nicht Impfgegnerin? Irgendwie habe ich das so in Erinnerung. Kann mich aber auch irren.

Alles andere als das. Wir sind alle nach Stiko durchgeimpft. Außer Rotaviren und Grippe.

Zitat von Alaska:

Zitat von Marf:

Zitat von Alaska:

Zitat von Marf:

...

Ja und ich hoffe, dass ein Mod diesen Schwachsinn schnell beendet. Mit der Anonymfunktion über Meinung und Fakt und letztendlich über Homöopathie diskutieren. Was für ein Witz.
Wenn man keinen A*** in der Hose hat über so simple Themen zu diskutieren, sollte man es lassen.

Ich lach mich gerade nur weg.

Ich lach nicht. Ich diskutier hier über Schwachsinn und im Facebook-Fenster parallel über Corona und 5G, über Dänemark will die Coronaimpfung dann militärisch in alle reinprügeln, jetzt sind wir bei dem Unsinn von Impfungen angekommen und darüber, dass die Masernimpflicht in Deutschland gleichzusetzen ist mit der Genitalverstümmelung von Mädchen in Afrika (weil beide ausgegrenzt werden, sollten sie nicht mitmachen)...
Ich lach grad echt nicht mehr.

Ich lache über die ' politisch gefährlich' Begründung.Als wären wir in Nordkorea.

Zum Rest,lass es.Es bringt nichts .

Zitat von serap1981:

Auch Professoren widersprechen sich. Das ist der wissenschaftliche Diskurs und eine wichtiges Kriterium für Wissenschaftlichkeit.
Die Kriterien für Wissenschaftlichkeit sind:

Objektivität: Kommt dasselbe Ergebnis raus, wenn eine andere Person unabhängig von dir deine Messung wiederholt, d. h. sind deine Ergebnisse unabhängig von deiner Person?

Reliabilität: Sind die Ergebnisse zuverlässig und exakt, sodass ich bei der Wiederholung deines Experiments genau dieselben Ergebnisse erhalten würde?

Validität: Misst du überhaupt das, was du messen willst und sollst, d. h. sind deine Methode und Messinstrumente dazu geeignet, die Forschungsfrage zu beantworten?

Und genau diese Kriterien werden, unter anderem, im wissenschaftlichen Diskurs miteinander diskutiert.
Es ist also deshalb sehr wohl möglich, dass zwei verschiedene4 Professoren unterschiedliche Meinungen vertreten.
Dazu kommt, dass die meisten Menschen nicht wissenschaftlich arbeiten und denken. Einer der häufigsten Fehler (neben diversen anderen psychologischen Fehlschlüssen) ist das induktive schließen. Nur weil ich bisher in meinem Leben nur weiße Schwäne gesehen habe, heißt das noch lange nicht, dass es nur weiße Schwäne gibt. Man schließt aus einer besonderen Beobachtung auf das allgemeine. Und das ist weit entfernt von wissenschaftlich.
Im Umkehrschluss bedeutet dies, dass eine wissenschaftliche Aussage noch lange nicht falsch sein muss, nur weil sie meinen persönlichen Beobachtungen widerspricht.
Nur weil ich beispielsweise bisher keinen Corona-Toten ohne Vorerkrankungen kenne, heißt das eben nicht, dass es keine gibt.

Viele wissenschaftliche Erkenntnisse beruhen allerdings auf die reine Beobachtung.

Auch zb die Schwerkraft.
1.000.000 lässt man einen Stein fallen und er fällt... Nach unten!
Daraus leitet man ab, dass er sich immer so verhält.

Aber das ist jetzt wirklich am Thema vorbei.

Ich möchte zum Thema "Meinungsfreiheit" auch gar nicht diskutieren, bringt nämlich im Moment wenig

Und natürlich kann man hier im Forum sagen was man will, oder auch im privaten Bereich.

Da kommt kein Staatsschutz und sperrt dich ein.

Aber sag das mal in der Öffentlichkeit, wenn du ein großes Publikum erreichst.

Unabhängig von Corona kann das unangenehm werden.
Gut, eingesperrt werden die wenigsten. Aber es gibt subtilere Wege jemanden mundtot zu machen.

Zitat von Anonym 2 (204115):

Viele wissenschaftliche Erkenntnisse beruhen allerdings auf die reine Beobachtung.

Auch zb die Schwerkraft.
1.000.000 lässt man einen Stein fallen und er fällt... Nach unten!
Daraus leitet man ab, dass er sich immer so verhält.

Das newtonsche Gravitationsgesetz ist aber keine Beobachtung, sondern ein physikalischer und mathematischer Beweis. Aber Mathe und Physik, genauso wie Statistik, verstehen nur wenige. Da kommt es leicht zu solchen Fehlschlüssen.
Und genau das ist eben doch Thema. Eine Meinung kann man immer äußern, wenn man jedoch Fakten verleugnet, sollte man in der Lage sein diese Meinung wissenschaftlich zu belegen. Und damit kommen wir zur Bedeutung von Wissenschaftlichkeit, psychologischen Fehlschlüssen und ähnlichen Themen.

Zitat von Marf:

Zitat von Alaska:

Zitat von Marf:

Zitat von Alaska:

...

Ich lach mich gerade nur weg.

Ich lach nicht. Ich diskutier hier über Schwachsinn und im Facebook-Fenster parallel über Corona und 5G, über Dänemark will die Coronaimpfung dann militärisch in alle reinprügeln, jetzt sind wir bei dem Unsinn von Impfungen angekommen und darüber, dass die Masernimpflicht in Deutschland gleichzusetzen ist mit der Genitalverstümmelung von Mädchen in Afrika (weil beide ausgegrenzt werden, sollten sie nicht mitmachen)...
Ich lach grad echt nicht mehr.

Ich lache über die ' politisch gefährlich' Begründung.Als wären wir in Nordkorea.

Zum Rest,lass es.Es bringt nichts .

Ja es bringt nichts, Sie will eh immer nur provozieren.

Wenn der Stein 1.000.000 Mal zu Boden fällt, ist das erstmal ein induktiver Schluss, dass er das immer tut.
Aber nur durch diese auf Beobachtung fußende Induktion ist es als Verallgemeinerung ja nicht automatisch valide und gesetzmäßig.

Zitat von serap1981:

Zitat von Anonym 2 (204115):

Viele wissenschaftliche Erkenntnisse beruhen allerdings auf die reine Beobachtung.

Auch zb die Schwerkraft.
1.000.000 lässt man einen Stein fallen und er fällt... Nach unten!
Daraus leitet man ab, dass er sich immer so verhält.

Das newtonsche Gravitationsgesetz ist aber keine Beobachtung, sondern ein physikalischer und mathematischer Beweis. Aber Mathe und Physik, genauso wie Statistik, verstehen nur wenige. Da kommt es leicht zu solchen Fehlschlüssen.
Und genau das ist eben doch Thema. Eine Meinung kann man immer äußern, wenn man jedoch Fakten verleugnet, sollte man in der Lage sein diese Meinung wissenschaftlich zu belegen. Und damit kommen wir zur Bedeutung von Wissenschaftlichkeit, psychologischen Fehlschlüssen und ähnlichen Themen.

Allerdings muss man bei Newton die sehr speziellen Bedingungen beachten, für die die Schwerkraft gilt. Das ist keineswegs überall so und z.B. bei geringer Masse oder bei hoher Geschwindigkeit funktioniert es - mit Einstein - nicht mehr so.

Zitat von nilou:

Zitat von Marf:

Zitat von Alaska:

Zitat von Marf:

...

Ich lach nicht. Ich diskutier hier über Schwachsinn und im Facebook-Fenster parallel über Corona und 5G, über Dänemark will die Coronaimpfung dann militärisch in alle reinprügeln, jetzt sind wir bei dem Unsinn von Impfungen angekommen und darüber, dass die Masernimpflicht in Deutschland gleichzusetzen ist mit der Genitalverstümmelung von Mädchen in Afrika (weil beide ausgegrenzt werden, sollten sie nicht mitmachen)...
Ich lach grad echt nicht mehr.

Ich lache über die ' politisch gefährlich' Begründung.Als wären wir in Nordkorea.

Zum Rest,lass es.Es bringt nichts .

Ja es bringt nichts, Sie will eh immer nur provozieren.

Ja, ist gut jetzt.
Ich will mich einfach unterhalten.

Zitat von Anonym 1 (204115):

Allerdings muss man bei Newton die sehr speziellen Bedingungen beachten, für die die Schwerkraft gilt. Das ist keineswegs überall so und z.B. bei geringer Masse oder bei hoher Geschwindigkeit funktioniert es - mit Einstein - nicht mehr so.

Sorry, aber die Grundlagen der Gravitation solltest du noch einmal nachlesen, inklusive des Beweises.
So ist eine Diskussion absolut sinnlos und Zeitverschwendung.

Zitat von cooky:

Wenn der Stein 1.000.000 Mal zu Boden fällt, ist das erstmal ein induktiver Schluss, dass er das immer tut.
Aber nur durch diese auf Beobachtung fußende Induktion ist es als Verallgemeinerung ja nicht automatisch valide und gesetzmäßig.

Wissenschaftlich ausgedrückt:
Die Beobachtung führt durch einen induktiven Schluss zu einer Hypothese, die geprüft werden muss. Eine Beobachtung allein ist in keinem Fall ein wissenschaftlicher Beleg

Zitat von serap1981:

Zitat von Anonym 1 (204115):

Allerdings muss man bei Newton die sehr speziellen Bedingungen beachten, für die die Schwerkraft gilt. Das ist keineswegs überall so und z.B. bei geringer Masse oder bei hoher Geschwindigkeit funktioniert es - mit Einstein - nicht mehr so.

Sorry, aber die Grundlagen der Gravitation solltest du noch einmal nachlesen, inklusive des Beweises.
So ist eine Diskussion absolut sinnlos und Zeitverschwendung.

Ja, ich gebe zu, hier habe ich kein Expertenwissen. War schon in der Schule nicht meine Stärke.
Aber es ist doch richtig, dass Newton nur für bestimmte Bedingungen gilt.

Zitat von Skorpi:

Zitat von nilou:

Zitat von Anonym 1 (204115):

Zitat von Aduja:

...

Denkst du ernsthaft, dass ein Normalbürger beurteilen kann, ob ein Professor sachlich falsch argumentiert? Wer Professor ist, hat i.d.R. sehr viel Ahnung von dem, was er sagt - das ist keine frage des Titels, sondern gründet auf den Berufungsmechanismen, die in Deutschland nach dem Prinzip der Bestenauslese gehen. Professor ist also kein Beruf, den jeder ergreifen kann, sondern nur die absolut Besten ihrer Riege. Mal ab von dem Gemauschel usw...ja, das gibt es auch, aber die formalen Hürden für eine Professur sind einfach sehr hoch.
Und wer Mitglied der Leopoldina ist, hat wirklich den akademischen Olymp erklommen. Das sollte man würdigen - ich finde es dreist, wenn die Hausfrau von nebenan meint, sie könnte den Leuten sachlich falsche Argumentation nachweisen.

Anonym hättest du dir sparen können, spätestens jetzt ist klar wer du bist.

Nur weil man Professor ist hat man "recht". Kritik kommt doch von Kollegen. Also welcher Prof/Spezialist etc. hat jetzt mehr Recht?

Und gerade wenn es um unbekannte Sachen geht, woher soll ein Prof da mehr Kenntnisse/Erfahrungen haben als der andere? Das ist alles bisschen zu schwarz/weiß. Daneben bringt auch jeder Prof subjektives in seine Beurteilungen mit rein und vieles hat einen Beurteilungsspielraum.

Anonym finde ich in dem Fall hier eh unangebracht. Warum steht man nicht zu seiner Meinung?

Weil es keine Meinungsfreiheit gibt

Zitat von Anonym 1 (204115):

Ja, ich gebe zu, hier habe ich kein Expertenwissen. War schon in der Schule nicht meine Stärke.
Aber es ist doch richtig, dass Newton nur für bestimmte Bedingungen gilt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Newtonsches_Gravitat ionsgesetz

Hier mal die Abstraktion dieser Diskussion:

1. Diese Aussage

Zitat von Anonym 2 (204115):

Auch zb die Schwerkraft.
1.000.000 lässt man einen Stein fallen und er fällt... Nach unten!
Daraus leitet man ab, dass er sich immer so verhält.

2. Aussage:

Zitat von Anonym 1 (204115):

Allerdings muss man bei Newton die sehr speziellen Bedingungen beachten, für die die Schwerkraft gilt. Das ist keineswegs überall so und z.B. bei geringer Masse oder bei hoher Geschwindigkeit funktioniert es - mit Einstein - nicht mehr so.

3. Aussage:

Zitat von Anonym 1 (204115):

Ja, ich gebe zu, hier habe ich kein Expertenwissen. War schon in der Schule nicht meine Stärke.
Aber es ist doch richtig, dass Newton nur für bestimmte Bedingungen gilt.

Hier sieht man gut, wie Wissenschaftlichkeit durch Falschbehauptungen, die alle widerlegbar sind, angezweifelt werden.
Das Problem dabei ist, dass die Wissenschaft, in dem Fall das Gravitationsgesetz nicht verstanden wird. Also werden irgendwelche Behauptungen aufgestellt, um die Wissenschaftlichkeit abzusprechen.

Eine Meinung wäre: Ich finde die Gravitation blöd, weil mir dann alles auf den Fuß fällt.
Eine Falschbehauptung, und damit nicht durch Meinungsfreiheit abgedeckt, ist die Aussage, dass es Gravitation nicht gibt.