Zitat von zauberlicht:

Ich habe mir den Beitrag jetzt nochmal genau durchgelesen... mal ehrlich. Hier reden einige davon, dass Mausi egoistisch ist.... Egoistisch finde ich dieses Mädchen, auch wenn es traurig ist, was ihr passierte, aber wenn ich es richtig verstanden habe, dann war sie ja nicht schwanger, als die Diagnose kam oder????

Bitte, wie egoistisch von ihr ist es denn, 1. Den eigenen Eltern und dem Freund ein Baby zu hinterlassen, nur um ein Kind zu bekommen???? Was hat dieses Kind nun davon, dass es da ist, aber ein Leben ohne ihre Mutter leben muß???? Egoistisch an der Stelle finde ich die handlungsweise des Mädchens. Wie kann ich denn mitten in einer Krebsbehandlung ein Kind bekommen???? Schwanger werden????? Nur um ein Kind zu bekommen???? Nein, kann cih absoluut nicht verstehen und nun ist es noch ein Mensch mehr auf Erden, der sie vermissen wird. Ganz klasse.... nein, kann ich nicht verstehen udn richtig leid an der stelle tut mir das Baby und die Eltern.

Eben, so meinte ich das, das ist es eben was ich nicht nachvollziehen kann, wenn sie erst in der SS davon erfahren hätte, ok, dann wäre die Situation eine andere gewesen, aber sie war ja nicht schwanger sondern wurde es erst und jetzt hat der Kleine keine Mutter mehr.

bin grad etwas am schluchzen...
ABER wenn i in dieser Situation WÄRE....so wie es jetzt ist, also als dreifach Mama, würde ich mich gegen den Wurm entscheiden...
Die chance für die anderen dreien ihre Mama zu behalten liegt höher...sry...
Ich hoffe nur das i selber nie in so eine situation kommen werde....

Ich hätte mich auch für mein kind endschieden ich würde in ihm ja ein stück weiter leben Mir stehen die tränen in den Augen

Eine schwierige situation
Also angenommen ich wäre schon schwanger , und dann auch schon etwas weiter, dann würde ich mich wohl fürs Kind entscheiden. Aber angenommen ich wäre nicht schwanger , würde dann die diagnose krebs kriegen , würde ich glaube ich NICHT noch mit absicht schwanger werden wollen. Denn man müsse einiges beachten
* Falls ich gesund werden würde , und kein Kind mehr bekommen könne , ja , scheiße ist das auf alle fälle , aber es gäbe IMMERNOCH die option ein kind zu adoptieren. Ich wäre zb. eine die sich damit sehr gut arrangieren könnte. Also im falle eines falles. Und man siehe , wie oben gesagt ich könnte wenn ich gesund werden würde ein Kind bekommen , zwar nicht aus meinem eigenen bauch aber trotzdem gäbe es für mich die chance ein Kind groß werden zu sehen und es zu lieben wie ein eigenes. Das kind aber widerrum könnte mich , als seine Mutter im leben NIE kennenlernen , denn ich bin dann ja tot. Also wäre für mich klar. Ich würde dann nicht beabsichtigt schwanger werden. Definitiv nicht.
Wäre der fall aber das warum auch immer , es zu ner schwangerschaft führt , ich noch ganz am anfang wäre und müsse mich entscheiden , würde ich indem falle auch um mein Leben kämpfen. Ausser halt ich wäre schwanger und würde es erst DANN erfahren. Dann wohl nicht
Sorry fürs durcheinander. Ich denke einfach man müsste in der Situation stecken um so zu wissen wie man handeln würde. Ganz grob
Insofern ich es erst während der schwangerschaft erfahren würde , würd ich mich FÜR das Kind entscheiden

Würde ich es VOR der schwangerschaft erfahren , würde ich es NICHT drauf anlegen , käme es trotzallem soweit , würde ich mich wohlmöglich für mein eigenes leben entscheiden.

hmm ach keine ahnung... ich bin grad durcheinander

Zitat von NewMommy:

Zitat von Mausi88:

Ja, weil ich finde man kann nie sagen ob man es nicht doch schaffen würde, bei vielen hieß es schon das kann man nicht schaffen und sie haben den Krebs besiegt , ich würde nicht einfach so aufgeben können sondern kämpfen.

..aber Dein lebendes Kind in Dir würdest Du aufgeben? Nun, mich wundert es, dass Du schon das 3te Kind bekommst.

ich würde versuchen erst mein kind gesund zu bekommen und dann kämpfen um mein kind aufwachsen zu sehen. denn kinder sind alles.

so traurig das auch ist, aber meint ihr, ein Leben ohne Mama ist wünschenswert?!
also auch, wenns egoistisch ist, ich würde MEIN Leben retten, statt ein Kind zu bekommen, das ohne mich leben müsste!!

hm..
ich würde mich GEGEN des kind entscheiden ,aber nur aus dem grund, weil ich hier 2 kleine mäuse rum tanzen habe
ich möchte nicht.dass meine beiden kinder ohne mutter aufwachsen müssen!!

wäre ich so wie sie 16 jahre..erste Kind, hätte ich genauso gehandelt

Habt ihr den Beitrag alle richtig gelesen???? Sie war in Krebsbehandlung und hat mittendrin ein Kind gezeugt.... ihr würdet genauso handeln???? Also ich ganz klar nicht, schon gar nicht mit 16/17 Jahren.

Zitat von zauberlicht:

Habt ihr den Beitrag alle richtig gelesen???? Sie war in Krebsbehandlung und hat mittendrin ein Kind gezeugt.... ihr würdet genauso handeln???? Also ich ganz klar nicht, schon gar nicht mit 16/17 Jahren.

danke

Zitat von LadyItaly86:

Zitat von zauberlicht:

Habt ihr den Beitrag alle richtig gelesen???? Sie war in Krebsbehandlung und hat mittendrin ein Kind gezeugt.... ihr würdet genauso handeln???? Also ich ganz klar nicht, schon gar nicht mit 16/17 Jahren.

danke

Ich glaube einfach, viele lesen nur.... ein Mädchen.. schwanger... krebs.... rettet dem kind das leben... blabla.... nein tut sie eben nicht. Sie rettet ihm nicht das leben, sie war so unverantwortlich und zeugt überhaupt erst ein Leben damit... und nun ist sie der große held hier???? Versteh ich echt nicht... ich finde es ziemlich bescheuert, auch wenn ich es traurig finde, dass ein Mädchen in dem Alter überhaupt einen derartigen Krebs bekommen muß... aber dann noch ein Leben zu zeugen... das zu gefährden... denn wir gesagt... das Blut der Mutter ist ja wohl krebsverseucht... und das fliesst durch die Plazenta... usw.... ich weiß nicht... vll. hab ich da ne Sperre im Kopf... aber ich finde es schrecklich was sie getan hat.... und damit meine ich die gesamte Situation... für alle Beteiligten... und vll. würde sie noch leben jetzt....

Ich hätte mich für die Therapie entschieden. Die schwangerschaft hätte nicht sein müssen, sie hat es davor erfahren. Zudem habe ich da nirgends was gelesen, dass sie trotz Therapie höchstens noch zwei Jahre gehabt hätte? Es bestand doch die Chance, dass sie gesund wird. Dann hätte es eine Adoption auch getan. So gibt es nun noch ein Kind mehr, das ohne Mutter aufwachsen muss. Ich kann es daher nicht nachvollziehen und verstehe Mausi.

Ich weiß nicht wie ich entschieden hätte. ABER eine meiner Freundinen ist in genau so einer Situation geboren wurden. Ihre Mutter starb kurz nach der Geburt. Sie war auch Krebskrank... Nun aber ist dieses Mädchen bei ihrer Oma und Opa aufgewachsen. Wurde ihr ganzes leben übermäßig beschütz und betüddelt. Bis zur 9 Klasse wurde sie in die Schule gebracht von denen, nebenbei war die Schule 100m weit von der Wohnung... Na egal. Heute hat sie endlich ihren Abschluß nachgeholt. Macht gerade eine Lehre UND pflegt ihre beiden "Eltern" Weil sie so alt sind. sie kann nicht zu ihrem Freund ziehen aus Angst ihre "eltern" allein zu lassen. Sie vermisst ihre Mutter furchtbar und macht sich selbst schwere vorwürfe....

Zitat von zauberlicht:

Zitat von LadyItaly86:

Zitat von zauberlicht:

Habt ihr den Beitrag alle richtig gelesen???? Sie war in Krebsbehandlung und hat mittendrin ein Kind gezeugt.... ihr würdet genauso handeln???? Also ich ganz klar nicht, schon gar nicht mit 16/17 Jahren.

danke

Ich glaube einfach, viele lesen nur.... ein Mädchen.. schwanger... krebs.... rettet dem kind das leben... blabla.... nein tut sie eben nicht. Sie rettet ihm nicht das leben, sie war so unverantwortlich und zeugt überhaupt erst ein Leben damit... und nun ist sie der große held hier???? Versteh ich echt nicht... ich finde es ziemlich bescheuert, auch wenn ich es traurig finde, dass ein Mädchen in dem Alter überhaupt einen derartigen Krebs bekommen muß... aber dann noch ein Leben zu zeugen... das zu gefährden... denn wir gesagt... das Blut der Mutter ist ja wohl krebsverseucht... und das fliesst durch die Plazenta... usw.... ich weiß nicht... vll. hab ich da ne Sperre im Kopf... aber ich finde es schrecklich was sie getan hat.... und damit meine ich die gesamte Situation... für alle Beteiligten... und vll. würde sie noch leben jetzt....

Da kann ich wieder nur zustimmen, ich finde es mehr als egoistisch von ihr, sorry.

Ich kann es auch nicht Nachvollziehen,wenn man weiß das man Krebs hat,ein Kind zeugt,in dem Wissen das es höchstwahrscheinlich ohne Mutter aufwachsen muss!! Das ist in meinen Augen Egoistisch!!

Ich war bei meiner ersten SS gerade 20 Jahre alt,habe in der 18 SSW erfahren das mein PAP abstrich sehr schlecht ist und musste entscheiden ob ich die SS fortsetzen will und dadurch vielleicht Riskiere das sich der Befund drastisch verschlechtert oder ob ich die SS abbrechen lasse um sofort weitere Maßnahmen einzuleiten,...
die Ärzte rieten damals ganz klar zum Abbruch,aber ich hatte mich dagegen entschieden,....

Wäre ich heute nochmal in dieser Situation,würde ich mich wahrscheinlich anders entscheiden,...auch wenn viele das vielleicht nicht nachvollziehen können.

Zitat von Nachteule1981:

Ich kann es auch nicht Nachvollziehen,wenn man weiß das man Krebs hat,ein Kind zeugt,in dem Wissen das es höchstwahrscheinlich ohne Mutter aufwachsen muss!! Das ist in meinen Augen Egoistisch!!

Ich war bei meiner ersten SS gerade 20 Jahre alt,habe in der 18 SSW erfahren das mein PAP abstrich sehr schlecht ist und musste entscheiden ob ich die SS fortsetzen will und dadurch vielleicht Riskiere das sich der Befund drastisch verschlechtert oder ob ich die SS abbrechen lasse um sofort weitere Maßnahmen einzuleiten,...
die Ärzte rieten damals ganz klar zum Abbruch,aber ich hatte mich dagegen entschieden,....

Wäre ich heute nochmal in dieser Situation,würde ich mich wahrscheinlich anders entscheiden,...auch wenn viele das vielleicht nicht nachvollziehen können.

Das ist eine ganz andere Situation... du hast nicht bewußt mir einer Krebsdiagnose ein Kind gezeugt, sondern schon mit einem Kind im Bauch einen schlechten Wert erhalten.... DAS sind zwei völlig verschiedene Schuhe.... udn muß man anders betrachten.

LG Zaubi