Zitat von Christen:

Zitat von -Brünni88:

Zitat von serap1981:

Ich bin auch für einen Elternführerschein. Die schlimmsten Paare, die schlechtesten Eltern kriegen, gefühlt, ein Kind nach dem anderen und kümmern sich doch um keins richtig.

Auch und sofern Beide gesund sind, sollte wenigstens eine ein festes Einkommen haben. Aber das ist eine Meinung von mir, bei der sich bis jetzt noch keiner angeschlossen hat

Aber in meinen Augen sollten keine Kinder wissentlich geplant werden, wenn sie nicht wenigstens größtenteils selbst versorgt werden können... Ausnahme wie gesagt, man kann wirklich aus gesundheitlichen Gründen nicht arbeiten...

das ist für mich so eine Selbstverständlichkeit, dass ich das nicht mal als unpopuläre Meinung eingestuft hätte

Okay, vielleicht hatte ich bei der letzten Diskussion noch dazu noch erwähnt, dass ich den Leuten zwangsweise ein Implanon einpflanzen würde, die nicht den Anforderungen entsprechen. Das kam nicht gut an

Zitat von Traumtänzerin84:

Zitat von -Brünni88:

Zitat von serap1981:

Ich bin auch für einen Elternführerschein. Die schlimmsten Paare, die schlechtesten Eltern kriegen, gefühlt, ein Kind nach dem anderen und kümmern sich doch um keins richtig.

Auch und sofern Beide gesund sind, sollte wenigstens eine ein festes Einkommen haben . Aber das ist eine Meinung von mir, bei der sich bis jetzt noch keiner angeschlossen hat

Aber in meinen Augen sollten keine Kinder wissentlich geplant werden, wenn sie nicht wenigstens größtenteils selbst versorgt werden können... Ausnahme wie gesagt, man kann wirklich aus gesundheitlichen Gründen nicht arbeiten...

und wenn derjenige das verliert? Kind weg? Was ist schon sicher? (außer das wir alle mal sterben müssen)

Natürlich nicht. Ich habe geschrieben wissentlich geplant unter den Voraussetzungen.

Zitat von -Brünni88:

Zitat von Traumtänzerin84:

Zitat von -Brünni88:

Zitat von serap1981:

Ich bin auch für einen Elternführerschein. Die schlimmsten Paare, die schlechtesten Eltern kriegen, gefühlt, ein Kind nach dem anderen und kümmern sich doch um keins richtig.

Auch und sofern Beide gesund sind, sollte wenigstens eine ein festes Einkommen haben . Aber das ist eine Meinung von mir, bei der sich bis jetzt noch keiner angeschlossen hat

Aber in meinen Augen sollten keine Kinder wissentlich geplant werden, wenn sie nicht wenigstens größtenteils selbst versorgt werden können... Ausnahme wie gesagt, man kann wirklich aus gesundheitlichen Gründen nicht arbeiten...

und wenn derjenige das verliert? Kind weg? Was ist schon sicher? (außer das wir alle mal sterben müssen)

Natürlich nicht. Ich habe geschrieben wissentlich geplant unter den Voraussetzungen.

naja aber man weiß ja eben nie wie es kommt. Das meine ich damit...

Dann eher - aus gesundheitlichen Gründen nicht arbeiten können aber Kinder versorgen können?

Zitat von Traumtänzerin84:

Zitat von -Brünni88:

Zitat von Traumtänzerin84:

Zitat von -Brünni88:

...

und wenn derjenige das verliert? Kind weg? Was ist schon sicher? (außer das wir alle mal sterben müssen)

Natürlich nicht. Ich habe geschrieben wissentlich geplant unter den Voraussetzungen.

naja aber man weiß ja eben nie wie es kommt. Das meine ich damit...

Dann eher - aus gesundheitlichen Gründen nicht arbeiten können aber Kinder versorgen können?

Beispiel: der potentielle Vater hat keine Arme und kann deshalb nicht arbeiten. Die potentielle Mutter ist gesund, möchte sich aber gerne um ihre Kinder kümmern uns geht es halt nach der Geburt die nächsten zehn Jahre nicht arbeiten. Das ist für mich ein Grund, trotz Arbeitslosigkeit Kinder zu bekommen.

Aber Kinder zu bekommen, wenn beide gesund sind und arbeiten könnten und einfach nur nicht arbeiten möchten und denken, die Allgemeinheit trägt uns ja, das geht in meinen Augen gar nicht.

Yello,man könnte der Überalterungund Überbevölkerung vorgreifen....jeder darf nur noch höchstens 2 Kinder bekommen. ( nicht meine Meinung)

....also ich stimme dir zu was einen würdevollen und eigenständigen Tod betrifft.Dafür haben wir ja nun auch Patientenverfügungen und das wird sich immer mehr durchsetzen.

Aber ein Alter X festzulegen...naja...was,wenn du 89 bist,fit ,agil,und das Ururenkelchen sich ankündigt.Du würdest es nie kennenlernen....wenn jeder schon über seinen Tod frei bestimmen soll,was du ja möchtest,dann muss das in jede Richtung gehen.
Tod für jeden der das wünscht ,aber auch Leben für alle anderen die das nicht möchten.

Zitat von Norimena:

Zitat von AriadneOliver:

Zitat von YellowBird:

Zitat von Norimena:

...

Erstmal würde dann für ALLE gelten, dass im Alter xy Schluss ist. Z. B. mit 90, nehmen wir das Beispiel doch mal. Gerne mit einer Vorankündigungszeit von 20 Jahren. Alle die jetzt 70 sind, müssen sich darauf einstellen, dass spätestens mit 90 Schluss ist. Bis dahin dürfen sie sich überlegen, wie sie am liebsten sterben möchten, wenn sie bis dahin durchhalten. Wo, wie man sich verabschieden will usw.

Mit "NACHDENKEN" meine ich auch wirklich genau das. Nachdenken, nicht heute beschließen. Wie sähe eine Gesellschaft aus, in der allen klar ist, dass man mit 90 spätestens geht, um Platz für andere zu schaffen? Oder mit 100. Aber wenn wir es so laufen lassen wie bisher, werden wir dann im Jahr 2200 schon 200 Jahre alt? Früher wurden die Menschen nur 40-50. Heute erreichen einige ein Alter von 100 Jahren. Ist es wirklich selbstverständlich, dass man ein Recht hat so alt zu werden? Mit "der übrigen Natur" ist das schwer vergleichbar, denn wir haben keine natürlichen Feinde. Aber haben fast alle Wildtiere ausgerottet, die es mal gab. Also, mit welchem Recht werden wir eigentlich so alt? Und mit welchem Recht sind wir eigentlich so viele?

Dazu gibt es eine Star Trek Folge, glaube ich sogar...

Und von den Dinos, Kennt die noch wer?
Da soll doch Grandma in einen Krater geschubst werden, irgendwie so.
Übrigens: Dagegen.

https://memory-alpha.fandom.com/de/wiki/Die_Aufl%C 3%B6sung

Gefunden. Also das mit Star Trek.

Und auf Video, leider nur Englisch. Geht wirklch exakt darum

https://www.dailymotion.com/video/x7s3p9o

Meine Meinung....das frühe Testen finde ich übertrieben.
Viele könnten sich eine Menge Kummer ersparen.

Zitat von Christen:

Zitat von serap1981:

Zitat von Christen:

Zitat von nilou:

...

beides

Ich behaupte, ganz unpopulär, dass die, die einen langen Kinderwunschweg, inklusive Leihmutterschaft, Eizellspende, Embryonenspende etc meist bessere Eltern sind als die, die mit dem 7 Mann das 9 Kind in 5 Jahren kriegen.

sehe ich anders...und ein Kind durch eine Samenspende, bewusst ohne Vater in die Welt zu setzen, wäre auch nicht meins

Wo würdest du denn eine Grenze ziehen? Künstliche Befruchtung? Eizellspende, weil die Eizellen der Frau einen schweren genetischen Defekt haben? Samenspende, weil der Ehemann der Frau steril ist?...

Zitat von serap1981:

Zitat von Christen:

Zitat von serap1981:

Zitat von Christen:

...

Ich behaupte, ganz unpopulär, dass die, die einen langen Kinderwunschweg, inklusive Leihmutterschaft, Eizellspende, Embryonenspende etc meist bessere Eltern sind als die, die mit dem 7 Mann das 9 Kind in 5 Jahren kriegen.

sehe ich anders...und ein Kind durch eine Samenspende, bewusst ohne Vater in die Welt zu setzen, wäre auch nicht meins

Wo würdest du denn eine Grenze ziehen? Künstliche Befruchtung? Eizellspende, weil die Eizellen der Frau einen schweren genetischen Defekt haben? Samenspende, weil der Ehemann der Frau steril ist?...

du redest gerade von Situationen, die Paare betreffen und ganz ehrlich, für die würde ich gerne sogar mehr Krankenkassenbeiträge zahlen, damit das alles endlich kostenlos ist. Und nicht nur für drei Versuche Zuzahlung, sondern so lange, wie sie die Kraft haben, es durchzuhalten...

So, ich habe noch eine unpopuläre Meinung. Vorsicht, dem ein oder anderen könnten sich gleich die Fußnägel aufrollen .

Ich finde, das Geschwister, wenn sie es möchten, eine intime Beziehung und auch heiraten dürfen sollten.

Erstens wollen es die meisten Geschwister (mich eingeschlossen) eh nicht, es betrifft also nur sehr wenige Menschen.

Zweitens finde ich es absurd, dass es der Staat verbieten will, wenn zwei gesunde, erwachsene, zurechnungsfähige Menschen eine Beziehung eingehen wollen, mit der Begrüßung, dass es sich nicht "gehört" und dass es "unnatürlich" ist. Erinnert mich stark an die Verfolgung von Homosexuellen, die noch gar nicht so lange her ist.

Drittens ist das Argument, dass die Kinder mit hoher Wahrscheinlichkeit behindert wären absurd. Dann müsste man auch allen Menschen mit Erbkrankheiten verbieten sich fortzupflanzen.

Zitat von LittleTiger:

So, ich habe noch eine unpopuläre Meinung. Vorsicht, dem ein oder anderen könnten sich gleich die Fußnägel aufrollen .

Ich finde, das Geschwister, wenn sie es möchten, eine intime Beziehung und auch heiraten dürfen sollten.

Erstens wollen es die meisten Geschwister (mich eingeschlossen) eh nicht, es betrifft also nur sehr wenige Menschen.

Zweitens finde ich es absurd, dass es der Staat verbieten will, wenn zwei gesunde, erwachsene, zurechnungsfähige Menschen eine Beziehung eingehen wollen, mit der Begrüßung, dass es sich nicht "gehört" und dass es "unnatürlich" ist. Erinnert mich stark an die Verfolgung von Homosexuellen, die noch gar nicht so lange her ist.

Drittens ist das Argument, dass die Kinder mit hoher Wahrscheinlichkeit behindert wären absurd. Dann müsste man auch allen Menschen mit Erbkrankheiten verbieten sich fortzupflanzen.

Der Meinung bin ich aufgrund eigener Erfahrung. Also nicht allen, aber bei bestimmten Krankheiten gehört es echt verboten in meinen Augen

Zitat von Christen:

Zitat von serap1981:

Zitat von Christen:

Zitat von serap1981:

...

sehe ich anders...und ein Kind durch eine Samenspende, bewusst ohne Vater in die Welt zu setzen, wäre auch nicht meins

Wo würdest du denn eine Grenze ziehen? Künstliche Befruchtung? Eizellspende, weil die Eizellen der Frau einen schweren genetischen Defekt haben? Samenspende, weil der Ehemann der Frau steril ist?...

du redest gerade von Situationen, die Paare betreffen und ganz ehrlich, für die würde ich gerne sogar mehr Krankenkassenbeiträge zahlen, damit das alles endlich kostenlos ist. Und nicht nur für drei Versuche Zuzahlung, sondern so lange, wie sie die Kraft haben, es durchzuhalten...

Ja klar habe ich gerade bewusst Beispiele von Paaren ausgewählt. Niemand muss meine persönliche Entscheidung zum Thema Kind gut finden, darüber will ich aber auch nicht diskutieren. Du hast deine Meinung, ich meine. Da gibt es nichts zu diskutieren.
Ich versuche nur zu verstehen, wo für dich die persönlichen Grenzen sind. Leihmutterschaft und Embryonenspende, als Single ein Kind kriegen ist für dich nicht gut. Bei Paaren ist es ja vielleicht anders. Deswegen frage ich. Ich möchte es einfach nur abschätzen können, was für dich die persönlichen Grenzen sind.

Zitat von nilou:

Zitat von Anonym 5 (204326):

Ich bin der Meinung das babys über ein Jahr nicht mehr unbedingt gestillt werden müssen und würde es selbst nie machen. In meinem Umkreis seh ich das wahrscheinlich allein so, von daher soll jeder machen wie er denkt

Ich finde Langzeitstillen bei Kindern mit spätesten 3/4+ als schädlich für die Kindesentwicklung. Ehrlich gesagt schüttelt es mich wenn ein so großes Kind selber zur Mutter läuft Tshirt hoch macht etc.

Ich hab die genau gegenteilige Meinung. Wenn ich höre, dass Kinder mit 8/9 Monaten schon keinerlei Milch mehr bekommen, rollen sich meine Fußnägel hoch.

Dann lieber mit 4/5/6 Jahren noch stillen.

Zitat von LittleTiger:

So, ich habe noch eine unpopuläre Meinung. Vorsicht, dem ein oder anderen könnten sich gleich die Fußnägel aufrollen .

Ich finde, das Geschwister, wenn sie es möchten, eine intime Beziehung und auch heiraten dürfen sollten.

Erstens wollen es die meisten Geschwister (mich eingeschlossen) eh nicht, es betrifft also nur sehr wenige Menschen.

Zweitens finde ich es absurd, dass es der Staat verbieten will, wenn zwei gesunde, erwachsene, zurechnungsfähige Menschen eine Beziehung eingehen wollen, mit der Begrüßung, dass es sich nicht "gehört" und dass es "unnatürlich" ist. Erinnert mich stark an die Verfolgung von Homosexuellen, die noch gar nicht so lange her ist.

Drittens ist das Argument, dass die Kinder mit hoher Wahrscheinlichkeit behindert wären absurd. Dann müsste man auch allen Menschen mit Erbkrankheiten verbieten sich fortzupflanzen.

Bei Beziehungen zwischen Geschwistern bin ich eigentlich bei dir. Aber... Wer eine Beziehung führt und Sex hat, kann (auch mit Verhütung) ein Kind zeugen
Was die vermeintlichen Kinder der Geschwister angeht, kann ich nicht mitreden. Da geht es um Zahlen und Wahrscheinlichkeiten (zb im Vergleich mit Erbkrankheiten), die mir nicht bekannt sind und ich mir deshalb keine fundierte Meinung bilden kann.

Meine vielleicht gar nicht so unpopuläre Meinung: ich finde Leute die keine abgeschlossene Ausbildung haben sollten keine Kinder bekommen.
Und damit meine ich auch bzw vor allem die Studenten die meinen nur weil sie irgendwann mal aufgrund ihres Abis einen tollen Job haben 1-x Kinder während des Studiums zu bekommen und sich dann ständig über Stress und fehlende Kinderbetreuung während Vorlesungszeiten jammern.
Wenn dann das Studium statt 5 8 Jahre dauert und ständig auf Staatskosten noch x Zuschläge beantragt werden krieg langsam echt Pusteln.
Mich ärgert bei Studenten besonders dass sie zwar meinen schlauer zu sein als der Rest aber Baby im Studium eine noch dümmer Entscheidung ist als mit 17 die Verhütung zu vergessen.