Zitat von Chrysopelea:

Zitat von Zelda86:

Zitat von Marf:

Zitat von Arielle30:

ich finde der Adel gehört endgültig abgeschafft
und zwar überall auf der welt!

Warum?
Das sind uralte Familien die massgeblich zu unserer Geschichte beigetragen haben.Heutzutage ist deren Wirken,Arbeit total normal, ja auch sehr einer Firma ähnlich.Wenn ich da an die Bardottes (jaja,schreiben sich anders) der Mainau denke...und ihre Titel tun keinem weh.

Zumal der Adel als solches in Deutschland nicht existent ist. Die Familien bzw deren Angehörige tragen zwar noch ihre Titel, aber durch die Titel haben sie keine anderen Befugnisse oder Rechte als andere Bürger auch. Die Familien werden nicht durch Steuern finanziert, sondern erwirtschaften ihr Geld selbst.
Daher braucht man den Adel, in Deutschland, nicht abschaffen...

Sehe ich auch so. Ein von im Namen oder ein Herzogstitel tut keinem weh. Solange sie nicht von den Steuern bezahlt werden fürs adelig sein, wo ist das Problem?

Wobei man über Königshäuser, zb im europäischen Ausland, schon diskutieren könnte. Ist es noch zeitgemäß, dass die Königshäuser, hauptsächlich für repräsentative und caritative Aufgaben und die Bewirtschaftung der Immobilien/Grundstücke, Millionen an Steuergeldern "verschlingt"?

Zitat von Zelda86:

Zitat von Chrysopelea:

Zitat von Zelda86:

Zitat von Marf:

...

Zumal der Adel als solches in Deutschland nicht existent ist. Die Familien bzw deren Angehörige tragen zwar noch ihre Titel, aber durch die Titel haben sie keine anderen Befugnisse oder Rechte als andere Bürger auch. Die Familien werden nicht durch Steuern finanziert, sondern erwirtschaften ihr Geld selbst.
Daher braucht man den Adel, in Deutschland, nicht abschaffen...

Sehe ich auch so. Ein von im Namen oder ein Herzogstitel tut keinem weh. Solange sie nicht von den Steuern bezahlt werden fürs adelig sein, wo ist das Problem?

Wobei man über Königshäuser, zb im europäischen Ausland, schon diskutieren könnte. Ist es noch zeitgemäß, dass die Königshäuser, hauptsächlich für repräsentative und caritative Aufgaben und die Bewirtschaftung der Immobilien/Grundstücke, Millionen an Steuergeldern "verschlingt"?

das ist dann ein anderes Thema. Das könnte man ja aber recht gut über einen Volksentscheid im jeweiligen Land klären. Da können die Leute dann ja entscheiden, ob sie das finanzieren wollen oder nicht. Ich stehe Volksentscheiden nur so semiaufgeschlossen gegenüber, aber das ist etwas, wo es echt sinn ergeben würde

Zitat von Chrysopelea:

Zitat von Zelda86:

Zitat von Chrysopelea:

Zitat von Zelda86:

...

Sehe ich auch so. Ein von im Namen oder ein Herzogstitel tut keinem weh. Solange sie nicht von den Steuern bezahlt werden fürs adelig sein, wo ist das Problem?

Wobei man über Königshäuser, zb im europäischen Ausland, schon diskutieren könnte. Ist es noch zeitgemäß, dass die Königshäuser, hauptsächlich für repräsentative und caritative Aufgaben und die Bewirtschaftung der Immobilien/Grundstücke, Millionen an Steuergeldern "verschlingt"?

das ist dann ein anderes Thema. Das könnte man ja aber recht gut über einen Volksentscheid im jeweiligen Land klären. Da können die Leute dann ja entscheiden, ob sie das finanzieren wollen oder nicht. Ich stehe Volksentscheiden nur so semiaufgeschlossen gegenüber, aber das ist etwas, wo es echt sinn ergeben würde

Volksentscheide, die "gravierende" politische/wirtschaftliche/soziale Folgen haben können, würde ich ablehnen. Die Bürger sind häufig nicht in der Lage, langfristige Folgen für sich und die Gesellschaft absehen zu können (als Beispiel Brexit).
Ein Volksentscheid über die repräsentativen Königshäuser kann ich mir hingegen gut vorstellen.

Zitat von Zelda86:

Zitat von Chrysopelea:

Zitat von Zelda86:

Zitat von Chrysopelea:

...

Wobei man über Königshäuser, zb im europäischen Ausland, schon diskutieren könnte. Ist es noch zeitgemäß, dass die Königshäuser, hauptsächlich für repräsentative und caritative Aufgaben und die Bewirtschaftung der Immobilien/Grundstücke, Millionen an Steuergeldern "verschlingt"?

das ist dann ein anderes Thema. Das könnte man ja aber recht gut über einen Volksentscheid im jeweiligen Land klären. Da können die Leute dann ja entscheiden, ob sie das finanzieren wollen oder nicht. Ich stehe Volksentscheiden nur so semiaufgeschlossen gegenüber, aber das ist etwas, wo es echt sinn ergeben würde

Volksentscheide, die "gravierende" politische/wirtschaftliche/soziale Folgen haben können, würde ich ablehnen. Die Bürger sind häufig nicht in der Lage, langfristige Folgen für sich und die Gesellschaft absehen zu können (als Beispiel Brexit).
Ein Volksentscheid über die repräsentativen Königshäuser kann ich mir hingegen gut vorstellen.

Da sind wir uns dann komplett einig. Für Entscheidungen mit weitreichenden Konsequenzen fehlt dem Durchschnitt der Bevölkerung meist die Kompetenz (mir auch, je nach Thema). Aber bei "unwichtigen" Sachen sehe ich auch kein Problem.

Zitat von Chrysopelea:

Zitat von Zelda86:

Zitat von Chrysopelea:

Zitat von Zelda86:

...

Sehe ich auch so. Ein von im Namen oder ein Herzogstitel tut keinem weh. Solange sie nicht von den Steuern bezahlt werden fürs adelig sein, wo ist das Problem?

Wobei man über Königshäuser, zb im europäischen Ausland, schon diskutieren könnte. Ist es noch zeitgemäß, dass die Königshäuser, hauptsächlich für repräsentative und caritative Aufgaben und die Bewirtschaftung der Immobilien/Grundstücke, Millionen an Steuergeldern "verschlingt"?

das ist dann ein anderes Thema. Das könnte man ja aber recht gut über einen Volksentscheid im jeweiligen Land klären. Da können die Leute dann ja entscheiden, ob sie das finanzieren wollen oder nicht. Ich stehe Volksentscheiden nur so semiaufgeschlossen gegenüber, aber das ist etwas, wo es echt sinn ergeben würde

Könntet ihr euch England ohne Queen vorstellen? Die armen Nippesläden!

Ich glaub das gerade dort in den Ländern diese Institutionen Sicherheit geben.

Was ich aber anmerken möchte...die 'alten' Seilschaften des Adels funktionieren bis Heute.Da gibt es schon Vergünstigungen.Doch ich denk die fallen kaum ins Gewicht das man deswegen gleich Titel einkassieren müsste.

Zitat von Marf:

Zitat von Chrysopelea:

Zitat von Zelda86:

Zitat von Chrysopelea:

...

Wobei man über Königshäuser, zb im europäischen Ausland, schon diskutieren könnte. Ist es noch zeitgemäß, dass die Königshäuser, hauptsächlich für repräsentative und caritative Aufgaben und die Bewirtschaftung der Immobilien/Grundstücke, Millionen an Steuergeldern "verschlingt"?

das ist dann ein anderes Thema. Das könnte man ja aber recht gut über einen Volksentscheid im jeweiligen Land klären. Da können die Leute dann ja entscheiden, ob sie das finanzieren wollen oder nicht. Ich stehe Volksentscheiden nur so semiaufgeschlossen gegenüber, aber das ist etwas, wo es echt sinn ergeben würde

Könntet ihr euch England ohne Queen vorstellen? Die armen Nippesläden!

Ich glaub das gerade dort in den Ländern diese Institutionen Sicherheit geben.

Was ich aber anmerken möchte...die 'alten' Seilschaften des Adels funktionieren bis Heute.Da gibt es schon Vergünstigungen.Doch ich denk die fallen kaum ins Gewicht das man deswegen gleich Titel einkassieren müsste.

Naja, wenn die Leute das als Sicherheit brauchen, können sie ja einfach für keep the queen stimmen. Hat ja keiner verlangt den Palast zu stürmen wie es die Franzosen damals gemacht haben.

Zitat von Chrysopelea:

Zitat von Marf:

Zitat von Chrysopelea:

Zitat von Zelda86:

...

das ist dann ein anderes Thema. Das könnte man ja aber recht gut über einen Volksentscheid im jeweiligen Land klären. Da können die Leute dann ja entscheiden, ob sie das finanzieren wollen oder nicht. Ich stehe Volksentscheiden nur so semiaufgeschlossen gegenüber, aber das ist etwas, wo es echt sinn ergeben würde

Könntet ihr euch England ohne Queen vorstellen? Die armen Nippesläden!

Ich glaub das gerade dort in den Ländern diese Institutionen Sicherheit geben.

Was ich aber anmerken möchte...die 'alten' Seilschaften des Adels funktionieren bis Heute.Da gibt es schon Vergünstigungen.Doch ich denk die fallen kaum ins Gewicht das man deswegen gleich Titel einkassieren müsste.

Naja, wenn die Leute das als Sicherheit brauchen, können sie ja einfach für keep the queen stimmen. Hat ja keiner verlangt den Palast zu stürmen wie es die Franzosen damals gemacht haben.

Ich hab da eher an die Mentalität gedacht.Gerade Engländer sind da sehr konservativ.Deswegen kann ich mir es nicht vorstellen.
Lach...die Franzosen...und dann einen Kaiser krönen!

Jetzt will ich auch mal

Ich mag Kitsch und Romantik so gar nicht. Ich krieg immer so ein kleines Kötzerchen wenn zu Valentinstag Blumen oder Schoko geschenkt wird. Und diese „frisch Verliebt“ Phase .... brrrrr.

Ich bin nahezu gänzlich unromantisch

Zitat von Hummelbrummel:

Jetzt will ich auch mal

Ich mag Kitsch und Romantik so gar nicht. Ich krieg immer so ein kleines Kötzerchen wenn zu Valentinstag Blumen oder Schoko geschenkt wird. Und diese „frisch Verliebt“ Phase .... brrrrr.

Ich bin nahezu gänzlich unromantisch

Endlich... Ich dachte schon ich wäre anders

Zitat von EmViMoJa:

Zitat von Hummelbrummel:

Jetzt will ich auch mal

Ich mag Kitsch und Romantik so gar nicht. Ich krieg immer so ein kleines Kötzerchen wenn zu Valentinstag Blumen oder Schoko geschenkt wird. Und diese „frisch Verliebt“ Phase .... brrrrr.

Ich bin nahezu gänzlich unromantisch

Endlich... Ich dachte schon ich wäre anders

Diese aufgezwungene romantisch sein "müssen" weil Valentinstag ist. Brrrr....
Wenn mein Mann meint mir Blumen schenken zu müssen, gern an jedem anderen Tag im Jahr, nur bitte nicht an Valentinstag. Dieser Kitsch...

Zitat von Gwen85:

Zitat von EmViMoJa:

Zitat von Hummelbrummel:

Jetzt will ich auch mal

Ich mag Kitsch und Romantik so gar nicht. Ich krieg immer so ein kleines Kötzerchen wenn zu Valentinstag Blumen oder Schoko geschenkt wird. Und diese „frisch Verliebt“ Phase .... brrrrr.

Ich bin nahezu gänzlich unromantisch

Endlich... Ich dachte schon ich wäre anders

Diese aufgezwungene romantisch sein "müssen" weil Valentinstag ist. Brrrr....
Wenn mein Mann meint mir Blumen schenken zu müssen, gern an jedem anderen Tag im Jahr, nur bitte nicht an Valentinstag. Dieser Kitsch...

Aber unpopulär ist das nicht, glaube ich: ich hab eher das Gefühl, dass die Mehrheit immer wieder betont, wie unwichtig ihnen der Valentinstag doch ist. Unpopulär ist es nach meiner Beobachtung eher, dazu zu stehen, dass man an diesem Tag gewisse Erwartungen hat

Zitat von Marf:

Zitat von Chrysopelea:

Zitat von Marf:

Zitat von Chrysopelea:

...

Könntet ihr euch England ohne Queen vorstellen? Die armen Nippesläden!

Ich glaub das gerade dort in den Ländern diese Institutionen Sicherheit geben.

Was ich aber anmerken möchte...die 'alten' Seilschaften des Adels funktionieren bis Heute.Da gibt es schon Vergünstigungen.Doch ich denk die fallen kaum ins Gewicht das man deswegen gleich Titel einkassieren müsste.

Naja, wenn die Leute das als Sicherheit brauchen, können sie ja einfach für keep the queen stimmen. Hat ja keiner verlangt den Palast zu stürmen wie es die Franzosen damals gemacht haben.

Ich hab da eher an die Mentalität gedacht.Gerade Engländer sind da sehr konservativ.Deswegen kann ich mir es nicht vorstellen.
Lach...die Franzosen...und dann einen Kaiser krönen!

Besser, die Franzosen lassen das mit ihren Königen und Kaisern.

Ich glaub auch nicht, dass die Engländer ihr Königshaus abschaffen würden. Auch wenn ich es wenig verstehe. Ich halte von der Queen nicht sehr viel.

Die Titel wurden übrigens auch in Deutschland abgeschafft. Unsere Zeitung hier hat vor zig Jahren unseren Fürst von und zu nicht also solchen in der Zeitung erwähnt, sondern als "Herr von und zu". Da gings ab.
Inzwischen wird er wieder mit Fürst in den örtlichen Zeitungen erwähnt. Das find ich peinlich, ehrlich.

Und zum Schill. Christen, dein Ernst? Ich konnte mich gar nicht so viel schütteln, wie ich Ekel empfunden habe. Das Aussehen ist das eine, das ist einfach immer Geschmackssache (aber das ist trotzdem brrrrrr).
Aber seine Art, sein Charakter? Das müsste eigentlich jede Frau total abtörnen.
Die Prostituierten, seine "Ich nehm mir einfach alles, was ich haben will". Seine Zeit als Richter und die Wilkür, die er an den Tag gelegt hat (auch wenn er in zweiter Instanz wieder frei gesprochen wurde).
Sein Gehabe, wie er doch die Kriminalität radikal senken würde, Straftäter bis zur Kastration verurteilen würde und dann kokst er selber rum. Aber bei ihm ist das ja was anderes.
Alles an diesem Mann ist für mich so richtig abstoßend. Dass man da noch irgendetwas anziehend finden kann, verwundert mich echt. Gerade bei dir, Christen.
Ich bin froh, dass er aus D weg ist und uns mit seinen politischen Ansichten in Ruhe lässt. Ich bedauer nur die armen Brasilianer(innen - die besonders).

Zitat von cogito_ergo_sum:

Zitat von Gwen85:

Zitat von EmViMoJa:

Zitat von Hummelbrummel:

Jetzt will ich auch mal

Ich mag Kitsch und Romantik so gar nicht. Ich krieg immer so ein kleines Kötzerchen wenn zu Valentinstag Blumen oder Schoko geschenkt wird. Und diese „frisch Verliebt“ Phase .... brrrrr.

Ich bin nahezu gänzlich unromantisch

Endlich... Ich dachte schon ich wäre anders

Diese aufgezwungene romantisch sein "müssen" weil Valentinstag ist. Brrrr....
Wenn mein Mann meint mir Blumen schenken zu müssen, gern an jedem anderen Tag im Jahr, nur bitte nicht an Valentinstag. Dieser Kitsch...

Aber unpopulär ist das nicht, glaube ich: ich hab eher das Gefühl, dass die Mehrheit immer wieder betont, wie unwichtig ihnen der Valentinstag doch ist. Unpopulär ist es nach meiner Beobachtung eher, dazu zu stehen, dass man an diesem Tag gewisse Erwartungen hat

Tatsächlich kenne ich es aus dem Bekannten-und Freundeskreis nur so, dass zumindest die Frauen eine gewisse Erwartungshaltung haben. Das ist natürlich nicht allgemeingültig, jedoch dachte ich bislang wirklich, ich wäre mit meiner Haltung zum Thema Valentinstag und Romantik im Allgemeinen eher ein Sonderfall.

Zitat von cogito_ergo_sum:

Zitat von Gwen85:

Zitat von EmViMoJa:

Zitat von Hummelbrummel:

Jetzt will ich auch mal

Ich mag Kitsch und Romantik so gar nicht. Ich krieg immer so ein kleines Kötzerchen wenn zu Valentinstag Blumen oder Schoko geschenkt wird. Und diese „frisch Verliebt“ Phase .... brrrrr.

Ich bin nahezu gänzlich unromantisch

Endlich... Ich dachte schon ich wäre anders

Diese aufgezwungene romantisch sein "müssen" weil Valentinstag ist. Brrrr....
Wenn mein Mann meint mir Blumen schenken zu müssen, gern an jedem anderen Tag im Jahr, nur bitte nicht an Valentinstag. Dieser Kitsch...

Aber unpopulär ist das nicht, glaube ich: ich hab eher das Gefühl, dass die Mehrheit immer wieder betont, wie unwichtig ihnen der Valentinstag doch ist. Unpopulär ist es nach meiner Beobachtung eher, dazu zu stehen, dass man an diesem Tag gewisse Erwartungen hat

Also im Bekannten und Familienkreis sind sie zumindest alle hoffnungslos erzwungen romantisch und wir sind die Exoten, weil wir uns nichts schenken oder nur zu zweit essen gehen an dem Tag.
Dabei gehen wir (in nicht Corona Zeiten) schon nur allein mal aus, nur diesem Tag wird eben keine Bedeutung beigemessen.
Aber mit Allem, was Romantik betrifft, Kitsch und typisch Frau, bin ich nicht gesegnet geworden. Abgesehen von meiner Liebe zu Kleidung und Schuhen.

Zitat von Alaska:

Zitat von Marf:

Zitat von Chrysopelea:

Zitat von Marf:

...

Naja, wenn die Leute das als Sicherheit brauchen, können sie ja einfach für keep the queen stimmen. Hat ja keiner verlangt den Palast zu stürmen wie es die Franzosen damals gemacht haben.

Ich hab da eher an die Mentalität gedacht.Gerade Engländer sind da sehr konservativ.Deswegen kann ich mir es nicht vorstellen.
Lach...die Franzosen...und dann einen Kaiser krönen!

Besser, die Franzosen lassen das mit ihren Königen und Kaisern.

Ich glaub auch nicht, dass die Engländer ihr Königshaus abschaffen würden. Auch wenn ich es wenig verstehe. Ich halte von der Queen nicht sehr viel.

Die Titel wurden übrigens auch in Deutschland abgeschafft. Unsere Zeitung hier hat vor zig Jahren unseren Fürst von und zu nicht also solchen in der Zeitung erwähnt, sondern als "Herr von und zu". Da gings ab.
Inzwischen wird er wieder mit Fürst in den örtlichen Zeitungen erwähnt. Das find ich peinlich, ehrlich.

Und zum Schill. Christen, dein Ernst? Ich konnte mich gar nicht so viel schütteln, wie ich Ekel empfunden habe. Das Aussehen ist das eine, das ist einfach immer Geschmackssache (aber das ist trotzdem brrrrrr).
Aber seine Art, sein Charakter? Das müsste eigentlich jede Frau total abtörnen.
Die Prostituierten, seine "Ich nehm mir einfach alles, was ich haben will". Seine Zeit als Richter und die Wilkür, die er an den Tag gelegt hat (auch wenn er in zweiter Instanz wieder frei gesprochen wurde).
Sein Gehabe, wie er doch die Kriminalität radikal senken würde, Straftäter bis zur Kastration verurteilen würde und dann kokst er selber rum. Aber bei ihm ist das ja was anderes.
Alles an diesem Mann ist für mich so richtig abstoßend. Dass man da noch irgendetwas anziehend finden kann, verwundert mich echt. Gerade bei dir, Christen.
Ich bin froh, dass er aus D weg ist und uns mit seinen politischen Ansichten in Ruhe lässt. Ich bedauer nur die armen Brasilianer(innen - die besonders).

ich habe ja nicht gesagt, dass ich den als Ehemann will