Mütter- und Schwangerenforum

Private Böllerei abschaffen?

Gehe zu Seite:
Seramonchen
37735 Beiträge
27.12.2018 13:28
Zitat von KRÄTZÄ:

Leider werden auch oft unbeteiligte verletzt.
Meiner Cousine wurde mal ein Böller in die Kapuze geworfen. Von fremden. Sie hatte Glück und konnte ihn blitzschnell raus schütteln und nur ein Knalltrauma davon getragen.

Einer Bekannten wurde fast ein Böller ins Tragetuch geworfen. Hat jemand (2 Tage vor Sylvester am Tag) vom Balkon geworfen und nicht geschaut. Wäre sie nur ein Meter weiter vorne gewesen, wäre das sicher nicht schön ausgegangen.

Wenn es nur die Krawallidioten wären, die sich nur selbst gefährden, wäre das ein zu vernachlässigendes Argument.


Abgesehen davon verstopfen sie dann die Notaufnahme für wirklich wichtige Fälle. Das ist ja auch nicht zu unterschätzen.
27.12.2018 13:31
Zitat von Seramonchen:

Zitat von KRÄTZÄ:

Leider werden auch oft unbeteiligte verletzt.
Meiner Cousine wurde mal ein Böller in die Kapuze geworfen. Von fremden. Sie hatte Glück und konnte ihn blitzschnell raus schütteln und nur ein Knalltrauma davon getragen.

Einer Bekannten wurde fast ein Böller ins Tragetuch geworfen. Hat jemand (2 Tage vor Sylvester am Tag) vom Balkon geworfen und nicht geschaut. Wäre sie nur ein Meter weiter vorne gewesen, wäre das sicher nicht schön ausgegangen.

Wenn es nur die Krawallidioten wären, die sich nur selbst gefährden, wäre das ein zu vernachlässigendes Argument.


Abgesehen davon verstopfen sie dann die Notaufnahme für wirklich wichtige Fälle. Das ist ja auch nicht zu unterschätzen.


Ja. Und kosten die Allgemeinheit Geld.
27.12.2018 13:33
Zitat von Metalgoth:

Zitat von MamaBelli:

Zitat von Aprilmädchen.:

Zitat von MamaBelli:

Wir machen gerne Feuerwerk und einmal im Jahr finde ich es ok.

Ich finde es gut, dass du das trotz Hund schreibst.


Ich habe keinen Hund mehr.

Und auch mit Hund war es kein Problem!
Ich bin Silvester mit meinem Hund im Haus geblieben, Radio war an und vom Geknalle hat er so kaum was mitbekommen...

Ich bin kein Unmensch, meine Güte ...

Und die Frage war klar formuliert, ob man das knallen an Silvester abschaffen sollte oder nicht.

Ob es für Tiere und Umwelt schrecklich ist, ist ein anderes Paar Schuhe.

Und ja, natürlich denke ich auch an die Tiere.

Und unseren Müll vom böllern beseitigen wir immer direkt!

Schande über mich, das ich das Böllern an Silvester schön finde und mich für die Kinder freue ...

Schön, dass das bei deinem Hund funktioniert hat. Den wirklich großen Hund meiner Mutter muss man tagelang aus dem 4. Stock nach unten tragen, da er zu viel Panik hat, um alleine runter zu gehen. Ich trage ihn sogar dann noch ein Stück bis zum Rasen, da pinkelt er dann vielleicht - groß hält er viel zu lange ein, weil er dann nur noch nach Hause will.
Und zu denen, die nur die Böller abschaffen wollen - als wären Raketen so viel leiser

Ich gehör da auch dazu also schreib ich mal was:
Mir geht es mehr um die Sinnlosigkeit eines Böllers, Feuerwerk ist zumindest hübsch.
Unser Hund hatte auch Angst aber wir waren zu haus bei ihm und um Mitternacht haben wir eben aus dem DG-Fenster geguckt mit ihm auf dem Arm.
Alaska
18846 Beiträge
27.12.2018 13:39
Das sind für mich dennoch kaum gute Argumente. Bekloppte Menschen gibt es immer, die brauchen (leider) keine Böller, um bescheuert zu sein. Dann treten sie eben weiter mit Füßen Passanten die U-Bahntreppen hinunter, dann werfen sie halt keine Böller vor die Füße sondern hauen einem im Vorbeigehen mit der flachen Hand ins Gesicht oder werfen Steine von der Autobahnbrücke.
Leider sterben solche Menschen nicht aus, es sei denn, sie verlieren vllt wirklich mal eine Hand dabei. Dann kommt vllt ein Funken Verstand zurück.

Über die Kosten für die Allgemeinheit reg ich mich da z.B. gar nicht auf. Die dürften im Verhältnis verschwindend gering sein. Ich kann mich auch nicht über jeden Autofahrer aufregen, der ordentlich Gas gibt, weil er ja so ein toller Hengst ist und dann in der Notaufnahme landet (meist noch andere ordentlich mit reingezogen hat) oder über die vielen Teenies, die im Sommer von den Brücken in die Flüsse springen. Die vielen (Extrem)-Sportler, die sich oft mutwillig in größte Gefahr bringen und die vielen Haushaltsunfälle, die mit den einfachsten Überlegungen vermieden werden könnten.
Ich glaube, die Kosten dafür sind hundert Mal höher.

Da gibt es andere Dinge, über die ich mich aufrege.
cooky
12534 Beiträge
27.12.2018 13:47
Zitat von Alaska:

Das sind für mich dennoch kaum gute Argumente. Bekloppte Menschen gibt es immer, die brauchen (leider) keine Böller, um bescheuert zu sein. Dann treten sie eben weiter mit Füßen Passanten die U-Bahntreppen hinunter, dann werfen sie halt keine Böller vor die Füße sondern hauen einem im Vorbeigehen mit der flachen Hand ins Gesicht oder werfen Steine von der Autobahnbrücke.
Leider sterben solche Menschen nicht aus, es sei denn, sie verlieren vllt wirklich mal eine Hand dabei. Dann kommt vllt ein Funken Verstand zurück.

Über die Kosten für die Allgemeinheit reg ich mich da z.B. gar nicht auf. Die dürften im Verhältnis verschwindend gering sein. Ich kann mich auch nicht über jeden Autofahrer aufregen, der ordentlich Gas gibt, weil er ja so ein toller Hengst ist und dann in der Notaufnahme landet (meist noch andere ordentlich mit reingezogen hat) oder über die vielen Teenies, die im Sommer von den Brücken in die Flüsse springen. Die vielen (Extrem)-Sportler, die sich oft mutwillig in größte Gefahr bringen und die vielen Haushaltsunfälle, die mit den einfachsten Überlegungen vermieden werden könnten.
Ich glaube, die Kosten dafür sind hundert Mal höher.

Da gibt es andere Dinge, über die ich mich aufrege.


Die Argumentation versteh ich nicht. Nur weil man auch mit anderen Dingen Blödsinn machen kann, ist es halt so?

Die Wahrscheinlichkeit einen Böller abzubekommen ist in diesen Tagen ja durchaus höher als eine U Bahn Treppe runtergeschubst zu werden. Denn die hätten wir hier im Ort gar nicht. Zig bescheuerte Teenieböller aber wohl.
Hier ist auch mal einer fast im Kinderwagen gelandet. Wir sind da definitiv aktuell mehr von umgeben als von Autobahnbrücken.

Vor ein paar Jahren waren wir Silvester in Bochum und es war echt ein Spießroutenlauf von der Wohnung A zu unserer Übernachtung in Wohnung B zu kommen.

Ich finde generell Raketen auch sehr schön. Und positionier mich da jetzt auch nicht ganz klar pro Verbot. Aber rein von den Argumenten her finde ich die Verbotsseite echt deutlich nachvollziehbarer.
--Snoopy--
890 Beiträge
27.12.2018 13:48
Also von mir aus könnte man das ganze auch abschaffen!
Ich brauche kein Sinnloses geballer um Spaß an Silvester zu haben. Das letzte mal war ich mit 23 an Silvester draußen feiern. Diese vielen Menschen, meist noch besoffen mit Böller in der Hand, da bekomm ich die Krise. Ich brauche auch kein Feuerwerk. Wenn ich mir denke wieviel Schaden es anrichtet nur damit sich die Leute mit offenem Mund etwas Bling bling anschauen können und dabei „aahhhh“ „oohhhh“ „uuuhhhh“ rufen können. Nein Danke

Außerdem belastet es die Unwelt, Tiere leiden extrem unter der Situation und verenden teilweise auch. Aber das ist ja den meisten egal, Hauptsache sie können blöd rumballern ??‍♀️
cooky
12534 Beiträge
27.12.2018 13:50
Ein bisschen liest sich das wie Blödsinn durch die Existenz von anderem Blödsinn zu rechtfertigen.
Natürlich sind zwei gebrochene Beine echt schlimm, aber ein gebrochener Arm darf einen trotzdem echt ankotzen.
27.12.2018 13:50
Die Argumente der Pro-Abschaffen-Seite sind sicherlich 1000 mal besser.

Aber ich verweise auf die Erfahrungswerte aus der amerikanischen Prohibition. Es hilft nichts, gegen eines von vielen Symptomen eines grundlegenden Problems anzugehen. Klar ist die Böllerei schwachsinnig, ewiggestrig und nur kurz schön für die Augen mit drastischen Folgen Jahr für Jahr. Aber sie ist nicht das eigentliche Problem.

Verbietest du das Böllern, haben die Leute mal wieder Angst, bevormundet zu werden. Sie fühlen sich ungerecht behandelt, weil sie meinen, ihnen wird schon wieder etwas weggenommen. Wenn man sich schon allein die Lautstärke anschaut, mit der Deppen den Verfall des Abendlandes bejammern, nur weil St. Martin und der Weihnachtsmarkt (meist aus sehr nachvollziehbaren Gründen) mal irgendwo umbenannt werden, frage ich mich, was passiert, wenn man ihnen noch ein Spielzeug wegnimmt. Gleich noch 10% mehr für die Alternative zur Logik.

Menschen böllern, fahren SUVs, essen billiges Fleisch und kaufen kindergefertigte Kleidung, lassen ihren Rasen von einem Roboter ultrakurz scheren und pflastern den Rest mit Kies zu, weil ihnen nicht bewusst ist, was sie damit anrichten. Fast jeder weiß heute, was er alles falsch macht. Aber er macht es trotzdem, weil es ja alle machen. Und gefühlt kann man es ja nur falsch machen, meinen ganz viele. Und warum denn ausgerechnet ihnen schon wieder was wegnehmen? Buhhei...

Hier muss man ansetzen, denke ich. Grundlegend braucht unsere Gesellschaft einen heftigen Umkrempler in ihrer Denkweise.
Alaska
18846 Beiträge
27.12.2018 13:50
Zitat von cooky:

Zitat von Alaska:

Das sind für mich dennoch kaum gute Argumente. Bekloppte Menschen gibt es immer, die brauchen (leider) keine Böller, um bescheuert zu sein. Dann treten sie eben weiter mit Füßen Passanten die U-Bahntreppen hinunter, dann werfen sie halt keine Böller vor die Füße sondern hauen einem im Vorbeigehen mit der flachen Hand ins Gesicht oder werfen Steine von der Autobahnbrücke.
Leider sterben solche Menschen nicht aus, es sei denn, sie verlieren vllt wirklich mal eine Hand dabei. Dann kommt vllt ein Funken Verstand zurück.

Über die Kosten für die Allgemeinheit reg ich mich da z.B. gar nicht auf. Die dürften im Verhältnis verschwindend gering sein. Ich kann mich auch nicht über jeden Autofahrer aufregen, der ordentlich Gas gibt, weil er ja so ein toller Hengst ist und dann in der Notaufnahme landet (meist noch andere ordentlich mit reingezogen hat) oder über die vielen Teenies, die im Sommer von den Brücken in die Flüsse springen. Die vielen (Extrem)-Sportler, die sich oft mutwillig in größte Gefahr bringen und die vielen Haushaltsunfälle, die mit den einfachsten Überlegungen vermieden werden könnten.
Ich glaube, die Kosten dafür sind hundert Mal höher.

Da gibt es andere Dinge, über die ich mich aufrege.


Die Argumentation versteh ich nicht. Nur weil man auch mit anderen Dingen Blödsinn machen kann, ist es halt so?

Die Wahrscheinlichkeit einen Böller abzubekommen ist in diesen Tagen ja durchaus höher als eine U Bahn Treppe runtergeschubst zu werden. Denn die hätten wir hier im Ort gar nicht. Zig bescheuerte Teenieböller aber wohl.
Hier ist auch mal einer fast im Kinderwagen gelandet. Wir sind da definitiv aktuell mehr von umgeben als von Autobahnbrücken.

Vor ein paar Jahren waren wir Silvester in Bochum und es war echt ein Spießroutenlauf von der Wohnung A zu unserer Übernachtung in Wohnung B zu kommen.

Ich finde generell Raketen auch sehr schön. Und positionier mich da jetzt auch nicht ganz klar pro Verbot. Aber rein von den Argumenten her finde ich die Verbotsseite echt deutlich nachvollziehbarer.


Ich sagte ja, von mir aus können Böller gerne verboten werden. Es ist nur keine Sache, über die ich mich aufrege, weil es so viel anderen Blödsinn auf der Welt gibt, der mir mehr Kummer macht.

Hier schmeißt niemand mit Böller rum, ich kenn das gar nicht. Und ich bin mir sicher, haben sie keine Böller mehr, fällt ihnen ein anderer Blödsinn ein.
Aber wie gesagt, von mir aus gerne verbieten. Ich brauch das Zeug nicht.

Gegen ein Verbot von Leuchtraketen, Fontänen und Co. würd ich aber echt meine Stimme erheben. Das fände ich mega schade.
cooky
12534 Beiträge
27.12.2018 13:52
Zitat von Mamota:

Die Argumente der Pro-Abschaffen-Seite sind sicherlich 1000 mal besser.

Aber ich verweise auf die Erfahrungswerte aus der amerikanischen Prohibition. Es hilft nichts, gegen eines von vielen Symptomen eines grundlegenden Problems anzugehen. Klar ist die Böllerei schwachsinnig, ewiggestrig und nur kurz schön für die Augen mit drastischen Folgen Jahr für Jahr. Aber sie ist nicht das eigentliche Problem.

Verbietest du das Böllern, haben die Leute mal wieder Angst, bevormundet zu werden. Sie fühlen sich ungerecht behandelt, weil sie meinen, ihnen wird schon wieder etwas weggenommen. Wenn man sich schon allein die Lautstärke anschaut, mit der Deppen den Verfall des Abendlandes bejammern, nur weil St. Martin und der Weihnachtsmarkt (meist aus sehr nachvollziehbaren Gründen) mal irgendwo umbenannt werden, frage ich mich, was passiert, wenn man ihnen noch ein Spielzeug wegnimmt. Gleich noch 10% mehr für die Alternative zur Logik.

Menschen böllern, fahren SUVs, essen billiges Fleisch und kaufen kindergefertigte Kleidung, lassen ihren Rasen von einem Roboter ultrakurz scheren und pflastern den Rest mit Kies zu, weil ihnen nicht bewusst ist, was sie damit anrichten. Fast jeder weiß heute, was er alles falsch macht. Aber er macht es trotzdem, weil es ja alle machen. Und gefühlt kann man es ja nur falsch machen, meinen ganz viele. Und warum denn ausgerechnet ihnen schon wieder was wegnehmen? Buhhei...

Hier muss man ansetzen, denke ich. Grundlegend braucht unsere Gesellschaft einen heftigen Umkrempler in ihrer Denkweise.


Menschen haben sich auch eine halbe Ewigkeit im Auto nicht angeschnallt und das wurde aus sinnvollen Argumenten heraus verboten.
Finde ich jetzt daher auch nicht allumfassend als Argumentation.
--Snoopy--
890 Beiträge
27.12.2018 13:52
Zitat von MamaBelli:

Zitat von Aprilmädchen.:

Zitat von MamaBelli:

Wir machen gerne Feuerwerk und einmal im Jahr finde ich es ok.

Ich finde es gut, dass du das trotz Hund schreibst.


Ich habe keinen Hund mehr.

Und auch mit Hund war es kein Problem!
Ich bin Silvester mit meinem Hund im Haus geblieben, Radio war an und vom Geknalle hat er so kaum was mitbekommen...

Ich bin kein Unmensch, meine Güte ...

Und die Frage war klar formuliert, ob man das knallen an Silvester abschaffen sollte oder nicht.

Ob es für Tiere und Umwelt schrecklich ist, ist ein anderes Paar Schuhe.

Und ja, natürlich denke ich auch an die Tiere.

Und unseren Müll vom böllern beseitigen wir immer direkt!

Schande über mich, das ich das Böllern an Silvester schön finde und mich für die Kinder freue ...


Aber Böllern tust du trotzdem. Also schön dass du an die Tiere denkst, aber besonders interessieren tut es dich dann wohl doch nicht ?
cooky
12534 Beiträge
27.12.2018 13:54
Zitat von Alaska:

Zitat von cooky:

Zitat von Alaska:

Das sind für mich dennoch kaum gute Argumente. Bekloppte Menschen gibt es immer, die brauchen (leider) keine Böller, um bescheuert zu sein. Dann treten sie eben weiter mit Füßen Passanten die U-Bahntreppen hinunter, dann werfen sie halt keine Böller vor die Füße sondern hauen einem im Vorbeigehen mit der flachen Hand ins Gesicht oder werfen Steine von der Autobahnbrücke.
Leider sterben solche Menschen nicht aus, es sei denn, sie verlieren vllt wirklich mal eine Hand dabei. Dann kommt vllt ein Funken Verstand zurück.

Über die Kosten für die Allgemeinheit reg ich mich da z.B. gar nicht auf. Die dürften im Verhältnis verschwindend gering sein. Ich kann mich auch nicht über jeden Autofahrer aufregen, der ordentlich Gas gibt, weil er ja so ein toller Hengst ist und dann in der Notaufnahme landet (meist noch andere ordentlich mit reingezogen hat) oder über die vielen Teenies, die im Sommer von den Brücken in die Flüsse springen. Die vielen (Extrem)-Sportler, die sich oft mutwillig in größte Gefahr bringen und die vielen Haushaltsunfälle, die mit den einfachsten Überlegungen vermieden werden könnten.
Ich glaube, die Kosten dafür sind hundert Mal höher.

Da gibt es andere Dinge, über die ich mich aufrege.


Die Argumentation versteh ich nicht. Nur weil man auch mit anderen Dingen Blödsinn machen kann, ist es halt so?

Die Wahrscheinlichkeit einen Böller abzubekommen ist in diesen Tagen ja durchaus höher als eine U Bahn Treppe runtergeschubst zu werden. Denn die hätten wir hier im Ort gar nicht. Zig bescheuerte Teenieböller aber wohl.
Hier ist auch mal einer fast im Kinderwagen gelandet. Wir sind da definitiv aktuell mehr von umgeben als von Autobahnbrücken.

Vor ein paar Jahren waren wir Silvester in Bochum und es war echt ein Spießroutenlauf von der Wohnung A zu unserer Übernachtung in Wohnung B zu kommen.

Ich finde generell Raketen auch sehr schön. Und positionier mich da jetzt auch nicht ganz klar pro Verbot. Aber rein von den Argumenten her finde ich die Verbotsseite echt deutlich nachvollziehbarer.


Ich sagte ja, von mir aus können Böller gerne verboten werden. Es ist nur keine Sache, über die ich mich aufrege, weil es so viel anderen Blödsinn auf der Welt gibt, der mir mehr Kummer macht.

Hier schmeißt niemand mit Böller rum, ich kenn das gar nicht. Und ich bin mir sicher, haben sie keine Böller mehr, fällt ihnen ein anderer Blödsinn ein.
Aber wie gesagt, von mir aus gerne verbieten. Ich brauch das Zeug nicht.

Gegen ein Verbot von Leuchtraketen, Fontänen und Co. würd ich aber echt meine Stimme erheben. Das fände ich mega schade.


Aber geht es da ums eigene Anzünden von Raketen oder um die schönen Lichter am Himmel?
Weil die gäbe es dann auch durch städtisch organisierte Feuerwerke.

Also dieses Silvester in Bochum damals war echt krass. Man kam sich gefühlt vor als sei man im Kriegsgebiet. Überall Rauch, man musste mega aufpassen.
27.12.2018 13:59
Zitat von cooky:

Zitat von Mamota:

Die Argumente der Pro-Abschaffen-Seite sind sicherlich 1000 mal besser.

Aber ich verweise auf die Erfahrungswerte aus der amerikanischen Prohibition. Es hilft nichts, gegen eines von vielen Symptomen eines grundlegenden Problems anzugehen. Klar ist die Böllerei schwachsinnig, ewiggestrig und nur kurz schön für die Augen mit drastischen Folgen Jahr für Jahr. Aber sie ist nicht das eigentliche Problem.

Verbietest du das Böllern, haben die Leute mal wieder Angst, bevormundet zu werden. Sie fühlen sich ungerecht behandelt, weil sie meinen, ihnen wird schon wieder etwas weggenommen. Wenn man sich schon allein die Lautstärke anschaut, mit der Deppen den Verfall des Abendlandes bejammern, nur weil St. Martin und der Weihnachtsmarkt (meist aus sehr nachvollziehbaren Gründen) mal irgendwo umbenannt werden, frage ich mich, was passiert, wenn man ihnen noch ein Spielzeug wegnimmt. Gleich noch 10% mehr für die Alternative zur Logik.

Menschen böllern, fahren SUVs, essen billiges Fleisch und kaufen kindergefertigte Kleidung, lassen ihren Rasen von einem Roboter ultrakurz scheren und pflastern den Rest mit Kies zu, weil ihnen nicht bewusst ist, was sie damit anrichten. Fast jeder weiß heute, was er alles falsch macht. Aber er macht es trotzdem, weil es ja alle machen. Und gefühlt kann man es ja nur falsch machen, meinen ganz viele. Und warum denn ausgerechnet ihnen schon wieder was wegnehmen? Buhhei...

Hier muss man ansetzen, denke ich. Grundlegend braucht unsere Gesellschaft einen heftigen Umkrempler in ihrer Denkweise.


Menschen haben sich auch eine halbe Ewigkeit im Auto nicht angeschnallt und das wurde aus sinnvollen Argumenten heraus verboten.
Finde ich jetzt daher auch nicht allumfassend als Argumentation.


Ja, das ist ein Beispiel, wo ein Verbot gegriffen hat. Das traf aber auch nicht auf eine derart aufgeheizte Stimmung. Es war eine völlig banale Geschichte, die erst durch das Verbot überhaupt emotionale Aufladung bekam und den Leuten vorher schlichtweg egal war. Wobei ja sogar deswegen ein mords Aufschrei durch Deutschland ging. Dabei hat es die Komfortzone der Menschen nur im Vorbeigehen gestreift.
Und es war DAS zentralste Problem im Straßenverkehr zu der Zeit. Das Böllern ist eben nur ein Punkt von ganz vielen und schon im Vorhinein mit viel mehr Emotionen verbunden. Das muss man mit ganz anderen Auswirkungen rechnen.
Alaska
18846 Beiträge
27.12.2018 14:00
Zitat von cooky:

Zitat von Alaska:

Zitat von cooky:

Zitat von Alaska:

Das sind für mich dennoch kaum gute Argumente. Bekloppte Menschen gibt es immer, die brauchen (leider) keine Böller, um bescheuert zu sein. Dann treten sie eben weiter mit Füßen Passanten die U-Bahntreppen hinunter, dann werfen sie halt keine Böller vor die Füße sondern hauen einem im Vorbeigehen mit der flachen Hand ins Gesicht oder werfen Steine von der Autobahnbrücke.
Leider sterben solche Menschen nicht aus, es sei denn, sie verlieren vllt wirklich mal eine Hand dabei. Dann kommt vllt ein Funken Verstand zurück.

Über die Kosten für die Allgemeinheit reg ich mich da z.B. gar nicht auf. Die dürften im Verhältnis verschwindend gering sein. Ich kann mich auch nicht über jeden Autofahrer aufregen, der ordentlich Gas gibt, weil er ja so ein toller Hengst ist und dann in der Notaufnahme landet (meist noch andere ordentlich mit reingezogen hat) oder über die vielen Teenies, die im Sommer von den Brücken in die Flüsse springen. Die vielen (Extrem)-Sportler, die sich oft mutwillig in größte Gefahr bringen und die vielen Haushaltsunfälle, die mit den einfachsten Überlegungen vermieden werden könnten.
Ich glaube, die Kosten dafür sind hundert Mal höher.

Da gibt es andere Dinge, über die ich mich aufrege.


Die Argumentation versteh ich nicht. Nur weil man auch mit anderen Dingen Blödsinn machen kann, ist es halt so?

Die Wahrscheinlichkeit einen Böller abzubekommen ist in diesen Tagen ja durchaus höher als eine U Bahn Treppe runtergeschubst zu werden. Denn die hätten wir hier im Ort gar nicht. Zig bescheuerte Teenieböller aber wohl.
Hier ist auch mal einer fast im Kinderwagen gelandet. Wir sind da definitiv aktuell mehr von umgeben als von Autobahnbrücken.

Vor ein paar Jahren waren wir Silvester in Bochum und es war echt ein Spießroutenlauf von der Wohnung A zu unserer Übernachtung in Wohnung B zu kommen.

Ich finde generell Raketen auch sehr schön. Und positionier mich da jetzt auch nicht ganz klar pro Verbot. Aber rein von den Argumenten her finde ich die Verbotsseite echt deutlich nachvollziehbarer.


Ich sagte ja, von mir aus können Böller gerne verboten werden. Es ist nur keine Sache, über die ich mich aufrege, weil es so viel anderen Blödsinn auf der Welt gibt, der mir mehr Kummer macht.

Hier schmeißt niemand mit Böller rum, ich kenn das gar nicht. Und ich bin mir sicher, haben sie keine Böller mehr, fällt ihnen ein anderer Blödsinn ein.
Aber wie gesagt, von mir aus gerne verbieten. Ich brauch das Zeug nicht.

Gegen ein Verbot von Leuchtraketen, Fontänen und Co. würd ich aber echt meine Stimme erheben. Das fände ich mega schade.


Aber geht es da ums eigene Anzünden von Raketen oder um die schönen Lichter am Himmel?
Weil die gäbe es dann auch durch städtisch organisierte Feuerwerke.

Also dieses Silvester in Bochum damals war echt krass. Man kam sich gefühlt vor als sei man im Kriegsgebiet. Überall Rauch, man musste mega aufpassen.


Das mit dem Rauch kenne ich auch. Ich bin von meinen Eltern mal im Schritttempo nach Hause gefahren, weil die Wetterlage den Rauch nach unten auf die Straße gedrückt hat. Ich sah nicht einmal die Kapelle, die mir zeigt, dass ich genau da in meinen Ort reinfahren muss um mein Haus zu finden. Das war wirklich krass.

Mir geht es schon ums selber anzünden. Klar, wäre es jetzt verboten und die Stimmen dagegen wären nicht laut genug gewesen, dann wäre ich die Letzte, die bockend daheim sitzt. Dann würde ich mir eben das städtische Feuerwerk anschauen. Schade fänd ich es trotzdem. Vor allem um meine Fontänen, die dann ganz wegfallen würden.

Zusätzlich seh ich das Problem, das Mamota beschrieben hat. Aktuell wäre so ein Verbot "tödlich".
Himbeersahnetorte
186 Beiträge
27.12.2018 14:45
Zitat von Zwerginator:

So extrem wie die Natur und besonders die Wildtiere drunter leiden, ja absolut!


ganz deiner Meinung!
Gehe zu Seite:
  • Dieses Thema wurde 14 mal gemerkt