Zitat von MamavonA:

Zitat von mütze:

Eine frühere Nachbarin lies ihr 3.Kind auch eher holen damit der im Sterben liegende Opa es noch sehen kann.
Aber bei ihr gings um vielleicht 3 Wochen früher wie der ET.
Würde der Arzt sein OK geben ....aber irgendwie noch zusätzlich das Leben des Kindes aufs Spiel zu setzen (was es ja definitiv ist)obwohl man gerade das andere Leben verliert....ich weiß nicht....eine schwere Entscheidung.

Wo bitte gefährdet man das leben seines Kindes wenn man es früher holen lässt?
Ich habe meine Tochter früher holen lassen weil ich Psychich und Physich nicht mehr konnte.(ET WAR 19.09.2010 UND ZUR WELT KAM SIE AM 12.09.2010) Die Ärzte gaben das Ok und die Geburt wurde eingeleitet.Meinem Kind ging und geht es prächtig.
Wenn es um mehrere Wochen geht/gegangen wär dann spreche ich voll und ganz dagegen Weil jeder Tag mehr im Mutterleib ist Kostbare Zeit für's Ungeborene.

Lg

Bei jedem Eingriff kann was schief gehn.

Zitat von janina22111:

also zwei wochen vor et einzuleiten bzw das kind zu holen damit es der papa noch ein letztes mal sehen kann find ich nicht schlimm.
Denn wunschkaiserschnitte werden auch ab 38 plus 0 durchgeführt und ich finde diesen grund mehr als verständlich.

Ja auch medizinisch notewendige werden ab da durchgeführt. Mir wurde auch gesagt ich solle mir ab 30+0 einen Termin aussuchen.
Allerdings bin ich mitlerweile der Ansicht lieber noch ein paar Tage dean zu hänegen, wenn die Werte weiterhin nicht schlechter werden.

Sorry aber mal was anderes tut mir wirklich leid für die Familie und ja ich häTee auch so entschieden aber muss Mann mit üBer 50 übehaupt noch Kinder zeugen

Hier geht es nur um 2 Wochen und es ist der Vater des Mädchens, sein letzter Wunsch im leben war wohl dieser.
Ich hätte es auch so gemacht!

Zitat von Tonymausi:

Sorry aber mal was anderes tut mir wirklich leid für die Familie und ja ich häTee auch so entschieden aber muss Mann mit üBer 50 übehaupt noch Kinder zeugen

Darauf hab ich nicht geachtet. Und dann ist das ja eher fahrlässig....
hmm

Ah die mutter ist 31, dann geht das ja noch.
Aber ich weiß jetzt nicht ob ihr Mann schon vor der Schwangerschaft von dem Krebs wußte.
Denn die Geschichte liest sich fast so.
Dann finde ich es traurig für das Kind, da noch eins zu Planen.
Aber jedem das Seine, schließlich müssen sie jetzt so Leben.

Zitat von schatzibabyy:

Ah die mutter ist 31, dann geht das ja noch.
Aber ich weiß jetzt nicht ob ihr Mann schon vor der Schwangerschaft von dem Krebs wußte.
Denn die Geschichte liest sich fast so.
Dann finde ich es traurig für das Kind, da noch eins zu Planen.
Aber jedem das Seine, schließlich müssen sie jetzt so Leben.

rechnerisch kam glaub ich diagnose kurz danach oder?

Was hat das Alter des Vaters damit zu tun?Auch 20/30/40jährige sterben an Krebs.Und die dürften dann noch Kinder zeugen?....seltsame Aussage.