Mütter- und Schwangerenforum

Wie wichtig ist körperliche Nähe zwischen Eltern und Baby?

Gehe zu Seite:
LittleTiger
1231 Beiträge
01.11.2019 15:11
Zitat von Alaska:

Zitat von LittleTiger:

Zitat von Alaska:

Ich find das sehr befremdlich und ich bin keine Tragemama. Das Kind wird im Bett oder auf dem Boden gefüttert, ohne es dabei im Arm zu haben? Mal abgesehen davon, dass das völlig lieblos ist, ist es doch auch total umständlich. Sitzt sie daneben und streckt den Arm aus?

Ja, ich glaub sehr wohl, dass das Einfluss aufs Kind hat. Ein Kind braucht Geborgenheit und Nähe. Sonst stumpft es ab. Ich seh das an einer "Freundin" von mir. Die Kinder dürfen sie nicht küssen (dann werden sie weggeschoben), nicht nachts ins Elternbett schlüpfen, es wird auch wenig in den Arm genommen. Obwohl sie mit den Kindern im Großen und Ganzen gut umgeht und sie über alles liebt, sind das jetzt schon eher raue Burschen. Da kommt wenig sanftes rüber.

Ich glaub, ich könnte da nicht zuschauen, wie jemand so sein Kind füttert. Mir würde da was rausrutschen. Furchtbar, ehrlich. Und ich beton gerne nochmal, dass ich stillen überhaupt nicht leiden kann (und es somit auch nicht gemacht habe) und anfangs auch strikt gegen Familienbett war.


Zum fett markierten: Ja, genau so. Bzw. inzwischen bekommt das Kind normales essen. Aber es ist so gewesen als es noch Milch bekam. Ich weiß aber dass das Kind trotzdem von Herzen geliebt wird.


Das kann ja sein. Aber wie kommt man auf so eine Idee? Das ist ja auch total unbequem?


Das Kind mochte wohl nicht gehalten werden. Aber das ist halt das, was ich mich frage: Vielleicht war gehalten werden einfach nur ungewohnt?
-Brünni88
23365 Beiträge
01.11.2019 15:12
Zitat von LittleTiger:

Zitat von Alaska:

Ich find das sehr befremdlich und ich bin keine Tragemama. Das Kind wird im Bett oder auf dem Boden gefüttert, ohne es dabei im Arm zu haben? Mal abgesehen davon, dass das völlig lieblos ist, ist es doch auch total umständlich. Sitzt sie daneben und streckt den Arm aus?

Ja, ich glaub sehr wohl, dass das Einfluss aufs Kind hat. Ein Kind braucht Geborgenheit und Nähe. Sonst stumpft es ab. Ich seh das an einer "Freundin" von mir. Die Kinder dürfen sie nicht küssen (dann werden sie weggeschoben), nicht nachts ins Elternbett schlüpfen, es wird auch wenig in den Arm genommen. Obwohl sie mit den Kindern im Großen und Ganzen gut umgeht und sie über alles liebt, sind das jetzt schon eher raue Burschen. Da kommt wenig sanftes rüber.

Ich glaub, ich könnte da nicht zuschauen, wie jemand so sein Kind füttert. Mir würde da was rausrutschen. Furchtbar, ehrlich. Und ich beton gerne nochmal, dass ich stillen überhaupt nicht leiden kann (und es somit auch nicht gemacht habe) und anfangs auch strikt gegen Familienbett war.


Zum fett markierten: Ja, genau so. Bzw. inzwischen bekommt das Kind normales essen. Aber es ist so gewesen als es noch Milch bekam. Ich weiß aber dass das Kind trotzdem von Herzen geliebt wird.
ich hab ne bekannte, da wohnte das Kind im Maxi cosi und hatte immer ein Kissen auf dem Bauch, dass die Flasche gestützt hat. Die hat aber mittlerweile keines der fünf Kinder mehr...
01.11.2019 15:12
Interessantes Thema. Ich selbst liebe Körperkontakt und habe auch von meinen Eltern viel Nähe bekommen. Ob das jetzt damit zusammenhängt weiß ich nicht. Ich denke eher nicht, wenn ich so meine Kinder anschaue.

Hier wird sehr viel gekuschelt. Meine Große konnte das Tragen damals allerdings nicht leiden, keine Chance. Und generell scheint sie weniger Körperkontakt zu suchen, als meine zwei anderen. Der Kleinste ist da auch nochmal extremer und hätte wohl am liebsten 24 Stunden am Tag Körperkontakt. Unsere Mittlere will auch ständig auf den Schoß und umarmt und küsst ständig. Also, obwohl wir alle drei gleich behandeln, ist es doch ziemlich unterschiedlich. Im übrigen schlafen alle drei seit Anfang an im eigenen Zimmer. Bzw. im eigenen Bett. Die Mittlere hat anfangs mit ihrem Bett bei uns geschlafen und der Kleine hatte anfangs ein Beistellbett.

Ich glaube also, dass es eher Charaktersache ist.

Redbabyization
10961 Beiträge
01.11.2019 15:13
Zitat von -Brünni88:

Zitat von nicoleherbster:

Also meine schläft auch von Anfang an in ihrem Bettchen. Sie spielt bzw liegt auch viel auf dem Boden da ich auch körperlich nicht da zu in der Lage bin viel zu tragen. Fläschchen bekommt sie wenn sie in meinen Armen liegt und dort schläft sie ganz friedlich auch ein. Nur beim Brei sitzt sie im Hochstuhl und das findet sie total spannend. Ich habe im Bekanntenkreis eine Mutter die ihr Kind nur getragen hat und die Folge war das sie sehr spät angefangen hat mobil zu werden jetzt ist sie 3 Jahre alt und kann seit ein paar Wochen laufen.

Das ist aber dann doch keine Folge vom Tragen. Mein Sohn wurde fast ausschließlich getragen und konnte mit sieben Monaten, korrigiert fünf Monaten, da er eine Frühgeburt war schon krabbeln... und mit neun Monaten, korrigiert sieben Monaten hinstellen...

Wer auch immer sowas von sich gibt, hat einfach mal gar keine Ahnung


Finde ich auch totaler Quatsch die Aussage, mein Sohn war eine richtige Klette, er brauchte fast pausenlos körperkontakt - wollte immer dabei sein und ganz nah bei mir. Familienbett bis 5 usw. ... Trotzdem ist er mit 10 Monaten frei gelaufen.

Meine Tochter war ganz anders, sie mag es gar nicht bei mir im Bett zu schlafen, tragen war ihr auch zu eng. Körperkontakt gern, aber nicht zu eng (Händchen halten fand sie immer toll oder streicheln) sie ist mit 13 Monaten frei gelaufen ....

Also ob ein Kind getragen wird oder nicht, hat mit der Entwicklung der Mobilität nichts zu tun ...
01.11.2019 15:19
Zitat von Redbabyization:

Zitat von -Brünni88:

Zitat von nicoleherbster:

Also meine schläft auch von Anfang an in ihrem Bettchen. Sie spielt bzw liegt auch viel auf dem Boden da ich auch körperlich nicht da zu in der Lage bin viel zu tragen. Fläschchen bekommt sie wenn sie in meinen Armen liegt und dort schläft sie ganz friedlich auch ein. Nur beim Brei sitzt sie im Hochstuhl und das findet sie total spannend. Ich habe im Bekanntenkreis eine Mutter die ihr Kind nur getragen hat und die Folge war das sie sehr spät angefangen hat mobil zu werden jetzt ist sie 3 Jahre alt und kann seit ein paar Wochen laufen.

Das ist aber dann doch keine Folge vom Tragen. Mein Sohn wurde fast ausschließlich getragen und konnte mit sieben Monaten, korrigiert fünf Monaten, da er eine Frühgeburt war schon krabbeln... und mit neun Monaten, korrigiert sieben Monaten hinstellen...

Wer auch immer sowas von sich gibt, hat einfach mal gar keine Ahnung


Finde ich auch totaler Quatsch die Aussage, mein Sohn war eine richtige Klette, er brauchte fast pausenlos körperkontakt - wollte immer dabei sein und ganz nah bei mir. Familienbett bis 5 usw. ... Trotzdem ist er mit 10 Monaten frei gelaufen.

Meine Tochter war ganz anders, sie mag es gar nicht bei mir im Bett zu schlafen, tragen war ihr auch zu eng. Körperkontakt gern, aber nicht zu eng (Händchen halten fand sie immer toll oder streicheln) sie ist mit 13 Monaten frei gelaufen ....

Also ob ein Kind getragen wird oder nicht, hat mit der Entwicklung der Mobilität nichts zu tun ...


Das ist echt Quatsch. Mein Sohn wurde sehr, sehr viel getragen, war aber sehr zeitig mit allem. Hochziehen, sitzen, laufen, sprechen.....

Alaska
18846 Beiträge
01.11.2019 15:20
Zitat von LittleTiger:

Zitat von Alaska:

Zitat von LittleTiger:

Zitat von Alaska:

Ich find das sehr befremdlich und ich bin keine Tragemama. Das Kind wird im Bett oder auf dem Boden gefüttert, ohne es dabei im Arm zu haben? Mal abgesehen davon, dass das völlig lieblos ist, ist es doch auch total umständlich. Sitzt sie daneben und streckt den Arm aus?

Ja, ich glaub sehr wohl, dass das Einfluss aufs Kind hat. Ein Kind braucht Geborgenheit und Nähe. Sonst stumpft es ab. Ich seh das an einer "Freundin" von mir. Die Kinder dürfen sie nicht küssen (dann werden sie weggeschoben), nicht nachts ins Elternbett schlüpfen, es wird auch wenig in den Arm genommen. Obwohl sie mit den Kindern im Großen und Ganzen gut umgeht und sie über alles liebt, sind das jetzt schon eher raue Burschen. Da kommt wenig sanftes rüber.

Ich glaub, ich könnte da nicht zuschauen, wie jemand so sein Kind füttert. Mir würde da was rausrutschen. Furchtbar, ehrlich. Und ich beton gerne nochmal, dass ich stillen überhaupt nicht leiden kann (und es somit auch nicht gemacht habe) und anfangs auch strikt gegen Familienbett war.


Zum fett markierten: Ja, genau so. Bzw. inzwischen bekommt das Kind normales essen. Aber es ist so gewesen als es noch Milch bekam. Ich weiß aber dass das Kind trotzdem von Herzen geliebt wird.


Das kann ja sein. Aber wie kommt man auf so eine Idee? Das ist ja auch total unbequem?


Das Kind mochte wohl nicht gehalten werden. Aber das ist halt das, was ich mich frage: Vielleicht war gehalten werden einfach nur ungewohnt?


Mag es vllt wirklich in Einzelfällen geben. Aber das wäre schon sehr ungewöhnlich. Ich denke eher, das ist ein Mamading und hat auch nichts damit zu tun, ob ein Kind vom Charakter her eher der Schmuser ist oder nicht.
01.11.2019 15:24
Natürlich hat Körpernähe, Umarmungen, Tragen, Kuscheln positive Auswirkungen auf die kindliche Entwicklung.

wolkenschaf
11803 Beiträge
01.11.2019 15:28
Zitat von LittleTiger:

Zitat von Alaska:

Zitat von LittleTiger:

Zitat von Alaska:

Ich find das sehr befremdlich und ich bin keine Tragemama. Das Kind wird im Bett oder auf dem Boden gefüttert, ohne es dabei im Arm zu haben? Mal abgesehen davon, dass das völlig lieblos ist, ist es doch auch total umständlich. Sitzt sie daneben und streckt den Arm aus?

Ja, ich glaub sehr wohl, dass das Einfluss aufs Kind hat. Ein Kind braucht Geborgenheit und Nähe. Sonst stumpft es ab. Ich seh das an einer "Freundin" von mir. Die Kinder dürfen sie nicht küssen (dann werden sie weggeschoben), nicht nachts ins Elternbett schlüpfen, es wird auch wenig in den Arm genommen. Obwohl sie mit den Kindern im Großen und Ganzen gut umgeht und sie über alles liebt, sind das jetzt schon eher raue Burschen. Da kommt wenig sanftes rüber.

Ich glaub, ich könnte da nicht zuschauen, wie jemand so sein Kind füttert. Mir würde da was rausrutschen. Furchtbar, ehrlich. Und ich beton gerne nochmal, dass ich stillen überhaupt nicht leiden kann (und es somit auch nicht gemacht habe) und anfangs auch strikt gegen Familienbett war.


Zum fett markierten: Ja, genau so. Bzw. inzwischen bekommt das Kind normales essen. Aber es ist so gewesen als es noch Milch bekam. Ich weiß aber dass das Kind trotzdem von Herzen geliebt wird.


Das kann ja sein. Aber wie kommt man auf so eine Idee? Das ist ja auch total unbequem?


Das Kind mochte wohl nicht gehalten werden. Aber das ist halt das, was ich mich frage: Vielleicht war gehalten werden einfach nur ungewohnt?


Meine Tochter war genauso. Sie hat sich auf dem Arm einfach nicht füttern lassen. Sobald ich es versucht habe, hat sie sich gewunden, gezappelt, gemeckert, überstreckt etc. Lag sie neben mir auf dem Sofa oder in ihrer Wippe war es problemlos möglich und sie völlig entspannt. Ich hätte sie gern auf dem Arm gefüttert, sie wollte es aber nicht. Da jetzt Lieblosigkeit zu unterstellen, finde ich schon ziemlich hart.
Außerhalb der Essenszeiten war sie dennoch gern auf dem Arm und auch heute kommt sie mit fast 13 Jahren immer noch gern kuscheln. Scheint also unsere Beziehung nicht dauerhaft geschädigt zu haben.
shelyra
69094 Beiträge
01.11.2019 15:33
Körperkontakt und Nähe ist für die Entwicklung eines Kindes wichtig.
Aber dafür muss es weder in der Trage getragen werden, noch im Familienbett schlafen. Es gibt noch soviel mehr Möglichkeiten.

Aber es ist erwiesen dass Kinder die keinerlei Nähe und Zuwendung bekommen Defizite habe. Nur die Ausprägung dieser varriert, von kaum bemerkbar bis hin zu sehr stark.
Melly82
4030 Beiträge
01.11.2019 16:03
Ich denke,.dass es auch von Kind zu Kind unterschiedlich ist. Manche brauchen und fordern mehr Nähe als andere.

Meine Tochter schläft zb im beistellbettchen, liegt tagsüber,.wenn ich rumlaufe etc gerne im stubenwagen oder im laufstall.

Sie wird voll gestillt, fährt aber unterwegs im Kinderwagen.

Jarla
7529 Beiträge
01.11.2019 16:11
Zitat von Alaska:

Zitat von LittleTiger:

Zitat von Alaska:

Zitat von LittleTiger:

...


Das kann ja sein. Aber wie kommt man auf so eine Idee? Das ist ja auch total unbequem?


Das Kind mochte wohl nicht gehalten werden. Aber das ist halt das, was ich mich frage: Vielleicht war gehalten werden einfach nur ungewohnt?


Mag es vllt wirklich in Einzelfällen geben. Aber das wäre schon sehr ungewöhnlich. Ich denke eher, das ist ein Mamading und hat auch nichts damit zu tun, ob ein Kind vom Charakter her eher der Schmuser ist oder nicht.

Ich kann aus meiner eigenen Erfahrung sagen, dass es bei uns tatsächlich Charackter Sache ist. Für mich ist kuscheln etwas ganz tolles, aber Jannes mag es überhaupt nicht und das schon recht früh. Das fing an, als er so ungefähr 6/7 Monate war. Da hat er dann immer mit den Händen rumgewuselt. Bei mir lässt er zwar Nähe zu, aber kuscheln will er überhaupt nicht und sagt dann auch oft NEIN oder GEH. Stillen konnte ich ihn ja nicht, aber ich habe ihn fast den ganzen Tag getragen. Das hatte er geliebt. Anfangs schlief er im Beistellbett und ist später ins Familienbett gezogen
Nachts hingegen kuschelt er sich eng an mich bis er anfängt wie ein Tintenfisch zu wuseln
Ich würde Nähe immer anbieten. So mache ich das auch, aber niemals aufzwingen. Denke auch, dass es für die Entwicklung sicher positiv ist, da man auch Studien zum Känguruhen bei Frühchen gemacht hat. Auch da brachte Nähe super Ergebnisse
Pakuna
7783 Beiträge
01.11.2019 17:19
Zitat von Alaska:

Zitat von Schokosahne:

Zitat von -Brünni88:

Zitat von nicoleherbster:

Also meine schläft auch von Anfang an in ihrem Bettchen. Sie spielt bzw liegt auch viel auf dem Boden da ich auch körperlich nicht da zu in der Lage bin viel zu tragen. Fläschchen bekommt sie wenn sie in meinen Armen liegt und dort schläft sie ganz friedlich auch ein. Nur beim Brei sitzt sie im Hochstuhl und das findet sie total spannend. Ich habe im Bekanntenkreis eine Mutter die ihr Kind nur getragen hat und die Folge war das sie sehr spät angefangen hat mobil zu werden jetzt ist sie 3 Jahre alt und kann seit ein paar Wochen laufen.

Das ist aber dann doch keine Folge vom Tragen. Mein Sohn wurde fast ausschließlich getragen und konnte mit sieben Monaten, korrigiert fünf Monaten, da er eine Frühgeburt war schon krabbeln... und mit neun Monaten, korrigiert sieben Monaten hinstellen...

Wer auch immer sowas von sich gibt, hat einfach mal gar keine Ahnung


Bei uns hieß es noch, dass Traglinge so früh dran sind, mein Sohn konnte mit 7 Monaten stehen und bereits mit 11 Monaten laufen.

Meine teils getragene, teils im Kinderwagen beförderte Tochter konnte mit 14 Monaten erst gehen und meine Kleinste, nur viel am Arm getragene Tochter, kommt nach ihrem Bruder.

Kinder sind einfach total verschieden, wäre das so einfach zu steuern, hätte sich das bereits herumgesprochen.

Ein Kind das mit 3 Jahren erst laufen kann, hat eindeutig körperliche Defizite, das als Tragefolge hinzustellen ist schon arg plump.


Eben. Solche Aussagen sind völliger Quatsch. Natürlich liegt der Schluss näher, dass Traglinge eher später dran sind, sie sind ja die meiste Zeit im Tuch, während Kinder, die sich auf Krabbeldecke und Co. ablegen lassen sehr schnell versuchen mobil zu werden.
Ich hab hier zwei Jungs, die fast gar nicht getragen wurden und pünktlich zum ersten Geburtstag frei liefen.
Meine Freundin ist absolute Tragemama, durch und durch und der Kleine stand auch mit einem Jahr frei und jetzt, drei Monate später läuft er wie ein Weltmeister.
Ein Kind, dass mit drei Jahren erst laufen kann hat andere Probleme. Da stimmt etwas nicht.


Zumal diese „Theorie“ auch vor dem Hintergrund, dass der Kinderwagen noch eine relativ neue Erfindung und in anderen Kulturen was anderes als Tragen gar nicht bekannt ist, noch verrückter kingt Damals... als alle Kinder erst mit 3 liefen...
Elfe87
4604 Beiträge
01.11.2019 17:20
Zitat von LittleTiger:

Zitat von DieOhneNamen:

Hallo.

Klingt etwas verurteilend und man ist ja nie ganz dabei.

Ich finde, man kann es natürlich nicht pauschalisieren.

Lg


Verurteilend ist es nicht gemeint. Mein eigenes Kind liegt z. B. irgendwo dazwischen was die Nähe angeht.

Jepp, bei uns genauso.. warum soll ich ihn im Tuch tragen beim kochen, wenn er in der Wippe, die dann auf der Arbeitsplatte steht, auch zufrieden ist
Pakuna
7783 Beiträge
01.11.2019 17:20
Im Übrigen kann man es auch umdrehen und sagen, dass Traglinge früher eine gewisse Körperspannung entwickeln.
born-in-helsinki
18902 Beiträge
01.11.2019 17:38
Ich habe mal eine studie gelesen, die zeigt das babys die geliebt, und gut umsorgt und getragen werden, ein besser entwickeltes gehirn haben als kinder die nur mit dem nötigsten betreut wurden.

Es war eine recht aktuelle studie
Gehe zu Seite:
  • Dieses Thema wurde 10 mal gemerkt