Zitat von Marf:

Zitat von Lady_in_Green:

Jeder der schon mal Wahlhelfer war weiß, dass Stimmen ungültig machen völlig sinnfrei ist. Wer glaubt damit ein Zeichen setzen zu können, liegt falsch. Ja vielleicht wäre es eine Tagesschau Erwähnung wert wenn ein paar Tage nach der Wahl raus kommt, dass 15% aller Stimmen ungültig waren. Das wäre aber eine Wahlbeteiligung von nur 35% auch z.B.
Am Ergebnis ändert beides nichts.
Habe auf Wahlzettel auch schon nette Kommentare wie "Fickt euch doch alle" gelesen. Da vergessen die Leute einfach, dass die Dinger nie ein Politiker zu Gesicht bekommt, sondern nur Helga M. und Paul D. aus der Kirschgasse von gegenüber, die halt eben die Zettelchen zahlen dürfen. Aber wems hilft das mal los zu werden

Das ist unerheblich.Wählen ist ein urdemokratisches Ding,der Zettel dient meiner Meinung.Und die darf jeder dort kundtun.Auch wenn dann sowas draufsteht.
Wer nicht wählt ,vergibt seine Stimme an die anderen Parteien.Also auch an die,die absolut Bullshit sind.Dann lieber wählen.Und sei es einfach das kleinere Übel.

aber ungültig wählen ist einfach Zeitverschwendung.
Ob man nicht wählt oder ungültig wählt hat auf das Endergebnis das selbe Ergebnis... Außer dass ungültig wählen Ressourcen und Zeit verbraucht und nicht wählen nicht. Darum ging es mir.

Aktuell ist wählen tatsächlich wichtig, da mit der AFD das Risiko besteht, dass eine rechte Partei mit fragwürdiger Auffassung von Demokratie Einfluss bekommen kann.
Bis vor einigen Jahren gab es dieses Risiko schlicht nicht...

Zitat von Marf:

Zitat von Lady_in_Green:

Jeder der schon mal Wahlhelfer war weiß, dass Stimmen ungültig machen völlig sinnfrei ist. Wer glaubt damit ein Zeichen setzen zu können, liegt falsch. Ja vielleicht wäre es eine Tagesschau Erwähnung wert wenn ein paar Tage nach der Wahl raus kommt, dass 15% aller Stimmen ungültig waren. Das wäre aber eine Wahlbeteiligung von nur 35% auch z.B.
Am Ergebnis ändert beides nichts.
Habe auf Wahlzettel auch schon nette Kommentare wie "Fickt euch doch alle" gelesen. Da vergessen die Leute einfach, dass die Dinger nie ein Politiker zu Gesicht bekommt, sondern nur Helga M. und Paul D. aus der Kirschgasse von gegenüber, die halt eben die Zettelchen zahlen dürfen. Aber wems hilft das mal los zu werden

Das ist unerheblich.Wählen ist ein urdemokratisches Ding,der Zettel dient meiner Meinung.Und die darf jeder dort kundtun.Auch wenn dann sowas draufsteht.
Wer nicht wählt ,vergibt seine Stimme an die anderen Parteien.Also auch an die,die absolut Bullshit sind.Dann lieber wählen.Und sei es einfach das kleinere Übel.

Ja klar darf man das. Verbiete ich ja keinem.
Man sollte halt nur wissen, dass die Beleidigung weder im Bundestag/Landtag ankommt noch im Kanzleramt oder sonst wo. Und ob eine Stimme nun ungültig ist, weil das Kreuzchen so gesetzt wurde, dass kein Wählerwille erkennbar ist oder langes politisches Manifest auf dem Stimmzettel verfasst wurde, ist für die Statistik ebenfalls unerheblich.
Machen darf jeder was er will. Ich warne nur davor zu glauben, dass ungültige Stimmen irgendwem eine Botschaft senden.

Zitat von Palabras2:

Zitat von Marf:

Zitat von Lady_in_Green:

Jeder der schon mal Wahlhelfer war weiß, dass Stimmen ungültig machen völlig sinnfrei ist. Wer glaubt damit ein Zeichen setzen zu können, liegt falsch. Ja vielleicht wäre es eine Tagesschau Erwähnung wert wenn ein paar Tage nach der Wahl raus kommt, dass 15% aller Stimmen ungültig waren. Das wäre aber eine Wahlbeteiligung von nur 35% auch z.B.
Am Ergebnis ändert beides nichts.
Habe auf Wahlzettel auch schon nette Kommentare wie "Fickt euch doch alle" gelesen. Da vergessen die Leute einfach, dass die Dinger nie ein Politiker zu Gesicht bekommt, sondern nur Helga M. und Paul D. aus der Kirschgasse von gegenüber, die halt eben die Zettelchen zahlen dürfen. Aber wems hilft das mal los zu werden

Das ist unerheblich.Wählen ist ein urdemokratisches Ding,der Zettel dient meiner Meinung.Und die darf jeder dort kundtun.Auch wenn dann sowas draufsteht.
Wer nicht wählt ,vergibt seine Stimme an die anderen Parteien.Also auch an die,die absolut Bullshit sind.Dann lieber wählen.Und sei es einfach das kleinere Übel.

Wenn ich nicht wählen gehe bekommt meine Stimme eine andere Partei?
Nsch welchem Konzept?
Und was hat das jetzt noch mit Demokratie zu tun?
Ich hielt das bisher für einen Mythos um die Leute zum Wählen anzutreiben.

Aber sollte das wirklich stimmen, hab ich den Glauben nur komplett verloren

Es gibt selten eine Wahlbeteiligung von über 60 %, das heißt die anderen immerhin 40 %, also fast die Hälfte der Wahlberechtigten, werden einfach froh und munter auf die Parteien verteilt?

Sorry, aber das ist so ha wohl kein echtes Wahlergebnis mehr

?

Nein, deine Stimme wird nicht irgendwem zugeteilt. Aber sie verfällt halt und erscheint quasi nur einmal in die Nichtwählerstatistik.
Danch werden die gültigen, abgegebenen Stimmen als Menge gesehen.
Beispiel: 2000 Leute wären wahlberechtig. Nur 1000 Leute geben eine gültige Stimme ab. Macht eine Wahlbeteiligung von 50%.
Von den 1000 Leuten haben 500, also die Hälfte, Partei A gewählt.
Dann bekommt Partei A auch 50% der Stimmen und Sitze. Auch wenn natürlich bezogen auf die wahlberechtigte GESAMTbevölkerung nur 25% Partei A gewählt haben. Aber du wirst überall 50% sehen, lesen, hören.

Historisch gesehen ist nicht wählen oder ungültig wählen häufig besser für extreme Randparteien, weil diese ihre Anhängerschaft trotz geringer Wahlbeteiligung motiviert bekommen.
Wenn Partei z.B. immer 200 Anhänger motivieren kann für sie zu wählen, bedeutet das bei nur 50% Wshlbeteiligung, dass sie 20% der Stimmen haben. Bei 100% Wahlbeteiligung hätten sie genauso viele Stimmen bekommen (200), aber das wären nur noch 10% der Gesamtstimmen. Und entsprechend auch weniger Sitze und Einfluss on unserem fiktiven Parlament.

Und ob die Stimmen dabei ungültig oder gar nicht erst abgegeben werden ist dabei persönlicher Geschmack, spielt für das Ergebnis aber keine Rolle.

Zitat von Lady_in_Green:

Zitat von Palabras2:

Zitat von Marf:

Zitat von Lady_in_Green:

Jeder der schon mal Wahlhelfer war weiß, dass Stimmen ungültig machen völlig sinnfrei ist. Wer glaubt damit ein Zeichen setzen zu können, liegt falsch. Ja vielleicht wäre es eine Tagesschau Erwähnung wert wenn ein paar Tage nach der Wahl raus kommt, dass 15% aller Stimmen ungültig waren. Das wäre aber eine Wahlbeteiligung von nur 35% auch z.B.
Am Ergebnis ändert beides nichts.
Habe auf Wahlzettel auch schon nette Kommentare wie "Fickt euch doch alle" gelesen. Da vergessen die Leute einfach, dass die Dinger nie ein Politiker zu Gesicht bekommt, sondern nur Helga M. und Paul D. aus der Kirschgasse von gegenüber, die halt eben die Zettelchen zahlen dürfen. Aber wems hilft das mal los zu werden

Das ist unerheblich.Wählen ist ein urdemokratisches Ding,der Zettel dient meiner Meinung.Und die darf jeder dort kundtun.Auch wenn dann sowas draufsteht.
Wer nicht wählt ,vergibt seine Stimme an die anderen Parteien.Also auch an die,die absolut Bullshit sind.Dann lieber wählen.Und sei es einfach das kleinere Übel.

Wenn ich nicht wählen gehe bekommt meine Stimme eine andere Partei?
Nsch welchem Konzept?
Und was hat das jetzt noch mit Demokratie zu tun?
Ich hielt das bisher für einen Mythos um die Leute zum Wählen anzutreiben.

Aber sollte das wirklich stimmen, hab ich den Glauben nur komplett verloren

Es gibt selten eine Wahlbeteiligung von über 60 %, das heißt die anderen immerhin 40 %, also fast die Hälfte der Wahlberechtigten, werden einfach froh und munter auf die Parteien verteilt?

Sorry, aber das ist so ha wohl kein echtes Wahlergebnis mehr

?

Nein, deine Stimme wird nicht irgendwem zugeteilt. Aber sie verfällt halt und erscheint quasi nur einmal in die Nichtwählerstatistik.
Danch werden die gültigen, abgegebenen Stimmen als Menge gesehen.
Beispiel: 2000 Leute wären wahlberechtig. Nur 1000 Leute geben eine gültige Stimme ab. Macht eine Wahlbeteiligung von 50%.
Von den 1000 Leuten haben 500, also die Hälfte, Partei A gewählt.
Dann bekommt Partei A auch 50% der Stimmen und Sitze. Auch wenn natürlich bezogen auf die wahlberechtigte GESAMTbevölkerung nur 25% Partei A gewählt haben. Aber du wirst überall 50% sehen, lesen, hören.

Historisch gesehen ist nicht wählen oder ungültig wählen häufig besser für extreme Randparteien, weil diese ihre Anhängerschaft trotz geringer Wahlbeteiligung motiviert bekommen.
Wenn Partei z.B. immer 200 Anhänger motivieren kann für sie zu wählen, bedeutet das bei nur 50% Wshlbeteiligung, dass sie 20% der Stimmen haben. Bei 100% Wahlbeteiligung hätten sie genauso viele Stimmen bekommen (200), aber das wären nur noch 10% der Gesamtstimmen. Und entsprechend auch weniger Sitze und Einfluss on unserem fiktiven Parlament.

Und ob die Stimmen dabei ungültig oder gar nicht erst abgegeben werden ist dabei persönlicher Geschmack, spielt für das Ergebnis aber keine Rolle.

Das war ich zu faul zu sagen.Genau.
Deswegen einfach eine Partei wählen die eh ' untergeht' o.das kleinere Übel nehmen.