Zitat von Schokosahne:

Zitat von Alaska:

Zitat von Schokosahne:

Ich finde das Gerät persönlich weder unnötig noch wichtig weil das eine sehr individuelle Entscheidung ist. Wir haben aber für uns beschlossen, es nicht zu kaufen weil wir ein Familienbett haben und weil es SIDS nicht verhindern kann, nur Atemaussetzer melden, darum ist dieses System für Risikokinder auch nicht geeignet. Es sind leider auch schon Kinder samt Matte gestorben, gibt Artikel dazu, die absolute Sicherheit kann man sich leider nicht kaufen, das wäre zu schön. Dennoch sind natürlich auch Atemaussetzer mitunter gefährlich und wenn einem das Gerät Sicherheit gibt um besser zu schlafen und somit erholt für sein Kind zu sorgen, dann sehe ich das nicht als verkehrt an. Es bleibt wie so vieles im Leben mit Kindern eine sehr individuelle Entscheidung, die allgemein gesehen weder richtig noch falsch ist.

Wie sollen denn Kinder mit der Matte sterben? Das Ding geht dermaßen laut los, wenn keine Atmung mehr registriert wird, dass jeder sofort mit der Beatmung starten kann.
Ernstgemeinte Frage.

Weil die Kinder leider nicht immer reanimiert werden können. SIDS ist ja nichts, für das man einfach nur aufmerksam genug, feinfühlig genug, schnell genug sein müsste, dieses Denken muss man ganz schnell loswerden weil es einfach falsche Sicherheit gibt und den Eltern, die ihr Kind nicht retten konnten, zusätzlich noch unfassbare Schuld auflädt.

SIDS ist nicht ein einfacher Atemaussetzer dem man zuvorkommen kann und die Matte kann aber eben leider nur vor Atemaussetzern warnen. Wenn das Kind zu atmen aufhört weil die Organe aus unerklärlichen Gründen ihren Dienst einstellten, dann kann man da leider nicht mehr reanimieren.

Ach so war das gemeint. Ja, das ist klar. Das passiert mir aber auch, wenn mein Säugling einen Schlaganfall bekommt und die Reanimation nicht mehr greift.
Da kann ja die Matte nichts dafür. Die reagiert ja zuverlässig und das Kind bekommt noch jede mögliche Chance. Wenn das Schicksal dann trotzdem "nein sagt", dann ist das eben so. Aber zumindest find ich es dann nicht morgens im Bett und es hat schon die Leichenstarre und ich konnte nichts tun. Wegen der paar Euro, die diese Matte kostet. Verstehst du, was ich meine? Ich würde mir ewig Vorwürfe machen.

Zitat von -Brünni88:

Zitat von Alaska:

Zitat von Schokosahne:

Ich finde das Gerät persönlich weder unnötig noch wichtig weil das eine sehr individuelle Entscheidung ist. Wir haben aber für uns beschlossen, es nicht zu kaufen weil wir ein Familienbett haben und weil es SIDS nicht verhindern kann, nur Atemaussetzer melden, darum ist dieses System für Risikokinder auch nicht geeignet. Es sind leider auch schon Kinder samt Matte gestorben, gibt Artikel dazu, die absolute Sicherheit kann man sich leider nicht kaufen, das wäre zu schön. Dennoch sind natürlich auch Atemaussetzer mitunter gefährlich und wenn einem das Gerät Sicherheit gibt um besser zu schlafen und somit erholt für sein Kind zu sorgen, dann sehe ich das nicht als verkehrt an. Es bleibt wie so vieles im Leben mit Kindern eine sehr individuelle Entscheidung, die allgemein gesehen weder richtig noch falsch ist.

Wie sollen denn Kinder mit der Matte sterben? Das Ding geht dermaßen laut los, wenn keine Atmung mehr registriert wird, dass jeder sofort mit der Beatmung starten kann.
Ernstgemeinte Frage.

Es soll wohl die Möglichkeit bestehen, dass wenn die Kinder im Beistellbett liegen, die Matte auf die Atmung der Eltern reagiert. War bei uns aber nicht der Fall, hat immer funktioniert. Aber Evtl dadurch

Genau, da wird aber schon vom Hersteller gewarnt, dass die Matte dann im schlimmsten Fall nicht reagieren kann, weil es eine Bewegung der Mutter wahrnimmt.

Zitat von Alaska:

Zitat von Schokosahne:

Zitat von Alaska:

Zitat von Schokosahne:

Ich finde das Gerät persönlich weder unnötig noch wichtig weil das eine sehr individuelle Entscheidung ist. Wir haben aber für uns beschlossen, es nicht zu kaufen weil wir ein Familienbett haben und weil es SIDS nicht verhindern kann, nur Atemaussetzer melden, darum ist dieses System für Risikokinder auch nicht geeignet. Es sind leider auch schon Kinder samt Matte gestorben, gibt Artikel dazu, die absolute Sicherheit kann man sich leider nicht kaufen, das wäre zu schön. Dennoch sind natürlich auch Atemaussetzer mitunter gefährlich und wenn einem das Gerät Sicherheit gibt um besser zu schlafen und somit erholt für sein Kind zu sorgen, dann sehe ich das nicht als verkehrt an. Es bleibt wie so vieles im Leben mit Kindern eine sehr individuelle Entscheidung, die allgemein gesehen weder richtig noch falsch ist.

Wie sollen denn Kinder mit der Matte sterben? Das Ding geht dermaßen laut los, wenn keine Atmung mehr registriert wird, dass jeder sofort mit der Beatmung starten kann.
Ernstgemeinte Frage.

Weil die Kinder leider nicht immer reanimiert werden können. SIDS ist ja nichts, für das man einfach nur aufmerksam genug, feinfühlig genug, schnell genug sein müsste, dieses Denken muss man ganz schnell loswerden weil es einfach falsche Sicherheit gibt und den Eltern, die ihr Kind nicht retten konnten, zusätzlich noch unfassbare Schuld auflädt.

SIDS ist nicht ein einfacher Atemaussetzer dem man zuvorkommen kann und die Matte kann aber eben leider nur vor Atemaussetzern warnen. Wenn das Kind zu atmen aufhört weil die Organe aus unerklärlichen Gründen ihren Dienst einstellten, dann kann man da leider nicht mehr reanimieren.

Ach so war das gemeint. Ja, das ist klar. Das passiert mir aber auch, wenn mein Säugling einen Schlaganfall bekommt und die Reanimation nicht mehr greift.
Da kann ja die Matte nichts dafür. Die reagiert ja zuverlässig und das Kind bekommt noch jede mögliche Chance. Wenn das Schicksal dann trotzdem "nein sagt", dann ist das eben so. Aber zumindest find ich es dann nicht morgens im Bett und es hat schon die Leichenstarre und ich konnte nichts tun. Wegen der paar Euro, die diese Matte kostet. Verstehst du, was ich meine? Ich würde mir ewig Vorwürfe machen.

Sehe ich genauso. Und wenn es organische Gründe hat, ist es ja auch kein SIDS für meine Definition. Das kann ja mit 20 genauso passieren. Es warnt mich bei einem
Atemaussetzer, der länger andauert und das ist das, was ich wollte.
Ob es einen dann ruhiger schlafen lässt, oder gar nicht mehr schlafen lässt, weil man auf das piepsen wartet, muss man halt für sich selbst sehen. Mich hat es definitiv beruhigt

Ich denke auch, die Entscheidung, es zu nutzen ist sehr individuell. Bei unserer großen Tochter hatten wir es nicht - jetzt bei der Kleinen könnte ich nachts kein Auge zutun ohne unser Angelcare.
Dadurch, daß unser Sohn vor 2 Jahren in der 37.SSW verstorben ist sind wir übersensibel und leider sehr ängstlich. Zum einen, weil man keinen Grund fand, zum anderen ist man wohl einfach geprägt, wenn man ein Kind verloren hat.
Einen Fehlalarm hatten wir anfangs selbstverschuldet, da wir die Sensibilität falsch eingestellt hatten ( zu niedrig) - ansonsten funktioniert die Matte einwandfrei, auch wenn die Maus ganz am Rand liegt.
Einen echten Alarm gabs auch einmal, zum Glück hat sie beim Hochnehmen sofort weitergeatmet.
Ach ja -natürlich haben wir unseren Erste-Hilfe-Kurs für Säuglinge aufgefrischt - ansonsten bringt die ganze Sache ja nichts.
Einzig die Tatsache, daß wir sie nicht mal in unser Bett rüberholen können ist nicht so schön. Dann funktioniert's nun mal nicht.
Sie ist ausserdem auch noch Bauchschläferin seit sie sich drehen kann. Keine Chance, daß sie auf dem Rücken liegenbleibt.

Also wir haben keine Matte, aber dafür den Snuza Hero. Das ist ein kleines Gerät welches an die Windel gemacht wird und durch einen Sensor registriert ob der Bauch sich noch bewegt.
Ich finde es hat den Vorteil, dass ich es überall einsetzten kann ohne etwas umbauen zu müssen, egal ob Kinderbett, Elternbett, Stubenwagen oder Kinderwagen, es ist ja immer am Kind.
Wir schlafen seit wir ihn haben auch viel besser und ruhiger

Zitieren hat nicht ganz geklappt also so @Alaska:

Ich verstehe absolut was du meinst und kann deine Sicht gut nachvollziehen, wie gesagt, für mich ist die Matte weder unumgänglich, noch nutzlos. Was den Eltern ein Gefühl der Sicherheit gibt, damit sie entspannt und erholt für das Baby da sein können, gegen das kann ich auf keinen Fall was sagen. Da sollte die Entscheidung dann auch nicht in erster Linie vom Geld abhängig gemacht werden.

Zitat von Schokosahne:

Zitieren hat nicht ganz geklappt also so @Alaska:

Ich verstehe absolut was du meinst und kann deine Sicht gut nachvollziehen, wie gesagt, für mich ist die Matte weder unumgänglich, noch nutzlos. Was den Eltern ein Gefühl der Sicherheit gibt, damit sie entspannt und erholt für das Baby da sein können, gegen das kann ich auf keinen Fall was sagen. Da sollte die Entscheidung dann auch nicht in erster Linie vom Geld abhängig gemacht werden.

So seh ich das auch.