Ich finde den Namen jetzt nicht so schlimm.
Damals in der Krabbelgruppe von meinem Großen hieß sogar ein Kind so. Die Mama nannt ihn aber hauptsächlich Hanni. Das hatte mich aber verwirrt, weil das für mich ein weiblicher Name ist.

Zitat von Fränze:

Ich finde den Namen jetzt nicht so schlimm.
Damals in der Krabbelgruppe von meinem Großen hieß sogar ein Kind so. Die Mama nannt ihn aber hauptsächlich Hanni. Das hatte mich aber verwirrt, weil das für mich ein weiblicher Name ist.

Hanni ist eindeutig ein Mädchenname, Hanni und Nanni halt.

Zitat von Alaska:

Zitat von Fjörgyn:

Zitat von Alaska:

Zitat von Fjörgyn:

...

Das ist aber eine sehr milde Sichtweise. Er wurde schließlich nicht durch Zufall der größte Schlächter seiner Zeit.

Und zum letzten Satz, siehe meinen anderen Post.

Ja, zu deinem letzten Post habe ich ja auch etwas geschrieben. Du siehst leider immer nur dich, deine persönlichen Erfahrungen und es scheint Dir unfassbar schwer zu fallen auch mal andere Sichtweisen anzunehmen oder auch nur zu respektieren. Ich kenne etliche Menschen, die Adolf heißen und echt nett sind! Und wie gesagt, dann muss man viele Namen streichen, Elisabeth z.B. Da kommt vielen Elisabeth Barthory in den Sinn und das kann man auf so viele Namen anwenden.
Große Feldherren haben sich i. d. R. keinen Namen gemacht, weil sie so herzlich und gütig waren. Auch Julius Caesar hat viele Menschen abschlachten lassen, aber der Name geht, weil da gibt’s ja noch andere Namensträger und die sind ok. Das ist einfach Doppelmoral vom Feinsten. Kannst du ja von mir aus auch gerne so anwenden, aber höre doch einfach mal auf, anderen das Recht abzusprechen die Dinge anders zu sehen. Deine Beiträge sind sehr oft „So und so ist das und anders geht’s nicht! Basta!“ , den ein oder anderen Diktator würdest du mit dieser Art und Weise sehr stolz machen.

Das ist deine Meinung und die respektiere ich sogar. Es reicht, wenn ich weiß, dass dein Geschreibsel nicht stimmt.

Elisabeth verbinden sicher 99% nicht mit Barthory, sondern mit Sissi.
Julius ist bei Cäsar der Nachname und einen Gaius kenn ich nicht. Ich glaub auch nicht, dass ein vernünftiger Mensch sein Kind Gaius tauft.
Und wie du sagst, viele Namen sind behaftet, aber viele Namen sind gängig oder bieten zig Persönlichkeiten.
Hannibal nicht! Das beweist auch dieser Thread.

Adolfs sind mit Sicherheit fast alle über 80/90 und sind noch Sprösslinge aus dem Dritten Reich. Da boomte der Name. Wurde er in den 50ern und 60ern trotz Kriegstrauma noch vergeben, waren das sicher zum größten Teil noch glühende Hitleranhänger.
Und wer den Namen einem Kind geben würde, der muss sich zu Recht den Vorwurf von Rechtsradikalismus gefallen lassen. Sowas tauft keiner bei klarem Verstand.

Siehste und da sehe ich mal wieder den Diktator in Dir. Warum zu Recht? Weil du das so sagst? Was ist denn mit Josef, Kim, Francisco, Jean-Paul oder Benito?
Wenn ICH einen Namen schön finde, dann hat NIEMAND Vermutungen über meine politische Orientierung anzustellen. Man kann mir gerne sagen, dass man eine Namen nicht mag, aber das kann man auch höflich machen, alles andere hat sich niemand rauszunehmen.

Amon gefällt mir.Er hat eine schöne Bedeutung und hört sich weich,warm an....ich würde ihn vergeben.Ich denke auch das der historische Bezug zu Göth da nicht so geläufig ist wie bei Hannibal.
Der Name meines Jüngsten zieht sich auch durch Jahrhunderte,ist positiv sowie negativ behaftet.Doch ausschlaggebend war,das es einfach SEIN Name war.

Zitat von Fjörgyn:

Zitat von Alaska:

Zitat von Fjörgyn:

Zitat von Alaska:

...

Ja, zu deinem letzten Post habe ich ja auch etwas geschrieben. Du siehst leider immer nur dich, deine persönlichen Erfahrungen und es scheint Dir unfassbar schwer zu fallen auch mal andere Sichtweisen anzunehmen oder auch nur zu respektieren. Ich kenne etliche Menschen, die Adolf heißen und echt nett sind! Und wie gesagt, dann muss man viele Namen streichen, Elisabeth z.B. Da kommt vielen Elisabeth Barthory in den Sinn und das kann man auf so viele Namen anwenden.
Große Feldherren haben sich i. d. R. keinen Namen gemacht, weil sie so herzlich und gütig waren. Auch Julius Caesar hat viele Menschen abschlachten lassen, aber der Name geht, weil da gibt’s ja noch andere Namensträger und die sind ok. Das ist einfach Doppelmoral vom Feinsten. Kannst du ja von mir aus auch gerne so anwenden, aber höre doch einfach mal auf, anderen das Recht abzusprechen die Dinge anders zu sehen. Deine Beiträge sind sehr oft „So und so ist das und anders geht’s nicht! Basta!“ , den ein oder anderen Diktator würdest du mit dieser Art und Weise sehr stolz machen.

Das ist deine Meinung und die respektiere ich sogar. Es reicht, wenn ich weiß, dass dein Geschreibsel nicht stimmt.

Elisabeth verbinden sicher 99% nicht mit Barthory, sondern mit Sissi.
Julius ist bei Cäsar der Nachname und einen Gaius kenn ich nicht. Ich glaub auch nicht, dass ein vernünftiger Mensch sein Kind Gaius tauft.
Und wie du sagst, viele Namen sind behaftet, aber viele Namen sind gängig oder bieten zig Persönlichkeiten.
Hannibal nicht! Das beweist auch dieser Thread.

Adolfs sind mit Sicherheit fast alle über 80/90 und sind noch Sprösslinge aus dem Dritten Reich. Da boomte der Name. Wurde er in den 50ern und 60ern trotz Kriegstrauma noch vergeben, waren das sicher zum größten Teil noch glühende Hitleranhänger.
Und wer den Namen einem Kind geben würde, der muss sich zu Recht den Vorwurf von Rechtsradikalismus gefallen lassen. Sowas tauft keiner bei klarem Verstand.

Siehste und da sehe ich mal wieder den Diktator in Dir. Warum zu Recht? Weil du das so sagst? Was ist denn mit Josef, Kim, Francisco, Jean-Paul oder Benito?
Wenn ICH einen Namen schön finde, dann hat NIEMAND Vermutungen über meine politische Orientierung anzustellen. Man kann mir gerne sagen, dass man eine Namen nicht mag, aber das kann man auch höflich machen, alles andere hat sich niemand rauszunehmen.

Mit Diktator hörst du jetzt bitte auf. Das verbiet ich echt. Bei aller Liebe zur Diskussion.
Mir gehen deine gefrusteten, arroganten und sticheligen Beiträge schon seid Jahren auf den Senjel. Geht mich aber nichts an, solange ich sie nicht abbekomme.
Doch, ganz sicher, wer Adolf tauft muss sich Rechtsradikalismusvorwürfe gefallen lassen. Derjenige kann sich ja gerne wehren, aber dann unterstell ich ihm mangelnde Weitsicht. Ist die Frage, was besser ist.
Es gibt kaum einen Herrscher, der so viel Leid an Millionen Menschen verübt hat, bewusst. Der so viel Hass, Empathielosigkeit und Schmerz verursacht hat, der entschieden hat, dass Kinder an Waggons von ihren Eltern getrennt und direkt in die Gaskammer gebracht werden, der noch lebende Kinder abschließend ins brennende Feuer werfen ließ.
Dieser Mensch hat Dinge begangen, dass mir für jedes einzelne Verbrechen die Vorstellungskraft fehlt, was jeded einzelne Opfer mitgemacht haben muss.
Der den Namen Adolf so befleckt und gebranntmarkt hat, dass ihn keim Mensch je wieder taufen lassen dürfte und kein Mensch mit Anstand je wieder taufen lassen wird.
Allein, dass ich mit jemandem um den Namen Adolf diskutierrn muss, ist zutiefst blamabel.

Zitat von Junechiller:

Nach Hannibal Lecter?
Ganz furchtbar! Das arme Kind!

Da musste ich auch dran denken.

Ganz schlimm.

Zitat von Alaska:

Zitat von Fjörgyn:

Zitat von Alaska:

Zitat von Fjörgyn:

...

Das ist deine Meinung und die respektiere ich sogar. Es reicht, wenn ich weiß, dass dein Geschreibsel nicht stimmt.

Elisabeth verbinden sicher 99% nicht mit Barthory, sondern mit Sissi.
Julius ist bei Cäsar der Nachname und einen Gaius kenn ich nicht. Ich glaub auch nicht, dass ein vernünftiger Mensch sein Kind Gaius tauft.
Und wie du sagst, viele Namen sind behaftet, aber viele Namen sind gängig oder bieten zig Persönlichkeiten.
Hannibal nicht! Das beweist auch dieser Thread.

Adolfs sind mit Sicherheit fast alle über 80/90 und sind noch Sprösslinge aus dem Dritten Reich. Da boomte der Name. Wurde er in den 50ern und 60ern trotz Kriegstrauma noch vergeben, waren das sicher zum größten Teil noch glühende Hitleranhänger.
Und wer den Namen einem Kind geben würde, der muss sich zu Recht den Vorwurf von Rechtsradikalismus gefallen lassen. Sowas tauft keiner bei klarem Verstand.

Siehste und da sehe ich mal wieder den Diktator in Dir. Warum zu Recht? Weil du das so sagst? Was ist denn mit Josef, Kim, Francisco, Jean-Paul oder Benito?
Wenn ICH einen Namen schön finde, dann hat NIEMAND Vermutungen über meine politische Orientierung anzustellen. Man kann mir gerne sagen, dass man eine Namen nicht mag, aber das kann man auch höflich machen, alles andere hat sich niemand rauszunehmen.

Mit Diktator hörst du jetzt bitte auf. Das verbiet ich echt. Bei aller Liebe zur Diskussion.
Mir gehen deine gefrusteten, arroganten und sticheligen Beiträge schon seid Jahren auf den Senjel. Geht mich aber nichts an, solange ich sie nicht abbekomme.
Doch, ganz sicher, wer Adolf tauft muss sich Rechtsradikalismusvorwürfe gefallen lassen. Derjenige kann sich ja gerne wehren, aber dann unterstell ich ihm mangelnde Weitsicht. Ist die Frage, was besser ist.
Es gibt kaum einen Herrscher, der so viel Leid an Millionen Menschen verübt hat, bewusst. Der so viel Hass, Empathielosigkeit und Schmerz verursacht hat, der entschieden hat, dass Kinder an Waggons von ihren Eltern getrennt und direkt in die Gaskammer gebracht werden, der noch lebende Kinder abschließend ins brennende Feuer werfen ließ.
Dieser Mensch hat Dinge begangen, dass mir für jedes einzelne Verbrechen die Vorstellungskraft fehlt, was jeded einzelne Opfer mitgemacht haben muss.
Der den Namen Adolf so befleckt und gebranntmarkt hat, dass ihn keim Mensch je wieder taufen lassen dürfte und kein Mensch mit Anstand je wieder taufen lassen wird.
Allein, dass ich mit jemandem um den Namen Adolf diskutierrn muss, ist zutiefst blamabel.

... seit und Senkel natürlich.

Für mich hat das ja immer etwas von Masochismus, einen derart, nun ja, „kontroversen“ Namen in die Forumsrunde zu schmeißen.
Ich persönlich würde ihn zwar nicht vergeben, finde ihn aber auch nicht schrecklich. Leider bietet er sehr viele Assoziationen durch die berühmten Namensträger...

Zitat von Alaska:

Zitat von Fjörgyn:

Zitat von Alaska:

Zitat von Fjörgyn:

...

Das ist deine Meinung und die respektiere ich sogar. Es reicht, wenn ich weiß, dass dein Geschreibsel nicht stimmt.

Elisabeth verbinden sicher 99% nicht mit Barthory, sondern mit Sissi.
Julius ist bei Cäsar der Nachname und einen Gaius kenn ich nicht. Ich glaub auch nicht, dass ein vernünftiger Mensch sein Kind Gaius tauft.
Und wie du sagst, viele Namen sind behaftet, aber viele Namen sind gängig oder bieten zig Persönlichkeiten.
Hannibal nicht! Das beweist auch dieser Thread.

Adolfs sind mit Sicherheit fast alle über 80/90 und sind noch Sprösslinge aus dem Dritten Reich. Da boomte der Name. Wurde er in den 50ern und 60ern trotz Kriegstrauma noch vergeben, waren das sicher zum größten Teil noch glühende Hitleranhänger.
Und wer den Namen einem Kind geben würde, der muss sich zu Recht den Vorwurf von Rechtsradikalismus gefallen lassen. Sowas tauft keiner bei klarem Verstand.

Siehste und da sehe ich mal wieder den Diktator in Dir. Warum zu Recht? Weil du das so sagst? Was ist denn mit Josef, Kim, Francisco, Jean-Paul oder Benito?
Wenn ICH einen Namen schön finde, dann hat NIEMAND Vermutungen über meine politische Orientierung anzustellen. Man kann mir gerne sagen, dass man eine Namen nicht mag, aber das kann man auch höflich machen, alles andere hat sich niemand rauszunehmen.

Mit Diktator hörst du jetzt bitte auf. Das verbiet ich echt. Bei aller Liebe zur Diskussion.
Mir gehen deine gefrusteten, arroganten und sticheligen Beiträge schon seid Jahren auf den Senjel. Geht mich aber nichts an, solange ich sie nicht abbekomme.
Doch, ganz sicher, wer Adolf tauft muss sich Rechtsradikalismusvorwürfe gefallen lassen. Derjenige kann sich ja gerne wehren, aber dann unterstell ich ihm mangelnde Weitsicht. Ist die Frage, was besser ist.
Es gibt kaum einen Herrscher, der so viel Leid an Millionen Menschen verübt hat, bewusst. Der so viel Hass, Empathielosigkeit und Schmerz verursacht hat, der entschieden hat, dass Kinder an Waggons von ihren Eltern getrennt und direkt in die Gaskammer gebracht werden, der noch lebende Kinder abschließend ins brennende Feuer werfen ließ.
Dieser Mensch hat Dinge begangen, dass mir für jedes einzelne Verbrechen die Vorstellungskraft fehlt, was jeded einzelne Opfer mitgemacht haben muss.
Der den Namen Adolf so befleckt und gebranntmarkt hat, dass ihn keim Mensch je wieder taufen lassen dürfte und kein Mensch mit Anstand je wieder taufen lassen wird.
Allein, dass ich mit jemandem um den Namen Adolf diskutierrn muss, ist zutiefst blamabel.

Blamabel finde ich eher wie unfassbar ätzend du hier gerade um dich beißt. Du kennst mich nicht und kannst dir nicht rausnehmen zu beurteilen ob ich gefrustet oder arrogant bin. Sticheln tue ich hier ganz gerne mal, das stimmt. Und wer austeilt muss eben auch einstecken können, also bin ich solange ätzend wie du es auch bist. Ganz einfach
Du hast schlichtweg nicht zu entscheiden wer sich was vorwerfen lassen muss, denn du bist nicht das Maß der Dinge. Das mag Dir nicht passen, ist aber einfach Realität.

EDIT: Da es ja offenbar nicht ankommt... Es geht hier nicht ausschließlich um den Namen Adolf, sondern um die grundsätzliche Borniertheit, dass sich jemand herausnimmt zu urteilen, weil ihm das gerade so in den Kram passt.

Zitat von Fjörgyn:

Zitat von Alaska:

Zitat von Fjörgyn:

Zitat von Alaska:

...

Siehste und da sehe ich mal wieder den Diktator in Dir. Warum zu Recht? Weil du das so sagst? Was ist denn mit Josef, Kim, Francisco, Jean-Paul oder Benito?
Wenn ICH einen Namen schön finde, dann hat NIEMAND Vermutungen über meine politische Orientierung anzustellen. Man kann mir gerne sagen, dass man eine Namen nicht mag, aber das kann man auch höflich machen, alles andere hat sich niemand rauszunehmen.

Mit Diktator hörst du jetzt bitte auf. Das verbiet ich echt. Bei aller Liebe zur Diskussion.
Mir gehen deine gefrusteten, arroganten und sticheligen Beiträge schon seid Jahren auf den Senjel. Geht mich aber nichts an, solange ich sie nicht abbekomme.
Doch, ganz sicher, wer Adolf tauft muss sich Rechtsradikalismusvorwürfe gefallen lassen. Derjenige kann sich ja gerne wehren, aber dann unterstell ich ihm mangelnde Weitsicht. Ist die Frage, was besser ist.
Es gibt kaum einen Herrscher, der so viel Leid an Millionen Menschen verübt hat, bewusst. Der so viel Hass, Empathielosigkeit und Schmerz verursacht hat, der entschieden hat, dass Kinder an Waggons von ihren Eltern getrennt und direkt in die Gaskammer gebracht werden, der noch lebende Kinder abschließend ins brennende Feuer werfen ließ.
Dieser Mensch hat Dinge begangen, dass mir für jedes einzelne Verbrechen die Vorstellungskraft fehlt, was jeded einzelne Opfer mitgemacht haben muss.
Der den Namen Adolf so befleckt und gebranntmarkt hat, dass ihn keim Mensch je wieder taufen lassen dürfte und kein Mensch mit Anstand je wieder taufen lassen wird.
Allein, dass ich mit jemandem um den Namen Adolf diskutierrn muss, ist zutiefst blamabel.

Blamabel finde ich eher wie unfassbar ätzend du hier gerade um dich beißt. Du kennst mich nicht und kannst dir nicht rausnehmen zu beurteilen ob ich gefrustet oder arrogant bin. Sticheln tue ich hier ganz gerne mal, das stimmt. Und wer austeilt muss eben auch einstecken können, also bin ich solange ätzend wie du es auch bist. Ganz einfach
Du hast schlichtweg nicht zu entscheiden wer sich was vorwerfen lassen muss, denn du bist nicht das Maß der Dinge. Das mag Dir nicht passen, ist aber einfach Realität.

EDIT: Da es ja offenbar nicht ankommt... Es geht hier nicht ausschließlich um den Namen Adolf, sondern um die grundsätzliche Borniertheit, dass sich jemand herausnimmt zu urteilen, weil ihm das gerade so in den Kram passt.

Ich find irgendwie grad sehr amüsant, dass gerade du so einen Post verfasst.
Ehrlich, geh nochmal ins Bett und steh mit dem richtigen Fuß auf (mit dem falschen passiert dir das so oft).

Zitat von Marf:

Amon gefällt mir.Er hat eine schöne Bedeutung und hört sich weich,warm an....ich würde ihn vergeben.Ich denke auch das der historische Bezug zu Göth da nicht so geläufig ist wie bei Hannibal.
Der Name meines Jüngsten zieht sich auch durch Jahrhunderte,ist positiv sowie negativ behaftet.Doch ausschlaggebend war,das es einfach SEIN Name war.

Vom Klang her ist er auch total schön. Ich würd dann aber einen Ramon draus machen.
Der Name von meinem Jüngsten zieht sich schließlich auch durch die Jahrhunderte, ist aber eben gängig und nicht nur negativ behaftet.
Würde ein kleiner Tunesier Hannibal heißen, würde sich auch niemand was denken, genauso wie ein südamerikanischer Junge namens Jesus.

Zitat von Alaska:

Zitat von Marf:

Amon gefällt mir.Er hat eine schöne Bedeutung und hört sich weich,warm an....ich würde ihn vergeben.Ich denke auch das der historische Bezug zu Göth da nicht so geläufig ist wie bei Hannibal.
Der Name meines Jüngsten zieht sich auch durch Jahrhunderte,ist positiv sowie negativ behaftet.Doch ausschlaggebend war,das es einfach SEIN Name war.

Vom Klang her ist er auch total schön. Ich würd dann aber einen Ramon draus machen.
Der Name von meinem Jüngsten zieht sich schließlich auch durch die Jahrhunderte, ist aber eben gängig und nicht nur negativ behaftet.
Würde ein kleiner Tunesier Hannibal heißen, würde sich auch niemand was denken, genauso wie ein südamerikanischer Junge namens Jesus.

Ramon finde ich komischerweise nicht schön.

Man findet doch für fast jeden Namen negative Assoziationen ... mein Wunschname für einen Jungen geht nicht, da mein Mann den nicht mag und der hat nicht mal einen geschichtlichen Hintergrund ...

Da er aber geschichtlich sehr interessiert ist und eigentlich Geschichte studieren wollte, kennt er zu ganz vielen Namen Personen, weswegen die Namen eben nicht gehen

Zitat von Alaska:

Zitat von Fjörgyn:

Zitat von Alaska:

Zitat von Fjörgyn:

...

Mit Diktator hörst du jetzt bitte auf. Das verbiet ich echt. Bei aller Liebe zur Diskussion.
Mir gehen deine gefrusteten, arroganten und sticheligen Beiträge schon seid Jahren auf den Senjel. Geht mich aber nichts an, solange ich sie nicht abbekomme.
Doch, ganz sicher, wer Adolf tauft muss sich Rechtsradikalismusvorwürfe gefallen lassen. Derjenige kann sich ja gerne wehren, aber dann unterstell ich ihm mangelnde Weitsicht. Ist die Frage, was besser ist.
Es gibt kaum einen Herrscher, der so viel Leid an Millionen Menschen verübt hat, bewusst. Der so viel Hass, Empathielosigkeit und Schmerz verursacht hat, der entschieden hat, dass Kinder an Waggons von ihren Eltern getrennt und direkt in die Gaskammer gebracht werden, der noch lebende Kinder abschließend ins brennende Feuer werfen ließ.
Dieser Mensch hat Dinge begangen, dass mir für jedes einzelne Verbrechen die Vorstellungskraft fehlt, was jeded einzelne Opfer mitgemacht haben muss.
Der den Namen Adolf so befleckt und gebranntmarkt hat, dass ihn keim Mensch je wieder taufen lassen dürfte und kein Mensch mit Anstand je wieder taufen lassen wird.
Allein, dass ich mit jemandem um den Namen Adolf diskutierrn muss, ist zutiefst blamabel.

Blamabel finde ich eher wie unfassbar ätzend du hier gerade um dich beißt. Du kennst mich nicht und kannst dir nicht rausnehmen zu beurteilen ob ich gefrustet oder arrogant bin. Sticheln tue ich hier ganz gerne mal, das stimmt. Und wer austeilt muss eben auch einstecken können, also bin ich solange ätzend wie du es auch bist. Ganz einfach
Du hast schlichtweg nicht zu entscheiden wer sich was vorwerfen lassen muss, denn du bist nicht das Maß der Dinge. Das mag Dir nicht passen, ist aber einfach Realität.

EDIT: Da es ja offenbar nicht ankommt... Es geht hier nicht ausschließlich um den Namen Adolf, sondern um die grundsätzliche Borniertheit, dass sich jemand herausnimmt zu urteilen, weil ihm das gerade so in den Kram passt.

Ich find irgendwie grad sehr amüsant, dass gerade du so einen Post verfasst.
Ehrlich, geh nochmal ins Bett und steh mit dem richtigen Fuß auf (mit dem falschen passiert dir das so oft).

So ein Beitrag kommt argumentativ noch vor „bekommst du deine Periode“. Allerdings wundert es mich überhaupt nicht, dass du so einen Beitrag verfasst.
Sei‘s drum, wenn es dir damit besser geht und du deinen Frust loswerden kannst, gönne ich es dir von Herzen.

Ihr habt beide eure Tage.