Ja ich finde es korrekt, mehr als das, ich finde es sogar den einzig gangbaren Weg wenn man von Ethik spricht.
Es gibt Familien die auf Grund schlimmer Erbkrankheiten sehr viel Leid erfahren mußten. Kinder denen nur ein kurzes Leben beschieden war, die qualvoll sterben mußten. Es gibt Mütter die ihre Erbkrankenkinder abtreiben mußten weil diese Kinder einfach keine Chance gehabt hätten lebend geboren zu werden, oder die ihre Kinder kurz nach der Geburt wieder gehen lassen müsssen.
Wie kann es in Deutschland statt haft sein, ein krankens Kind bis unmittelbar vor der Geburt abtreiben zu dürfen, aber eine Familie mit einer Vorgeschichte muß sich einer Ethikkomission stellen um ihre Embrionen auf die vorrangeganenen Erkrankungen ihrer gestorbenen
Geschwister untersuchen zulassen. Diese Doppelmoral ist einfach nur widerlich.

Zitat von mamamone:

Ja ich finde es korrekt, mehr als das, ich finde es sogar den einzig gangbaren Weg wenn man von Ethik spricht.
Es gibt Familien die auf Grund schlimmer Erbkrankheiten sehr viel Leid erfahren mußten. Kinder denen nur ein kurzes Leben beschieden war, die qualvoll sterben mußten. Es gibt Mütter die ihre Erbkrankenkinder abtreiben mußten weil diese Kinder einfach keine Chance gehabt hätten lebend geboren zu werden, oder die ihre Kinder kurz nach der Geburt wieder gehen lassen müsssen.
Wie kann es in Deutschland statt haft sein, ein krankens Kind bis unmittelbar vor der Geburt abtreiben zu dürfen, aber eine Familie mit einer Vorgeschichte muß sich einer Ethikkomission stellen um ihre Embrionen auf die vorrangeganenen Erkrankungen ihrer gestorbenen
Geschwister untersuchen zulassen. Diese Doppelmoral ist einfach nur widerlich.

Ganz genau so seh ich das auch.
Ich hätte es nicht besser formulieren können.

mamamone trifft den Nagel auf den Kopf

Zitat von mamamone:

Ja ich finde es korrekt, mehr als das, ich finde es sogar den einzig gangbaren Weg wenn man von Ethik spricht.
Es gibt Familien die auf Grund schlimmer Erbkrankheiten sehr viel Leid erfahren mußten. Kinder denen nur ein kurzes Leben beschieden war, die qualvoll sterben mußten. Es gibt Mütter die ihre Erbkrankenkinder abtreiben mußten weil diese Kinder einfach keine Chance gehabt hätten lebend geboren zu werden, oder die ihre Kinder kurz nach der Geburt wieder gehen lassen müsssen.
Wie kann es in Deutschland statt haft sein, ein krankens Kind bis unmittelbar vor der Geburt abtreiben zu dürfen, aber eine Familie mit einer Vorgeschichte muß sich einer Ethikkomission stellen um ihre Embrionen auf die vorrangeganenen Erkrankungen ihrer gestorbenen
Geschwister untersuchen zulassen. Diese Doppelmoral ist einfach nur widerlich.

Voll und ganz zustimm.

Zitat von nyckelpiga:

Zitat von mamamone:

Ja ich finde es korrekt, mehr als das, ich finde es sogar den einzig gangbaren Weg wenn man von Ethik spricht.
Es gibt Familien die auf Grund schlimmer Erbkrankheiten sehr viel Leid erfahren mußten. Kinder denen nur ein kurzes Leben beschieden war, die qualvoll sterben mußten. Es gibt Mütter die ihre Erbkrankenkinder abtreiben mußten weil diese Kinder einfach keine Chance gehabt hätten lebend geboren zu werden, oder die ihre Kinder kurz nach der Geburt wieder gehen lassen müsssen.
Wie kann es in Deutschland statt haft sein, ein krankens Kind bis unmittelbar vor der Geburt abtreiben zu dürfen, aber eine Familie mit einer Vorgeschichte muß sich einer Ethikkomission stellen um ihre Embrionen auf die vorrangeganenen Erkrankungen ihrer gestorbenen
Geschwister untersuchen zulassen. Diese Doppelmoral ist einfach nur widerlich.

Voll und ganz zustimm.

Ich stimme ebenfalls zu. Wenn ich durch eine schlimme Krankheit oder Behinderung am Ende der SS eine Abtreibung vornehmen lassen darf, dann wäre es doch viel besser dass dieses Kind nie gezeugt werden würde wenn es jetzt z.B. durch eine Erbkrankheit Gefahr läuft nach der Geburt direkt zu sterben.

Den Eltern und das/der Baby/Embryo/Sternchen würde viel Schmerz und Leid dadurch erspart werden.

Und da es hier nicht um Rassentrennung oder "wir wollen keine Juden" (ihr versteht...) geht, ist es meiner Meinung nach doch absolut nicht verwerflich oder rassistsich oder gar ethisch nicht vertretbar.

Zitat von mamamone:

Ja ich finde es korrekt, mehr als das, ich finde es sogar den einzig gangbaren Weg wenn man von Ethik spricht.
Es gibt Familien die auf Grund schlimmer Erbkrankheiten sehr viel Leid erfahren mußten. Kinder denen nur ein kurzes Leben beschieden war, die qualvoll sterben mußten. Es gibt Mütter die ihre Erbkrankenkinder abtreiben mußten weil diese Kinder einfach keine Chance gehabt hätten lebend geboren zu werden, oder die ihre Kinder kurz nach der Geburt wieder gehen lassen müsssen.
Wie kann es in Deutschland statt haft sein, ein krankens Kind bis unmittelbar vor der Geburt abtreiben zu dürfen, aber eine Familie mit einer Vorgeschichte muß sich einer Ethikkomission stellen um ihre Embrionen auf die vorrangeganenen Erkrankungen ihrer gestorbenen
Geschwister untersuchen zulassen. Diese Doppelmoral ist einfach nur widerlich.

da kann man nichts mehr hinzufügen

ich schließe mich mamamone auch an.
Perfekt formuliert.
Ich weiß nur nicht ob ich es richtig finde wenn n"nicht benötigte" Embryos zu Forschungszwecken verwendet werden.
Mit dem Gedanken hab ich so meine Probleme. Auch wenn es Positives für die Zukunft bringt. Ich glaube ich würde das nicht wollen.

Ja ich gebe euch recht,
das einzige Problem ist für welche Krankheiten und Problematiken diese nun eingesetzt werden darf? Schwere (tödliche) Stoffwechselerkrankungen? Brustkrebsgen? Allzheimergen? MS?
Man muss immer eine Grenze finden und das finde ich ist eben Schwierigkeit.
Aber sonst JA, ich finde auch, dass diese Methode besser ist, als ein Kind sterben zu lassen oer im 8. Monat "abzutreiben".