Hallo,

wie oben schon im Titel steht, würde ich gerne von den Mamis, die den Cybex Juno 2 Fix besitzen einmal Erfahrungsberichte haben...

In unserem Babyladen vor Ort, wird dieser nicht mehr geführt, da er laut Aussage der dortigen Mitarbeiterin, schlechter sei als der Kiddy Phönixfix Pro 2...
Sie bemängelte an dem Juno eigentlich so gut wie alles, er sei von der Sitzfläche zu tief für die Kinder, er habe einen zu Sperrigen Fangkörper, und von der Sitzhaltung ganz geschweigen, solle der Kiddy um einiges besser sein...
Nun haben wir uns den Juno aber ausgeschaut, da wir den Sitz unseres Sohnes noch ab 15-36 Kg im Keller haben, und den dann Anschließend nochmal weiter nutzen wollen, der war nicht mal nen Jahr im Einsatz...
Da wir selber kein Auto haben, und wenn immer nur mal mit meiner Schwester oder Nachbarin unterwegs sind,wäre der ( da mit Isofix ) Optimal, für diese kurz Strecken...
Nun würde mich aber Interessieren, wie die Meinungen der Mamis sind, die diesen Sitz wirklich nutzen...
Und kommt mir bitte jetzt nicht mit REBORDER!!! Ich akzeptiere die Ansichten, und kann sie nachvollziehen, aber die spielen hier gerade keine Rolle...
Ich danke euch schon mal im vorraus...
LG

wenn ihr euch für diesen sitz entschieden habt
dann kauf ihn dir online
cybex sind super

da ihr nur sporalisch mit tante oder nachbarn fahrt
völlig legitim............. besser als irgendein einfacher sitz

wir haben glaub ich nen "einfachen" cybex juno. ich kann nix negatives feststellen,meine tochter findet ihn super

Ich hab die Sitze für meine Zwillinge und finde sie super. Habe auch eine babyschale von Cybex! Das einzige Kontra was Cybex von mir bekommt ist das Gewicht. Egal ob Gruppe 1/2/3 alle super schwer

Zitat von Jadaflo:

wenn ihr euch für diesen sitz entschieden habt
dann kauf ihn dir online
cybex sind super

da ihr nur sporalisch mit tante oder nachbarn fahrt
völlig legitim............. besser als irgendein einfacher sitz

ATU hat ihn gerade für 149.99 drin fahren ihn nachher testen und wenn er überzeugt wird er mit genommen

Zitat von Maria123:

Ich hab die Sitze für meine Zwillinge und finde sie super. Habe auch eine babyschale von Cybex! Das einzige Kontra was Cybex von mir bekommt ist das Gewicht. Egal ob Gruppe 1/2/3 alle super schwer

Echt? Also im Internet steht das er recht leicht ist

Hallo,

Also wir haben den Pallas 2 fix und sind super zufrieden er ist sehr sicher weil wir schon mal nen Unfall hatten und ihn einfach austauschen konnten und n neuen bekommen haben KOSTENLOS. Er ist auch nicht so schwer wie die anderen Modelle und der Fangkörper lässt sich gut einstellen

LG TDC

mal an nen sitz mit gurten gedacht? also kein fangkörper?
ich meine jetzt keine rebo a rder sondern sowas wie den römer king (beliebeigen zusatz für ausstattung zufügen) oder storchenmühle starlight?

wenn es kein reboarder sein soll (teils verständlich bei dem nutzungsverhalten), dann doch eben was wenigstens sichereres als fangkörper. und nein die sidn eben nciht so toll wie es imemr heisst:

http://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/doc/2014/ wp29grsp/GRSP-55-39e.pdf

Wir haben den Sitz und sind total zufrieden. Kann ihn nur empfehlen.

Zitat von Niji:

mal an nen sitz mit gurten gedacht? also kein fangkörper?
ich meine jetzt keine rebo a rder sondern sowas wie den römer king (beliebeigen zusatz für ausstattung zufügen) oder storchenmühle starlight?

wenn es kein reboarder sein soll (teils verständlich bei dem nutzungsverhalten), dann doch eben was wenigstens sichereres als fangkörper. und nein die sidn eben nciht so toll wie es imemr heisst:

http://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/doc/2014/ wp29grsp/GRSP-55-39e.pdf

Hast du dazu auch noch ne andere Quelle, auf deutsch vorzugsweise? Ich bin ja immer äußerst skeptisch, wenn zig Tests (Crashtests) die Sicherheit bestätigen und nur eine dubiose (und dann nicht mal deutsche) Quelle das Gegenteil behauptet. Ich frage aus reinem Interesse, weil wir damals auch Fangkörpersystem hatten und da saß meine Jüngste sowas von eingepfercht, dass ich mir schwer vorstellen kann, wie sie da seitlich oder sonstwie hätte drüber oder vorbei rutschen können. Das Teil war wie ein Gefängnis, weniger Bewegungsfreiheit (von allen Seiten dicht bzw. zu, kompletter Oberkörper gefangen) als mit Hosenträgergurt (wobei da ja auch immer Gegenteiliges hervorgehoben wird, dass Fangkörper mehr Freiraum lässt, was ich allerdings nicht bestätigen würde) . In deiner Quelle sieht das eher so aus, als wäre das Teil nicht richtig angebracht und eingestellt und daher viel zu viel Spielraum. So viel Bewegungsfreiheit hatte meine Jüngste auf gar keinen Fall.

Zitat von BlödmannVomDienst:

Zitat von Niji:

mal an nen sitz mit gurten gedacht? also kein fangkörper?
ich meine jetzt keine rebo a rder sondern sowas wie den römer king (beliebeigen zusatz für ausstattung zufügen) oder storchenmühle starlight?

wenn es kein reboarder sein soll (teils verständlich bei dem nutzungsverhalten), dann doch eben was wenigstens sichereres als fangkörper. und nein die sidn eben nciht so toll wie es imemr heisst:

http://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/doc/2014/ wp29grsp/GRSP-55-39e.pdf

Hast du dazu auch noch ne andere Quelle, auf deutsch vorzugsweise? Ich bin ja immer äußerst skeptisch, wenn zig Tests (Crashtests) die Sicherheit bestätigen und nur eine dubiose (und dann nicht mal deutsche) Quelle das Gegenteil behauptet. Ich frage aus reinem Interesse, weil wir damals auch Fangkörpersystem hatten und da saß meine Jüngste sowas von eingepfercht, dass ich mir schwer vorstellen kann, wie sie da seitlich oder sonstwie hätte drüber oder vorbei rutschen können. Das Teil war wie ein Gefängnis, weniger Bewegungsfreiheit (von allen Seiten dicht bzw. zu, kompletter Oberkörper gefangen) als mit Hosenträgergurt (wobei da ja auch immer Gegenteiliges hervorgehoben wird, dass Fangkörper mehr Freiraum lässt, was ich allerdings nicht bestätigen würde) . In deiner Quelle sieht das eher so aus, als wäre das Teil nicht richtig angebracht und eingestellt und daher viel zu viel Spielraum. So viel Bewegungsfreiheit hatte meine Jüngste auf gar keinen Fall.

Deutschland ist nicht der Nabel der Welt und die Deutschen verstehen, mit Verlaub, nicht besonders viel vom sicheren Kindertransport im Auto.

Ja dann wirst wahrscheinlich in jedem Land eine andere Studie zu finden. Such dir das richtige für dich raus.am Ende gibt es auch ein Land wo der volle reboarder ganz böse ist
das ist von Land zu Land so unterschiedlich. In Deutschland hat fast jedes Kind als Beifahrer auf dem Fahrrad oder wenn es selber fährt nen Helm auf,in Amsterdam habe ich nicht ein einziges mit Helm gesehen.die Kinder wurden tlw. In tragen vorm Bauch transportiert

Zitat von Nine85:

Ja dann wirst wahrscheinlich in jedem Land eine andere Studie zu finden. Such dir das richtige für dich raus.am Ende gibt es auch ein Land wo der volle reboarder ganz böse ist
das ist von Land zu Land so unterschiedlich. In Deutschland hat fast jedes Kind als Beifahrer auf dem Fahrrad oder wenn es selber fährt nen Helm auf,in Amsterdam habe ich nicht ein einziges mit Helm gesehen.die Kinder wurden tlw. In tragen vorm Bauch transportiert

Das wäre dann wohl ein Land, wo die Grundgesetze der Physik nicht gelten.

...meine Schwester ist grade in Burkina Faso, da fahren sie Motorrad ohne Helm und Ampeln sind Deko am Straßenrand. Ob wir das nun auch so machen sollten, fragt sich hier dennoch niemand.

Zitat von LIttleOne13:

Zitat von BlödmannVomDienst:

Zitat von Niji:

mal an nen sitz mit gurten gedacht? also kein fangkörper?
ich meine jetzt keine rebo a rder sondern sowas wie den römer king (beliebeigen zusatz für ausstattung zufügen) oder storchenmühle starlight?

wenn es kein reboarder sein soll (teils verständlich bei dem nutzungsverhalten), dann doch eben was wenigstens sichereres als fangkörper. und nein die sidn eben nciht so toll wie es imemr heisst:

http://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/doc/2014/ wp29grsp/GRSP-55-39e.pdf

Hast du dazu auch noch ne andere Quelle, auf deutsch vorzugsweise? Ich bin ja immer äußerst skeptisch, wenn zig Tests (Crashtests) die Sicherheit bestätigen und nur eine dubiose (und dann nicht mal deutsche) Quelle das Gegenteil behauptet. Ich frage aus reinem Interesse, weil wir damals auch Fangkörpersystem hatten und da saß meine Jüngste sowas von eingepfercht, dass ich mir schwer vorstellen kann, wie sie da seitlich oder sonstwie hätte drüber oder vorbei rutschen können. Das Teil war wie ein Gefängnis, weniger Bewegungsfreiheit (von allen Seiten dicht bzw. zu, kompletter Oberkörper gefangen) als mit Hosenträgergurt (wobei da ja auch immer Gegenteiliges hervorgehoben wird, dass Fangkörper mehr Freiraum lässt, was ich allerdings nicht bestätigen würde) . In deiner Quelle sieht das eher so aus, als wäre das Teil nicht richtig angebracht und eingestellt und daher viel zu viel Spielraum. So viel Bewegungsfreiheit hatte meine Jüngste auf gar keinen Fall.

Deutschland ist nicht der Nabel der Welt und die Deutschen verstehen, mit Verlaub, nicht besonders viel vom sicheren Kindertransport im Auto.

Und auch an dich die Frage: Hast du dazu auch eine vernünftige Quelle? Mit Verlaub, aber nur weil mir das jemand Unbekanntes in irgendeinem Forum erzählt, glaub ich das noch lange nicht. Lass mich aber gern überzeugen. Und wie gesagt, ich habe aus reinem Interesse gefragt. Es hätte mich jetzt wirklich interessiert.