Mütter- und Schwangerenforum

Warum mindestens ein Jahr warten bis man wieder hibbeln darf?

27.09.2013 12:47
Als ich letztens bei der FRauenärztin war habe ich ihr erzählt, dass wir nicht so lange warten wollen, bis wir an ein Geschwisterchen denken
Da meinte sie, dass wir aber schon ein Jahr warten sollten. Da wir auch nicht vor haben vorher zubeginnen, habe ich nicht weiter nachgefragt.

Hier lese ich aber nun immer wieder, dass Mädels schon wieder schwanger sind obwohl ihre Babys noch kein Jahr alt sind

Kann mir jemand sagen warum man überhaupt ein Jahr warten sollte?
Minchen1990
2232 Beiträge
27.09.2013 12:51
Damit der Körper sich einmal vollständig wieder zurückbilden kann wurde mir gesagt
Engelchen1975
3673 Beiträge
27.09.2013 12:52
Vermutlich meinte sie,daß dein Körper eine gewisse Zeit zur Regeneration braucht.ABER ich kenne viele die ihre Babys in sehr kleinem Abstand haben.Mein Bruder und ich sind genau ein Jahr und eine Woche auseinander und meine Mutter meinte immer,es war überhaupt nicht anstrengender als eines.
Nach Problemen in SS oder bei der Geburt ist es vermutlich anders zu sehen.
sushimum
10504 Beiträge
27.09.2013 12:54
Also man zählt ja auch als risikoschwanger wenn man eine rasche schwangerschaftsfolge (weniger als 1 jahr) hat. Demnach denke ich einfach das der körper auch mal ruhe braucht da das alles ja ziemlich belastet zb das eigene herz auch viel mehr strapazen auf sich nehmen muss usw.
NaddiSchatz22
3992 Beiträge
27.09.2013 12:56
Der Körper braucht nach einer Ss ,Ca. Eine Ss lang um sich wieder zu erholen. Also etwa 1 Jahr.
27.09.2013 12:56
Zitat von sushimum:

Also man zählt ja auch als risikoschwanger wenn man eine rasche schwangerschaftsfolge (weniger als 1 jahr) hat. Demnach denke ich einfach das der körper auch mal ruhe braucht da das alles ja ziemlich belastet zb das eigene herz auch viel mehr strapazen auf sich nehmen muss usw.


Oh, das wusste ich gar nicht.
Minchen1990
2232 Beiträge
27.09.2013 12:57
Zitat von sushimum:

Also man zählt ja auch als risikoschwanger wenn man eine rasche schwangerschaftsfolge (weniger als 1 jahr) hat. Demnach denke ich einfach das der körper auch mal ruhe braucht da das alles ja ziemlich belastet zb das eigene herz auch viel mehr strapazen auf sich nehmen muss usw.


Ui, echt ja? Das war mir neu
sushimum
10504 Beiträge
27.09.2013 13:02
Steht im mutterpass drinne
Müsst ihr mal schauen das zählt unter diese risikoschwangerschaften genauso wie wenn man unter 18 zb oder über 35 ist also diese risikogrupopen halt
ANJUKA
23752 Beiträge
27.09.2013 13:28
Zitat von sushimum:

Steht im mutterpass drinne
Müsst ihr mal schauen das zählt unter diese risikoschwangerschaften genauso wie wenn man unter 18 zb oder über 35 ist also diese risikogrupopen halt

Bei mir stand des ne drin und meine Mittlere war ca 5 Monate nach der Geburt meiner Großen unterwegs.

Aber warum man des sagt ist einfach damit die Gebährmutter und auch der Körper Zeit haben wieder nen normalen Hormonhaushalt aufzunehmen und sich zurück zu bilden.
sushimum
10504 Beiträge
27.09.2013 13:36
Also bei mir steht an der seite aufgelistet was zu risikogruppen gehört und da steht das auch drinne
27.09.2013 19:26
meine FA fand auch nicht so dolle, dass wir gar nicht erst wieder verhüten wollten... eben weil der körper sich wieder regenerieren "sollte"
ich pers. gehe aber davon aus, dass der Körper, sofern die letzte Schwangerschaft komplikationslos verlief und die Geburt auch unauffällig war... eine stabile Schwangerschaft ohnehin erst zustande kommt, wenn der körper bereit dafür ist...
Mein Körper war zb der Meinung, dass ich stillend nicht genug kraft für eine 2. Schwangerschaft hab, also hatte ich nichtmal nen Zyklus... ich denke, man kann der Natur hin und wieder schon vertrauen
  • Dieses Thema wurde 0 mal gemerkt