Kein Wunder das die Gerichte so überlastet sind wenn jeder
für jeden kleinscheiß gleich n Anwalt nimmt obwohls
längst alles mit der Versicherung geklärt ist

Zitat von Engelchen1711:

Zitat von Zelda86:

Zitat von -bald-mami-:

Zitat von Engelchen1711:

...

Das steht ihm doch absolut zu. Der Schaden ist entstanden und der Wert des Autos erstmal gemindert. Ob er es dann repaiert oder nicht..
Würdest du dir was kaputt machen lassen und nicht beglichen haben wollen?!

Dito.
Mir ist mal eine Rentnerin beim ausparken hinten am Auto vorbei. Die Dame hat es nicht mal gemerkt. Ich saß noch im Auto, es hat eigentlich schon gut "geruckelt". Allerdings konnte ich nicht schnell genug aussteigen, habe mir das Nummernschild aber notieren können und die Polizei verständigt. Die Dame hat dann Besuch von denen bekommen.
Sie hat allerdings "nur" die Plastikschürze hinten erwischt - also nichts was rostet, nur ein Schönheitsfehler mit dem ich Leben kann. Da ich das Auto solange fahre, bis es auseinander fällt, habe ich mir den Schaden ausbezahlen lassen.

Bezüglich des nicht vorhandenen Schadens am Spiegel.
Ich habe mit meinem Wagen mal den Spiegel eines parkenden Autos erwischt. An meinem hat man nichts gesehen. Sein Spiegel wurde komplett ausgetauscht, weil es die Elektrik im Spiegel bzw den Verstellmechanismus dahin gerafft hat. Shit happens...

das ist doch was ganz anderes, wir reden hier von
einer ZUSAGE der Versicherung und trotzdem n Anwalt nehmen
um die Kosten noch hoch zu jagen, sowas ist für mich
einfach nur Abzocke

Natürlich ist es total drüber, wenn man wegen sowas einen Anwalt nimmt - trotz Kostenübernahme der Versicherung.
Aber es ist nunmal auch so, dass es dem Verursacher egal sein kann, ob der Geschädigte das Auto reparieren lässt oder sich das Geld ausbezahlen lässt. Es ist nicht okay, die Kosten unnötig! in die Höhe zu treiben - wobei sich die gegnerische Versicherung ja auch aufstellen lässt, wofür die überhaupt zahlen sollen.