Leute, wir reden hier von Nordkorea und den USA das eine Land investiert allein 43% des weltweiten Rüstungbudgets in sein Militär und das andere Land hat zum Teil nicht Mal 24h am Stück Strom. NK hat einen (!) Atomsprengkopf, diesen an eine Trägerrakete anzubringen, ist eine ganz andere Geschichte und ich denke nicht, dass NK sein einziges Druckmittel abschießt. Die USA besitzt Raketenabwehr Systeme. also auch, wenn Kim auf die dumme Idee kommen würde, Langstreckenraketen Richtung USA abzuschießen, liegt die Wahrscheinlichkeit eines einschlages bei ca 0%.
Nordkorea liegt militärisch aufn Stand der 60er Jahre.
Die USA war im Irak Krieg nach 15 Tagen in Bagdad. Und China wird nen Teufel tun und NK zur Seite stehen, wenn es einen Krieg geben würde.
Das Problem ist, dass Trump sich von dem kleinen Kim so krass provozieren lässt und auf seine Spielchen eingeht. Den anderen Präsidenten Obama oder Bush hat NK nie groß interessiert.

Ich muss gestehen, dass ich zwar schon verfolge, was die Medien da immer berichten, aber ich weiß auch, dass es immer nur die halbe Wahrheit ist. Vieles wird gedreht, gewendet und absolut hemmungslos überdramatisiert (gerade im Sommerloch) und ich rate auch jedem, sich nicht so arg reinzusteigern.

Plötzlich hört man dann wieder ein halbes Jahr rein gar nichts mehr, weil bei uns wieder spannende Dinge passieren.

Trump kann nicht alleine über Raketenstarts entscheiden.Da sind noch andere die was zu sagen haben.
Und er wird auch nicht so einfach über die Köpfe Europas entscheiden und tun wie er lustig ist.Wir haben hier zum Glück die erfahrenere Politiker.Und unsere Diplomaten machen das ihrige.....Trump ist einfach nur ein Depp.Und der Mondkopp steht relativ isoliert da....eventuell wird Guam um ein Scharmützel nicht herumkommen - leider ist es so das jeder,der Waffen hat diese auch benutzen möchte.

ich hab da ehrlich gesagt keine angst vor einem atomkrieg.
das ist säbelrasseln vom feinsten. mehr aber nicht!

trump allein kann in den usa auch nix entscheiden.
und von nordkorea, einem land, das es nicht mal schafft seine eigene bevölkerung zu ernähren. geschweige denn eine richtig funktionierende infrastruktur (welche für einen krieg unablässig ist) besitzt erwarte ich nicht soviel.
dieser krieg wäre schneller vorbei als man blinzeln kann (nk hat 1 bombe. amerika einiges mehr an waffenarsenal und sprengkraft).

Ich denke nicht, dass die NATO im Extremfall groß davon betroffen sein wird. Die USA betreibt doch gerne mal Alleingänge. Unterstützung müssten sie doch nur verlangen, wenn sie ernsthaft in Schwierigkeiten wären, oder? Ich glaube den Experten, dass das Gefälle der beiden Parteien gigantisch ist und Nordkorea im Zweifelsfall einfach übelst geplättet würde. Das schaffen die USA bestimmt allein.

Gut finde ich das alles trotzdem nicht. Für meinen Geschmack sind gerade zu viele wirre Egomanen viel zu mächtig. Die gesamtpolitische Wetterlage macht mir deutlich mehr Angt als dieser spezielle Schwanzvergleich.

Zitat von Mamota:

Ich denke nicht, dass die NATO im Extremfall groß davon betroffen sein wird. Die USA betreibt doch gerne mal Alleingänge. Unterstützung müssten sie doch nur verlangen, wenn sie ernsthaft in Schwierigkeiten wären, oder? Ich glaube den Experten, dass das Gefälle der beiden Parteien gigantisch ist und Nordkorea im Zweifelsfall einfach übelst geplättet würde. Das schaffen die USA bestimmt allein.

Gut finde ich das alles trotzdem nicht. Für meinen Geschmack sind gerade zu viele wirre Egomanen viel zu mächtig. Die gesamtpolitische Wetterlage macht mir deutlich mehr Angt als dieser spezielle Schwanzvergleich.

Da gebe ich dir absolut recht. Bin schon gespannt, wann man in den Nachrichten mal wieder was von dem Profilneurotiker aus Russland hört...

Ich krieg da gar nix mit.

Kanns eh nicht ändern. Warum unnötig reinsteigern?