Ich hatte im November das gleiche Problem - allerdings war es eine "Dreierkombi" und ich ganz hinten. Ich habe eine Teilschuldverschreibung bekommen, weil mein Abstand nicht groß genug war. Der ganz vorne war hat keine Schuld bekommen - zumindest war er der einzige, der kein Verwarngeld zahlen musste.

Alles Gute

den höheren verschuldensanteil wird die Dame haben. bei Auffahrunfällen gilt meiner Erinnerung nach eine Verschuldensvermutung gegen den Auffahrenden, die erst mal widerlegt werden muss. ABER: Im straßenverkehrsrecht gibt eine verschuldensunabhängige Haftung, da von jedem KFZ eine sog. betriebsgefahr ausgeht. Die Fälle, in denen ein Gericht tatsächlich eine 100%ige Schuldzuweisung ausspricht sind daher in der Tat nicht sehr häufig. Ist aber auch lange her.

Ich kenne es auch so, dass der, der auffährt schuld ist. (Relativ egal, was vorne passier ist. Eine bekannte ist mal jemandem hinten aufgefahren, weil der für ein Reh gebremst hat. Sie war trotzdem schuld, obwohl man meines Wissen gar nicht für Tiere bremsen soll). Die Fahrerin hinter dir hat doch nicht zu entscheiden, ob du bei orange noch über die Ampel bretterst oder nicht. Es hätte ja auch etwas unvorhergeseheneres passieren können. Z.b. Dass ein Kind über die Straße rennt (ok, bei einer Bundesstraße eher unwahrscheinlich). Dann kann man ja auch nicht sagen, ich dachte wir kommen noch am Kind vorbei.

Ich würde mir da jetzt an deiner Stelle erst mal keine Sorgen machen

Zitat von mädchenMama2015:

U muesstest von der polizeo so n zettel bekommen haben wo deine daten und die daten des anderen stehen.
Wenn deine als erstes stehen gehen sie von deiner schuld aus.

Das meinte ich vorhin! Danach richten sich Versicherungen. Ausser sie (die Versicherung) oder der schuldner klagen, dann geht die schuldfrage vor Gericht.

ich denke es kommt auch drauf an, wie groß die lücke war in die du hineingefahren bist.
der abstand der hinteren fahrerin könnte zum auto vor ihr (also nicht du) groß genug gewesen sein. wenn du dich da jetzt hineinzwängst wird er zu dir ja automatisch kleiner ohne dass sie etwas dafür kann.
wenn du dann auch noch abrupt bremsts hat sie ja fast keine chance irgend etwas zu machen

Das kommt jetzt auf die Größe des Abstandes an und auch an die Geschwindigkeitsbegrenzung.
Es ist ein Unterschied ob du dich bei 60 oder 80 km/h oder bei 30 in den fließenden Verkehr einordnest.
Da musst du unbedingt die Geschwindigkeit in den Abstand miteinschätzen.
War der Abstand zu gering und du hast dich eingeordnet, dann wird es eine Teilschuldverschreibung werden. Teilschuld deswegen weil die Dame hinter dir schon reagieren und bremsen hätte müssen als sie sah wie du in den fließenden Verkehr gewechselt hast - vorausschauendes fahren und du trotz zu wenig Abstand rausgefahren bist und dann bei der Ampel abrupt gebremst hast. Sprich sie hatte zu wenig Zeit um die Geschwindigkeit zu reduzieren um zum Stillstand zu kommen.
Passt der Abstand, dann ist sie zu 100% Schuld. Da hätte sie genug Zeit zum reagieren gehabt.

100% schuld wirds ohne Verhandlung nicht geben...
Mein Bruder ist ner Hauptstraße gefolgt und die unfallverursacherin, die sogar schon gewartet hatte, ist ihm reingebrettert... Dennoch hätte er eine teilschuld bekommen, hätte die Dame nicht solange Widerspruch eingelegt, dass sie am ende bei 100% lag...

Und selbst wenn der Abstand nach hinten nicht optimal gewesen wäre (lt. Ts war er es ja), hätte die hintere ihr Tempi anpassen müssen im den Abstand zu vergrößern... Spätestens bei Sichtung der Ampel...

Wenn Du dich in ihren Sicherheitsabstand gedrängelt hast und dann abrupt gebremst hast, bist Du Schuld. Die auf der Bundesstraße fahrenden Autos haben Vorfahrt und du darfst erst auf die Bundesstraße auffahren, wenn du damit niemanden behinderst.

Zitat von Chloe-Marie:

Wenn Du dich in ihren Sicherheitsabstand gedrängelt hast und dann abrupt gebremst hast, bist Du Schuld. Die auf der Bundesstraße fahrenden Autos haben Vorfahrt und du darfst erst auf die Bundesstraße auffahren, wenn du damit niemanden behinderst.

Der Meinung bin ich auch.

Also pauschal denke ich auch ihr Abstand war zu gering, aber durch das einordnen deinerseits wurde ihr Sicherheitsabstand ja erst so drastisch verkürzt. Ich würde sagen eine Teilschuld hast du schon. Aber warte doch erstmal ab und sonst würde ich mir Rat bei einem Anwalt holen.

Zitat von Chloe-Marie:

Wenn Du dich in ihren Sicherheitsabstand gedrängelt hast und dann abrupt gebremst hast, bist Du Schuld. Die auf der Bundesstraße fahrenden Autos haben Vorfahrt und du darfst erst auf die Bundesstraße auffahren, wenn du damit niemanden behinderst.

naja, ich gehe nun von einem wirklichen Unfall aus... das klingt ja schon eher nach vorsatz und ist sogar eine bekannte masche bei Betrügern, die das "wer auffährt hat schuld" ausnutzen wollen

wie geschrieben... die aussage, dass idr heutzutage keine 100% schuld mehr so vergeben werden, habe ich von einem richter...

Ich dachte eigentlich immer, wer auffährt hat generell schuld.

Zitat von KittyKat:

Ich dachte eigentlich immer, wer auffährt hat generell schuld.

Nö.
Mein Mann ist 2x einer rein gefahren und er hat schuld bekommen

Zitat von Mama_2o13:

Zitat von KittyKat:

Ich dachte eigentlich immer, wer auffährt hat generell schuld.

Nö.
Mein Mann ist 2x einer rein gefahren und er hat schuld bekommen

Aber wie will man das beweisen? Eigentlich heißt es ja immer, genug Sicherheitsabstand zu halten, um reagieren zu können und eben niemandem drauf zu fahren. Wer also auffährt, hat nicht genügend Sicherheitsabstand gehalten oder nicht aufgepasst. Ist mir auch gerade passiert, bin jemandem drauf gefahren und hatte automatisch sofort die Schuld.

Zitat von KittyKat:

Ich dachte eigentlich immer, wer auffährt hat generell schuld.

das wäre aber nun ganz arg ungerecht. es gibt lediglich eine Vermutung dafür. stell dir mal vor, jemand der dich nicht mag fährt im Stadtverkehr vor dir und will dir einen reinwürgen und mach völlig grundlos eine Vollbremsung. eine Vollschuld für dich wäre mit unserem rechtsverständnis gar nicht vereinbar.