Zitat von Nine85:

Zitat von KleineHexe:
Ich würde sie auf jeden Fall entspiegeln lassen. Ich hab eine relativ starke Brille und hatte mal eine ohne Entspiegelung und das war schrecklich. Jetzt nur noch mit. Und nicht mal ich hab eine Versicherung. Rentiert sich nicht wirklich, find ich.

Du das sehe ich genauso. War bei Fielmann, Brille rahmenlos, komplet enspiegelt, Gläser dünner, weil fast - 6 Diop. 420 Euro.... Dann bei einem Privaten Optiker 210 Euro es ist wahnsin...Ich halte pers. gar nix mehr von diesen großen Optikerbueden. Außerdem würde ich immer zu einer Entspiegelung raten, da sich das gegenüber immer in der eigenen Brille spiegelt, man sieht die Auegn gar nicht mehr...das hat michb immmer gestört!

Das hat mich auch gestört...darum nurnoch entspiegelt.Zumindest die einfache Entspiegelung...gibt da ja auch noch unterschiede!

Zitat von KleineHexe:
Ich hab auch die Hälfte gespart, indem ich Preise verglichen habe.

Ja weil vor allem die "Großen" mit Angeboten locken, die eigentl. keine sind. Bsp. Gleitsichtbrille für nur 99 Euro....tja und am Ende waren es fast 500 Euro mit der besagten Brillenversicherung, Brillenglas angeschlagen nach nur 1/2 Jahr, da sie getönt waren, hätten beide Gläaser ausgetauscht werden müssen, 250 Euro...hallo wozu dann die Versicherung????

Hallo!
Wenn du die Brille nur zum Lesen und vorm PC brauchst, würde ich sie auch nicht entspiegeln lassen. Hab auch noch nicht wirklich den Unterschied gemerkt zwischen entspiegelten und nicht entspiegelten Gläsern... Meiner vorige Brille war nicht entspiegelt, die ich jetzt habe ist entspiegelt, weil ich sie öfter aufsetze und mir der Optiker erklärt hat, wenn ich Auto fahre etc. wäre eine Entspiegelung sinnvoll.
Wie gesagt, nur zum Lesen würde ich sie nicht entspiegeln lassen!
LG Tina