Falles es einen Thread gibt, dann bitte ignorieren.
Hier soll es um die Aussagen von Sarah Kuttner zum Thema pinkelnde Kinder vs. pinkelnde Hunde gehen. Ich mag die Kuttner (ganz losgelöst von diesem Thema) ja eh nicht. War mir immer schon zu "ich bin so anders, so intellektuell und doch pseudo".
Aber davon ab, hier mal ein Zitat vom Tagesspiegel zur aktuellen Diskussion zum Thema:

Zitat:
„Mütter, die mitten im Kiez, nahezu eingekesselt von Cafés und somit Klos, ihre Kinder zum Pullern an Bäume halten: nö! Wirklich gerne nicht!“ Jeder möge seinen Nachwuchs erziehen, wo und wie er will und ihr sei das „Prenzlauer-Berg-Bashing“ ja eher fremd, aber trotzdem gelte: Die Bäume gehören den Hunden.

Kinder die Pipi machen sind ihr also ein Dorn im Auge, dafür gibt es Cafes. Die Bäume sind für das Geschäftchen der Hunde.

Eure Meinung bitte

mh, ich find so ganz unrecht hat sie nicht! wenn es eine toilette in der nähe gibt sollte man diese auch nutzen. find es auch nicht so schön wenn überall hingepinkelt wird

Ich musste jetzt mal überlegen aber ich würde auch nicht mein Kind in der Innenstadt gegen einen Baum halten.
Ich finde das irgendwie nicht passend, das tuen eben Hunde. Aber nicht aus Rücksicht vor den Hunden wohlgemerkt sondern aus Rücksicht und Achtung vor meinen Kind.

Zitat von shelyra:

mh, ich find so ganz unrecht hat sie nicht! wenn es eine toilette in der nähe gibt sollte man diese auch nutzen. find es auch nicht so schön wenn überall hingepinkelt wird

Solange man ein Hund ist darf man aber überall hinpinkeln

Natürlich kann ein Hund nicht auf eine Toilette. Aber ich finde diesen Gegensatz schon irgendwie banane. Kinder nein-Hunde ja. Ich mein, Urin ist Urin.

also klar, wenn eine Toilette in der nähe ist ....wird diese auch genutzt. Aber es wurden auch schon Büsche und Bäume von meinen Söhnen bewässert.

Die Gute Frau sollte sich lieber Gedanken darüber machen, wer so alles im Schwimmbad pipi macht

Zitat von Natalie20:

Ich musste jetzt mal überlegen aber ich würde auch nicht mein Kind in der Innenstadt gegen einen Baum halten.
Ich finde das irgendwie nicht passend, das tuen eben Hunde. Aber nicht aus Rücksicht vor den Hunden wohlgemerkt sondern aus Rücksicht und Achtung vor meinen Kind.

Genau.
Die Hunde können eben nicht in Cafés "lulu" machen und notfalls würde ich das Kind bestimmt auch an einen Baum halten, aber generell möchte ih ihm auch beibringen, dass die Toilette da das Mittel der Wahl ist.

Der Vollständigkeit halber hier ihr Posting, welches den Start zur Diskussion gab.

Zitat:

Dieses Prenzlauer Berg-Bashing ist mir (auch oder obwohl ich hier schon fast immer wohne) eher fremd. Soll doch jeder seine Gören großziehen wo er will, und, solange alle Beteiligten glücklich sind: auch wie er will.
Aber Mütter, die mitten im Kiez, nahezu eingekesselt von Cafés und somit Klos, ihre Kinder zum Pullern an Bäume halten: nö!
Wirklich gerne nicht!
Unnötig, unschön und vor allem:
DIE BÄUME DEN HUNDEN!

Zitat:
Wie das hässliche Internet funktioniert:

Ich:
„Wenn in einem ganz bestimmten Bezirk (Berlin-Prenzlauer Berg), in einem ganz bestimmten Kiez, wo es alle 10 Meter (ungelogen!) in durchweg kinderfreundlichen Cafés und Restaurants verfügbare Toiletten gibt, finde ich es oll und unnötig, wenn Eltern ihre Kinder direkt davor an einen Baum halten zum Pinkeln.“

Die sommerlochgeplagte Presse (aus Platzmangel in diesem so furchtbar engen Internet verkürzend und aus dem Kontext reissend, und selbstverständlich nicht vorsichtshalber nachfragend):
„Sarah Kuttner verbietet Kindern das Pinkeln.“

Idioten, die die sommerlochgeplagte Presse lesen:
„Sarah Kuttner hasst Kinder!“

Idioten, die all das nicht lesen, sich aber über acht Ecken erzählen lassen („Sarah Kuttner hasst Kinder und will alle Kinder töten!“):
„Lasst uns den Hund von der Kuttner töten!“

Als ich vor ein paar Wochen mal twitterte, dass ich einen Mann, der an einen Kinderspielplatz pisste, zur Rede gestellt habe, hat es keine Sau aufgeregt. Da hat keiner geschrien: "Alte Männerhasserin! Was, wenn der Mann ganz dringend musste und einfach keine Toilette gefunden hat?!". Da war man sich einig, dass das pfui und bäh und unnötig ist.

Klar sind Kinder was anderes als an Spielplätze pissende Männer. Aber in einem wahnsinnig kinderfreundlichen Umfeld, in dem (ich wiederhole mich gern und bestehe darauf, dass ich das schon im Originaltext auf diesen einen engen Bereich von Prenzlauer Berg eingrenzte) Toiletten in jedem zweiten Ladengeschäft vorhanden und mit einer freundlichen Frage zu benutzen sind, muss es schon ein spezieller Notfall sein, wenn man den Sechsjährigen an einen Baum (direkt vor einem Café) halten muss.

Wie irre, dass ein so kleines, verhältnismässig unwichtiges Thema so groß und mit so viel unreflektiertem Hass behandelt wird.

Ich danke allen Müttern, die mir reflektiert und mit Ruhe schrieben, dass es schon ab und an den einen unkontrollierbaren Notfallmoment mit Kindern gibt, dass der aber fast immer in einem naheliegenden Café/Restaurant zu lösen ist und sie ihre Kinder auch nicht an Bäume gehalten sehen wollen.
An die Menschen, die mir alter Kinderhasserin/Kinder töten-Wollerin mit Gewalt drohen: fange ich eben mal an Konsequenzen zu ziehen.

Ich gehe jetzt eine Runde mit dem Hund. Eine Rolle Kotbeutel in der Tasche. Sogar immer darauf achtend, dass er nicht an Kinderspielplätze oder Baustellenmaterial oä pinkelt. Dabei dürfte er. Denn er darf nicht auf Restaurantklos.

Das hat sie dazu auf ihrer Facebookseite gepostet. Und ich finde es ehrlich gesagt auch in Ordnung was sie sagt.

Zitat von Mocca:

Zitat von Natalie20:

Ich musste jetzt mal überlegen aber ich würde auch nicht mein Kind in der Innenstadt gegen einen Baum halten.
Ich finde das irgendwie nicht passend, das tuen eben Hunde. Aber nicht aus Rücksicht vor den Hunden wohlgemerkt sondern aus Rücksicht und Achtung vor meinen Kind.

Genau.
Die Hunde können eben nicht in Cafés "lulu" machen und notfalls würde ich das Kind bestimmt auch an einen Baum halten, aber generell möchte ih ihm auch beibringen, dass die Toilette da das Mittel der Wahl ist.

Geht das bei euch denn, dass man immer zur Toilette darf auch wenn man nichts verzehrt?

Unsere Große ist ein Kind, das wirklich noch gut einige Minuten aushält, wenn sie sich melden. So Baum Situationen gibt es also wirklich nur im äußersten Notfall, wenn nichts zu finden ist.

Aber es gibt ja sicherlich auch Kinder, bei denen ist das eine Sache von wenigen Sekunden.

Mich würde einfach bei der ganzen Sache interessieren, ob Frau Kuttner auch immer brav alle Häufchen wegmacht und nie auf einem Spielplatz mal eben ganz fix "kacken" lässt. Wenn sies tut hab ich nichts gesagt

In unserem kinderfreundlichen Land (Ironie aus), lasse ich mein Kind lieber ins Gebüsch pinkeln, als in einem Cafe´oder Geschäft nachzufragen, ob das Kind die Toilette benutzen darf. Also bei uns wird man echt meistens schräg angeschaut, wenn man kein Kunde des Geschäfts ist, nach der Toilette zu fragen. Also wenn es dann eben schnell gehen muss, suche ich eben einen unauffälligen Ort.
Wenn ich irgendwo bin, wo ich weiß, da ist das kein Problem und die Toiletten sind sauber dann nutzen wir diese natürlich.
Öffentlich Toiletten meide ich meist auch, da ist die Natur doch sauberer.

Zitat von Maufmauf:

Zitat:
Wie das hässliche Internet funktioniert:

Ich:
„Wenn in einem ganz bestimmten Bezirk (Berlin-Prenzlauer Berg), in einem ganz bestimmten Kiez, wo es alle 10 Meter (ungelogen!) in durchweg kinderfreundlichen Cafés und Restaurants verfügbare Toiletten gibt, finde ich es oll und unnötig, wenn Eltern ihre Kinder direkt davor an einen Baum halten zum Pinkeln.“

Die sommerlochgeplagte Presse (aus Platzmangel in diesem so furchtbar engen Internet verkürzend und aus dem Kontext reissend, und selbstverständlich nicht vorsichtshalber nachfragend):
„Sarah Kuttner verbietet Kindern das Pinkeln.“

Idioten, die die sommerlochgeplagte Presse lesen:
„Sarah Kuttner hasst Kinder!“

Idioten, die all das nicht lesen, sich aber über acht Ecken erzählen lassen („Sarah Kuttner hasst Kinder und will alle Kinder töten!“):
„Lasst uns den Hund von der Kuttner töten!“

Als ich vor ein paar Wochen mal twitterte, dass ich einen Mann, der an einen Kinderspielplatz pisste, zur Rede gestellt habe, hat es keine Sau aufgeregt. Da hat keiner geschrien: "Alte Männerhasserin! Was, wenn der Mann ganz dringend musste und einfach keine Toilette gefunden hat?!". Da war man sich einig, dass das pfui und bäh und unnötig ist.

Klar sind Kinder was anderes als an Spielplätze pissende Männer. Aber in einem wahnsinnig kinderfreundlichen Umfeld, in dem (ich wiederhole mich gern und bestehe darauf, dass ich das schon im Originaltext auf diesen einen engen Bereich von Prenzlauer Berg eingrenzte) Toiletten in jedem zweiten Ladengeschäft vorhanden und mit einer freundlichen Frage zu benutzen sind, muss es schon ein spezieller Notfall sein, wenn man den Sechsjährigen an einen Baum (direkt vor einem Café) halten muss.

Wie irre, dass ein so kleines, verhältnismässig unwichtiges Thema so groß und mit so viel unreflektiertem Hass behandelt wird.

Ich danke allen Müttern, die mir reflektiert und mit Ruhe schrieben, dass es schon ab und an den einen unkontrollierbaren Notfallmoment mit Kindern gibt, dass der aber fast immer in einem naheliegenden Café/Restaurant zu lösen ist und sie ihre Kinder auch nicht an Bäume gehalten sehen wollen.
An die Menschen, die mir alter Kinderhasserin/Kinder töten-Wollerin mit Gewalt drohen: fange ich eben mal an Konsequenzen zu ziehen.

Ich gehe jetzt eine Runde mit dem Hund. Eine Rolle Kotbeutel in der Tasche. Sogar immer darauf achtend, dass er nicht an Kinderspielplätze oder Baustellenmaterial oä pinkelt. Dabei dürfte er. Denn er darf nicht auf Restaurantklos.

Das hat sie dazu auf ihrer Facebookseite gepostet. Und ich finde es ehrlich gesagt auch in Ordnung was sie sagt.

Naja, ihr Ausgangspost liest sich aber schon anders als nun dieses Ich:
„Wenn in einem ganz bestimmten Bezirk (Berlin-Prenzlauer Berg), in einem ganz bestimmten Kiez, wo es alle 10 Meter (ungelogen!) in durchweg kinderfreundlichen Cafés und Restaurants verfügbare Toiletten gibt, finde ich es oll und unnötig, wenn Eltern ihre Kinder direkt davor an einen Baum halten zum Pinkeln.“

Das rückt sie sich ja nun etwas zurecht, indem sie eine andere Ausgangssituation wählt.

Zitat von cooky:

Zitat von shelyra:

mh, ich find so ganz unrecht hat sie nicht! wenn es eine toilette in der nähe gibt sollte man diese auch nutzen. find es auch nicht so schön wenn überall hingepinkelt wird

Solange man ein Hund ist darf man aber überall hinpinkeln

Natürlich kann ein Hund nicht auf eine Toilette. Aber ich finde diesen Gegensatz schon irgendwie banane. Kinder nein-Hunde ja. Ich mein, Urin ist Urin.

naja, aber ein kind ist ein mensch mit verstand. es kann lernen pipi einzuhalten und auf toilette zu gehen.
ein hund ist ein tier mit instinkten, den man nur bedingt etwas beibringen kann. außerdem kann der hund eben nicht auf toilette gehen (mal abgesehen von der sandkiste die in einigen gebieten als hundeklo ausgeschildert sind)

daher hinkt der vergleich schon etwas

klar wenn keine toilette in der nähe ist haben meine kinder auch schonmal in wald udn wiese gepinkelt. aber wenn eine in der nähe ist, dann hab ich meinen kindern beigebracht eben auch mal 5min einzuhalten und dorthin zu gehen.
hab das auch schon im tierpark erlebt - keine 10m weiter sind die toilette aber die kids werden an den baum gehalten. sowas find ich schon ekelhaft

Noch war ich nicht in der Situation da noch Windelkind aber ich finde auch das es nicht sein muss wenn es sich vermeiden lässt. Gerade wenn die Kinder nich klein sind und gerade erst trocken werden finde ich es nicht schlimm wenn das Kind am Busch/Baum/etc. abgehalten wird, meist ist es ja so das sie müssen wenn sie es sagen und nicht noch warten können ehe man im Café nach der Toilette gefragt hast. Hab ich absolut kein Problem mit aber wenn sich der 5jährige an den Baum stellt und lospinkelt, sorry aber das muss nicht sein, zumindest nicht in der Stadt wo man an jeder Ecke nach einer Toilette fragen kann. In der freien Natur oder auf Rastplätzen an Autobahnen, wo meist lange Warteschlangen sind oder die Zustände Katastophal sind kann ich meist darüber hinwegsehen, wenn es sich um das kleine Geschäft handelt

Ich bin ja noch nicht in der Situation( mein Kleiner ist noch zu klein) aber hier ist es wirklich überall möglich, Kinder dürfen immer auf die Toilette.
Egal ob man was isst oder kauft oder nicht....Das habe ich schon sehr oft mitbekommen.

Natürlich im Notfall geht es nicht anders aber ich würde grundsätzlich versuchen immer eine Toilette aufzusuchen und keinen Baum.

Ist denn hier jemand wohnhaft im Prenzlauer-Berg? Gibts da tatsächlich soviele halbwüchsige Wildpinkler?

Kenn das hier eher von so alten Herrschaften. Letztens erst wieder ein Opi an der Hauptstraße gesehen, steigt von seinem Mobil, stellt sich an einen Garten und losgings.