Zitat von Hummers_Mami:

Zitat von Bussi91:

Zitat von Hummers_Mami:

ich mag sie von der art kein Stück. fur mich ist das auch wichtigmacherei! ihre Geschichte ist trotzdem schrecklich. ..absolut unvorstellbar! !!

Wichtigmacherei ??

Sie hat versucht die große Kohle mit ihrer Geschichte zu machen. Das verstehe ich nicht... Die psychische Belastung müsste eigentlich viel zu groß sein, als das man die Geschichte so vermarkten kann

unterschreib ich so

Zitat von luckyangel:

Ich fand einen Satz im Interview von ihr gut und zwar folgender. Man muss so nüchtern damit umgehen, wenn man nicht daran zerbrechen will. Und das is richtig. Ich denke die stand vor der Wahl, führe ich ein halbwegs normales leben oder vergrab ich mich in der "opferolle" und geh daran kaputt. Sie macht es meiner Meinung nach genau richtig. Erzählt Öffentlichkeit was von den Jahren und schützt dabei gleichzeitig sich und ihre Intimsphäre indem sie nix über die Vergewaltigungen erzählt.

Und genau weil sie ned rumheult und daran zerbricht wird sie angefeindet. Aber ich versteh sie, soll sie das ganze Leben lang rumweinen oder das Beste daraus machen und die Vergangenheit hinter sich lassen soweit es geht?

Ich hab jahrelang jemanden gekannt der in diesem Fall "drinhängt", jedoch ohne es zu wissen.

Zitat von Sunshine1012:

Zitat von Hummers_Mami:

Zitat von Bussi91:

Zitat von Hummers_Mami:

ich mag sie von der art kein Stück. fur mich ist das auch wichtigmacherei! ihre Geschichte ist trotzdem schrecklich. ..absolut unvorstellbar! !!

Wichtigmacherei ??

Sie hat versucht die große Kohle mit ihrer Geschichte zu machen. Das verstehe ich nicht... Die psychische Belastung müsste eigentlich viel zu groß sein, als das man die Geschichte so vermarkten kann

unterschreib ich so

jeder Mensch verarbeitet traumatische Erlebnisse anders.
es steht uns nicht zu, über ihre Art der traumabewältigung zu urteilen!

Zitat von KratzeKatze:

Zitat von Sunshine1012:

Zitat von Hummers_Mami:

Zitat von Bussi91:

...

Sie hat versucht die große Kohle mit ihrer Geschichte zu machen. Das verstehe ich nicht... Die psychische Belastung müsste eigentlich viel zu groß sein, als das man die Geschichte so vermarkten kann

unterschreib ich so

jeder Mensch verarbeitet traumatische Erlebnisse anders.
es steht uns nicht zu, über ihre Art der traumabewältigung zu urteilen!

selbst das kann ich verstehen ... ich meine, wie lange werden wohl Therapiestunden da bezahlt, wird sie jemals in der Lage sein, normal Geld zu verdienen. Ich kenne z.B. Betroffene von Missbrauch, die sind berentet, weil sie so stark beeinträchtigt sind. Da würde ich an ihrer Stelle, wenn ich den Weg so öffentlich wähle, auch denken "gut, dann brauch ich mir wenigstens nicht noch die Sorgen machen, wie es finanziell weitergeht" ... inwieweit da finanzielle Interessen die treibende Kraft sind, mag ich nicht beurteilen, aber das sie grundsätzlich da auch ein stückweit ihr Geld mit verdient, kann ich ihr nicht verdenken.

Meiner Meinung nach hat sie auch nichts vermarket, sie musste doch sowieso rausrücken damit sonst hätte sie nie Ruhe gehabt, keine Zeitung, kein Fernsehen... hätten sie gelassen, ihr blieb nichts übrig als auf Frontalkurs zu gehen.

Zitat von Mausi88:

Zitat von luckyangel:

Ich fand einen Satz im Interview von ihr gut und zwar folgender. Man muss so nüchtern damit umgehen, wenn man nicht daran zerbrechen will. Und das is richtig. Ich denke die stand vor der Wahl, führe ich ein halbwegs normales leben oder vergrab ich mich in der "opferolle" und geh daran kaputt. Sie macht es meiner Meinung nach genau richtig. Erzählt Öffentlichkeit was von den Jahren und schützt dabei gleichzeitig sich und ihre Intimsphäre indem sie nix über die Vergewaltigungen erzählt.

Und genau weil sie ned rumheult und daran zerbricht wird sie angefeindet. Aber ich versteh sie, soll sie das ganze Leben lang rumweinen oder das Beste daraus machen und die Vergangenheit hinter sich lassen soweit es geht?

Ich hab jahrelang jemanden gekannt der in diesem Fall "drinhängt", jedoch ohne es zu wissen.

Inwiefern ?

Zitat von LaFlorecita:

Zitat von Mausi88:

Zitat von luckyangel:

Ich fand einen Satz im Interview von ihr gut und zwar folgender. Man muss so nüchtern damit umgehen, wenn man nicht daran zerbrechen will. Und das is richtig. Ich denke die stand vor der Wahl, führe ich ein halbwegs normales leben oder vergrab ich mich in der "opferolle" und geh daran kaputt. Sie macht es meiner Meinung nach genau richtig. Erzählt Öffentlichkeit was von den Jahren und schützt dabei gleichzeitig sich und ihre Intimsphäre indem sie nix über die Vergewaltigungen erzählt.

Und genau weil sie ned rumheult und daran zerbricht wird sie angefeindet. Aber ich versteh sie, soll sie das ganze Leben lang rumweinen oder das Beste daraus machen und die Vergangenheit hinter sich lassen soweit es geht?

Ich hab jahrelang jemanden gekannt der in diesem Fall "drinhängt", jedoch ohne es zu wissen.

Inwiefern ?

War die Freundin von Schatzis Schwester und die einzige Augenzeugin, laut ihr waren es ja 2 Täter...

Für mich hat die frau ordentlich einen an der Waffel. die sollte sich mal lieber behandeln lassen als die talkshows und roten teppiche abzuklappern und ordentlich kohle abzugreifen.

Zitat von Mausi88:

Zitat von LaFlorecita:

Zitat von Mausi88:

Zitat von luckyangel:

Ich fand einen Satz im Interview von ihr gut und zwar folgender. Man muss so nüchtern damit umgehen, wenn man nicht daran zerbrechen will. Und das is richtig. Ich denke die stand vor der Wahl, führe ich ein halbwegs normales leben oder vergrab ich mich in der "opferolle" und geh daran kaputt. Sie macht es meiner Meinung nach genau richtig. Erzählt Öffentlichkeit was von den Jahren und schützt dabei gleichzeitig sich und ihre Intimsphäre indem sie nix über die Vergewaltigungen erzählt.

Und genau weil sie ned rumheult und daran zerbricht wird sie angefeindet. Aber ich versteh sie, soll sie das ganze Leben lang rumweinen oder das Beste daraus machen und die Vergangenheit hinter sich lassen soweit es geht?

Ich hab jahrelang jemanden gekannt der in diesem Fall "drinhängt", jedoch ohne es zu wissen.

Inwiefern ?

War die Freundin von Schatzis Schwester und die einzige Augenzeugin, laut ihr waren es ja 2 Täter...

Sie hat die Entführung beobachtet oder wie ?

Zitat von LaFlorecita:

Zitat von Mausi88:

Zitat von LaFlorecita:

Zitat von Mausi88:

...

Inwiefern ?

War die Freundin von Schatzis Schwester und die einzige Augenzeugin, laut ihr waren es ja 2 Täter...

Sie hat die Entführung beobachtet oder wie ?

Ja, hat sie.

Zitat von Mausi88:

Zitat von LaFlorecita:

Zitat von Mausi88:

Zitat von LaFlorecita:

...

War die Freundin von Schatzis Schwester und die einzige Augenzeugin, laut ihr waren es ja 2 Täter...

Sie hat die Entführung beobachtet oder wie ?

Ja, hat sie.

Aber weiterhelfen konnte sie der Polizeit nicht ?! Also hinfreiche hinweise etc .. `?
Aber ihr war dann schon klar dass es die Natascha Kampusch war deren Entführung sie gesehen hat ?

Ich finde schlimm was da passiert ist, aber ehrlich gesagt interessiert mich nicht wie sie sich fühlt oder was genau da passiert ist. Daher sind mir auch sämtliche Interviews, Film und Buch egal.

Zitat von LaFlorecita:

Zitat von Mausi88:

Zitat von LaFlorecita:

Zitat von Mausi88:

...

Sie hat die Entführung beobachtet oder wie ?

Ja, hat sie.

Aber weiterhelfen konnte sie der Polizeit nicht ?! Also hinfreiche hinweise etc .. `?
Aber ihr war dann schon klar dass es die Natascha Kampusch war deren Entführung sie gesehen hat ?

Laut ihr sind es 2 Täter gewesen und sie beharrt darauf, deswegen ist der Fall noch immer ned ad akta gelegt, deswegen müssen sie weiterforschen. Weil laut allen anderen war es ja nur 1, eben der Prikopil.

Ja, sie kennt sie auch jetzt persönlich, haben sich nach ihrer Flucht getroffen bei der Polizei...

Zitat von Mausi88:

Zitat von LaFlorecita:

Zitat von Mausi88:

Zitat von LaFlorecita:

...

Ja, hat sie.

Aber weiterhelfen konnte sie der Polizeit nicht ?! Also hinfreiche hinweise etc .. `?
Aber ihr war dann schon klar dass es die Natascha Kampusch war deren Entführung sie gesehen hat ?

Laut ihr sind es 2 Täter gewesen und sie beharrt darauf, deswegen ist der Fall noch immer ned ad akta gelegt, deswegen müssen sie weiterforschen. Weil laut allen anderen war es ja nur 1, eben der Prikopil.

Ja, sie kennt sie auch jetzt persönlich, haben sich nach ihrer Flucht getroffen bei der Polizei...

Aber weiß denn die Natascha nicht wieviele Täter es waren ?
ich hab leider keine Ahnung wie ihre Entführung damals abgelaufen ist...

Zitat von bvbana:

Für mich hat die frau ordentlich einen an der Waffel. die sollte sich mal lieber behandeln lassen als die talkshows und roten teppiche abzuklappern und ordentlich kohle abzugreifen.

Sehe ich auch so!
Klar alles war schrecklich, doch der Hype darum ist übertrieben.