Zitat von Zauberfischli:

Zitat von Pandora80:

Zitat von Zauberfischli:

Zitat von tiona:

...

haha Pandora... ich weiß benny&Sandra ( oder wie genau der Nick ist) ist auch noch recht jung... meine ich zumind. Also nein, diese Theorie legen wir zu den Akten. Ich hätte noch eine, aber die benenn ich jetzt mal nicht.

PN... nenn mir deine Vermutung!

Ich bin auch neugierig...!!

Zitat von Primadonna:

Zitat von Zauberfischli:

Zitat von Primadonna:

Das wollte ich auch grade sagen, sex hat nichts mit zeitverschwendung oder derartiges zu tun. Ich brauche meine Dosis "Schatzi" , das hat nichts mit 5 Minuten, drüberrutschen oder zeitverschwendung zu tun. Doch, schlechter Sex wäre zeitverschwendung, daher würde ich mich auch in diesem Fall vom Partner trennen.
Aber diese riesige Liebe und Nähe, die Kraft und die Lust die man dabei empfindet brauche ich zum abschalten, zum akku aufladen und es gehört für mich wie die Luft zum Atmen zum Leben dazu. Es hat keinen besonderen Stellenwert, es ist einfach da und bedarf keiner Prioritätensetzung, keinem treppen oder keinen besonderen extra beachtung, es ist einfach da und passiert.

Das alles bekommt man auch ohne Sex.

Und zum Akku aufladen, mach ich ganz andere Dinge. Lesen z. Bsp. läd meine Akkus bis auf 150% auf.

Ja, aber kuscheln auf der Couch mit Sex zu vergleichen? Das hinkt doch. Kann es mir schwer/kaum vorstellen, Sex als Belastung oder gar "überflüssig" anzusehen. Wenn es für euch UND eure Männer ok ist, find ich das in Ordnung. Ich hatte mal durch eine Pille null Lust auf Sex und bin damit auch zum Doc. Einfach weils mir selbst strange vorgekommen ist, da ich immer gerne Sex hatte. Nicht viel, also täglich aber so 1 oder 2 mal in der Woche ist doch schon fast normal.
In der Schwangerschaft und nach der Geburt war sex erstmal tabu und das war nicht schön für mich. Mein Partner begegnete mir mit sehr viel verständnis, aber mich hats unglaublich genervt.

Sag ich doch nicht.

Zitat von Zauberfischli:

Zitat von Primadonna:

Zitat von Zauberfischli:

Zitat von Primadonna:

Das wollte ich auch grade sagen, sex hat nichts mit zeitverschwendung oder derartiges zu tun. Ich brauche meine Dosis "Schatzi" , das hat nichts mit 5 Minuten, drüberrutschen oder zeitverschwendung zu tun. Doch, schlechter Sex wäre zeitverschwendung, daher würde ich mich auch in diesem Fall vom Partner trennen.
Aber diese riesige Liebe und Nähe, die Kraft und die Lust die man dabei empfindet brauche ich zum abschalten, zum akku aufladen und es gehört für mich wie die Luft zum Atmen zum Leben dazu. Es hat keinen besonderen Stellenwert, es ist einfach da und bedarf keiner Prioritätensetzung, keinem treppen oder keinen besonderen extra beachtung, es ist einfach da und passiert.

Das alles bekommt man auch ohne Sex.

Und zum Akku aufladen, mach ich ganz andere Dinge. Lesen z. Bsp. läd meine Akkus bis auf 150% auf.

Ja, aber kuscheln auf der Couch mit Sex zu vergleichen? Das hinkt doch. Kann es mir schwer/kaum vorstellen, Sex als Belastung oder gar "überflüssig" anzusehen. Wenn es für euch UND eure Männer ok ist, find ich das in Ordnung. Ich hatte mal durch eine Pille null Lust auf Sex und bin damit auch zum Doc. Einfach weils mir selbst strange vorgekommen ist, da ich immer gerne Sex hatte. Nicht viel, also täglich aber so 1 oder 2 mal in der Woche ist doch schon fast normal.
In der Schwangerschaft und nach der Geburt war sex erstmal tabu und das war nicht schön für mich. Mein Partner begegnete mir mit sehr viel verständnis, aber mich hats unglaublich genervt.

Sag ich doch nicht.

Ne, meinte ich auch nicht. Aber das "Argument" wurde genannt. Das war quasi allgemein gemeint.

Zitat von Primadonna:

Zitat von Zauberfischli:

Zitat von Primadonna:

Zitat von Zauberfischli:

...

Ja, aber kuscheln auf der Couch mit Sex zu vergleichen? Das hinkt doch. Kann es mir schwer/kaum vorstellen, Sex als Belastung oder gar "überflüssig" anzusehen. Wenn es für euch UND eure Männer ok ist, find ich das in Ordnung. Ich hatte mal durch eine Pille null Lust auf Sex und bin damit auch zum Doc. Einfach weils mir selbst strange vorgekommen ist, da ich immer gerne Sex hatte. Nicht viel, also täglich aber so 1 oder 2 mal in der Woche ist doch schon fast normal.
In der Schwangerschaft und nach der Geburt war sex erstmal tabu und das war nicht schön für mich. Mein Partner begegnete mir mit sehr viel verständnis, aber mich hats unglaublich genervt.

Sag ich doch nicht.

Ne, meinte ich auch nicht. Aber das "Argument" wurde genannt. Das war quasi allgemein gemeint.

ich hab auch nich kuscheln auf der couch mit sex verglichen, es ging um das nahe sein.ich bin meinem mann sehr oft sehr nahe, aber es muss eben nicht zum SEX oder GV kommen.wir brauchen das einfach nich, sicherlich haben wir es auch, aber eben doch nich sooo oft, wie manche meinen es wäre normal.
und ich fand früher sex auch wichtig, aber das lies halt irgendwann nach.
hab früher schon immer gespaßt mit den älteren kollegen das man ab 40 eh keinen sex mehr hat

Zitat von Pandora80:

Zitat von Primadonna:

Zitat von Zauberfischli:

Zitat von Primadonna:

...

Sag ich doch nicht.

Ne, meinte ich auch nicht. Aber das "Argument" wurde genannt. Das war quasi allgemein gemeint.

ich hab auch nich kuscheln auf der couch mit sex verglichen, es ging um das nahe sein.ich bin meinem mann sehr oft sehr nahe, aber es muss eben nicht zum SEX oder GV kommen.wir brauchen das einfach nich, sicherlich haben wir es auch, aber eben doch nich sooo oft, wie manche meinen es wäre normal.
und ich fand früher sex auch wichtig, aber das lies halt irgendwann nach.
hab früher schon immer gespaßt mit den älteren kollegen das man ab 40 eh keinen sex mehr hat

Bei denen, die "Ja" geklickt haben, ist es vermutlich so, das sich schlechter Sex auch auf die Beziehung im Allgemeinen auswirken würde.-was ja häufig auch so ist. man hat dann das Gefühl, das der Partner nicht auf einen eingeht.

Ich würde schlechten Sex nicht als Trennungsgrund sehen, solang alles andere stimmt und sich der Sex nicht auf die Beziehung auswirkt.
aber-bei der Partnerwahl stellte sex für mich durchaus n Kriterium dar.
Denn bei mir wirkt es sich nunmal auf die Partnerschaft aus, weils mich belasten würde.(mich belastets ja schon, wenn ich einfach keine Lust hab, obwohl ich Lust hätte.)

Zitat von Pandora80:

Zitat von Primadonna:

Zitat von Zauberfischli:

Zitat von Primadonna:

...

Sag ich doch nicht.

Ne, meinte ich auch nicht. Aber das "Argument" wurde genannt. Das war quasi allgemein gemeint.

ich hab auch nich kuscheln auf der couch mit sex verglichen, es ging um das nahe sein.ich bin meinem mann sehr oft sehr nahe, aber es muss eben nicht zum SEX oder GV kommen.wir brauchen das einfach nich, sicherlich haben wir es auch, aber eben doch nich sooo oft, wie manche meinen es wäre normal.
und ich fand früher sex auch wichtig, aber das lies halt irgendwann nach.
hab früher schon immer gespaßt mit den älteren kollegen das man ab 40 eh keinen sex mehr hat

und mir will immer keiner glauben, wenn ich sage, ich bräucht das gar nicht mehr...

Zitat von Skorpi:

Zitat von Poison:

Zitat von punishermen:

Zitat von Marz:

...

Sie nimmt ihren Kindern damit ja den Vater nicht weg, wenn sie sich trennt.

Wenn sie unglücklich ist, wenn es keinen Sex mehr gibt nach der Geburt, sollte sie sich wohl trennen, denn für Kinder ist eine unglückliche Mama nicht gut.

Ich würde mich auch trennen, wenn mein Mann nur einmal im Monat wollen würde... Deshalb hab ich mir ja auch ihn ausgesucht, weil er einfach nicht nur einmal im Monat will.

Man merkt ja schon vor der Beziehung, ob es ihm Bett auch passt

Doch, nimmt sie. Denn für mich sind das keine grawierenden Probleme!!! Will mir jetzt jemand auch noch sagen, das es für die Kids das gleiche ist, den Papa nur alle 2 Wochen am WE zu sehen, als wie wenn er Zuhasue wohnt? Und wer sagt denn das sie danach keinen Sex mehr bekommt??? Vielleicht ist es nur weinger als sonst, mein Gott. Daran stirbt man auch oder??? Bei ihr klang das jedenfalls so, als würde sie sich schon trennen, wenn es nach der Geburt weniger ist als sonst!!!

Ja, gebt es mir jetzt alle so richtig Ich stehe dazu, ich finde solche Aussagen echt unterste Schublade!

Da muss ich dir nun aber widersprechen!! Ich selber bin ein Trennungskind und ich habe meinen Vater durch den tot verloren, aber nicht durch die Scheidung meiner Eltern!!

Er hat nicht weit weg gewohnt und wir, meine Schwester und ich durften zu ihm, wann wir wollten. Weihnachten, Geburtstage haben wir alle zusammen gefeiert!!

Meine Mama hat mir durch die Trennung damals nicht meinen Papa weggenommen!!

Ich finde diese Aussage von dir schon ziemlich unvorsichtig!! Und nein, ich habe mich damals als Kind nicht schlechter deswegen gefühlt. Ganz im Gegenteil, die Trennung war das beste, was meine Eltern machen konnten.

Und genauso werde ich es auch machen, sollten mein Freund und ich mal auseinander gehen. Und ich denke, da wird es auch noch einige mehr von geben.

Das ist doch aber was ganz anderes. Deine Eletrn haben sich sicher nicht getrennt, weil sie zu wenig Sex hatten?? Mir ging es nicht um Trennungen im allgemeinen, sondern nur um den Grund. Bei dir war es vielleicht das Beste, ich mein, schön ist es fürs Kind nicht, wenn die Eltern sich bald die Köppe einschlagen (Krass gesagt), da is ne Trennung dann def. besser, aber es kommt auf den Grund drauf an, finde ich.
Viele Paare geben sich heute zu schnell auf, sieht man ja hier, wie schnell sich jemand trennen würde - wegen Sex. Aber an die Kids wird dabei nur selten gedacht.

Und unter normalen Umständen, ist eine Trennung (Vorallem wenn die Kinder schon größer sind und den Papa bewusst vermissen können), sehr schlimm. Kenne da viele Beispiele. Wenn ich mir anschaue wie sehr mein großer den Papa schon vermisst, wenn der arbeiten ist, dann weiss ich, wie schlimm es für ihn wäre, Papa nicht mehr jeden Tag sehen zu können.

Zitat von Pandora80:

für mich auch ganz und klar NEIN.
Es gibt viele viele andere dinge die wichtiger sind.
sex steht da weit hinten.wir brauchen es beide nicht so sehr oft.
und ich wage mal zu behaupten dass alle, oder die meisten hier, die mit NEIN abgestimmt haben, älter sind
vor 10 jahren hab ich da auch noch anders gedacht

Mh.... bin ich mit 30 denn alt???? Ich denke nicht, das es damit was zu tu hat, vor etwas über 3 Jahren war ich ja nun auch "schon" 27 und da hatten wir zwar noch mehr Sex, aber eben noch keine Kinder. Ich denke es ändert sich einfach sehr viel, wenn man Kinder hat. Sehe ich, seit der große da ist jeden Tag aufs neue. Und mit zwei Kindern ist es noch wesentlich schwerer, sein altes, uneinegschränktes Leben zu leben - aber um nix auf der Welt würde ich meine Kids hergeben wollen, lieber hab ich weniger Sex

Zitat von Pandora80:

aber man kann sich doch auch nah sein ohne zu sexeln
also ich mein wir liegen abends oft auch der couch und schauen tv zusammen gekuschelt.
naja ich versteh es nich, ich hab ne freundin die könnte auch mehrmals am tag...jedem das seine

Ich hab ne Freundin, die hat jede Woche nen neuen im Bett und wundert sich dann ständig, wieso sie keinen Partner fürs Leben findet und immernoch keine Kinder hat

Zitat von Zauberfischli:

Zitat von Primadonna:

Das wollte ich auch grade sagen, sex hat nichts mit zeitverschwendung oder derartiges zu tun. Ich brauche meine Dosis "Schatzi" , das hat nichts mit 5 Minuten, drüberrutschen oder zeitverschwendung zu tun. Doch, schlechter Sex wäre zeitverschwendung, daher würde ich mich auch in diesem Fall vom Partner trennen.
Aber diese riesige Liebe und Nähe, die Kraft und die Lust die man dabei empfindet brauche ich zum abschalten, zum akku aufladen und es gehört für mich wie die Luft zum Atmen zum Leben dazu. Es hat keinen besonderen Stellenwert, es ist einfach da und bedarf keiner Prioritätensetzung, keinem treppen oder keinen besonderen extra beachtung, es ist einfach da und passiert.

Das alles bekommt man auch ohne Sex.

Und zum Akku aufladen, mach ich ganz andere Dinge. Lesen z. Bsp. läd meine Akkus bis auf 150% auf.

Naja, Zeitverschwendung ist Sex für mich auch nicht (Aber ich weiss genau wie du es meintest ) und 5 min. Sex gibt es bei uns auch nicht (Aber auch das hab ich verstanden ), aber darum gehts ja auch nicht. Es geht um den Sex ansich, für einige scheind er das wichtigste in einer Beziehung zu sein, was ich nicht nachvollziehen kann, lieber hab ich nen Partner, auf den ich immer zählen kann, der immer für mich da ist, mit dem ich alles gemeinsam meistern kann, der komme was wolle, immer hinter mir steht, der meinen Kindern ein super toller Papa ist etc. etc. anstatt mich wegen dem Sex, zu trennen. Nicht von einem Mann, der mir all das gibt, was ich brauche um glüklich zu sein!

Zitat von Poison:

Zitat von Skorpi:

Zitat von Poison:

Zitat von punishermen:

...

Doch, nimmt sie. Denn für mich sind das keine grawierenden Probleme!!! Will mir jetzt jemand auch noch sagen, das es für die Kids das gleiche ist, den Papa nur alle 2 Wochen am WE zu sehen, als wie wenn er Zuhasue wohnt? Und wer sagt denn das sie danach keinen Sex mehr bekommt??? Vielleicht ist es nur weinger als sonst, mein Gott. Daran stirbt man auch oder??? Bei ihr klang das jedenfalls so, als würde sie sich schon trennen, wenn es nach der Geburt weniger ist als sonst!!!

Ja, gebt es mir jetzt alle so richtig Ich stehe dazu, ich finde solche Aussagen echt unterste Schublade!

Da muss ich dir nun aber widersprechen!! Ich selber bin ein Trennungskind und ich habe meinen Vater durch den tot verloren, aber nicht durch die Scheidung meiner Eltern!!

Er hat nicht weit weg gewohnt und wir, meine Schwester und ich durften zu ihm, wann wir wollten. Weihnachten, Geburtstage haben wir alle zusammen gefeiert!!

Meine Mama hat mir durch die Trennung damals nicht meinen Papa weggenommen!!

Ich finde diese Aussage von dir schon ziemlich unvorsichtig!! Und nein, ich habe mich damals als Kind nicht schlechter deswegen gefühlt. Ganz im Gegenteil, die Trennung war das beste, was meine Eltern machen konnten.

Und genauso werde ich es auch machen, sollten mein Freund und ich mal auseinander gehen. Und ich denke, da wird es auch noch einige mehr von geben.

Das ist doch aber was ganz anderes. Deine Eletrn haben sich sicher nicht getrennt, weil sie zu wenig Sex hatten?? Mir ging es nicht um Trennungen im allgemeinen, sondern nur um den Grund. Bei dir war es vielleicht das Beste, ich mein, schön ist es fürs Kind nicht, wenn die Eltern sich bald die Köppe einschlagen (Krass gesagt), da is ne Trennung dann def. besser, aber es kommt auf den Grund drauf an, finde ich.
Viele Paare geben sich heute zu schnell auf, sieht man ja hier, wie schnell sich jemand trennen würde - wegen Sex. Aber an die Kids wird dabei nur selten gedacht.

Und unter normalen Umständen, ist eine Trennung (Vorallem wenn die Kinder schon größer sind und den Papa bewusst vermissen können), sehr schlimm. Kenne da viele Beispiele. Wenn ich mir anschaue wie sehr mein großer den Papa schon vermisst, wenn der arbeiten ist, dann weiss ich, wie schlimm es für ihn wäre, Papa nicht mehr jeden Tag sehen zu können.

Ich finde der Grund spielt dabei überhaupt keine Rolle!! Trennung ist Trennung. Ob nun wegen dem Sex oder fehlender Liebe (Was meiner Meinung nach beides zusammen hängt) ist doch vollkommen egal. Das Kind leidet doch nicht mehr unter einer Trennung, weil die Eltern sich wegen dem Sex trennten

Vielleicht war es bei meinen Eltern damals ja auch einer der Gründe, wer weiß das schon. Wichtig ist einfach nur, dass man sich zusammen rauft und danach ein freundschaftliches Verhältnis aufbaut. Immerhin hat man sich ja mal geliebt, dass man sich durch eine Trennung dann so dermaßen hasst finde ich nicht richtig!! Da muss man sich einfach zusammen setzen und schauen wie es weiter geht. Eben wegen den Kindern.
Und ich denke, dass wäre sowieso das angenehmste für jeden. Auch für einen selber.

Natürlich gibt es auch Paare, bei den es nicht so geht. Und bei manchen ist es einfach auch vielleicht besser, wenn das Kind seinen Vater nur alle 2 Wochen sieht. Kommt ja immer auf die Situation an.

Ach und Poisen nochmal: Wenn sich ein Paar trennt, muss es doch nicht zwingend sein, dass das Kind den Vater dann nicht mehr jeden Tag sehen kann.

Du weißt bei deinem Sohn z.B. dass er seinen Papa sehr vermissen würde. Würdest du dann wollen, dass er nur alle zwei Wochen zu ihm kann?? Ich denke nicht. Das kann man doch alles regeln.

Natürlich kommt es dann vielleicht auch auf die Entfernung an, aber wenn der Papa wirklich Interesse an seinen Kindern hat oder der Mutter wirklich wichtig ist, dass das Kind jederzeit den Papa sehen kann, dann sucht man sich doch so eine Lösung, in der das auch machbar ist, oder nicht?? Dann zieht der Papa oder die Mama eben in die Nähe!!

Das sind doch alles Dinge, die man regeln kann

Zitat von Muckel007:

Zitat von Turboprinzessin:

Ich hab mal mit JA gestimmt...für mich wäre es ganz klar ein Trennungsgrund.

Sex gehört für mich zu einer Beziehung dazu und zwar (für mich) guter Sex. Wenn mein Partner es trotz Gesprächen, Anleitungen usw. nicht auf die Reihe kriegen würde ich zu befriedigen, müsste er gehen. Egal wie toll er sonst ist.

Ist das dein ernst ? Du stellst den Sex an
erste stelle. Es kann alles andere stimmen ,
ist der Sex schlecht kann dein Partner gehen ?
Finde ich echt krass die Aussage . Klar ist Sex
wichtig, doch aber nicht DAS wichtigste . In der
heutigen zeit ist es doch wichtiger das Du dich auf
deinen Partner verlassen kannst und er zu Dir
steht . So sehe ich das jedenfalls , aber gut so setzt
jeder anders seine Prioritäten .

Ja ist mein ernst.
Aber ich schrieb hier zwischendrin auch noch mal, dass ich damit die Anfänge einer Beziehung meine und keine Beziehungen/Ehen die schon länger bestehen.
Also wenn es halt am Anfang da nicht passt, dann würde ich mich trennen, ja. Das wäre nämlich für mich keine Grundlage für eine langfristige, glückliche Beziehung.

Zitat von Poison:

@Turbo

Sonst bin ich wirklich so gut wie immer deiner Ansicht, zumindestens teile ich oft deine Meinung, aber hier verstehe ich selbst dich nicht. Wenn jemand schreibt, sollte sich der Sex nach der Geburt nicht verändert haben, bzw. sollte es nicht wieder mehr sein, trenne ich mich!!! - dann frag ich mich shcon, wo sie da an ihre lieben denkt. Sie hat nicht mal gesagt, das sie dann versucht rauszufinden woran es liegen könne, nein, sie trennt sich dann, Ende! Das ist in meinen Augen egoistisch. Und doch, damit sagt sie mir, das ihr alles andere egal ist. Ihre Kinder leiden doch, jedes Kind leidet unter einer Trennung. Nein, wenn es nicht mehr klappt in einer Beziehung, sollte man trotz Kinder nicht zusammen bleiben, richtig, für mich sind das aber dann aber grawierende Probleme, aber doch nicht wegen so einer Lapalie. Diese Aussage kann ich nun mal nicht nachvollziehen. Ich würde kämpfen und versuchen was dran zu änderd, aber mein Gott, dann gibs eben anstatt jeden Tag Sex, nur einmal die Woche Sex - sich deswegen aber gleich trennen??? Zumal sie grade dann noch ein Kind in die Welt gesetzt hat, nur damit sie sich dann trennen kann??? Ne, sorry. Sex ist nicht das wichtigste im Leben.

Echt? Du bist oft meiner Meinung?

Ich hab hier gelesen, dass es dir um den Grund der Trennung geht und das du nicht nachvollziehen kannst, wieso man fehlenden oder schlechten Sex als Trennungsgrund nennen kann. Du findest das dann schon krass und egoistisch den Kindern gegenüber, richtig? Weil es ja eine Lapalie ist und kein wirklicher Trennungsgrund.
Das hab ich doch richtig verstanden, oder?

Ich denke, es ist völlig egal warum jemand unglücklich in einer Beziehung ist. Für mich zählt nur, dass jemand unglücklich ist und wenn man den Umstand mit dem Partner nicht mehr ändern kann, dann ist eine Trennung besser. Also für mich spielt der Grund da gar keine Rolle.
Für mich ist es auch das gleiche, ob jetzt jemand sagt "Wenn wir nach der Geburt weiterhin keinen Sex mehr haben, trenne ich mich." oder ob jemand sagt "Wenn mein Mann mir weiter fremd geht, trenne ich mich."

Das Resultat bleibt ja das selbe. Die Frau ist unglücklich mit der Situation und sie tut etwas gegen ihr Unglück.
Die einen finden Sex nicht so wichtig und würden deswegen auch nie unglücklich werden, wenn es da nicht stimmt. Die anderen würden aber sehr wohl unglücklich werden.

Man muss das nicht nachvollziehen können. Aber man kann es doch so akzeptieren, dass jeder Mensch mit anderen Dingen im Leben glücklich oder unglücklich sein kann.
Und daher denke ich eben, dass auch schlechter Sex ein durchaus berechtigter Trennungsgrund ist, wenn es einen von beiden richtig unglücklich macht.

Für Kinder ist eine Trennung immer schwierig und schlimm, da gebe ich dir Recht. Aber den Kindern ist das Warum auch egal. Für die Kinder ist nur wichtig, dass man sich zusammenreißt und einen guten Weg findet, weiterhin als Eltern ein Team zu bilden, wenn schon nicht mehr als Paar.

Und zum Schluss wollte ich doch noch mal auf die explizite Aussage zurück kommen: Wenn nach der Geburt nichts läuft, trenne ich mich.
Finde ich auch nicht egoistisch. Ich denke eher, sie weiß genau was das für Auswirkungen auf sie, ihre Laune, ihr Befinden und letztlich auf ihre Beziehung hat.
Das können wir nicht abschätzen, sie schon. Und wenn sie weiß es würde eskalieren und unschön enden, dann wäre es besser (in meinen Augen) es sofort zu beenden als auf den Rosenkrieg zu warten.