http://de.news.yahoo.com/2/20110321/tsc-63-jaehrig e-niederlaenderin-bringt-k-c2ff8aa.html

hab das gerade gefunden und bin eigentlich sprachlos, finde das unverantwortlich!!!!

Naja. Ist doch toll, wenn das Kind mit der Volljährigkeit seine Mutter verscharren lassen kann, weil sie schon 83 is. Oder nich? So was find ich einfach nur VERANTWORTUNGSLOS.

Das ist wirklich zu alt......
So mit 42,43 find ich noch völlig okay,aber 63 ist echt zualt

Die Überschrift deines Treads hat mich gerade etwas verblüfft, weil ich dachte: "Es ist doch jeder der Kinder hat irgendwann mal 63"
Ja ich dummerle hab das erst nicht gerafft, bis ich auf den Link gegangen bin.
Klar, Mutter werden mit 63, das finde ich auch alles andere als Kindgerecht und absolut verantwortungslos!!!! Und die größte Verantwortung sind Kinder....passt also irgendwie nicht zusammen...!!!

na und? die frau hatte einen kinderwunsch. hätte sie den zurückstellen sollen, weil IHR es nicht gut findet?
gibt sicher schlimmeres.

Was die damit ihren Kind antut

Wer weiß ob die die Einschulung ihres Kindes erlebt...viel länger als bis es Volljährig is,wird se wahrscheinlich nich leben...Armes Kind

Zitat von Shona:

na und? die frau hatte einen kinderwunsch. hätte sie den zurückstellen sollen, weil IHR es nicht gut findet?
gibt sicher schlimmeres.

Es fällt einem nicht erst mit 63 urplötzlich ein, dass man das Kinderkriegen verpennt hat und jetzt noch schnell eines habne muss.

Verantwortung übernehmen für ein Kind heisst nicht ihm ein tolles Leben zu schenken. Manchmal heisst es auch diesen Wunsch gehen zu lassen. DAS ist Verantwortung und das ist Respekt gegenüber neuem Leben. Mit 63 ein kind in die Welt zu setzen ist alles andere als dies!!!!

Im Zweifelsfall IMMER für das Kind und in diesem Fall ist für das Kind die entscheidung gegen ein Kind!

Das ist immer sooooo leicht gesagt: Verantwortunglos! Schlechte Mutter! Das arme Kind! Bla bla bla
Aber wenn man sich nichts mehr auf der Welt wünscht als ein Kind, ist es egal wie alt man ist. Und sagen wir mal eine schwangere Frau entscheidet sich trotz ihrer Krebserkrankung für das Kind und stirbt kurz nach der Geburt, weil sie während der Schangerschaft nicht bestrahlt werden konnte, ist das auch verantwortungslos? ODer ist die Liebe zu ihrem Kind einfach grenzenlos???
Ich selbst habe einen "alten" Vater. Er ist Jahrgang 1938. Mein jüngster Bruder ist 15. Und wir können uns über nichts beschweren. Wir machten früher und die kleineren machen heute noch ALLES mit ihm, was andere mit ihrem "jungen" Papa auch machen.

Shona die Frau hat eine Verantwortung dem Kind gegenüber... mit 63 bist du nicht mehr so fit wie mit 20 oder auch 40 Jahren... wenn das Kind anfängt zu laufen dann kann ihr passieren das sie nicht mehr nachkommt, die Reaktionszeiten sind in dem Alter auch nicht mehr super, was bei einem Sturz oder sonstigen Gefahren für das Kind sehr gefährlich sein kann.
Und wenn das Kind eingeschult wird und die anderen Kinder sagen das dass Kind mit der Oma da ist ... das arme Kind... meine Oma ist gerada mal 10 Jahre älter als diese Frau... und meine Oma ist schon zweifache Uroma

boah wie kann man nur... ich find das einfach nur unverantwortlich, und sie wird ihr kleine ja nie richtig aufwachsen sehen, dafür hat sie doch die kraft gar nicht, und dann alleine das traumatische erlebnis, wenn sie mal nicht mehr ist.....das arme kind....manche leute sollten echt zwangssterillisierd werden

Zitat von StarLight-2010:

Zitat von Shona:

na und? die frau hatte einen kinderwunsch. hätte sie den zurückstellen sollen, weil IHR es nicht gut findet?
gibt sicher schlimmeres.

Es fällt einem nicht erst mit 63 urplötzlich ein, dass man das Kinderkriegen verpennt hat und jetzt noch schnell eines habne muss.

Verantwortung übernehmen für ein Kind heisst nicht ihm ein tolles Leben zu schenken. Manchmal heisst es auch diesen Wunsch gehen zu lassen. DAS ist Verantwortung und das ist Respekt gegenüber neuem Leben. Mit 63 ein kind in die Welt zu setzen ist alles andere als dies!!!!

Im Zweifelsfall IMMER für das Kind und in diesem Fall ist für das Kind die entscheidung gegen ein Kind!

eine 63 jährige frau ist demnach automatisch eine schlechte mutter, die ihrem kind nichts bieten kann, in den nächsten jahren verstirbt und ihr kind mutterseelenalleine auf dieser welt zurückläßt.

http://www.shortnews.de/id/582741/Rumaenien-Frau-g ilt-als-aelteste-Mutter-weltweit-Nun-moechte-sie-m ehr-Nachwuchs

Zitat von Shona:

na und? die frau hatte einen kinderwunsch. hätte sie den zurückstellen sollen, weil IHR es nicht gut findet?
gibt sicher schlimmeres.

Es gibt schlimmeres, als zu riskieren, dass Frau / Kind die Geburt nicht überleben, weil sie zu alt ist?
Es gibt schlimmeres, als eine Behinderung des Kindes zu riskieren?
Es gibt schlimmeres, als mit 12 oder 13 vielleicht seine Mutter beerdigen zu müssen?
Es gibt schlimmeres, als Egoismus?
Ja, wahrscheinlich gibt es das.
Aber das heißt noch lange nicht gut, was diese Frau getan hat.

Zitat von gsibergerin:

http://de.news.yahoo.com/2/20110321/tsc-63-jaehrig e-niederlaenderin-bringt-k-c2ff8aa.html

hab das gerade gefunden und bin eigentlich sprachlos, finde das unverantwortlich!!!!

das ist verantwortungslos von der frau genauso wie von den leuten die die samenspende zugelassen haben... armes baby!