Zitat von BennyundSandra:

Zitat von Anja_MTK:

Wenn man das Zeug jetzt weiter verkauft, ist das Signal doch: ah ... ich mogel mal irgendwas runter und solange keiner davon stirbt, gibt es vielleicht nen kleinen Aufschrei und das war es ... und das kann irgendwo nicht sein, wir nehmen uns dann jegliche Verläßlichkeit in Hinblick auf die Inhaltsangaben, wenn der Eindruck entsteht, daß es da eine Form von Duldung gibt.

Ansonsten bin ich ganz bei: Lebensmittelspenden z.B. nach Afrika lösen die Probleme dort nicht ... das hat man so lange gemacht und stellte dann fest, daß man eben den Leuten vor Ort jegliche Chance, aus eigener Kraft was aufzubauen, untergräbt.

Aber es muss ja nicht nach afrika, bei uns gibt es auch genug leute die sich kaum essen kaufen können.

Es gilt aber nun mal klar zu machen, daß dieser Weg nicht akzeptabel ist ... und irgendwo auch ne Behandlung zweiter Klasse ... wir essen es nicht und verkaufen nicht, aber für so ein paar Obdachlose ist es gut genug?

Zitat von Anja_MTK:

Zitat von swabian:

Ich frag mich immer wieder, was die Leute erwarten...
Ich mein wenn man eine Fertiglasagne kauft für 99ct braucht man sich eigentlich nicht wundern, dass nur Müll enthaltenist, das sagt einem doch schon allein der Preis.

jepp ... selbst meinem Freund meinte zu mir: ach, doch ganz gut, daß Du immer alles selbst machst ... da brauch ich mir keine Gedanken machen.

und eben 99 Cent ... wenn man sich überlegt, daß da ein Gewinnzuschlag drauf ist, Mehrwertsteuer, Transportkosten, Kosten für den Händler ... was bleibt da noch übrig, was das Produkt in der Herstellung tatsächlich gekostet hat ...

RICHTIG. Genau das ist es nämlich... Aber irgendwie scheinen das Viele zu verdrängen.

Zitat von Anja_MTK:

Wenn man das Zeug jetzt weiter verkauft, ist das Signal doch: ah ... ich mogel mal irgendwas runter und solange keiner davon stirbt, gibt es vielleicht nen kleinen Aufschrei und das war es ... und das kann irgendwo nicht sein, wir nehmen uns dann jegliche Verläßlichkeit in Hinblick auf die Inhaltsangaben, wenn der Eindruck entsteht, daß es da eine Form von Duldung gibt.

Ansonsten bin ich ganz bei: Lebensmittelspenden z.B. nach Afrika lösen die Probleme dort nicht ... das hat man so lange gemacht und stellte dann fest, daß man eben den Leuten vor Ort jegliche Chance, aus eigener Kraft was aufzubauen, untergräbt.

Das ist doch so auch nicht wahr...
allg. sollten es mehr Vorschriften geben was Lebensmittel an geht.
Das es passiert ist, ist passiert JETZT kann man etwas ändern (wobei auch Blödsinn vorher hätte man auch, aber naja anderes Thema) also ist es kein Freifahrtschein dafür, es weiterhin so zu machen. Denn die, die das gemacht haben, werden von dem ganzen auch nichts haben.
Man soll es keineswegs dulden, aber auch nicht so tun, als wäre das total giftig. was soll das wer weiß wie lange man schon pferd isst. und auf einmal ist es soooo "giftig". und wie bereits erwähnt gibt es mehr als nur Afrika.

ich finde es schlimmer was alles in die nahrung zustätzlich rein kommt. ob pferd oder rind ist egal. tier ist tier und sie sterben alle.

Zitat von swabian:

Zitat von Anja_MTK:

Zitat von swabian:

Ich frag mich immer wieder, was die Leute erwarten...
Ich mein wenn man eine Fertiglasagne kauft für 99ct braucht man sich eigentlich nicht wundern, dass nur Müll enthaltenist, das sagt einem doch schon allein der Preis.

jepp ... selbst meinem Freund meinte zu mir: ach, doch ganz gut, daß Du immer alles selbst machst ... da brauch ich mir keine Gedanken machen.

und eben 99 Cent ... wenn man sich überlegt, daß da ein Gewinnzuschlag drauf ist, Mehrwertsteuer, Transportkosten, Kosten für den Händler ... was bleibt da noch übrig, was das Produkt in der Herstellung tatsächlich gekostet hat ...

RICHTIG. Genau das ist es nämlich... Aber irgendwie scheinen das Viele zu verdrängen.

Ich wäre ja total dafür, daß bei allen Produkten, die man kauft, diese Kalkulation öffentlich zugänglich wäre ... Das ist super interessant. Ich habe mal in so nem Bereich bei einem Markenhersteller gearbeitet ... interessante Einblicke, die man da hat ... Lebensmittelbranche würde mich in der Beziehung auch interessieren.

Zitat von ChildrenSurprise:

Zitat von Anja_MTK:

Wenn man das Zeug jetzt weiter verkauft, ist das Signal doch: ah ... ich mogel mal irgendwas runter und solange keiner davon stirbt, gibt es vielleicht nen kleinen Aufschrei und das war es ... und das kann irgendwo nicht sein, wir nehmen uns dann jegliche Verläßlichkeit in Hinblick auf die Inhaltsangaben, wenn der Eindruck entsteht, daß es da eine Form von Duldung gibt.

Ansonsten bin ich ganz bei: Lebensmittelspenden z.B. nach Afrika lösen die Probleme dort nicht ... das hat man so lange gemacht und stellte dann fest, daß man eben den Leuten vor Ort jegliche Chance, aus eigener Kraft was aufzubauen, untergräbt.

Das ist doch so auch nicht wahr...
allg. sollten es mehr Vorschriften geben was Lebensmittel an geht.
Das es passiert ist, ist passiert JETZT kann man etwas ändern (wobei auch Blödsinn vorher hätte man auch, aber naja anderes Thema) also ist es kein Freifahrtschein dafür, es weiterhin so zu machen. Denn die, die das gemacht haben, werden von dem ganzen auch nichts haben.
Man soll es keineswegs dulden, aber auch nicht so tun, als wäre das total giftig. was soll das wer weiß wie lange man schon pferd isst. und auf einmal ist es soooo "giftig". und wie bereits erwähnt gibt es mehr als nur Afrika.

Wieso sollte es nicht wahr sein? Hersteller such immer mehr nach Möglichkeiten die Kosten zu reduzieren ... also wenn bemerkt wird, daß so was nicht die Folgen hat, wie es sein sollte ... hallo? natürlich wird das dann immer mehr unterwandert ...

Zitat von Anja_MTK:

Zitat von BennyundSandra:

Zitat von Anja_MTK:

Wenn man das Zeug jetzt weiter verkauft, ist das Signal doch: ah ... ich mogel mal irgendwas runter und solange keiner davon stirbt, gibt es vielleicht nen kleinen Aufschrei und das war es ... und das kann irgendwo nicht sein, wir nehmen uns dann jegliche Verläßlichkeit in Hinblick auf die Inhaltsangaben, wenn der Eindruck entsteht, daß es da eine Form von Duldung gibt.

Ansonsten bin ich ganz bei: Lebensmittelspenden z.B. nach Afrika lösen die Probleme dort nicht ... das hat man so lange gemacht und stellte dann fest, daß man eben den Leuten vor Ort jegliche Chance, aus eigener Kraft was aufzubauen, untergräbt.

Aber es muss ja nicht nach afrika, bei uns gibt es auch genug leute die sich kaum essen kaufen können.

Es gilt aber nun mal klar zu machen, daß dieser Weg nicht akzeptabel ist ... und irgendwo auch ne Behandlung zweiter Klasse ... wir essen es nicht und verkaufen nicht, aber für so ein paar Obdachlose ist es gut genug?

was ist besser, hungern oder was im magen haben. müll aus dem Container oder das. man sollte es nicht dramatisieren. es ist sicherlich nicht toll was da passiert ist und akzeptieren sollte man dies auch nicht.

Das es untergejubelt wurde, finde ich absolut bedenklich. Bei den Landwirten werden sogar Stichproben vom Futtermittel genommen um zB zu gewährleisten, dass alles Bio ist. Da sind die Kontrolleure extrem genau und machen so manchen kleinen Bauern das Leben schwer. Aber in der Endvermarktung dann so zu schlampen, unmöglich. Ist klar, dass die welche wirklich viel damit verdienen, wieder mal nicht so korrekt kontrolliert werden. Das mit dem Fleisch ist sowieso ein großes Problem, finde ich. Wenn sie Tiere importieren und bei uns schlachten, dann ist es schon als "vom eigenen Land (ob D oder A)" ausgewiesen.
Ich finde ein Pferd ist genauso lebendig wie eine Kuh, ein Kalb, ein Truthahn,... Wir essen Fleisch, aber nur, wenn wir wissen, dass es in der Region geboren, aufgewachsen und geschlachtet wurde.

Also ich finde es nicht schlimm, Pferdefleisch zu essen, ABER es wurde falsch gekennzeichnet und, was noch viel schlimmer ist, es war voll mit Medikamenten.

Zitat von Lockenlicht:

ich würde ja sagen was ich nicht weiß macht mich nicht heiß....
aber das schlimme an der sache ist, dass es sportpferde waren die voll mit gefährlichem antibiotika vollgepumpt waren, was für uns menschen sehr gefährlich ist bzw sein kann

Naja, Antibiotika sind in so Billigfleisch sowieso immer drin. Die Tiere werden so eng zusammen gehalten, haben wenig bewegungsraum,dass sich Krankheiten rasend unter ihnen verbreiten würden. Die bekommen diese Antibiotika schon prophilaktisch und zum anderen werden sie dadurch schneller fett. Es dient also auch zu Mastzwecken.

Ich persönlich finde, mann kann noch froh sein, dass es wenigstens Fleisch war,was drin ist. Ob Rind, Schwein oder Pferd...wo ist da der Unterschied? Klar, der Betrug ist nicht okay, aber das passiert in der Lebensmittelindustrie ständig, dass nicht drin ist was drauf steht.

Das was einem auf Fertigpizzen als Käse angedreht wird, ist auch kein Käse, sondern irgendein Weizenhefe-ersatzgemisch. Das wird auch alles für den Verbraucher undefinierbar auf den Verpackungen angegeben.

Manwird also sowieso von Vorne bis Hinten betrogen. Was es natürlich nicht besser macht.

Bei mir kommt sowieso gar kein Fleisch auf den Tisch, schon alleine, wegen den oben genannten Haltungsbedingungen der Tiere.

Zitat von Anja_MTK:

Zitat von ChildrenSurprise:

Zitat von Anja_MTK:

Wenn man das Zeug jetzt weiter verkauft, ist das Signal doch: ah ... ich mogel mal irgendwas runter und solange keiner davon stirbt, gibt es vielleicht nen kleinen Aufschrei und das war es ... und das kann irgendwo nicht sein, wir nehmen uns dann jegliche Verläßlichkeit in Hinblick auf die Inhaltsangaben, wenn der Eindruck entsteht, daß es da eine Form von Duldung gibt.

Ansonsten bin ich ganz bei: Lebensmittelspenden z.B. nach Afrika lösen die Probleme dort nicht ... das hat man so lange gemacht und stellte dann fest, daß man eben den Leuten vor Ort jegliche Chance, aus eigener Kraft was aufzubauen, untergräbt.

Das ist doch so auch nicht wahr...
allg. sollten es mehr Vorschriften geben was Lebensmittel an geht.
Das es passiert ist, ist passiert JETZT kann man etwas ändern (wobei auch Blödsinn vorher hätte man auch, aber naja anderes Thema) also ist es kein Freifahrtschein dafür, es weiterhin so zu machen. Denn die, die das gemacht haben, werden von dem ganzen auch nichts haben.
Man soll es keineswegs dulden, aber auch nicht so tun, als wäre das total giftig. was soll das wer weiß wie lange man schon pferd isst. und auf einmal ist es soooo "giftig". und wie bereits erwähnt gibt es mehr als nur Afrika.

Wieso sollte es nicht wahr sein? Hersteller such immer mehr nach Möglichkeiten die Kosten zu reduzieren ... also wenn bemerkt wird, daß so was nicht die Folgen hat, wie es sein sollte ... hallo? natürlich wird das dann immer mehr unterwandert ...

ich meine, es ist im dem sinne nicht wahr, dass es kein Aufschrei gibt und das sich dann jeder denken kann, ich misch was unter. natürlich wird hier und dort versucht werden zu tricksen. das hat aber ja dann nichts mit den spenden zu tun. etwas geändert wird trotzdem.
die gesetzte können dennoch strenger werden trotz spenden. nur weil das essen gespendet wird, wird man doch sicherlich nicht tatenlos sitzen bleiben. ich sags nochmal anders... es kann folgen haben und dennoch gespendet werden.
also zu vernichten ist für mich übertrieben und sehr schade / verschwenderisch. das sind wir schon zu genüge.

Pferdefleisch ist gut.Es ist bekömmlicher,fettarmer.
In vielen Ländern wird es tagtäglich verspeist.
Bei uns wurde es früher auch sehr oft verkauft,in der Vorkriegszeit war es normal Pferd zu essen.
Erst mit dem Wirtschaftswunder bekam es den Anstrich des 'arme Leuteessen' und der Deutsche gönnte sich lieber Rind und Schwein.
Nun ist es aus Rumänien bei uns gelandet (in Rumänien essen viele Pferd)und ein Lebensmittelhersteller hat es verwertet......
Wiso wundert ihr euch?
Es muß immer billiger und einfacher sein....viele Hersteller können diesen Preiskampf gar nichtmerh ohne Schummeln bestehen.
Dann sollte man zum Metzger gehn,seine Lasagne selber machen (was nicht schwer ist)und solche Skandälchen gehen an einem vorüber.
Ich würde es an den Pferdeexpoteur in Rumänien zurückschicken und medikamentefreies Pferd bestellen.

"Mami, ich will ein Pony."
"Nix, freitags gibt's Fisch!"


_______________

Ne quatsch... Naja find's halt nicht schön. Wenn ich was kaufe und auf Nüsse allergisch bin, möchte ich doch auch nicht, dass heimlich irgendwo welche reingemischt werden. Und schon alleine wenn ich kein Pferd essen MÖCHTE, sollte ich auch nicht dazu "gezwungen werden".

Ist halt schon ein Skandal... aber mich persönlich hätte es nun nicht gestört, es zu essen.

Zitat von ChildrenSurprise:

Zitat von Yuro:

Zitat von ChildrenSurprise:

Zitat von Yuro:

...

huch, das wollte ich eigtl nicht makieren ^^
Ich geb das wieder, was die sagten.
natürlich kommt es auf die Mast an. punkt ist, dieses fleisch sollte nicht so belastet sein.
ich sehe es nicht so, es gibt menschen die verhungern. können sie es dort hinschicken anstatt sinnlos etwas zu entsorgen was man locker essen kann. ich bitte dich, bei aldi und co wird "scheiße" verkauft, tag für tag und auf einmal soll alles entsorgt werden, weil pferd drin ist. aber bei nem schwein & rind wäre es ja dann kein thema. es ist ja nur ein skandal, weil da ein anderes tier drin ist, nicht wie es gehalten wurde.

Ouh ouh, ja dann ließ net so viel Bild oder schau nicht die Nachrichten auf RTL, sondern informier dich beim Fleischerhandwerk direkt.

Und wenn se in Afrika nix zum essen habe, dann haben se erst recht keine Medis und so´n starkes imunsystem um Fleisch zu essen, was wir wegschmeissen. Solange kein Mensch weiß, wo das Fleisch herkommt, soll es kein Mensch essen.

Außerdem schadet es Afrika z.b. wenn wir essen rüberschicken...

Die Leute können dort unser Fleisch billiger kaufen, als das was dort produziert wird.
Ergo :
--> Bauern verlieren ihre existenz
--> Futtermittelhersteller verlieren existenz
usw. usw.

Mit Essenspenden würden wir (nein wir machen schon) ihre Industrie, Arbeitsplätze usw kaputt machen.

In der Zeit wo wir die paar Tage lang, die paar Afrikaner mit dem Pferdefleisch füttern, gehen dort langwierig so manche Existenzen zu Grunde.

ja ist klar.
Was meinst, wie lange DAS schon so lief. nein, tut mir leid. das ist kein Grund Lebensmittel zu entsorgen. Die Menschen werden das auch sicher verkraften. Es wird nur nichts verschenkt, weil ja sonst auch spenden und co. verschwinden würden, es muss ja arm und reich geben.mal verkürzt gesagt.
als ob die da derzeit so ein tolles leben haben. nein tut mir leid, da hab ich ne ganz andere Meinung drüber. Ist doch nicht ein leben lang was man dort hin schickt. wegen dem wird nichts zugrunde gehen.
obdachlose usw. gibt ne menge die es sicher gerne annehmen würden. wenn nicht, dann nicht. aber anbieten sollte drin sein.
gibt noch mehr als Afrika...

Da bin ich jetzt aber froh das Leute das entscheiden dürfen die in der Lebensmittelindustrie den Durchblick haben, und nicht du

Zitat von ChildrenSurprise:

Zitat von Anja_MTK:

Wenn man das Zeug jetzt weiter verkauft, ist das Signal doch: ah ... ich mogel mal irgendwas runter und solange keiner davon stirbt, gibt es vielleicht nen kleinen Aufschrei und das war es ... und das kann irgendwo nicht sein, wir nehmen uns dann jegliche Verläßlichkeit in Hinblick auf die Inhaltsangaben, wenn der Eindruck entsteht, daß es da eine Form von Duldung gibt.

Ansonsten bin ich ganz bei: Lebensmittelspenden z.B. nach Afrika lösen die Probleme dort nicht ... das hat man so lange gemacht und stellte dann fest, daß man eben den Leuten vor Ort jegliche Chance, aus eigener Kraft was aufzubauen, untergräbt.

Das ist doch so auch nicht wahr...
allg. sollten es mehr Vorschriften geben was Lebensmittel an geht.
Das es passiert ist, ist passiert JETZT kann man etwas ändern (wobei auch Blödsinn vorher hätte man auch, aber naja anderes Thema) also ist es kein Freifahrtschein dafür, es weiterhin so zu machen. Denn die, die das gemacht haben, werden von dem ganzen auch nichts haben.
Man soll es keineswegs dulden, aber auch nicht so tun, als wäre das total giftig. was soll das wer weiß wie lange man schon pferd isst. und auf einmal ist es soooo "giftig". und wie bereits erwähnt gibt es mehr als nur Afrika.

So, habe fertig gelacht...
Zurück zum Thema :

Nach jedem Skandal hat sich was geändert...
Und auch zwischendurch ändert sich was.
Die Fleischindustrie hat IMMER ein offenes Ohr für Tierschutzorganisationen und Verbraucher, und richten sich danach.

Nur meckert der Verbraucher lieber, als das er sich selber schlau macht, was grade neu beschlossen worden is an Gesetzen.

Und die, die das Pferdefleisch produziert haben, haben sehrwohl was davon.
Haben massenhaft schlechte Pferde gehabt, die mussten weg...
Abdecker muss bezahlt werden, der Schlachter zahlt fürs Fleisch.
Verstanden ? Die haben verdient anstatt gezahlt.