Mütter- und Schwangerenforum

Todesstrafe

Gehe zu Seite:
19.10.2008 21:29
Zitat von carolchen:
Zitat von Kaethe:
Zitat von carolchen:
naja mord, kommt drauf an... ich weiß nichts rechtfertigt nen mord aber n bekannter von mir sitzt wegen mord ein, seine frau wurde angemacht, er hat dem typen gesagt das der aufhören soll, dann ging der typ seiner frau in den schritt, da sind ihm die sicherungen durchgebrannt und er hat nen spaten genommen und zugehauen, allerdings sehr unglücklich das der typ tod zu boden fiel, klar er bereut das der typ tod ist, aber er bereut nicht das er seine frau beschützt hat!

Wegen Mord sitzt der? Hatte der einen Staatsanwalt zum Anwalt?
Das ist Totschlag im Affekt! Aber kein Mord!


ja mord...wir verstehen das auch nicht, er ist in berufung gegangen aber auch das ergab nichts anderes, er hatte überlegt in revision zu gehen aber karlsruhe konnte er sich nicht mehr leisten, und er dachte sich ob er nun 15 jahre wegen mord sitzt oder 10-12 wegen todschlag das macht den kohl auch nicht mehr fett

Heftig...dem Anwalt hätte ich nichts gezahlt.
19.10.2008 21:31
Zitat von Kaethe:
Zitat von carolchen:
Zitat von Kaethe:
Zitat von carolchen:
naja mord, kommt drauf an... ich weiß nichts rechtfertigt nen mord aber n bekannter von mir sitzt wegen mord ein, seine frau wurde angemacht, er hat dem typen gesagt das der aufhören soll, dann ging der typ seiner frau in den schritt, da sind ihm die sicherungen durchgebrannt und er hat nen spaten genommen und zugehauen, allerdings sehr unglücklich das der typ tod zu boden fiel, klar er bereut das der typ tod ist, aber er bereut nicht das er seine frau beschützt hat!

Wegen Mord sitzt der? Hatte der einen Staatsanwalt zum Anwalt?
Das ist Totschlag im Affekt! Aber kein Mord!


ja mord...wir verstehen das auch nicht, er ist in berufung gegangen aber auch das ergab nichts anderes, er hatte überlegt in revision zu gehen aber karlsruhe konnte er sich nicht mehr leisten, und er dachte sich ob er nun 15 jahre wegen mord sitzt oder 10-12 wegen todschlag das macht den kohl auch nicht mehr fett

Heftig...dem Anwalt hätte ich nichts gezahlt.


so weit ich weiß war das eh ein pflichtverteidiger, aber sicher bin ich mir da jetzt nicht so genau
19.10.2008 21:33
Zitat von carolchen:
Zitat von Kaethe:
Zitat von carolchen:
Zitat von Kaethe:
Zitat von carolchen:
naja mord, kommt drauf an... ich weiß nichts rechtfertigt nen mord aber n bekannter von mir sitzt wegen mord ein, seine frau wurde angemacht, er hat dem typen gesagt das der aufhören soll, dann ging der typ seiner frau in den schritt, da sind ihm die sicherungen durchgebrannt und er hat nen spaten genommen und zugehauen, allerdings sehr unglücklich das der typ tod zu boden fiel, klar er bereut das der typ tod ist, aber er bereut nicht das er seine frau beschützt hat!

Wegen Mord sitzt der? Hatte der einen Staatsanwalt zum Anwalt?
Das ist Totschlag im Affekt! Aber kein Mord!


ja mord...wir verstehen das auch nicht, er ist in berufung gegangen aber auch das ergab nichts anderes, er hatte überlegt in revision zu gehen aber karlsruhe konnte er sich nicht mehr leisten, und er dachte sich ob er nun 15 jahre wegen mord sitzt oder 10-12 wegen todschlag das macht den kohl auch nicht mehr fett

Heftig...dem Anwalt hätte ich nichts gezahlt.


so weit ich weiß war das eh ein pflichtverteidiger, aber sicher bin ich mir da jetzt nicht so genau

Achso, na...dann.
Solch eine Arbeit könnte sich kein anderer Anwalt erlauben...
19.10.2008 21:36
Zitat von Kaethe:
Zitat von carolchen:
Zitat von Kaethe:
Zitat von carolchen:
Zitat von Kaethe:
Zitat von carolchen:
naja mord, kommt drauf an... ich weiß nichts rechtfertigt nen mord aber n bekannter von mir sitzt wegen mord ein, seine frau wurde angemacht, er hat dem typen gesagt das der aufhören soll, dann ging der typ seiner frau in den schritt, da sind ihm die sicherungen durchgebrannt und er hat nen spaten genommen und zugehauen, allerdings sehr unglücklich das der typ tod zu boden fiel, klar er bereut das der typ tod ist, aber er bereut nicht das er seine frau beschützt hat!

Wegen Mord sitzt der? Hatte der einen Staatsanwalt zum Anwalt?
Das ist Totschlag im Affekt! Aber kein Mord!


ja mord...wir verstehen das auch nicht, er ist in berufung gegangen aber auch das ergab nichts anderes, er hatte überlegt in revision zu gehen aber karlsruhe konnte er sich nicht mehr leisten, und er dachte sich ob er nun 15 jahre wegen mord sitzt oder 10-12 wegen todschlag das macht den kohl auch nicht mehr fett

Heftig...dem Anwalt hätte ich nichts gezahlt.


so weit ich weiß war das eh ein pflichtverteidiger, aber sicher bin ich mir da jetzt nicht so genau

Achso, na...dann.
Solch eine Arbeit könnte sich kein anderer Anwalt erlauben...


ich war bei der verhandlung leider nur einen tag dabei, habe das urteil nicht gehört, weiß also nicht was der staatsanwalt für gründe dafür nannte
Pink_Butterfly
1493 Beiträge
19.10.2008 21:37
JEDER mensch is zu einem mord faehig...JEDER....in DER einen situation...!
Pink_Butterfly
1493 Beiträge
19.10.2008 21:39
ok da war es aus affekt...trotzdem schrecklich...
aber es gibt eben auch diese leute die sadistisch sind und aus sucht toeten..die denen es spass macht...die meine ich damit
Palo
3635 Beiträge
20.10.2008 08:10
Zitat von krümel07:
hmm

,bin auch dafür aber irgendwie finde ich, dass es für solche täter eine erlösung ist.
erhlich gesagt, finde ich es besser täter die kinder missbrauchen, misshandeln, oder sogar umbringen sie richtig zu guälen statt nur diesen eine giftspritze zu verpasssen.ist doch eine erlösung.
normalerweise sollte man solche leute richtig quälen, so dass sie es auch selber spüren und merken was sie den kleinen antun oder angetan haben.

tja deutschlands gefängnisse. strafen ein leben lang, sind ja nur 15 jahre. und wenn sie sich gut benehmen, kommen sie sogar wieder raus.
in amiland heißt ein leben lang wirklich ein leben lang und dass sollten sie auch hier einführen, nie wieder in freiheit.


Ja ich sehe das ähnlich wie du.Lange Zeit war ich auch für die TS.Bis ich mal ,mehr drüber nachgedacht habe und auch zu dem Schluß gekommen bin das es für die Täter eine erlösung ist.

Nein..sie sollten Ihr leben lang im miesesten Gefängnis verbringen,und zwar wirlklich bei wasser und Brot und einmal in der woche ne suppe oder so.Quälen sollen sie sich und jeden Tag daran erinnert werden was sie getan haben.Aber ich glaube Kinderschänder z.B haben es doch auch heute schon nicht leicht im Knast oder ?

Und was den Fritzel anngeht..Kellerloch und niiiiiie wieder Tageslicht.

lg

Kati
20.10.2008 08:21
Zitat von carolchen:
Zitat von Kaethe:
Zitat von carolchen:
Zitat von Kaethe:
Zitat von carolchen:
Zitat von Kaethe:
Zitat von carolchen:
naja mord, kommt drauf an... ich weiß nichts rechtfertigt nen mord aber n bekannter von mir sitzt wegen mord ein, seine frau wurde angemacht, er hat dem typen gesagt das der aufhören soll, dann ging der typ seiner frau in den schritt, da sind ihm die sicherungen durchgebrannt und er hat nen spaten genommen und zugehauen, allerdings sehr unglücklich das der typ tod zu boden fiel, klar er bereut das der typ tod ist, aber er bereut nicht das er seine frau beschützt hat!

Wegen Mord sitzt der? Hatte der einen Staatsanwalt zum Anwalt?
Das ist Totschlag im Affekt! Aber kein Mord!


ja mord...wir verstehen das auch nicht, er ist in berufung gegangen aber auch das ergab nichts anderes, er hatte überlegt in revision zu gehen aber karlsruhe konnte er sich nicht mehr leisten, und er dachte sich ob er nun 15 jahre wegen mord sitzt oder 10-12 wegen todschlag das macht den kohl auch nicht mehr fett

Heftig...dem Anwalt hätte ich nichts gezahlt.


so weit ich weiß war das eh ein pflichtverteidiger, aber sicher bin ich mir da jetzt nicht so genau

Achso, na...dann.
Solch eine Arbeit könnte sich kein anderer Anwalt erlauben...


ich war bei der verhandlung leider nur einen tag dabei, habe das urteil nicht gehört, weiß also nicht was der staatsanwalt für gründe dafür nannte

Ein bekannter von uns saß 5 Jahre!
Es wurde eine Schlägerei angezettelt, es ging auch um eine Frau, unser Bekannter ging dazwischen!
Er hat zu gehauen, der Typ is unglücklich über eine Stiege oder eine Mauer gefallen und hat sich das Genick gebrochen!
Unser Bekannter saß wie gesagt 5 Jahre!
Wegen Körperverletzung mit Todesfolge!

Seine Freundin war damals gerade Schwanger!

Da frag ich mich auch ... is das fair?

Kinderschänder, Mörder, Vergewaltiger sitzen manchmal vielleicht auch nur 3 Jahre!

Ich bin ganz klar für die Todesstrafe!!!

Sowas muss weck von der Bildfläche!!!

20.10.2008 08:30
Tod mit Tod vergelten.....
Ich bin gegen die Todesstrafe.
Kein Mensch hat das Recht über das Leben anderer zu richten, auch wenn es sich um Kinderschänder handelt. Die gehören ewig verwahrt und Ende.
20.10.2008 08:36
Zitat von Rumpel:
Tod mit Tod vergelten.....
Ich bin gegen die Todesstrafe.
Kein Mensch hat das Recht über das Leben anderer zu richten, auch wenn es sich um Kinderschänder handelt. Die gehören ewig verwahrt und Ende.

Aber wem ist damit gedient?

Mit guter Führung, wenn sich so ein Stück gut benimmt, Reue zeigt, dann hat auch ein Mörder oder Kinderschänder ein schönes Leben im Knast oder auch Aussicht auf baldige Befreiung!
20.10.2008 08:49
Zitat von Martina140283:
Zitat von Rumpel:
Tod mit Tod vergelten.....
Ich bin gegen die Todesstrafe.
Kein Mensch hat das Recht über das Leben anderer zu richten, auch wenn es sich um Kinderschänder handelt. Die gehören ewig verwahrt und Ende.

Aber wem ist damit gedient?

Mit guter Führung, wenn sich so ein Stück gut benimmt, Reue zeigt, dann hat auch ein Mörder oder Kinderschänder ein schönes Leben im Knast oder auch Aussicht auf baldige Befreiung!


Durch die Todesstrafe starben viele, die schlussendlich unschuldig waren. Was ist mit denen?
Tut man das einfach ab mit "Pech gehabt", oder wie?
Wer gibt irgendeinem Menschen das Recht, über Leben und Tod zu entscheiden?
Niemand, aber es bringt auch niemandem was einen Kinderschänder, Mörder oder sonst einen kriminellen mit dem Tod zu bestrafen. Es ist das gleiche Niveau, nämlich unterste Schublade und die geschändeten Kinder und die ermordeten werden davon auch nicht mehr lebendig.
Dann sollen sie ewig im bunkerlock hocken und da vor sich hin verrotten.
Abuja
10218 Beiträge
20.10.2008 08:50
In meiner zweiten Heimat werden Diebe mit Autoreifen und dann Benzin übergossen und verbrannt.
Vergewaltiger werden lebendig begraben.
Dass mit den Dieben gleich so krass umgegangen wird, find ich schon etwas daneben, aber für Vergewaltiger passt es so, denn die machen das nie wieder......
Doch da überlegen sich die leute zweimal, ob sie kriminell werden oder nicht, wenn es sie erwischt, dann aber mit ganz harten Bandagen.

Bei uns ist es so lasch, dass Kriminelle ihrem Tun stets weiterhin fröhnen können.
Meist wird so ein Verbrecher doch aus psychologischen Gründen bald wieder frei gelassen und schnappt sich dann erneut ein weiteres Opfer. Hats ja schon zig mal gegeben, leider.
Und ich kann mir gut vorstellen, dass es denen im Gefängnis hier in Deutschland auch noch ganz gut ergeht.

20.10.2008 08:54
Zitat von Rumpel:
Zitat von Martina140283:
Zitat von Rumpel:
Tod mit Tod vergelten.....
Ich bin gegen die Todesstrafe.
Kein Mensch hat das Recht über das Leben anderer zu richten, auch wenn es sich um Kinderschänder handelt. Die gehören ewig verwahrt und Ende.

Aber wem ist damit gedient?

Mit guter Führung, wenn sich so ein Stück gut benimmt, Reue zeigt, dann hat auch ein Mörder oder Kinderschänder ein schönes Leben im Knast oder auch Aussicht auf baldige Befreiung!


Durch die Todesstrafe starben viele, die schlussendlich unschuldig waren. Was ist mit denen?
Tut man das einfach ab mit "Pech gehabt", oder wie?
Wer gibt irgendeinem Menschen das Recht, über Leben und Tod zu entscheiden?
Niemand, aber es bringt auch niemandem was einen Kinderschänder, Mörder oder sonst einen kriminellen mit dem Tod zu bestrafen. Es ist das gleiche Niveau, nämlich unterste Schublade und die geschändeten Kinder und die ermordeten werden davon auch nicht mehr lebendig.
Dann sollen sie ewig im bunkerlock hocken und da vor sich hin verrotten.

Im Knast verrottet eben keiner das ist ja das Problem!!!

Und diejenigen die unschuldig hinter Gittern sitzen ... also das sind Justizfehler und Skandale!

Du sagst ja das niemand das Recht hat über Leben und Tod zu entscheiden ... was ist dann mit den Verbrechern die andere ermorden?
Diejenigen haben über Leben und Tod entschieden!

Ich finde nur das es zu weit her geholt ist das ein Mörder, Vergewaltiger etc. bis zum Rest seines Lebens hinter Gitter verbringt!
Irgendwann kommt ja jeder raus wenn´s so sein will!

Und dann geht´s von vorne los?

Also ich bin wirklich für die Todesstrafe! Natürlich nur wenn es 1000 prozentige Beweise gibt!

Es geht auch nicht darum gleiches mit gleichen zu vergelten, sondern es ist einfach nur so, dass ich denke, was ist wenn so einer wieder raus kommt?

Und das muss nicht sein finde ich!

Aber jeder hat seine eigene Meinung!

Ich stehe jedenfalls zu meiner Meinung!
20.10.2008 08:57
Was ist mit den Ehrenmorden?

Wie bekloppt ist sowas?

So bescheuert kann doch eine Kultur nich sein das zum Beispiel ein Bruder seine Schwester umbringt und das auch noch zu recht!



Passiert ja bei euch in Deutschland auch häufig was man halt so im Fernsehn mit bekommt!

Also sowas find ich schon krass!!!

Dann sollen sich solche Menschen mit ihren Kulturen in ihrer Heimat austoben aber nicht in Deutschland oder Österreich ihre eigenen Familienmitglieder ermorden!

Sowas find ich nur noch grauenhaft!
20.10.2008 10:04
Zitat von Martina140283:
Zitat von Rumpel:
Zitat von Martina140283:
Zitat von Rumpel:
Tod mit Tod vergelten.....
Ich bin gegen die Todesstrafe.
Kein Mensch hat das Recht über das Leben anderer zu richten, auch wenn es sich um Kinderschänder handelt. Die gehören ewig verwahrt und Ende.

Aber wem ist damit gedient?

Mit guter Führung, wenn sich so ein Stück gut benimmt, Reue zeigt, dann hat auch ein Mörder oder Kinderschänder ein schönes Leben im Knast oder auch Aussicht auf baldige Befreiung!


Durch die Todesstrafe starben viele, die schlussendlich unschuldig waren. Was ist mit denen?
Tut man das einfach ab mit "Pech gehabt", oder wie?
Wer gibt irgendeinem Menschen das Recht, über Leben und Tod zu entscheiden?
Niemand, aber es bringt auch niemandem was einen Kinderschänder, Mörder oder sonst einen kriminellen mit dem Tod zu bestrafen. Es ist das gleiche Niveau, nämlich unterste Schublade und die geschändeten Kinder und die ermordeten werden davon auch nicht mehr lebendig.
Dann sollen sie ewig im bunkerlock hocken und da vor sich hin verrotten.

Im Knast verrottet eben keiner das ist ja das Problem!!!

Und diejenigen die unschuldig hinter Gittern sitzen ... also das sind Justizfehler und Skandale!

Du sagst ja das niemand das Recht hat über Leben und Tod zu entscheiden ... was ist dann mit den Verbrechern die andere ermorden?
Diejenigen haben über Leben und Tod entschieden!

Ich finde nur das es zu weit her geholt ist das ein Mörder, Vergewaltiger etc. bis zum Rest seines Lebens hinter Gitter verbringt!
Irgendwann kommt ja jeder raus wenn´s so sein will!

Und dann geht´s von vorne los?

Also ich bin wirklich für die Todesstrafe! Natürlich nur wenn es 1000 prozentige Beweise gibt!

Es geht auch nicht darum gleiches mit gleichen zu vergelten, sondern es ist einfach nur so, dass ich denke, was ist wenn so einer wieder raus kommt?

Und das muss nicht sein finde ich!

Aber jeder hat seine eigene Meinung!

Ich stehe jedenfalls zu meiner Meinung!


Stimmt, die Mörder haben schon entschieden, aber ihnen das gleiche zu Teil werden lassen....was bringt das?
Nichts...der Tote wird nicht wieder lebendig.
Die Gesetze sollten da härter werden.
Und nicht Freiheitsstrafen für drei Jahre verhängen.

Ja, diejenigen die unschuldig waren....
Justizfehler und Skandale.....aber jeder plärrt vorher,dass er endlich hingerichtet gehört und im nachhinein...."Och das tut mir jetzt aber leid."
Sollte das der Fall sein, willst du diejenige sein, die sich bei der Familie des fälschlicherweise hingerichteten Entschuldigen?

Natürlich sind Mörder und Kinderschänder nicht wieder frei zu lassen.....Der Tod ist aber auch nicht das richtige. Damit tut man denen nur nen gefallen.
Gehe zu Seite:
  • Dieses Thema wurde 0 mal gemerkt