Zitat von Primadonna:

Zitat von Zweiundvierzig:

Zitat von ANJUKA:

Naja aber es gibt ja Kinder/Menschen, die sind sehr Blaufleckanfällig...was ist dir lieber?
Ne rote Hand wo die röte schnell verschwindet, oder nen blauer Fleck am Oberarm vom festen zu packen?
Da wähle ich lieber die rote Hand, denn i möchte niemanden erklären müssen warum mein Kind blaue Flecken hat....und (gsd oder leider) ist das Ja heut zu Tage bei sowas mehr als schnell

Du wählst deine Bestrafungsmethoden also danach aus, wie konkret sie dann von Mitmenschen nachzuvollziehen sind?

Huhu Josy!

Tagchen

Also ich fass jetzt mal zusammen...

1. "Du bist sowas von zum Kotzen" von Nani: Geht nicht. "Ich finde dein Verhalten/deine Ansicht zim Kotzen" hätt ich ja noch durchgehen lassen. Aber "DU bist zum Kotzen" ist tatsächlich einfach ein Angriff der Persönlichkeit. "Dein Leben muss echt fürn Arsch sein" unterstreicht die Sache nochmal. Da wurdest du wirklich zu persönlich ihr seid verschiedener Meinung gewesen....Du kannst Pünktchens Meinung gerne total doof finden...aber deshalb die ganze Person in Worten zu verurteilen geht einfach nicht ich schreibe bewusst "in Worten" weil es natürlich dein gutes Recht ist, sie "zum Kotzen" zu finden...nur ist es einfach nicht okay, das hier in dieser Wortwahl zu äußern. Ich persönlich (das ist jetzt einfach nur meine Meinung) finde, dass es eigentlich nicht möglich ist, durch eine Meinungsverschiedenheit die ganze Person einschätzen zu können. Ich denke, du das vielleicht auch gar nicht wolltest und du tatsächlich nur ihre in deinen Augen eigensinnige Art und Weise zum Kotzen findest...aber das hättest du dann auch so schreiben müssen Dass du dich provoziert fühltest, glaube ich dir sofort. Aber das rechtfertigt diese Wortwahl eben nicht. Wenn du dich provoziert fühlst, wäre die beste Lösung nicht darauf einzugehen. Sonst ist man ja im Endeffekt selbst nicht besser. Ich denke, du verstehst was ich meine

2. Pünktchen: "Geistiger Dünnschiss" sollte in Zukunft bitte durch "Schwachsinn" o.ä. ersetzt werden. Ist ja das gleiche, aber nicht so brachial in der Wortwahl. Inhaltlich okay, ist halt deine Ansicht...aber die Wortwahl stört.

3. Hirnlappen: Wenn man nicht das entsprechende Insiderwissen hat, hätte man tatsächlich denken können, dass es sehr böse gemeint ist. Auch dass sich Nani in dem Moment angesprochen fühlte, find ich nicht verwunderlich. Danke, dass ihr das dann noch aufgeklärt habt.

Abschließend bitte ich euch, Tippfehler zu entschuldigen, bin mit dem Handy online Keiner verlangt 'nen Ponyhof, auf dem Regenbögen gefurzt und Blümchen gekackt werden (ich jedenfalls nicht)....aber der Ton macht eben die Musik

Zitat von Putsch:

Also ich fass jetzt mal zusammen...

1. "Du bist sowas von zum Kotzen" von Nani: Geht nicht. "Ich finde dein Verhalten/deine Ansicht zim Kotzen" hätt ich ja noch durchgehen lassen. Aber "DU bist zum Kotzen" ist tatsächlich einfach ein Angriff der Persönlichkeit. "Dein Leben muss echt fürn Arsch sein" unterstreicht die Sache nochmal. Da wurdest du wirklich zu persönlich ihr seid verschiedener Meinung gewesen....Du kannst Pünktchens Meinung gerne total doof finden...aber deshalb die ganze Person in Worten zu verurteilen geht einfach nicht ich schreibe bewusst "in Worten" weil es natürlich dein gutes Recht ist, sie "zum Kotzen" zu finden...nur ist es einfach nicht okay, das hier in dieser Wortwahl zu äußern. Ich persönlich (das ist jetzt einfach nur meine Meinung) finde, dass es eigentlich nicht möglich ist, durch eine Meinungsverschiedenheit die ganze Person einschätzen zu können. Ich denke, du das vielleicht auch gar nicht wolltest und du tatsächlich nur ihre in deinen Augen eigensinnige Art und Weise zum Kotzen findest...aber das hättest du dann auch so schreiben müssen Dass du dich provoziert fühltest, glaube ich dir sofort. Aber das rechtfertigt diese Wortwahl eben nicht. Wenn du dich provoziert fühlst, wäre die beste Lösung nicht darauf einzugehen. Sonst ist man ja im Endeffekt selbst nicht besser. Ich denke, du verstehst was ich meine

2. Pünktchen: "Geistiger Dünnschiss" sollte in Zukunft bitte durch "Schwachsinn" o.ä. ersetzt werden. Ist ja das gleiche, aber nicht so brachial in der Wortwahl. Inhaltlich okay, ist halt deine Ansicht...aber die Wortwahl stört.

3. Hirnlappen: Wenn man nicht das entsprechende Insiderwissen hat, hätte man tatsächlich denken können, dass es sehr böse gemeint ist. Auch dass sich Nani in dem Moment angesprochen fühlte, find ich nicht verwunderlich. Danke, dass ihr das dann noch aufgeklärt habt.

Abschließend bitte ich euch, Tippfehler zu entschuldigen, bin mit dem Handy online Keiner verlangt 'nen Ponyhof, auf dem Regenbögen gefurzt und Blümchen gekackt werden (ich jedenfalls nicht)....aber der Ton macht eben die Musik

Wurde im gleichem Atemzug erklärt, nur durch ihre Funktion mich zu ignorieren fühlte sie sich über Seiten angegriffen.
Und das p3 nach solchen sprüchen NUR ein dünnschiss raus rutscht war ein wunder!

Zitat von ANJUKA:

Zitat von Snow_White:

Zitat von ANJUKA:

Zitat von Snow_White:

...

Essssssseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen

Ach Scheiße ich muss ja noch kochen

Boah das ist Kindesmisshandlung

Ach stimmt.
Ich nehm den Herd mit in den Keller und warte bis mein Mann von der Arbeit daheim ist,weil geht ja garned.
Könnt ja was passieren.

Zitat von Putsch:

Also ich fass jetzt mal zusammen...

1. "Du bist sowas von zum Kotzen" von Nani: Geht nicht. "Ich finde dein Verhalten/deine Ansicht zim Kotzen" hätt ich ja noch durchgehen lassen. Aber "DU bist zum Kotzen" ist tatsächlich einfach ein Angriff der Persönlichkeit. "Dein Leben muss echt fürn Arsch sein" unterstreicht die Sache nochmal. Da wurdest du wirklich zu persönlich ihr seid verschiedener Meinung gewesen....Du kannst Pünktchens Meinung gerne total doof finden...aber deshalb die ganze Person in Worten zu verurteilen geht einfach nicht ich schreibe bewusst "in Worten" weil es natürlich dein gutes Recht ist, sie "zum Kotzen" zu finden...nur ist es einfach nicht okay, das hier in dieser Wortwahl zu äußern. Ich persönlich (das ist jetzt einfach nur meine Meinung) finde, dass es eigentlich nicht möglich ist, durch eine Meinungsverschiedenheit die ganze Person einschätzen zu können. Ich denke, du das vielleicht auch gar nicht wolltest und du tatsächlich nur ihre in deinen Augen eigensinnige Art und Weise zum Kotzen findest...aber das hättest du dann auch so schreiben müssen Dass du dich provoziert fühltest, glaube ich dir sofort. Aber das rechtfertigt diese Wortwahl eben nicht. Wenn du dich provoziert fühlst, wäre die beste Lösung nicht darauf einzugehen. Sonst ist man ja im Endeffekt selbst nicht besser. Ich denke, du verstehst was ich meine

2. Pünktchen: "Geistiger Dünnschiss" sollte in Zukunft bitte durch "Schwachsinn" o.ä. ersetzt werden. Ist ja das gleiche, aber nicht so brachial in der Wortwahl. Inhaltlich okay, ist halt deine Ansicht...aber die Wortwahl stört.

3. Hirnlappen: Wenn man nicht das entsprechende Insiderwissen hat, hätte man tatsächlich denken können, dass es sehr böse gemeint ist. Auch dass sich Nani in dem Moment angesprochen fühlte, find ich nicht verwunderlich. Danke, dass ihr das dann noch aufgeklärt habt.

Abschließend bitte ich euch, Tippfehler zu entschuldigen, bin mit dem Handy online Keiner verlangt 'nen Ponyhof, auf dem Regenbögen gefurzt und Blümchen gekackt werden (ich jedenfalls nicht)....aber der Ton macht eben die Musik

Geistiger Dünschiss war in dem Moment ein Statement auf die Sachen die sie hier über mich persönlich vom stapel gelassen hat.Aber gut: gemerkt. werde in Zukunft Schwachsinn einsetzen.Wobei da das problem ist das ich auch persönlich werde weil ich einen dauerhaften Geistigen Zustand beschreibe!

Zitat von Pünktchennr3:

Zitat von Putsch:

Also ich fass jetzt mal zusammen...

1. "Du bist sowas von zum Kotzen" von Nani: Geht nicht. "Ich finde dein Verhalten/deine Ansicht zim Kotzen" hätt ich ja noch durchgehen lassen. Aber "DU bist zum Kotzen" ist tatsächlich einfach ein Angriff der Persönlichkeit. "Dein Leben muss echt fürn Arsch sein" unterstreicht die Sache nochmal. Da wurdest du wirklich zu persönlich ihr seid verschiedener Meinung gewesen....Du kannst Pünktchens Meinung gerne total doof finden...aber deshalb die ganze Person in Worten zu verurteilen geht einfach nicht ich schreibe bewusst "in Worten" weil es natürlich dein gutes Recht ist, sie "zum Kotzen" zu finden...nur ist es einfach nicht okay, das hier in dieser Wortwahl zu äußern. Ich persönlich (das ist jetzt einfach nur meine Meinung) finde, dass es eigentlich nicht möglich ist, durch eine Meinungsverschiedenheit die ganze Person einschätzen zu können. Ich denke, du das vielleicht auch gar nicht wolltest und du tatsächlich nur ihre in deinen Augen eigensinnige Art und Weise zum Kotzen findest...aber das hättest du dann auch so schreiben müssen Dass du dich provoziert fühltest, glaube ich dir sofort. Aber das rechtfertigt diese Wortwahl eben nicht. Wenn du dich provoziert fühlst, wäre die beste Lösung nicht darauf einzugehen. Sonst ist man ja im Endeffekt selbst nicht besser. Ich denke, du verstehst was ich meine

2. Pünktchen: "Geistiger Dünnschiss" sollte in Zukunft bitte durch "Schwachsinn" o.ä. ersetzt werden. Ist ja das gleiche, aber nicht so brachial in der Wortwahl. Inhaltlich okay, ist halt deine Ansicht...aber die Wortwahl stört.

3. Hirnlappen: Wenn man nicht das entsprechende Insiderwissen hat, hätte man tatsächlich denken können, dass es sehr böse gemeint ist. Auch dass sich Nani in dem Moment angesprochen fühlte, find ich nicht verwunderlich. Danke, dass ihr das dann noch aufgeklärt habt.

Abschließend bitte ich euch, Tippfehler zu entschuldigen, bin mit dem Handy online Keiner verlangt 'nen Ponyhof, auf dem Regenbögen gefurzt und Blümchen gekackt werden (ich jedenfalls nicht)....aber der Ton macht eben die Musik

Geistiger Dünschiss war in dem Moment ein Statement auf die Sachen die sie hier über mich persönlich vom stapel gelassen hat.Aber gut: gemerkt. werde in Zukunft Schwachsinn einsetzen.Wobei da das problem ist das ich auch persönlich werde weil ich einen dauerhaften Geistigen Zustand beschreibe!

Ich denke "Was du hier von dir gibst, ist Schwachsinn" ist vollkommen okay

Zitat von Harley:

Ich hab letzte Woche den Test gesehen und war entsetzt, das so viele ignoriert haben, das dort Kinder in Not waren.

Mir ging es da wie dir Harley! Gewalt gegen Kinder wird als "normal" hingenommen, da mischt man sich nicht ein.

Zitat von Primadonna:

Zitat von Putsch:

Also ich fass jetzt mal zusammen...

1. "Du bist sowas von zum Kotzen" von Nani: Geht nicht. "Ich finde dein Verhalten/deine Ansicht zim Kotzen" hätt ich ja noch durchgehen lassen. Aber "DU bist zum Kotzen" ist tatsächlich einfach ein Angriff der Persönlichkeit. "Dein Leben muss echt fürn Arsch sein" unterstreicht die Sache nochmal. Da wurdest du wirklich zu persönlich ihr seid verschiedener Meinung gewesen....Du kannst Pünktchens Meinung gerne total doof finden...aber deshalb die ganze Person in Worten zu verurteilen geht einfach nicht ich schreibe bewusst "in Worten" weil es natürlich dein gutes Recht ist, sie "zum Kotzen" zu finden...nur ist es einfach nicht okay, das hier in dieser Wortwahl zu äußern. Ich persönlich (das ist jetzt einfach nur meine Meinung) finde, dass es eigentlich nicht möglich ist, durch eine Meinungsverschiedenheit die ganze Person einschätzen zu können. Ich denke, du das vielleicht auch gar nicht wolltest und du tatsächlich nur ihre in deinen Augen eigensinnige Art und Weise zum Kotzen findest...aber das hättest du dann auch so schreiben müssen Dass du dich provoziert fühltest, glaube ich dir sofort. Aber das rechtfertigt diese Wortwahl eben nicht. Wenn du dich provoziert fühlst, wäre die beste Lösung nicht darauf einzugehen. Sonst ist man ja im Endeffekt selbst nicht besser. Ich denke, du verstehst was ich meine

2. Pünktchen: "Geistiger Dünnschiss" sollte in Zukunft bitte durch "Schwachsinn" o.ä. ersetzt werden. Ist ja das gleiche, aber nicht so brachial in der Wortwahl. Inhaltlich okay, ist halt deine Ansicht...aber die Wortwahl stört.

3. Hirnlappen: Wenn man nicht das entsprechende Insiderwissen hat, hätte man tatsächlich denken können, dass es sehr böse gemeint ist. Auch dass sich Nani in dem Moment angesprochen fühlte, find ich nicht verwunderlich. Danke, dass ihr das dann noch aufgeklärt habt.

Abschließend bitte ich euch, Tippfehler zu entschuldigen, bin mit dem Handy online Keiner verlangt 'nen Ponyhof, auf dem Regenbögen gefurzt und Blümchen gekackt werden (ich jedenfalls nicht)....aber der Ton macht eben die Musik

Wurde im gleichem Atemzug erklärt, nur durch ihre Funktion mich zu ignorieren fühlte sie sich über Seiten angegriffen.
Und das p3 nach solchen sprüchen NUR ein dünnschiss raus rutscht war ein wunder!

Ja auch ich wurde bekehrt und brauche dringend neue Wutbälle...........Der Chef ist bestimmt stolz auf mich!

Zitat von Putsch:

Zitat von Pünktchennr3:

Zitat von Putsch:

Also ich fass jetzt mal zusammen...

1. "Du bist sowas von zum Kotzen" von Nani: Geht nicht. "Ich finde dein Verhalten/deine Ansicht zim Kotzen" hätt ich ja noch durchgehen lassen. Aber "DU bist zum Kotzen" ist tatsächlich einfach ein Angriff der Persönlichkeit. "Dein Leben muss echt fürn Arsch sein" unterstreicht die Sache nochmal. Da wurdest du wirklich zu persönlich ihr seid verschiedener Meinung gewesen....Du kannst Pünktchens Meinung gerne total doof finden...aber deshalb die ganze Person in Worten zu verurteilen geht einfach nicht ich schreibe bewusst "in Worten" weil es natürlich dein gutes Recht ist, sie "zum Kotzen" zu finden...nur ist es einfach nicht okay, das hier in dieser Wortwahl zu äußern. Ich persönlich (das ist jetzt einfach nur meine Meinung) finde, dass es eigentlich nicht möglich ist, durch eine Meinungsverschiedenheit die ganze Person einschätzen zu können. Ich denke, du das vielleicht auch gar nicht wolltest und du tatsächlich nur ihre in deinen Augen eigensinnige Art und Weise zum Kotzen findest...aber das hättest du dann auch so schreiben müssen Dass du dich provoziert fühltest, glaube ich dir sofort. Aber das rechtfertigt diese Wortwahl eben nicht. Wenn du dich provoziert fühlst, wäre die beste Lösung nicht darauf einzugehen. Sonst ist man ja im Endeffekt selbst nicht besser. Ich denke, du verstehst was ich meine

2. Pünktchen: "Geistiger Dünnschiss" sollte in Zukunft bitte durch "Schwachsinn" o.ä. ersetzt werden. Ist ja das gleiche, aber nicht so brachial in der Wortwahl. Inhaltlich okay, ist halt deine Ansicht...aber die Wortwahl stört.

3. Hirnlappen: Wenn man nicht das entsprechende Insiderwissen hat, hätte man tatsächlich denken können, dass es sehr böse gemeint ist. Auch dass sich Nani in dem Moment angesprochen fühlte, find ich nicht verwunderlich. Danke, dass ihr das dann noch aufgeklärt habt.

Abschließend bitte ich euch, Tippfehler zu entschuldigen, bin mit dem Handy online Keiner verlangt 'nen Ponyhof, auf dem Regenbögen gefurzt und Blümchen gekackt werden (ich jedenfalls nicht)....aber der Ton macht eben die Musik

Geistiger Dünschiss war in dem Moment ein Statement auf die Sachen die sie hier über mich persönlich vom stapel gelassen hat.Aber gut: gemerkt. werde in Zukunft Schwachsinn einsetzen.Wobei da das problem ist das ich auch persönlich werde weil ich einen dauerhaften Geistigen Zustand beschreibe!

Ich denke "Was du hier von dir gibst, ist Schwachsinn" ist vollkommen okay

Ok!

Melde mich später nochmal. Mein Sohn verlangt nach dem Zoopalast - Fische gucken

Zitat von Gioia80:

Zitat von Harley:

Ich hab letzte Woche den Test gesehen und war entsetzt, das so viele ignoriert haben, das dort Kinder in Not waren.

Mir ging es da wie dir Harley! Gewalt gegen Kinder wird als "normal" hingenommen, da mischt man sich nicht ein.

Ich habs auch gesehen und fand es um ehrlich zu sein sehr schlecht gespielt. Ich hätte gefragt wo die Kamera ist.

Sehr interessant hier.
Jemand hatte gefragt was man machen würde wenn eine Erzieherin oder allgemein fremde Person das eigene Kind haut.
Nochmals,ich halte Schläge als Erziehungsmethode für Mist.Wer das benötigt braucht selber was auf den Hinterkopf.
Wenn jedoch ein Klatsch auf die Hand oder ein derberes Ziehen Schlimmeres verhindern kann dann,aber nur dann,würde ich so ein Verhalten bei meinen Kindern akzeptieren.
Meine Kinder wissen um heiße Herdplatten,sie kennen die Gefahr von Messern,spitigen Dingen und das man auf Treppen nicht rennt.Doch es sind Kinder.Und sie sind so kalkulierbar wie Flöhe.
Das erschreckte hauen,ein Reflex aus Schmerz oder drohender Gefahr ist menschlich.
Jeder Mensch reagiert mit Zucken,Springen und Wegwerfen auf plötzlichen Schmerz und versucht die Ursache abzuwehren.
Und wie soll ein kleines Kind verstehen ,wenn es die Mama beisst ,das es weh tut ,wenn die Mutter mit dauerndem Reden und Erklären reagiert?
Da wäre ein lautes,heftiges 'Autsch,lass das!',gekopelt mit einem gröberen wegschieben,wo das Kind ruhig erschrecken darf,angebrachter.(kein Schlag!!!)
Aber oft ist es so das man durch andere Faktoren sehr gestresst ist und dann ist das nicht hörende,quengelnde Kind oft der Tropfen der zum Überlaufen führt.
Mütter,besonders solche die mehrere Kinder haben,zusätzlich arbeiten und dann noch für alles und jeden Mitdenken müssen ,sind Menschen und keine Maschinen.Deswegen verstehe ich das einem die Hand ausrutschen kann,es gutzuheißen wäre falsch,aber Verständniss dafür haben sollte man.

Zitat von cookie23:

ich finde auf den arsch ahuen oder so,wenn das kind wirklich scheiße gebaut hat oder so,ist nicht ganz sooo schlimm,aber niemals ins gesicht

Sehe ich auch so. Abe rich finde nich, dass Schläger zur Erziehung gehören, es gibrt andere Möglichkeiten. Aber ins Gesicht niemals!!! Gesicht ist absolut tabu.

Zitat von fansueder:

Sehr interessant hier.
Jemand hatte gefragt was man machen würde wenn eine Erzieherin oder allgemein fremde Person das eigene Kind haut.
Nochmals,ich halte Schläge als Erziehungsmethode für Mist.Wer das benötigt braucht selber was auf den Hinterkopf.
Wenn jedoch ein Klatsch auf die Hand oder ein derberes Ziehen Schlimmeres verhindern kann dann,aber nur dann,würde ich so ein Verhalten bei meinen Kindern akzeptieren.
Meine Kinder wissen um heiße Herdplatten,sie kennen die Gefahr von Messern,spitigen Dingen und das man auf Treppen nicht rennt.Doch es sind Kinder.Und sie sind so kalkulierbar wie Flöhe.
Das erschreckte hauen,ein Reflex aus Schmerz oder drohender Gefahr ist menschlich.
Jeder Mensch reagiert mit Zucken,Springen und Wegwerfen auf plötzlichen Schmerz und versucht die Ursache abzuwehren.
Und wie soll ein kleines Kind verstehen ,wenn es die Mama beisst ,das es weh tut ,wenn die Mutter mit dauerndem Reden und Erklären reagiert?
Da wäre ein lautes,heftiges 'Autsch,lass das!',gekopelt mit einem gröberen wegschieben,wo das Kind ruhig erschrecken darf,angebrachter.(kein Schlag!!!)
Aber oft ist es so das man durch andere Faktoren sehr gestresst ist und dann ist das nicht hörende,quengelnde Kind oft der Tropfen der zum Überlaufen führt.
Mütter,besonders solche die mehrere Kinder haben,zusätzlich arbeiten und dann noch für alles und jeden Mitdenken müssen ,sind Menschen und keine Maschinen.Deswegen verstehe ich das einem die Hand ausrutschen kann,es gutzuheißen wäre falsch,aber Verständniss dafür haben sollte man.

Besser hätte man es nicht ausdrücken können.!!!!

Ich habe mein Kind zwar noch nie geschlagen (musste ich noch nicht, er ist auch erst 2..), aber ich finde es wieder sehr interessant, wie auf einmal alles "Supermuttis" sind und schreiben das es ne Straftat sei und sie ihr Kind noch nieeeeeeeeemals nen Klaps gegeben haben..
Naja ich hoffe das es auch so ist und nicht nur das eigene schlechte Gewissen hier verdrängt werden soll..

Meine Mutter hat meiner Schwester und auch mir schon mal einen Klaps auf den Hintern oder die Finger gegeben, natürlich nicht fest und nicht oft. Aber ich denke das es bei 99% mal vorkommt.
Das heißt ja nicht das man sein Kind verprügelt, aber das einem die Hand mal im Affekt ausrutscht und es einen kleinen Klaps gibt, denke ich schon.

Ich will es natürlich vermeiden, aber kann auch nicht hundert pro garantieren das mir sowas nicht auch irgendwann mal passiert.

Ich will das auch icht runter reden.
Aber man sollte schon zwischen einem leichten Klaps auf den Po (Windel drüber oder Klamotten) nicht fest und einer Ohrfeige und/oder festen Schlägen (mehrmals und fest) unterscheiden.
Natürlich ist beides Gewalt, aber man kann es eben nicht auf eine Schiene stellen.