Zitat von Natalie20:

Ein Mann ohne Bart?
Geht gar nicht . Am liebsten ein gepflegter 3-5 Tage Bart.

Was ich besonders schade finde, dass Schnecke irgendwie Bayern bzw. München verkörpert. Also nicht direkt aber irgendwo hab ich gelesen das wäre ein Bayern-Ding.
Nein ist es definitiv nicht. Ich wohne in der gleichen Stadt wie Schnecke und hier gibt es viele Kinder/Erwachsene mit bunten Haaren und keiner wird schief angesehen.
Ich meine sie wohnt in Schwabing, das ist ja auch schon lang nicht mehr das, was es mal war. Auch da müssten genug bunte, tolerante Menschen leben. Hier ist es zumindest so!

Natürlich leben hier bunte Leute, aber schon immer. Ich habe ja nichts gegen die.

Ich komm auch aus Bayern, gleich zwei Studentenstädte in der Nähe, und hier hat mein Sohn die mit den bunten Haaren gesehen

Bayern ist schon ein bisserl mehr als hinterwäldlerische Bauern und Münchner Schickeria. Die Mingerer san eh a Foi fia si

Versteh die Disskussion an sich nicht und auch nicht das provozierende teilweise. Kind will blaue Haare. Na und? Sehe da weder was unerzogenes, noch provokantes noch mobbingpotential.

Ausprobieren lassen und gut. Wenn ein Kind geringelte Hosen in grellgrün, Pinkes T-Shirt und Gummistiefel anziehen will. Auch gut.

Ich würde beim Kind wegen Chemie und Co nur nicht färben.

Zitat von nilou:

Versteh die Disskussion an sich nicht und auch nicht das provozierende teilweise. Kind will blaue Haare. Na und? Sehe da weder was unerzogenes, noch provokantes noch mobbingpotential.

Ausprobieren lassen und gut. Wenn ein Kind geringelte Hosen in grellgrün, Pinkes T-Shirt und Gummistiefel anziehen will. Auch gut.

Ich würde beim Kind wegen Chemie und Co nur nicht färben.

Das provozierende ist wohl Zeitvertreib
Seh da jetzt auch kein Problem, dein Sohn will blaue Haare, du hast kein Problem damit dann ist doch alles tutti
Ich würde es meinem Kind nicht erlauben, jeden Wunsch muss ich auch nicht erfüllen.

Zitat von nilou:

Versteh die Disskussion an sich nicht und auch nicht das provozierende teilweise. Kind will blaue Haare. Na und? Sehe da weder was unerzogenes, noch provokantes noch mobbingpotential.

Ausprobieren lassen und gut. Wenn ein Kind geringelte Hosen in grellgrün, Pinkes T-Shirt und Gummistiefel anziehen will. Auch gut.

Ich würde beim Kind wegen Chemie und Co nur nicht färben.

Man findet halt nur von Kindern, die unerzogen "erzogen" werden solche Dinge raus. Ist doch ganz klar.

Zitat von Skorpi:

Zitat von Mamota:

Ich lese hier immer wieder das Argument, dass die Haare nicht blau werden sollen, weil sie dann länger blau bleiben oder immer wieder gefärbt werden müssten. Habe ich das richtig verstanden?
Im Gegenzug werden aber die Ohrlöcher, die ja nunmal objektiv deutlich länger behalten werden MÜSSEN, also nicht optional, so wie die Farbe nach ein paar Wochen, genehmigt. Auch richtig? Das erschließt sich mir halt nun wirklich nicht.

Ich finde es schlüssig, wenn man beides nicht erlauben möchte, weil es in eine ähnliche Richtung geht. Ich finde es genauso schlüssig, wenn man beides erlaubt. Ebenso schlüssig finde ich es, wenn man Farbe inerhalb eines gewissen Rahmens (kurze Dauer, ohne allzu aggressive Stoffe,...) erlaubt und Ohrringe nicht.
Aber ich habe bisher nur ein für mich schlüssiges Argument gelesen, das pro Ohrringe und contra Farbe spricht: Die gesellschaftliche Akzeptanz. Das finde ich persönlich zwar ganz gruselig und alles in mir sträubt sich dagegen, mein Kind über unhinterfragte gesellschaftliche Konventionen zu erziehen, aber das ist immerhin eine Erklärung, die ich verstehe. Das ergibt innerhalb eines bestimmten Weltbilds sogar Sinn. Dass ich dieses Weltbild für ganz verkehrt halte, steht auf einem anderen Blatt. Immerhin es ist eine Antwort, die mir eine Erklärung für die eigentliche Dissonanz dabei, die mich so getriggert hat, liefert. Also danke dafür.

Wie gesagt, ich kenne niemanden (außer dich jetzt vielleicht), der ein Ohrloch als störend empfand. Da werden dann halt Ohrringe raus genommen und gut. Wenn man sich dagegen entscheidet.
Ich denke auch, dass man dir die Ohrlöcher gar nicht angesehen hat, bzw gar nicht ansieht. Da achtet kein Mensch drauf. Ich glaub, das hast nur du so wahrgenommen, mit sich selber ist man bekanntlich ja am kritischsten.

Hier noch jemand!
Ich finde meine ohrlöcher scheiße, seit ich 12 bin. Bekam sie mir 2 oser 3. Nach jahrelangem hängenbleiben und nervkram, ab ich dann die ohrringe nicht mehr benutzt. Ich habe keine schönen Erinnerungen an ohrringe und würde deswegen einer tochter erst früüüühestens im spätem grundschulalter welche erlauben.

Zitat von Skorpi:

Zitat von nilou:

Versteh die Disskussion an sich nicht und auch nicht das provozierende teilweise. Kind will blaue Haare. Na und? Sehe da weder was unerzogenes, noch provokantes noch mobbingpotential.

Ausprobieren lassen und gut. Wenn ein Kind geringelte Hosen in grellgrün, Pinkes T-Shirt und Gummistiefel anziehen will. Auch gut.

Ich würde beim Kind wegen Chemie und Co nur nicht färben.

Man findet halt nur von Kindern, die unerzogen "erzogen" werden solche Dinge raus. Ist doch ganz klar.

Ach so. Ich dachte so was gehört grundsätzlich zur Entwicklung von Kindern die einfach ausprobieren wollen, neugierig sind.

Zitat von Nickitierchen:

Zitat von Skorpi:

Zitat von Mamota:

Ich lese hier immer wieder das Argument, dass die Haare nicht blau werden sollen, weil sie dann länger blau bleiben oder immer wieder gefärbt werden müssten. Habe ich das richtig verstanden?
Im Gegenzug werden aber die Ohrlöcher, die ja nunmal objektiv deutlich länger behalten werden MÜSSEN, also nicht optional, so wie die Farbe nach ein paar Wochen, genehmigt. Auch richtig? Das erschließt sich mir halt nun wirklich nicht.

Ich finde es schlüssig, wenn man beides nicht erlauben möchte, weil es in eine ähnliche Richtung geht. Ich finde es genauso schlüssig, wenn man beides erlaubt. Ebenso schlüssig finde ich es, wenn man Farbe inerhalb eines gewissen Rahmens (kurze Dauer, ohne allzu aggressive Stoffe,...) erlaubt und Ohrringe nicht.
Aber ich habe bisher nur ein für mich schlüssiges Argument gelesen, das pro Ohrringe und contra Farbe spricht: Die gesellschaftliche Akzeptanz. Das finde ich persönlich zwar ganz gruselig und alles in mir sträubt sich dagegen, mein Kind über unhinterfragte gesellschaftliche Konventionen zu erziehen, aber das ist immerhin eine Erklärung, die ich verstehe. Das ergibt innerhalb eines bestimmten Weltbilds sogar Sinn. Dass ich dieses Weltbild für ganz verkehrt halte, steht auf einem anderen Blatt. Immerhin es ist eine Antwort, die mir eine Erklärung für die eigentliche Dissonanz dabei, die mich so getriggert hat, liefert. Also danke dafür.

Wie gesagt, ich kenne niemanden (außer dich jetzt vielleicht), der ein Ohrloch als störend empfand. Da werden dann halt Ohrringe raus genommen und gut. Wenn man sich dagegen entscheidet.
Ich denke auch, dass man dir die Ohrlöcher gar nicht angesehen hat, bzw gar nicht ansieht. Da achtet kein Mensch drauf. Ich glaub, das hast nur du so wahrgenommen, mit sich selber ist man bekanntlich ja am kritischsten.

Hier noch jemand!
Ich finde meine ohrlöcher scheiße, seit ich 12 bin. Bekam sie mir 2 oser 3. Nach jahrelangem hängenbleiben und nervkram, ab ich dann die ohrringe nicht mehr benutzt. Ich habe keine schönen Erinnerungen an ohrringe und würde deswegen einer tochter erst früüüühestens im spätem grundschulalter welche erlauben.

Aber stören dich die Ohrlöcher nun? Darum ging es ja. Ich hatte eine ganze Weile ja auch gar kein Interesse an Ohrringen und hab sie eben einfach raus gemacht. Seit ein paar Jahren trage ich wieder welche, allerdings überwiegend nur Stecker. Da bleibe ich auch nirgendwo mit hängen.

Zitat von nilou:

Zitat von Skorpi:

Zitat von nilou:

Versteh die Disskussion an sich nicht und auch nicht das provozierende teilweise. Kind will blaue Haare. Na und? Sehe da weder was unerzogenes, noch provokantes noch mobbingpotential.

Ausprobieren lassen und gut. Wenn ein Kind geringelte Hosen in grellgrün, Pinkes T-Shirt und Gummistiefel anziehen will. Auch gut.

Ich würde beim Kind wegen Chemie und Co nur nicht färben.

Man findet halt nur von Kindern, die unerzogen "erzogen" werden solche Dinge raus. Ist doch ganz klar.

Ach so. Ich dachte so was gehört grundsätzlich zur Entwicklung von Kindern die einfach ausprobieren wollen, neugierig sind.

Dachte ich auch. Aber man lernt hier ja nie aus.

Zitat von Skorpi:

Zitat von Nickitierchen:

Zitat von Skorpi:

Zitat von Mamota:

Ich lese hier immer wieder das Argument, dass die Haare nicht blau werden sollen, weil sie dann länger blau bleiben oder immer wieder gefärbt werden müssten. Habe ich das richtig verstanden?
Im Gegenzug werden aber die Ohrlöcher, die ja nunmal objektiv deutlich länger behalten werden MÜSSEN, also nicht optional, so wie die Farbe nach ein paar Wochen, genehmigt. Auch richtig? Das erschließt sich mir halt nun wirklich nicht.

Ich finde es schlüssig, wenn man beides nicht erlauben möchte, weil es in eine ähnliche Richtung geht. Ich finde es genauso schlüssig, wenn man beides erlaubt. Ebenso schlüssig finde ich es, wenn man Farbe inerhalb eines gewissen Rahmens (kurze Dauer, ohne allzu aggressive Stoffe,...) erlaubt und Ohrringe nicht.
Aber ich habe bisher nur ein für mich schlüssiges Argument gelesen, das pro Ohrringe und contra Farbe spricht: Die gesellschaftliche Akzeptanz. Das finde ich persönlich zwar ganz gruselig und alles in mir sträubt sich dagegen, mein Kind über unhinterfragte gesellschaftliche Konventionen zu erziehen, aber das ist immerhin eine Erklärung, die ich verstehe. Das ergibt innerhalb eines bestimmten Weltbilds sogar Sinn. Dass ich dieses Weltbild für ganz verkehrt halte, steht auf einem anderen Blatt. Immerhin es ist eine Antwort, die mir eine Erklärung für die eigentliche Dissonanz dabei, die mich so getriggert hat, liefert. Also danke dafür.

Wie gesagt, ich kenne niemanden (außer dich jetzt vielleicht), der ein Ohrloch als störend empfand. Da werden dann halt Ohrringe raus genommen und gut. Wenn man sich dagegen entscheidet.
Ich denke auch, dass man dir die Ohrlöcher gar nicht angesehen hat, bzw gar nicht ansieht. Da achtet kein Mensch drauf. Ich glaub, das hast nur du so wahrgenommen, mit sich selber ist man bekanntlich ja am kritischsten.

Hier noch jemand!
Ich finde meine ohrlöcher scheiße, seit ich 12 bin. Bekam sie mir 2 oser 3. Nach jahrelangem hängenbleiben und nervkram, ab ich dann die ohrringe nicht mehr benutzt. Ich habe keine schönen Erinnerungen an ohrringe und würde deswegen einer tochter erst früüüühestens im spätem grundschulalter welche erlauben.

Aber stören dich die Ohrlöcher nun? Darum ging es ja. Ich hatte eine ganze Weile ja auch gar kein Interesse an Ohrringen und hab sie eben einfach raus gemacht. Seit ein paar Jahren trage ich wieder welche, allerdings überwiegend nur Stecker. Da bleibe ich auch nirgendwo mit hängen.

mich stören meine ohrlöcher auch!
ich hab da richtige knubbel weil sie nie richtig zugewachsen sind (es wurde mehrfach an der gleichen stell gestochen). auch kann es, obwohl schon min. 10 jahre keine ohrringe mehr drin waren, immer mal wieder passieren, dass ich eiterklumpen aus den ohrlöchern holen kann weil sie sich immer wieder entzünden

Zitat von Skorpi:

Zitat von nilou:

Versteh die Disskussion an sich nicht und auch nicht das provozierende teilweise. Kind will blaue Haare. Na und? Sehe da weder was unerzogenes, noch provokantes noch mobbingpotential.

Ausprobieren lassen und gut. Wenn ein Kind geringelte Hosen in grellgrün, Pinkes T-Shirt und Gummistiefel anziehen will. Auch gut.

Ich würde beim Kind wegen Chemie und Co nur nicht färben.

Man findet halt nur von Kindern, die unerzogen "erzogen" werden solche Dinge raus. Ist doch ganz klar.

Der interessante Teil beginnt ja erst dann, wenn man die Kinder die Erfahrungen auch tatsächlich machen lässt.
Aber dass du das nicht verstehen möchtest, hast du ja nun schon oft erklärt, daher werde ich das jetzt nicht ausführlicher behandeln.

Zitat von Skorpi:

Zitat von Nickitierchen:

Zitat von Skorpi:

Zitat von Mamota:

Ich lese hier immer wieder das Argument, dass die Haare nicht blau werden sollen, weil sie dann länger blau bleiben oder immer wieder gefärbt werden müssten. Habe ich das richtig verstanden?
Im Gegenzug werden aber die Ohrlöcher, die ja nunmal objektiv deutlich länger behalten werden MÜSSEN, also nicht optional, so wie die Farbe nach ein paar Wochen, genehmigt. Auch richtig? Das erschließt sich mir halt nun wirklich nicht.

Ich finde es schlüssig, wenn man beides nicht erlauben möchte, weil es in eine ähnliche Richtung geht. Ich finde es genauso schlüssig, wenn man beides erlaubt. Ebenso schlüssig finde ich es, wenn man Farbe inerhalb eines gewissen Rahmens (kurze Dauer, ohne allzu aggressive Stoffe,...) erlaubt und Ohrringe nicht.
Aber ich habe bisher nur ein für mich schlüssiges Argument gelesen, das pro Ohrringe und contra Farbe spricht: Die gesellschaftliche Akzeptanz. Das finde ich persönlich zwar ganz gruselig und alles in mir sträubt sich dagegen, mein Kind über unhinterfragte gesellschaftliche Konventionen zu erziehen, aber das ist immerhin eine Erklärung, die ich verstehe. Das ergibt innerhalb eines bestimmten Weltbilds sogar Sinn. Dass ich dieses Weltbild für ganz verkehrt halte, steht auf einem anderen Blatt. Immerhin es ist eine Antwort, die mir eine Erklärung für die eigentliche Dissonanz dabei, die mich so getriggert hat, liefert. Also danke dafür.

Wie gesagt, ich kenne niemanden (außer dich jetzt vielleicht), der ein Ohrloch als störend empfand. Da werden dann halt Ohrringe raus genommen und gut. Wenn man sich dagegen entscheidet.
Ich denke auch, dass man dir die Ohrlöcher gar nicht angesehen hat, bzw gar nicht ansieht. Da achtet kein Mensch drauf. Ich glaub, das hast nur du so wahrgenommen, mit sich selber ist man bekanntlich ja am kritischsten.

Hier noch jemand!
Ich finde meine ohrlöcher scheiße, seit ich 12 bin. Bekam sie mir 2 oser 3. Nach jahrelangem hängenbleiben und nervkram, ab ich dann die ohrringe nicht mehr benutzt. Ich habe keine schönen Erinnerungen an ohrringe und würde deswegen einer tochter erst früüüühestens im spätem grundschulalter welche erlauben.

Aber stören dich die Ohrlöcher nun? Darum ging es ja. Ich hatte eine ganze Weile ja auch gar kein Interesse an Ohrringen und hab sie eben einfach raus gemacht. Seit ein paar Jahren trage ich wieder welche, allerdings überwiegend nur Stecker. Da bleibe ich auch nirgendwo mit hängen.

Ich trag seit 20 jahren keine mehr. Und ich finde es sieht nicht schön aus. Aber stören nein. Es ärgert mich mehr, dass ich da durch musste, weil es halt so war, dass kleine Mädchen ohrlöcher haben, ich aber sie nie toll fand.

Zitat von white.rose:

Zitat von Skorpi:

Zitat von nilou:

Versteh die Disskussion an sich nicht und auch nicht das provozierende teilweise. Kind will blaue Haare. Na und? Sehe da weder was unerzogenes, noch provokantes noch mobbingpotential.

Ausprobieren lassen und gut. Wenn ein Kind geringelte Hosen in grellgrün, Pinkes T-Shirt und Gummistiefel anziehen will. Auch gut.

Ich würde beim Kind wegen Chemie und Co nur nicht färben.

Man findet halt nur von Kindern, die unerzogen "erzogen" werden solche Dinge raus. Ist doch ganz klar.

Der interessante Teil beginnt ja erst dann, wenn man die Kinder die Erfahrungen auch tatsächlich machen lässt.
Aber dass du das nicht verstehen möchtest, hast du ja nun schon oft erklärt, daher werde ich das jetzt nicht ausführlicher behandeln.

Du, meine Kinder dürfen alles austesten, solange es sie nicht in Gefahr bringt oder sie etwas kaputt machen können. Auch gegen Farbe im Haar hätte ich nichts, ich würde mich eben nur für die Haarkreide entscheiden.
Keine Ahnung, wie du darauf kommst, ich würde meine Kinder nicht machen lassen. Weil sie Grenzen und Regeln haben? Strange...

wenn Ohrlöcher das einzig störende waren, rückblickend in der Kindheit, dann ist das ein absolutes Luxusproblem (das ist nicht abwertend gemeint), wie ich finde. Diejenigen könne sich wirklich sehr glücklich schätzen.

Ich habe welche bekommen, als ich sie unbedingt wollte. Sie wurden damals geschossen und ich hatte immer wieder mit Entzündungen zu kämpfen. Irgendwann mit 14 habe ich mir noch 2 weitere stechen lassen. Ich habe jetzt also 4 Ohrlöcher und trage gar keine Ohrringe mehr. Aber ehrlich gesagt, habe ich mir bisher noch nie darüber Gedanken gemacht.

Zitat von Titania:

wenn Ohrlöcher das einzig störende waren, rückblickend in der Kindheit, dann ist das ein absolutes Luxusproblem (das ist nicht abwertend gemeint), wie ich finde. Diejenigen könne sich wirklich sehr glücklich schätzen.

Ich habe welche bekommen, als ich sie unbedingt wollte. Sie wurden damals geschossen und ich hatte immer wieder mit Entzündungen zu kämpfen. Irgendwann mit 14 habe ich mir noch 2 weitere stechen lassen. Ich habe jetzt also 4 Ohrlöcher und trage gar keine Ohrringe mehr. Aber ehrlich gesagt, habe ich mir bisher noch nie darüber Gedanken gemacht.

Kann man sich voll glücklich schätzen, dass sich jemand über die eigenen Persönlichkeitsrechte hinweg gesetzt hat