Zitat von freyaa:

gleich eines der ersten "aussagen"

( im kontext )

"Die anthroposophische Geisteswissenschaft sieht den Menschen als geistig – seelisches Wesen"

die aussage des seelenlosen menschen ( wie du behauptest ) wäre mir nämlich neu

Zitat:
1. Der physische Leib

Das Kind hat bis zu seinem 7. Lebensjahr nur diesen physischen Leib, der das "Wollen" und die unbewußten Antriebe lenkt.

diese Aussage könnte man durchaus so deuten.

Zitat von anakey:

Zitat von freyaa:

gleich eines der ersten "aussagen"

( im kontext )

"Die anthroposophische Geisteswissenschaft sieht den Menschen als geistig – seelisches Wesen"

die aussage des seelenlosen menschen ( wie du behauptest ) wäre mir nämlich neu

Zitat:
1. Der physische Leib

Das Kind hat bis zu seinem 7. Lebensjahr nur diesen physischen Leib, der das "Wollen" und die unbewußten Antriebe lenkt.

diese Aussage könnte man durchaus so deuten. vorallem im kontext zu 2.
denn da steht, dass das Kind nun erst Gefühle empfinden kann..
evt meinte sie auch eher gefühllos,als seelenlos?

Zitat von anakey:

Zitat von anakey:

Zitat von freyaa:

gleich eines der ersten "aussagen"

( im kontext )

"Die anthroposophische Geisteswissenschaft sieht den Menschen als geistig – seelisches Wesen"

die aussage des seelenlosen menschen ( wie du behauptest ) wäre mir nämlich neu

Zitat:
1. Der physische Leib

Das Kind hat bis zu seinem 7. Lebensjahr nur diesen physischen Leib, der das "Wollen" und die unbewußten Antriebe lenkt.

diese Aussage könnte man durchaus so deuten. vorallem im kontext zu 2.
denn da steht, dass das Kind nun erst Gefühle empfinden kann..
evt meinte sie auch eher gefühllos,als seelenlos?

Würde ich nicht so deuten. Ich würde das eher so interpretieren, daß physische Motive hauptsächlich das Verhalten prägen: es hat Hunger, also schreit es ... genauso bei vollen Windeln, Schmerzen oder sonstigem Unwohlsein. Ich würde es eher in dem Sinne betrachten, daß es bei Babies noch nicht dieses "Ich"-bewußtsein gibt. Ich würde es jedenfalls nicht so werten, daß das Kind als seelenlos dargestellt wird.

Zitat von Anja_MTK:

Zitat von anakey:

Zitat von anakey:

Zitat von freyaa:

gleich eines der ersten "aussagen"

( im kontext )

"Die anthroposophische Geisteswissenschaft sieht den Menschen als geistig – seelisches Wesen"

die aussage des seelenlosen menschen ( wie du behauptest ) wäre mir nämlich neu

Zitat:
1. Der physische Leib

Das Kind hat bis zu seinem 7. Lebensjahr nur diesen physischen Leib, der das "Wollen" und die unbewußten Antriebe lenkt.

diese Aussage könnte man durchaus so deuten. vorallem im kontext zu 2.
denn da steht, dass das Kind nun erst Gefühle empfinden kann..
evt meinte sie auch eher gefühllos,als seelenlos?

Würde ich nicht so deuten. Ich würde das eher so interpretieren, daß physische Motive hauptsächlich das Verhalten prägen: es hat Hunger, also schreit es ... genauso bei vollen Windeln, Schmerzen oder sonstigem Unwohlsein. Ich würde es eher in dem Sinne betrachten, daß es bei Babies noch nicht dieses "Ich"-bewußtsein gibt. Ich würde es jedenfalls nicht so werten, daß das Kind als seelenlos dargestellt wird.

hups ... richtig lesen hilft ... ich würde wohl die Altersgrenzen für so ne Aussage drastisch senken ... so auf ein Jahr ...

Nein würde ich nicht weil es mir absolut nicht gefällt, also vom Stil her etc.

Zitat von Anja_MTK:

Zitat von anakey:

Zitat von anakey:

Zitat von freyaa:

gleich eines der ersten "aussagen"

( im kontext )

"Die anthroposophische Geisteswissenschaft sieht den Menschen als geistig – seelisches Wesen"

die aussage des seelenlosen menschen ( wie du behauptest ) wäre mir nämlich neu

Zitat:
1. Der physische Leib

Das Kind hat bis zu seinem 7. Lebensjahr nur diesen physischen Leib, der das "Wollen" und die unbewußten Antriebe lenkt.

diese Aussage könnte man durchaus so deuten. vorallem im kontext zu 2.
denn da steht, dass das Kind nun erst Gefühle empfinden kann..
evt meinte sie auch eher gefühllos,als seelenlos?

Würde ich nicht so deuten. Ich würde das eher so interpretieren, daß physische Motive hauptsächlich das Verhalten prägen: es hat Hunger, also schreit es ... genauso bei vollen Windeln, Schmerzen oder sonstigem Unwohlsein. Ich würde es eher in dem Sinne betrachten, daß es bei Babies noch nicht dieses "Ich"-bewußtsein gibt. Ich würde es jedenfalls nicht so werten, daß das Kind als seelenlos dargestellt wird.

genau - seh ich auch so wie du ...

wenn man die chanche hat sollte man sie nutzten da man in diese einrichtungen nur reinkommt durch bekannte ec. sonst hat man keine chanche!!!

man kann ja nicht alle einrichtungen über einen kamm scheren
ich würde mein kind hinschicken..
wenn es sich da wohl fühlt, wenn es glücklich da is, wenn es mit den erzieher/inen gut klar kommt

Es steht mit den Meinungen ja wirklich 50/50. Hätte irgendwie erwartet, dass sich mehr Leute gegen einen WaldorfkiGa entscheiden würden.

Zitat von Lina85:

Es steht mit den Meinungen ja wirklich 50/50. Hätte irgendwie erwartet, dass sich mehr Leute gegen einen WaldorfkiGa entscheiden würden.

Und wieso hättest du das erwartet?

Wenn uns derjenige Kindergarten zusagt, würde ich meine Kinder gerne dort haben.
Ebenso möchte ich meine Kinder auf einer freien Schule haben.

Ich war immer auf einer normalen Schule, aber sehr viele meiner Freunde aus Schulzeiten waren in solchen Einrichtungen und die waren besser als ich in der Schule (im letzten Schuljahr musste man in MV an eine "richtige" Schule gehen und dann waren sie auf meiner).

NEIN. Und zwar aus dem Grund, da ich denke das, wie bei allen Sachen im Leben ein gesundes Mittelmaß gefragt ist. Bei unseren Kitas sind die wirklich bei JEDEM Wetter draußen und zur absoluten Not gibts ein kleines hässliches Kabuff. Frische Luft und draußen sein finde ich auch sehr wichtig, jedoch kann mans auch bischen übertreiben. Ich finds ab bestimmten Minusgraden nicht mehr lustig und möchte das meinem Kind auch nicht zumuten. Außerdem gibts bei schlechtem Wetter auch viele schöne Dinge die man innen spielen kann.

Zitat von MsMuffin:

Zitat von Lina85:

Es steht mit den Meinungen ja wirklich 50/50. Hätte irgendwie erwartet, dass sich mehr Leute gegen einen WaldorfkiGa entscheiden würden.

Und wieso hättest du das erwartet?

Ich hatte immer so das Gefühl, dass allgemein die Leute, die sich nicht groß informieren nichts von Waldorf halten weil es eben dann für sich um das "Namen Tanzen", "Stricken" und so geht.

Und die Leute, die sich dann informieren und überlegen vertreten meiner Erfahrung nach häufig die Meinung, dass es tolle Elemente in der Umsetzung gibt aber das ganze Waldorfkonzept zu dogmatisch und starr sowie zu christlich ist.

Zitat von XxsprudelxX:

NEIN. Und zwar aus dem Grund, da ich denke das, wie bei allen Sachen im Leben ein gesundes Mittelmaß gefragt ist. Bei unseren Kitas sind die wirklich bei JEDEM Wetter draußen und zur absoluten Not gibts ein kleines hässliches Kabuff. Frische Luft und draußen sein finde ich auch sehr wichtig, jedoch kann mans auch bischen übertreiben. Ich finds ab bestimmten Minusgraden nicht mehr lustig und möchte das meinem Kind auch nicht zumuten. Außerdem gibts bei schlechtem Wetter auch viele schöne Dinge die man innen spielen kann.

Es geht hier aber gerade um einen Waldorfkindergarten und nicht um einen Waldkindergarten. Hast du das vielleicht verwechselt? Ich hab jetzt nicht die Erfahrung gesammelt, dass Waldorfkinder immer draußen spielen müssen, außerdem sind die Einrichtungen meistens ganz schön.

Zitat von XxsprudelxX:

NEIN. Und zwar aus dem Grund, da ich denke das, wie bei allen Sachen im Leben ein gesundes Mittelmaß gefragt ist. Bei unseren Kitas sind die wirklich bei JEDEM Wetter draußen und zur absoluten Not gibts ein kleines hässliches Kabuff. Frische Luft und draußen sein finde ich auch sehr wichtig, jedoch kann mans auch bischen übertreiben. Ich finds ab bestimmten Minusgraden nicht mehr lustig und möchte das meinem Kind auch nicht zumuten. Außerdem gibts bei schlechtem Wetter auch viele schöne Dinge die man innen spielen kann.

Eine Waldorfkita hat aber auch ein Gebäude und die Kinder sind nicht nur draußen. Meinst du vielleicht nen Waldkindergarten? Aber auch da würde ich bezweifeln, dass die Kids immer draußen sind.