Zitat von BlödmannVomDienst:

Zitat von Zauberfischli:

Ich finde es gut. Kurze Hosen ja, aber nur so kurz, dass man beim Sitzen nicht das nackte Bein auf dem Stuhl legt. Ich bin da sehr monkig unterwegs und würde mich ekeln, wenn ich so dauernd auf einen Stuhl müßte, wo wer weiß wer vorher drauf gesessen hat. Mein Schweiß auf anderen vorher dagelassenen Schweiß... bah.

Und so ganz nebenbei finde ich, dass Kinder ruhig lernen sollten, das weniger manchmal mehr ist. Wobei man im Fall der Kleidung dann eher sagen sollte, mehr ist mehr. Aber je weniger aufreizend, desto interessanter ist man doch. Und ja, ich finde schon, dass Mädchen, die eben extrem kurze Hotpants tragen, billig aussehen. Mag das grundsätzlich gar nicht, es sei denn, ich WILL verführen und dann gehörts es in den Haushalt und sowieso erst, wenn ein gewisses Alter erreicht ist.

LG Zaubi

Wo bitte sieht das billig oder aufreizend aus????

Das sieht für mich ganz normal aus, auch wenn ich selber als Gluckenmutter mich auch immer frage, ob ich das so toll finde, gerade weil so viele Perverse draußen rumlaufen....
Aber mensch, es herrschen teilweise über 30 Grad draußen und ich sehe nicht, wo der Unterschied is, ob ich in der Schule ODER in der Freizeit so rumrenne....

DAS sind ja auch nicht die hosen, von denen hier gerade gesprochen wird

die sind doch völlig ok

Zitat von Jani85:

Zitat von Gwen85:

Wenn die Hotpants auch noch nur noch Hotpants wären. Heutzutage sind das doch so *entschuldigt den Ausdruck* "Arschfreihosen" ähnlich einer Mischung aus Panty und Tanga.
Vermutlich weil das an Unterwäsche erinnert oder den Straßenstrich.

mit der Erklärung hat unser Mathelehrer mal nen Mädel heim zum umziehen und abschminken geschickt. Und noch was böses hinterher. HAt aber für ihn keinen Ärger gegeben. Heute würde wahrscheinlich die Mutter in der schule stehn und den Lehrer und den Direktor massakrieren

Bei uns in der Klasse war auch mal ein sehr freizügiges Mädchen. Unser Politiklehrer hat sie mal gefragt, was sie im Schnitt so verdienen würde, weil sie ja immerhin in "Arbeitskleidung" zur Schule kommt.
Ok, der Lehrer war sehr sehr sehr direkt, aber sie hat sich danach ordentlich angezogen.

Zitat von Claudi-Mausi:

Zitat von BlödmannVomDienst:

Zitat von Zauberfischli:

Ich finde es gut. Kurze Hosen ja, aber nur so kurz, dass man beim Sitzen nicht das nackte Bein auf dem Stuhl legt. Ich bin da sehr monkig unterwegs und würde mich ekeln, wenn ich so dauernd auf einen Stuhl müßte, wo wer weiß wer vorher drauf gesessen hat. Mein Schweiß auf anderen vorher dagelassenen Schweiß... bah.

Und so ganz nebenbei finde ich, dass Kinder ruhig lernen sollten, das weniger manchmal mehr ist. Wobei man im Fall der Kleidung dann eher sagen sollte, mehr ist mehr. Aber je weniger aufreizend, desto interessanter ist man doch. Und ja, ich finde schon, dass Mädchen, die eben extrem kurze Hotpants tragen, billig aussehen. Mag das grundsätzlich gar nicht, es sei denn, ich WILL verführen und dann gehörts es in den Haushalt und sowieso erst, wenn ein gewisses Alter erreicht ist.

LG Zaubi

Wo bitte sieht das billig oder aufreizend aus????

Das sieht für mich ganz normal aus, auch wenn ich selber als Gluckenmutter mich auch immer frage, ob ich das so toll finde, gerade weil so viele Perverse draußen rumlaufen....
Aber mensch, es herrschen teilweise über 30 Grad draußen und ich sehe nicht, wo der Unterschied is, ob ich in der Schule ODER in der Freizeit so rumrenne....

DAS sind ja auch nicht die hosen, von denen hier gerade gesprochen wird

die sind doch völlig ok

Doch klar, das sind auch schon Hotpants

Zitat von Zauberfischli:

Zitat von BlödmannVomDienst:

Zitat von BennyundSandra:

Zitat von mrslovely:

generell spricht ja nichts gegen Hotpants, aber wenn ich hier sehe wie die Mädels mit 12-13-14 auf der Schule rumlaufen (habe direkt eine vor der Tür), da kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Also wenn der Hintern schon halb frei liegt müssen sich die Kiddies auch nicht wundern, wenn sie von Männern angesprochen werden und dann evtl. mal woanders landen. Und den Eltern sollte man auch einen erzählen. Meiner Meinung nach find ich das gut, dieses Verbot.

Aber daran sind doch nicht die Mädchen schuld, sondern die Männer...

Das sehe ich ganz genauso.

Jaaaaa... man gut, dass wir die Männer haben, die haben im Zweifelsfall immer Schuld. Aber neee, sorry. Wenn sich ein junges Mädchen von 13 Jahren ( mein Sohn hat ein solches Exemplar in der Klasse) aufmotzt, aufstylt, schminkt und eben entsprechend kleidet, obendrein vll. auch noch was im Köpfchen hat und ihrem Alter weit voraus ist, woher bitte soll ein junger Mann von 18 oder 19 Jahren denn wissen, dass sie nicht schon 17 ist, wie sie vll. behauptet, sondern erst 13/14 Jahre???? Klar, Schuld haben dann wieder die Männer.

Schuld haben in dem Fall ganz klar die Eltern des Mädchens, die haben nämlich darauf zu achten, dass sie sich so kleidet, dass sie eben nicht beinah ein "F*** mich" auf der Stirn stehen hat. Die meisten wollen es nicht sehen, oder sehen es eben nicht so eng. Tja... selbst Schuld. Leider schreien die dann am meisten, dass ihr Kind ja von einem Pädo verführt wurde... "Ein 19-jähriger, der sich mit einer 13-jährigen einlässt, der kann ja nicht ganz sauber sein. Das müsse man doch merken.... etc." ...
Eltern, die ihre Kinder so auf die Strasse lassen, sind in meinen Augen nicht ganz dicht. Die verwechseln nämlich Strasse mit Strand.

LG Zaubi

Hier ging es jetzt aber nicht darum, was du gerade beschrieben hast, sondern um die Tatsache, dass die Mädchen dann mal woanders landen. Darunter verstehe ich dann tatsächliche Pädos und nicht nen 19-jährigen, der von ner 14-jährigen an der Nase herumgeführt wird, was das Alter betrifft oder whatever....
Klar ist es schei... gelaufen, wenn eine 14-Jährige mit einem 19-Jährigen Sex hat oder was weiß ich, zumindest für den 19-Jährigen, wenn es die Eltern raus bekommen....
Deswegen ist er kein Pädo, weil er nicht wusste, wie alt sie ist und sie ihrem Alter vorraus ist....

Find ich absolut scheiße, leb bin nem freien Land und da kann ich anziehen was ich möchte.

Würd auch provokant mit Hotpants gehen, schwitz mich doch jed zu Tode in der Schule.

Zitat von BlödmannVomDienst:

Zitat von Zauberfischli:

Ich finde es gut. Kurze Hosen ja, aber nur so kurz, dass man beim Sitzen nicht das nackte Bein auf dem Stuhl legt. Ich bin da sehr monkig unterwegs und würde mich ekeln, wenn ich so dauernd auf einen Stuhl müßte, wo wer weiß wer vorher drauf gesessen hat. Mein Schweiß auf anderen vorher dagelassenen Schweiß... bah.

Und so ganz nebenbei finde ich, dass Kinder ruhig lernen sollten, das weniger manchmal mehr ist. Wobei man im Fall der Kleidung dann eher sagen sollte, mehr ist mehr. Aber je weniger aufreizend, desto interessanter ist man doch. Und ja, ich finde schon, dass Mädchen, die eben extrem kurze Hotpants tragen, billig aussehen. Mag das grundsätzlich gar nicht, es sei denn, ich WILL verführen und dann gehörts es in den Haushalt und sowieso erst, wenn ein gewisses Alter erreicht ist.

LG Zaubi

Wo bitte sieht das billig oder aufreizend aus????

Das sieht für mich ganz normal aus, auch wenn ich selber als Gluckenmutter mich auch immer frage, ob ich das so toll finde, gerade weil so viele Perverse draußen rumlaufen....
Aber mensch, es herrschen teilweise über 30 Grad draußen und ich sehe nicht, wo der Unterschied is, ob ich in der Schule ODER in der Freizeit so rumrenne....

Nein, es sieht nicht billig aus, im Gegenteil, schon sehr nach Kind, weil ihr die Kurven fehlen. Hättest du nun aber ein Mädchen, das körperlich sehr weit entwickelt wäre... dann würde es wieder ganz anders aussehen. Durch das doch sehr geziemte Shirt auch immer noch billig, aber hau noch 5° drauf, zieh ihr ein Trägertop dazu an, lass sie ein paar Rundungen bekommen und sich anfangen zu schminken... dann wird es eben schnell billig. Aber ich denke, das verhinderst du.

Ich persönlich würde mein Mädchen wohl nicht mit so kurzen Hosen loslaufen lassen. In die Schule schon mal gar nciht, die wären länger und auch in der Freizeit würde ich eher zu Röcken greifen, die ein wenig länger sind, dafür aber eben luftig und mehr verdecken. Schon allein, weil ich ja immer so wenig direkte Sonne wie möglich an die Haut meines Kindes lasse.

Ich habe einen Jungen... von daher stellt sich mir das Problem ja glücklicherweise nicht.

LG Zaubi

Ich hab Hotpans gegoogelt
Also das meiste sind unterhosen die gezeigt werden, oder hosen wo die halbe Arschbacke rausguckt

Naja solange der Hintern komplett verhüllt ist, find ich es okay.
Ich bin zum Lernen in die Schule gegangen, und lernen könnt ich notfalls auch nackt.
Aber angemessene Kleidung kann man schon erwarten, aber da können die Eltern ja drauf achten

Zitat von Zauberfischli:

Zitat von BlödmannVomDienst:

Zitat von BennyundSandra:

Zitat von mrslovely:

generell spricht ja nichts gegen Hotpants, aber wenn ich hier sehe wie die Mädels mit 12-13-14 auf der Schule rumlaufen (habe direkt eine vor der Tür), da kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Also wenn der Hintern schon halb frei liegt müssen sich die Kiddies auch nicht wundern, wenn sie von Männern angesprochen werden und dann evtl. mal woanders landen. Und den Eltern sollte man auch einen erzählen. Meiner Meinung nach find ich das gut, dieses Verbot.

Aber daran sind doch nicht die Mädchen schuld, sondern die Männer...

Das sehe ich ganz genauso.

Jaaaaa... man gut, dass wir die Männer haben, die haben im Zweifelsfall immer Schuld. Aber neee, sorry. Wenn sich ein junges Mädchen von 13 Jahren ( mein Sohn hat ein solches Exemplar in der Klasse) aufmotzt, aufstylt, schminkt und eben entsprechend kleidet, obendrein vll. auch noch was im Köpfchen hat und ihrem Alter weit voraus ist, woher bitte soll ein junger Mann von 18 oder 19 Jahren denn wissen, dass sie nicht schon 17 ist, wie sie vll. behauptet, sondern erst 13/14 Jahre???? Klar, Schuld haben dann wieder die Männer.

Schuld haben in dem Fall ganz klar die Eltern des Mädchens, die haben nämlich darauf zu achten, dass sie sich so kleidet, dass sie eben nicht beinah ein "F*** mich" auf der Stirn stehen hat. Die meisten wollen es nicht sehen, oder sehen es eben nicht so eng. Tja... selbst Schuld. Leider schreien die dann am meisten, dass ihr Kind ja von einem Pädo verführt wurde... "Ein 19-jähriger, der sich mit einer 13-jährigen einlässt, der kann ja nicht ganz sauber sein. Das müsse man doch merken.... etc." ...
Eltern, die ihre Kinder so auf die Strasse lassen, sind in meinen Augen nicht ganz dicht. Die verwechseln nämlich Strasse mit Strand.

LG Zaubi

Natürlich sind die Männer schuld wenn sie eine Frau vergewaltigen oder sexuell belästigen...

Zitat von Zauberfischli:

Zitat von BlödmannVomDienst:

Zitat von Zauberfischli:

Ich finde es gut. Kurze Hosen ja, aber nur so kurz, dass man beim Sitzen nicht das nackte Bein auf dem Stuhl legt. Ich bin da sehr monkig unterwegs und würde mich ekeln, wenn ich so dauernd auf einen Stuhl müßte, wo wer weiß wer vorher drauf gesessen hat. Mein Schweiß auf anderen vorher dagelassenen Schweiß... bah.

Und so ganz nebenbei finde ich, dass Kinder ruhig lernen sollten, das weniger manchmal mehr ist. Wobei man im Fall der Kleidung dann eher sagen sollte, mehr ist mehr. Aber je weniger aufreizend, desto interessanter ist man doch. Und ja, ich finde schon, dass Mädchen, die eben extrem kurze Hotpants tragen, billig aussehen. Mag das grundsätzlich gar nicht, es sei denn, ich WILL verführen und dann gehörts es in den Haushalt und sowieso erst, wenn ein gewisses Alter erreicht ist.

LG Zaubi

Wo bitte sieht das billig oder aufreizend aus????

Das sieht für mich ganz normal aus, auch wenn ich selber als Gluckenmutter mich auch immer frage, ob ich das so toll finde, gerade weil so viele Perverse draußen rumlaufen....
Aber mensch, es herrschen teilweise über 30 Grad draußen und ich sehe nicht, wo der Unterschied is, ob ich in der Schule ODER in der Freizeit so rumrenne....

Nein, es sieht nicht billig aus, im Gegenteil, schon sehr nach Kind, weil ihr die Kurven fehlen. Hättest du nun aber ein Mädchen, das körperlich sehr weit entwickelt wäre... dann würde es wieder ganz anders aussehen. Durch das doch sehr geziemte Shirt auch immer noch nicht billig, aber hau noch 5° drauf, zieh ihr ein Trägertop dazu an, lass sie ein paar Rundungen bekommen und sich anfangen zu schminken... dann wird es eben schnell billig. Aber ich denke, das verhinderst du.

Ich persönlich würde mein Mädchen wohl nicht mit so kurzen Hosen loslaufen lassen. In die Schule schon mal gar nciht, die wären länger und auch in der Freizeit würde ich eher zu Röcken greifen, die ein wenig länger sind, dafür aber eben luftig und mehr verdecken. Schon allein, weil ich ja immer so wenig direkte Sonne wie möglich an die Haut meines Kindes lasse.

Ich habe einen Jungen... von daher stellt sich mir das Problem ja glücklicherweise nicht.

LG Zaubi

Sorry... habe ein entscheidenes Wort vergessen... Habs eingefügt. So wird ein schuh aus meinem Geschreibsel.

Zitat von BlödmannVomDienst:

Zitat von mona84:

Ich finde es gut, dass die Kinder lernen sich dem Umstand entsprechend zu kleiden. Wenn ich in einer Bank arbeite, brauche ich Business-wear, in der Gastronomie bei uns was Trächtiges (Österreich), in den meisten Geschäften und so gibt's auch Berufsbekleidung. Also warum in der Schule teilweise wie Schla....en rumlaufen? Sollen sie in ihrer Freizeit machen.

Man kanns auch übertreiben...

Nein leider gibt es wirklich Mädels die rumlaufen als hätten sie nach der Schule noch einen neben Job. " Arschfreihose und super knappes Too.... da ist mit unter mehr an einem Bikini.

Ich bin auch der Meinung , dass die Kinder lernen sollten wo man sich wie anziehen sollte. Meine Kinder tragen auch kurze Hosen, Shorts in der Schule, sicherlich aber keine Hotpens... da würde sie auch garnicht drauf kommen... Sollten sie es doch, bekämen sie ensprechende Kleidung in der Schule, Schulshirt und Schulbermuda und müßten sie am nächsten Tag gewaschen wieder abgeben.

Zitat von Zauberfischli:

Zitat von BlödmannVomDienst:

Zitat von BennyundSandra:

Zitat von mrslovely:

generell spricht ja nichts gegen Hotpants, aber wenn ich hier sehe wie die Mädels mit 12-13-14 auf der Schule rumlaufen (habe direkt eine vor der Tür), da kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Also wenn der Hintern schon halb frei liegt müssen sich die Kiddies auch nicht wundern, wenn sie von Männern angesprochen werden und dann evtl. mal woanders landen. Und den Eltern sollte man auch einen erzählen. Meiner Meinung nach find ich das gut, dieses Verbot.

Aber daran sind doch nicht die Mädchen schuld, sondern die Männer...

Das sehe ich ganz genauso.

Jaaaaa... man gut, dass wir die Männer haben, die haben im Zweifelsfall immer Schuld. Aber neee, sorry. Wenn sich ein junges Mädchen von 13 Jahren ( mein Sohn hat ein solches Exemplar in der Klasse) aufmotzt, aufstylt, schminkt und eben entsprechend kleidet, obendrein vll. auch noch was im Köpfchen hat und ihrem Alter weit voraus ist, woher bitte soll ein junger Mann von 18 oder 19 Jahren denn wissen, dass sie nicht schon 17 ist, wie sie vll. behauptet, sondern erst 13/14 Jahre???? Klar, Schuld haben dann wieder die Männer.

Schuld haben in dem Fall ganz klar die Eltern des Mädchens, die haben nämlich darauf zu achten, dass sie sich so kleidet, dass sie eben nicht beinah ein "F*** mich" auf der Stirn stehen hat. Die meisten wollen es nicht sehen, oder sehen es eben nicht so eng. Tja... selbst Schuld. Leider schreien die dann am meisten, dass ihr Kind ja von einem Pädo verführt wurde... "Ein 19-jähriger, der sich mit einer 13-jährigen einlässt, der kann ja nicht ganz sauber sein. Das müsse man doch merken.... etc." ...
Eltern, die ihre Kinder so auf die Strasse lassen, sind in meinen Augen nicht ganz dicht. Die verwechseln nämlich Strasse mit Strand.

LG Zaubi

Sehe ich ganz genauso. Wenn diese Mädels Kleistermäßig Schminke im Gesicht haben und "reif" wirken, erkennt man allenfalls wenn man Glück hat an Hand einer Zahnspange wie alt die "Damen" sind. Oder am Plaque Weil schminken können die sich wie die Weltmeister, aber Zähne putzen eben nicht.

Zitat von BennyundSandra:

Zitat von Zauberfischli:

Zitat von BlödmannVomDienst:

Zitat von BennyundSandra:

...

Das sehe ich ganz genauso.

Jaaaaa... man gut, dass wir die Männer haben, die haben im Zweifelsfall immer Schuld. Aber neee, sorry. Wenn sich ein junges Mädchen von 13 Jahren ( mein Sohn hat ein solches Exemplar in der Klasse) aufmotzt, aufstylt, schminkt und eben entsprechend kleidet, obendrein vll. auch noch was im Köpfchen hat und ihrem Alter weit voraus ist, woher bitte soll ein junger Mann von 18 oder 19 Jahren denn wissen, dass sie nicht schon 17 ist, wie sie vll. behauptet, sondern erst 13/14 Jahre???? Klar, Schuld haben dann wieder die Männer.

Schuld haben in dem Fall ganz klar die Eltern des Mädchens, die haben nämlich darauf zu achten, dass sie sich so kleidet, dass sie eben nicht beinah ein "F*** mich" auf der Stirn stehen hat. Die meisten wollen es nicht sehen, oder sehen es eben nicht so eng. Tja... selbst Schuld. Leider schreien die dann am meisten, dass ihr Kind ja von einem Pädo verführt wurde... "Ein 19-jähriger, der sich mit einer 13-jährigen einlässt, der kann ja nicht ganz sauber sein. Das müsse man doch merken.... etc." ...
Eltern, die ihre Kinder so auf die Strasse lassen, sind in meinen Augen nicht ganz dicht. Die verwechseln nämlich Strasse mit Strand.

LG Zaubi

Natürlich sind die Männer schuld wenn sie eine Frau vergewaltigen oder sexuell belästigen...

Bei "wenn sie von Männern angesprochen werden und mal woanders landen..." habe ich nun nicht auf sexuelle Belästigung oder Vergewaltigung geschlossen. In den Fällen haste natürlich Recht.

Zitat von Gwen85:

Zitat von Zauberfischli:

Zitat von BlödmannVomDienst:

Zitat von BennyundSandra:

...

Das sehe ich ganz genauso.

Jaaaaa... man gut, dass wir die Männer haben, die haben im Zweifelsfall immer Schuld. Aber neee, sorry. Wenn sich ein junges Mädchen von 13 Jahren ( mein Sohn hat ein solches Exemplar in der Klasse) aufmotzt, aufstylt, schminkt und eben entsprechend kleidet, obendrein vll. auch noch was im Köpfchen hat und ihrem Alter weit voraus ist, woher bitte soll ein junger Mann von 18 oder 19 Jahren denn wissen, dass sie nicht schon 17 ist, wie sie vll. behauptet, sondern erst 13/14 Jahre???? Klar, Schuld haben dann wieder die Männer.

Schuld haben in dem Fall ganz klar die Eltern des Mädchens, die haben nämlich darauf zu achten, dass sie sich so kleidet, dass sie eben nicht beinah ein "F*** mich" auf der Stirn stehen hat. Die meisten wollen es nicht sehen, oder sehen es eben nicht so eng. Tja... selbst Schuld. Leider schreien die dann am meisten, dass ihr Kind ja von einem Pädo verführt wurde... "Ein 19-jähriger, der sich mit einer 13-jährigen einlässt, der kann ja nicht ganz sauber sein. Das müsse man doch merken.... etc." ...
Eltern, die ihre Kinder so auf die Strasse lassen, sind in meinen Augen nicht ganz dicht. Die verwechseln nämlich Strasse mit Strand.

LG Zaubi

Sehe ich ganz genauso. Wenn diese Mädels Kleistermäßig Schminke im Gesicht haben und "reif" wirken, erkennt man allenfalls wenn man Glück hat an Hand einer Zahnspange wie alt die "Damen" sind. Oder am Plaque Weil schminken können die sich wie die Weltmeister, aber Zähne putzen eben nicht.

Bäh!

Ich fänd ja schuluniform generell ganz gut. aber da bin ich wohl Minderheit.

Zitat von Pu-muck:

Ich fänd ja schuluniform generell ganz gut. aber da bin ich wohl Minderheit.

Hat alles Vor - und Nachteile.

Vorteil : Es gäbe kein Mobbing mehr in Sachen Kleidung, die Markenabhänigkeit wäre nicht mehr so hoch.

Nachteil :
Ich finde jeder sollte ein Recht haben selber zuentscheiden was er Anzieht.
Ich würde niemals im Leben ein Rock anziehen nur weils Pflicht ist, dann würde ich vermutlich zuhause bleiben.