Was soll eine Brillenversicherung hier nützen? Das ist doch etwas ganz anderes in meinen Augen.
Die Forderung der Versicherung die Brille abzunehmen ist auch mehr als unverschämt. Man überlege mal, wenn ein Kind ohne Brille nicht sehen könnte.....Pech, dann darf es nicht mitspielen??
Es ist ja egal, dass das in diesem Fall gegangen wäre.

Zitat von BlödmannVomDienst:

Zitat von raspberry_kiss:

die begründung der versicherung ist witzig.
*

Ja aber ganz ehrlich, das war auch meine erste Frage: "Warum hat deine Freundin denn die Brille nicht vorher abgesetzt? Wenn ihr son riskantes Ballspiel spielt."
Denn sie kann auch noch sehr gut ohne Brille gucken....
Antwort: "Ihre Mutter hats verboten, weil sie sonst schlechtere AUgen bekommt und ne stärkere Brille bekommt"....

okay, hmm... aber ohne grund wird sie die brille ja nicht haben...
*
und wenn man ineinander rennt, kann man auch nicht vorher die brille abnehmen... das kann, genauso wie nen unfall beim ballspielen, immer passieren...

Zitat von gockellinchen:

wie alt ist denn deine Tochter?
in Bezug darauf weiß ich nur das Kinder unter 7 Jahren in Bezug auf die Haftpflicht nicht deliktfähig sind sprich Versicherung muss bis 7 Jahre eig. nicht haften ausser die Eltern sagen sie haben ihre Aufsichtspflicht verletzt.

Das haben sie in dem Fall ja auch nicht, weil das Kind in der Schule war. Eine Aufsichtspflichtverletzung, hätte aber auch nicht vorgelegen wenn es im eigenen Garten passiert wäre. Ein 7 jähriges Kind kann und muß nicht rund um die Uhr beaufsichtigt werden. Auch diese Schilder an Baustellen Eltern haften für ihre Kinder, sind ein hüpscher Schmuck für einen sonst langweiligen Bauzaun, aber mehr auch nicht.
Und nein liebe TS du mußt die Brille auch nicht aus der eigenen Tasche bezahlen.

Ich finde die Begruendung der Versicherung ziemlich armseelig, es gibt naemlich auch Kinder, die ohne Brille nichts mehr sehen wuerden. Ich haette frueher meine Brille zum Sportunterricht nicht absetzten koennen. Und von einem 10 jaehrigen Kind kann ich nicht die Weitsicht verlangen, dass es weiss, dass die Brille bei sowas kaput gehen kann. Es war ein Unfall und gut ist. Ich wuerde den Schadensfall einfach melden und zur Not gegen eine Ablehnung angehen.
*
zu dem gesagten, dass Versicherungen bei Kindern unter 7 Jahren nur zahlen, wenn die Aufsichtspflicht verletzt wurde, so stimmt das nicht, sie zahlen nur, wenn die Aufsichtspflicht NICHT verletzt wurde, sprich, Kind macht was Kaputt, waehrend man zB auf dem Klo war

Hallo

Ich habe den Fall der brille zwar nicht, sondern ging es um ein Fenster was beim spielen mit nem ball nen riss bekommen hat, aber ist das selbe.

Kinder sind bis zu einem Gewissen alter nicht haftbar.
Da es in der Schule passiert ist , muss es nicht deine Versicherung übernehmen, sondern die, der Schule.

Deine Versicherung muss nur übernehmen, wenn es sich um eine Aufsichtpflichtverletzung von deiner Seite handelt, da dies aber in der Schule passiert ist, hat die Schule für die Zeit die aufsichtspflicht.

Zitat von Lila17:

Was soll eine Brillenversicherung hier nützen? Das ist doch etwas ganz anderes in meinen Augen.
Die Forderung der Versicherung die Brille abzunehmen ist auch mehr als unverschämt. Man überlege mal, wenn ein Kind ohne Brille nicht sehen könnte.... .Pech, dann darf es nicht mitspielen??
Es ist ja egal, dass das in diesem Fall gegangen wäre.

Joah genau so hat sies mir erklärt, zumindest nicht bei nem Spiel, wo tatsächlich die Gefahr besteht, dass da die Brille erwischt werden könnte. Und sie hat ja vorher gewusst, was sie spielen. Also wie schon erwähnt, ich habs ja schon der Versicherung gemeldet und sie hat es auch als Schadensmeldung aufgenommen. Ich weiß nur nicht, was ich machen soll, wenn die nun tatsächlich den Schaden nicht zahlen wollen??? Kann ICH da überhaupt was machen oder muss sich dann die Mutter von der Freundin an die Versicherung wenden mit ihrem Widerspruch?????
Boah sry, aber ich kenn mich da so gar nicht aus.

Zitat von Lenamaus09:

Hallo

Ich habe den Fall der brille zwar nicht, sondern ging es um ein Fenster was beim spielen mit nem ball nen riss bekommen hat, aber ist das selbe.

Kinder sind bis zu einem Gewissen alter nicht haftbar.
Da es in der Schule passiert ist , muss es nicht deine Versicherung übernehmen, sondern die, der Schule.

Deine Versicherung muss nur übernehmen, wenn es sich um eine Aufsichtpflichtverletzung von deiner Seite handelt, da dies aber in der Schule passiert ist, hat die Schule für die Zeit die aufsichtspflicht.

Das dacht ich ja anfangs auch, also das war mein erster Gedanke, ist doch in der SCHULE passiert, also nen Schulunfall....
Joah aber die Versicherungsdame meinte zu mir, dass die Schule dafür nicht aufkommen muss, weil man denen ja schlecht mit der Verletzung der Aufsichtspflicht kommen kann....
Joah also ich werd der Mutter mal sagen, dass sie vielleicht ZUSÄTZLICH nochmal in der Schule nachfragt, ob die das nicht zahlen müssen...

Zitat von Britta:

Ich finde die Begruendung der Versicherung ziemlich armseelig, es gibt naemlich auch Kinder, die ohne Brille nichts mehr sehen wuerden. Ich haette frueher meine Brille zum Sportunterricht nicht absetzten koennen. Und von einem 10 jaehrigen Kind kann ich nicht die Weitsicht verlangen, dass es weiss, dass die Brille bei sowas kaput gehen kann. Es war ein Unfall und gut ist. Ich wuerde den Schadensfall einfach melden und zur Not gegen eine Ablehnung angehen.
*
zu dem gesagten, dass Versicherungen bei Kindern unter 7 Jahren nur zahlen, wenn die Aufsichtspflicht verletzt wurde, so stimmt das nicht, sie zahlen nur, wenn die Aufsichtspflicht NICHT verletzt wurde, sprich, Kind macht was Kaputt, waehrend man zB auf dem Klo war

Und wie??? Mit nem Anwalt wär ja Schwachsinn, da sind ja die Kosten letzten Endes höher als der Schaden?!? Und das wissen die doch sicherlich auch....

würde erstmal die Mutter fragen ob man sich nicht i-wie anderst einigen kann.

Ich als Brillenträger habe zum bsp eine brillenversicherung, die tragen sowas eigentlich auch.

Zitat von raspberry_kiss:

Zitat von BlödmannVomDienst:

Zitat von raspberry_kiss:

die begründung der versicherung ist witzig.
*

Ja aber ganz ehrlich, das war auch meine erste Frage: "Warum hat deine Freundin denn die Brille nicht vorher abgesetzt? Wenn ihr son riskantes Ballspiel spielt."
Denn sie kann auch noch sehr gut ohne Brille gucken....
Antwort: "Ihre Mutter hats verboten, weil sie sonst schlechtere AUgen bekommt und ne stärkere Brille bekommt"....

okay, hmm... aber ohne grund wird sie die brille ja nicht haben...
*
und wenn man ineinander rennt, kann man auch nicht vorher die brille abnehmen... das kann, genauso wie nen unfall beim ballspielen, immer passieren...

Joah und wie wär das in diesem Fall, zahlt da die Haftpflicht???
Oh man sry für die vielen Fragen, aber gerade so Haftpflicht is für mich irgendwie nicht so durchschaubar....

Aso noch mal zur Aufsichtspflichtverletzung, ich habe extra ne Klausel im Vertrag, dass dies im Schadensfall NICHT GEPRÜFT wird, also dass es keine Rolle spielt, dafür bezahle ich eben monatlich ein wenig mehr Beitrag....

Zitat von Lenamaus09:

würde erstmal die Mutter fragen ob man sich nicht i-wie anderst einigen kann.

Ich als Brillenträger habe zum bsp eine brillenversicherung, die tragen sowas eigentlich auch.

Ja wie denn, ohne dass mir dabei Kosten entstehen, was ich nicht einsehe, da ich ja extra für sowas ne Versicherung abgeschlossen habe, die mir jetzt erzählt, dass sie für sowas wahrscheinlich nicht aufkommt....

Zitat von BlödmannVomDienst:

Zitat von Lila17:

Was soll eine Brillenversicherung hier nützen? Das ist doch etwas ganz anderes in meinen Augen.
Die Forderung der Versicherung die Brille abzunehmen ist auch mehr als unverschämt. Man überlege mal, wenn ein Kind ohne Brille nicht sehen könnte.... .Pech, dann darf es nicht mitspielen??
Es ist ja egal, dass das in diesem Fall gegangen wäre.

Joah genau so hat sies mir erklärt, zumindest nicht bei nem Spiel, wo tatsächlich die Gefahr besteht, dass da die Brille erwischt werden könnte. Und sie hat ja vorher gewusst, was sie spielen. Also wie schon erwähnt, ich habs ja schon der Versicherung gemeldet und sie hat es auch als Schadensmeldung aufgenommen. Ich weiß nur nicht, was ich machen soll, wenn die nun tatsächlich den Schaden nicht zahlen wollen??? Kann ICH da überhaupt was machen oder muss sich dann die Mutter von der Freundin an die Versicherung wenden mit ihrem Widerspruch?????
Boah sry, aber ich kenn mich da so gar nicht aus.

Rein theoretisch dürfte es dann nicht mal mit anderen Kindern rennen, weil es dabei auf der Nase landen könnte oder zwei Kinder zusammenstoßen. Ich bin kein Experte im Versicherungsrecht, aber das kommt mir ziemlich dünn vor, was die Haftpflicht da vorbringt.
Und was wäre, wenn das Mädchen nicht mitgespielt hätte sondern in der Nähe gestanden hätte und versehentlich den Ball abbekommen hätte. Darf sie auch nicht zugucken? Diese Begründung geht gar nicht.
Ich würde auf jeden Fall gegen eine Ablehnung der Schadensübernahme vorgehen. Aber ich bin in diesem Fall wirklich auch niciht sicher, welche Versicherung die richtige ist.

dann sag,das deine tochter dem mädchen die brille weggenommen hat......dann zahlt deine haftpflicht.

Zitat von imo2009:

dann sag,das deine tochter dem mädchen die brille weggenommen hat......dann zahlt deine haftpflicht.

habs doch schon gemeldet und wenn meine tochter dazu befragt werden würde, dann könnt sie auch nicht lügen, sowas find ich auch net ok...

Noch wer ne Idee oder is vielleicht jemand hier im Forum, der bei ner Versicherung arbeitet und mir nen hieb und stichfesten Paragraphen oder so nennen kann, wo drin steht, dass die Haftpflicht zahlen MUSS in diesem Fall????