Zitat von AniMaxi:

Aber mal ehrlich, ich möchte für mein Kind nur das beste. Heißt für mich das beste Material sei es bei Füllungen und co.
Ich hatte lange keine zahnzusatzversicherung, beiße mir echt deswegen in den arsch. Musste teilweise schlechte Füllungen wie Zement austauschen lassen. Daher möchte ich des für meine Kinder nicht haben. Lieber zahle ich jetzt in eine Versicherung ein und ich weiß wir sind auf der sicheren Seite

Die Brackets sind doch aber jetzt nicht schlecht, nur weil sie sichtbar sind. Und die machen das Gleiche wie die anderen. Und bleiben ja auch nicht ein Leben lang drin. Also ich versteh das mit den Füllungen absolut, da bekommen meine Kinder auch kein Amalgam oder so, wenn sie denn mal ne Füllung brauchen. Aber wegen der Zahnspange find ich so einen Aufwand und solche Mehrkosten für "2 Jahre tragen" schon übertrieben. Aber bei sowas scheiden sich ja bekanntlich die Geister.

Zitat von Gwen85:

Zitat von AniMaxi:

Aber mal ehrlich, ich möchte für mein Kind nur das beste. Heißt für mich das beste Material sei es bei Füllungen und co.
Ich hatte lange keine zahnzusatzversicherung, beiße mir echt deswegen in den arsch. Musste teilweise schlechte Füllungen wie Zement austauschen lassen. Daher möchte ich des für meine Kinder nicht haben. Lieber zahle ich jetzt in eine Versicherung ein und ich weiß wir sind auf der sicheren Seite

Zementfüllungen gelten aber nicht als richtige Füllungen sondern als temporärer Verschluss. ->provis. Füllung und somit eigentlich nicht mit der Kasse als Füllung abrechenbar, wenn dir dein Zahnarzt das als Endfüllung verkauft hat, hat er damit dich und die Krankenkasse beschissen.
Füllungsmaterialien sind :
Kunststoff (hochwertig=Zuzahlung)
Composite (Mittelklasse=Krankenkasse)
Amalgam- Krankenkassenfüllung im Seitenzahnbereich
Inlays und Onlays aus Gold oder Keramik (sind aber komplett privat)

So ist es ... Meine Zahnärztin verwendet hochwertiges Füllmaterial, was mich alle 2 - 3 Jahre mal ca. 60 Euro kostet, wenn eine Uralt-Füllung erneuert werden muss (allesamt aus meiner frühen Teenie-Zeit). Bei Kindern berechnet sie für dafür gar keinen Aufpreis. Aber wie gesagt, hinsichtlich Zahnersatz halte ich die Zusatzversicherung für Erwachsene für sinnvoll.

Zitat von BlödmannVomDienst:

Zitat von AniMaxi:

Aber mal ehrlich, ich möchte für mein Kind nur das beste. Heißt für mich das beste Material sei es bei Füllungen und co.
Ich hatte lange keine zahnzusatzversicherung, beiße mir echt deswegen in den arsch. Musste teilweise schlechte Füllungen wie Zement austauschen lassen. Daher möchte ich des für meine Kinder nicht haben. Lieber zahle ich jetzt in eine Versicherung ein und ich weiß wir sind auf der sicheren Seite

Die Brackets sind doch aber jetzt nicht schlecht, nur weil sie sichtbar sind. Und die machen das Gleiche wie die anderen. Und bleiben ja auch nicht ein Leben lang drin. Also ich versteh das mit den Füllungen absolut, da bekommen meine Kinder auch kein Amalgam oder so, wenn sie denn mal ne Füllung brauchen. Aber wegen der Zahnspange find ich so einen Aufwand und solche Mehrkosten für "2 Jahre tragen" schon übertrieben. Aber bei sowas scheiden sich ja bekanntlich die Geister.

Es geht bei harmony, invisalign etc also Aligner Schienen um die direkte Ästhetik und Transparenz, um die als Zahnarzt/KFO gut verkaufen zu können, wichtig ist da die Mitarbeit der Patienten, die Schienen auch entsprechend zu tragen, und Sicherlich schmerzt das Einsetzen der Schiene nicht so, wie bei einer festen Spange, der Aufwand ist geringer. Aber diese Schienen werden Computergestützt gefräst und das ist auch das teure dahinter, die Software und Arbeitsmaterialien, nicht aber der Kunststoff, aus dem die Schienen sind. Aber: an Funktionalität und Erfolg nehmen sich beide Therapien nichts, bei guter Mitarbeit. Nur mal so am Rande..

Zitat von Gwen85:

Zitat von BlödmannVomDienst:

Zitat von AniMaxi:

Aber mal ehrlich, ich möchte für mein Kind nur das beste. Heißt für mich das beste Material sei es bei Füllungen und co.
Ich hatte lange keine zahnzusatzversicherung, beiße mir echt deswegen in den arsch. Musste teilweise schlechte Füllungen wie Zement austauschen lassen. Daher möchte ich des für meine Kinder nicht haben. Lieber zahle ich jetzt in eine Versicherung ein und ich weiß wir sind auf der sicheren Seite

Die Brackets sind doch aber jetzt nicht schlecht, nur weil sie sichtbar sind. Und die machen das Gleiche wie die anderen. Und bleiben ja auch nicht ein Leben lang drin. Also ich versteh das mit den Füllungen absolut, da bekommen meine Kinder auch kein Amalgam oder so, wenn sie denn mal ne Füllung brauchen. Aber wegen der Zahnspange find ich so einen Aufwand und solche Mehrkosten für "2 Jahre tragen" schon übertrieben. Aber bei sowas scheiden sich ja bekanntlich die Geister.

Es geht bei harmony, invisalign etc also Aligner Schienen um die direkte Ästhetik und Transparenz, um die als Zahnarzt/KFO gut verkaufen zu können, wichtig ist da die Mitarbeit der Patienten, die Schienen auch entsprechend zu tragen, und Sicherlich schmerzt das Einsetzen der Schiene nicht so, wie bei einer festen Spange, der Aufwand ist geringer. Aber diese Schienen werden Computergestützt gefräst und das ist auch das teure dahinter, die Software und Arbeitsmaterialien, nicht aber der Kunststoff, aus dem die Schienen sind. Aber: an Funktionalität und Erfolg nehmen sich beide Therapien nichts, bei guter Mitarbeit. Nur mal so am Rande..

Aus Erfahrung aus dem Bekanntenkreis: wenn die Kinder die Teile hassen, Hässlich finden etc ist da wenig mit Mitarbeit. Ich sehe den Vorteil der „Ästhetik“ (der mir persönlich egal ist) daher im Bereich der Akzeptanz. Was ein Kind gut findet, auch noch mit aussuchen kann wird es eher tragen als etwas was es ablehnt und nicht mag.

Zitat von AniMaxi:

Aber mal ehrlich, ich möchte für mein Kind nur das beste. Heißt für mich das beste Material sei es bei Füllungen und co.
Ich hatte lange keine zahnzusatzversicherung, beiße mir echt deswegen in den arsch. Musste teilweise schlechte Füllungen wie Zement austauschen lassen. Daher möchte ich des für meine Kinder nicht haben. Lieber zahle ich jetzt in eine Versicherung ein und ich weiß wir sind auf der sicheren Seite

Aber selber zahlen kann man das doch trotzdem auch ohne Versicherung.
Wenn du die 20 € pro Kind pro Monat weglegst und tatsächlich mal irgendwann was sein sollte hast du ja einiges gespart - das sind 720€ pro Jahr.
Nimm an dein Mittlerer braucht mit 10 eine Zahnspange und du möchtest unbedingt das Luxusmodell dann hast du fast 6000 € gespart. Und das Geld ist nachher nicht weg wenn man es nicht braucht.
Und nur wenn man mal einmal ne Füllung braucht ruiniert einen das nicht - die kostet ja keine 1000e...

Zitat von nilou:

Zitat von Gwen85:

Zitat von BlödmannVomDienst:

Zitat von AniMaxi:

Aber mal ehrlich, ich möchte für mein Kind nur das beste. Heißt für mich das beste Material sei es bei Füllungen und co.
Ich hatte lange keine zahnzusatzversicherung, beiße mir echt deswegen in den arsch. Musste teilweise schlechte Füllungen wie Zement austauschen lassen. Daher möchte ich des für meine Kinder nicht haben. Lieber zahle ich jetzt in eine Versicherung ein und ich weiß wir sind auf der sicheren Seite

Die Brackets sind doch aber jetzt nicht schlecht, nur weil sie sichtbar sind. Und die machen das Gleiche wie die anderen. Und bleiben ja auch nicht ein Leben lang drin. Also ich versteh das mit den Füllungen absolut, da bekommen meine Kinder auch kein Amalgam oder so, wenn sie denn mal ne Füllung brauchen. Aber wegen der Zahnspange find ich so einen Aufwand und solche Mehrkosten für "2 Jahre tragen" schon übertrieben. Aber bei sowas scheiden sich ja bekanntlich die Geister.

Es geht bei harmony, invisalign etc also Aligner Schienen um die direkte Ästhetik und Transparenz, um die als Zahnarzt/KFO gut verkaufen zu können, wichtig ist da die Mitarbeit der Patienten, die Schienen auch entsprechend zu tragen, und Sicherlich schmerzt das Einsetzen der Schiene nicht so, wie bei einer festen Spange, der Aufwand ist geringer. Aber diese Schienen werden Computergestützt gefräst und das ist auch das teure dahinter, die Software und Arbeitsmaterialien, nicht aber der Kunststoff, aus dem die Schienen sind. Aber: an Funktionalität und Erfolg nehmen sich beide Therapien nichts, bei guter Mitarbeit. Nur mal so am Rande..

Aus Erfahrung aus dem Bekanntenkreis: wenn die Kinder die Teile hassen, Hässlich finden etc ist da wenig mit Mitarbeit. Ich sehe den Vorteil der „Ästhetik“ (der mir persönlich egal ist) daher im Bereich der Akzeptanz. Was ein Kind gut findet, auch noch mit aussuchen kann wird es eher tragen als etwas was es ablehnt und nicht mag.

Ja ok, das mit der Akzeptanz ist natürlich sone Sache. Kommt wahrscheinlich auch aufs Kind an. Da haben wir GSD keine Probleme gehabt.

Zitat von BlödmannVomDienst:

Zitat von nilou:

Zitat von Gwen85:

Zitat von BlödmannVomDienst:

...

Es geht bei harmony, invisalign etc also Aligner Schienen um die direkte Ästhetik und Transparenz, um die als Zahnarzt/KFO gut verkaufen zu können, wichtig ist da die Mitarbeit der Patienten, die Schienen auch entsprechend zu tragen, und Sicherlich schmerzt das Einsetzen der Schiene nicht so, wie bei einer festen Spange, der Aufwand ist geringer. Aber diese Schienen werden Computergestützt gefräst und das ist auch das teure dahinter, die Software und Arbeitsmaterialien, nicht aber der Kunststoff, aus dem die Schienen sind. Aber: an Funktionalität und Erfolg nehmen sich beide Therapien nichts, bei guter Mitarbeit. Nur mal so am Rande..

Aus Erfahrung aus dem Bekanntenkreis: wenn die Kinder die Teile hassen, Hässlich finden etc ist da wenig mit Mitarbeit. Ich sehe den Vorteil der „Ästhetik“ (der mir persönlich egal ist) daher im Bereich der Akzeptanz. Was ein Kind gut findet, auch noch mit aussuchen kann wird es eher tragen als etwas was es ablehnt und nicht mag.

Ja ok, das mit der Akzeptanz ist natürlich sone Sache. Kommt wahrscheinlich auch aufs Kind an. Da haben wir GSD keine Probleme gehabt.

Wir haben die Zusatzversicherung bei der UKV, kostet knapp 20,- Eur pro Monat. Meist wird die hier erst ca im 3. oder 4. Schuljahr gemacht (muss natürlich gemacht werden ehe der Zahnarzt zu ner Spange rät. Aber wenn das so früh schon der Fall ist liegt meist ja ne Fehlstellung im Kiefer vor, so dass die gesetzliche KK zahlt). So zahle ich jetzt 240,- Eur im Jahr. Und kriege halt 90% aller Spangenkosten bis 4.000 Eur erstattet. Daneben noch 120,- Prophylaxe im Jahr. Und für den Fall der Fälle halt auch Implantate usw mit drin.
Gemacht habe ich die Versicherung aber für die Spange, für den Rest wäre ich nicht schon bei Geburt angefangen mit den 20,- Eur im Monat. Das wäre mir auch zu teuer. So weiß ich jetzt, in 2-3 Jahren ist es soweit und sie übernehmen die Kosten. Und bis dahin nehme ich schön die Prophylaxe in Anspruch.
Zumindest bei der UKV ist es nicht so, dass die vorm 7. LJ abgeschlossen sein musste. Und Wartezeit gibt's auch keine. Es darf nur keine Behandlung angeraten worden sein bei Abschluss.