Mütter- und Schwangerenforum

Familienbett -> Ehekiller ?

Gehe zu Seite:
DieW
3486 Beiträge
24.04.2018 10:22
Zitat von Seramonchen:

Zitat von DieW:

Zitat von Schnecke510:

Das ist echt traurig, was ich hier lesen muss. Offenbar sind bei manchen die Männer komplett abgeschrieben, sobald ein Kind da ist.

Und dieses: "Das Kind will irgendwann keine Küsse mehr, der Mann aber schon Sex." finde ich echt Wahnsinn, ich bin schockiert! Als müsste man sich entscheiden. Dem Kind ein Küsschen geben ist doch was völlig anderes als Sex zu haben. Das sind de facto keine Alternativen.

Zu Sex an anderen Orten: Ich glaube, es geht gar nicht um den Ort. Es geht darum, dass man sich Zeit nehmen möchte dafür. Sex ist doch mehr als den Mann drüber rutschen zu lassen.

Eine Ehe will gepflegt werden und ist m.M.n. die Basis für eine glückliche Familie. Viel mehr als dem Kind immer jeden Wunsch von den Augen zu lesen. Nur wenn meine Ehe gut ist, kann ich meinen Kindern ein glückliches Nest bieten. Es ist m.M.n. völlig falsch, wenn man die Beziehung hinten anstellt, sobald man ein Kind hat.


Es sprach doch niemand davon,den Mann/die Beziehung absichtlich zu "vernachlässigen".
Aber ICH stelle tatsächlich meine Kinder immer vor meinen Mann.Meine Kinder sind das wertvollste in meinem Leben .Sie sind nie ersetzbar.Ein Mann seh wohl und kleine Kinder haben nur uns Erwachsene ,auf die sie sich verlassen können.Ich denke Erwachse km sind nicht abhängig vom Partner.

Schön wäre es natürlich,wenn alles immer passt und niemand sich "zurück "nehmen müsste.Ist aber oft nicht so.





Trotz der Fehler (mich regt es immer sehr auf)-danke!
Schnecke510
7212 Beiträge
24.04.2018 10:39
Zitat von DieW:

Zitat von Schnecke510:

Das ist echt traurig, was ich hier lesen muss. Offenbar sind bei manchen die Männer komplett abgeschrieben, sobald ein Kind da ist.

Und dieses: "Das Kind will irgendwann keine Küsse mehr, der Mann aber schon Sex." finde ich echt Wahnsinn, ich bin schockiert! Als müsste man sich entscheiden. Dem Kind ein Küsschen geben ist doch was völlig anderes als Sex zu haben. Das sind de facto keine Alternativen.

Zu Sex an anderen Orten: Ich glaube, es geht gar nicht um den Ort. Es geht darum, dass man sich Zeit nehmen möchte dafür. Sex ist doch mehr als den Mann drüber rutschen zu lassen.

Eine Ehe will gepflegt werden und ist m.M.n. die Basis für eine glückliche Familie. Viel mehr als dem Kind immer jeden Wunsch von den Augen zu lesen. Nur wenn meine Ehe gut ist, kann ich meinen Kindern ein glückliches Nest bieten. Es ist m.M.n. völlig falsch, wenn man die Beziehung hinten anstellt, sobald man ein Kind hat.


Es sprach doch niemand davon,den Mann/die Beziehung absichtlich zu "vernachlässigen".
Aber ICH stelle tatsächlich meine Kinder immer vor meinen Mann.Meine Kinder sind das wertvollste in meinem Leben .Sie sind nie ersetzbar .Ein Mann seh wohl und kleine Kinder haben nur uns Erwachsene ,auf die sie sich verlassen können.Ich denke Erwachse km sind nicht abhängig vom Partner.

Schön wäre es natürlich,wenn alles immer passt und niemand sich "zurück "nehmen müsste.Ist aber oft nicht so.

Mein Mann ist auch nicht ersetzbar. Mein Mann ist nicht nur der Erzeuger meiner Kinder, sondern MEIN MANN. Das ist nicht irgendwer...
24.04.2018 16:56
Also ich bin ja erst in ein paar Tagen Mama, aber hier schreiben alle davon, dass eben die Männer zurückstecken müssen und die Männer weniger/wo anders Sex "kriegen". Aber was ist denn mit euch Frauen? Will da keiner mehr Sex, sobald die Kinder da sind? Ich finde es jetzt in der Schwangerschaft schon schlimm, dass mein Freund sich so anstellt, mit mir zu schlafen, weil "das ja nicht gut fürs Baby sein kann".
24.04.2018 17:04
Zitat von Xaphania:

Also ich bin ja erst in ein paar Tagen Mama, aber hier schreiben alle davon, dass eben die Männer zurückstecken müssen und die Männer weniger/wo anders Sex "kriegen". Aber was ist denn mit euch Frauen? Will da keiner mehr Sex, sobald die Kinder da sind? Ich finde es jetzt in der Schwangerschaft schon schlimm, dass mein Freund sich so anstellt, mit mir zu schlafen, weil "das ja nicht gut fürs Baby sein kann".


Dafür bin ich tatsächlich meistens entweder zu müde oder zu beschäftigt.
Die andauernde Müdigkeit trägt nicht unbedingt zur Erhöhung der Libido bei.
Wenn ich die Wahl zwischen Sex oder früh schlafen gehen habe, wähle ich meist doch eher zweitens.
Seramonchen
37743 Beiträge
24.04.2018 17:09
Zitat von Xaphania:

Also ich bin ja erst in ein paar Tagen Mama, aber hier schreiben alle davon, dass eben die Männer zurückstecken müssen und die Männer weniger/wo anders Sex "kriegen". Aber was ist denn mit euch Frauen? Will da keiner mehr Sex, sobald die Kinder da sind? Ich finde es jetzt in der Schwangerschaft schon schlimm, dass mein Freund sich so anstellt, mit mir zu schlafen, weil "das ja nicht gut fürs Baby sein kann".


Doch und daher eben woanders als im
Bett.
DieW
3486 Beiträge
24.04.2018 18:57
Zitat von KRÄTZÄ:

Zitat von Xaphania:

Also ich bin ja erst in ein paar Tagen Mama, aber hier schreiben alle davon, dass eben die Männer zurückstecken müssen und die Männer weniger/wo anders Sex "kriegen". Aber was ist denn mit euch Frauen? Will da keiner mehr Sex, sobald die Kinder da sind? Ich finde es jetzt in der Schwangerschaft schon schlimm, dass mein Freund sich so anstellt, mit mir zu schlafen, weil "das ja nicht gut fürs Baby sein kann".


Dafür bin ich tatsächlich meistens entweder zu müde oder zu beschäftigt.
Die andauernde Müdigkeit trägt nicht unbedingt zur Erhöhung der Libido bei.
Wenn ich die Wahl zwischen Sex oder früh schlafen gehen habe, wähle ich meist doch eher zweitens.


Hier auch so. LUST ist vorhanden,aber die Lust auf Schlaf ist größer .
Katheryna
2787 Beiträge
24.04.2018 19:01
Zitat von KRÄTZÄ:

Zitat von Xaphania:

Also ich bin ja erst in ein paar Tagen Mama, aber hier schreiben alle davon, dass eben die Männer zurückstecken müssen und die Männer weniger/wo anders Sex "kriegen". Aber was ist denn mit euch Frauen? Will da keiner mehr Sex, sobald die Kinder da sind? Ich finde es jetzt in der Schwangerschaft schon schlimm, dass mein Freund sich so anstellt, mit mir zu schlafen, weil "das ja nicht gut fürs Baby sein kann".


Dafür bin ich tatsächlich meistens entweder zu müde oder zu beschäftigt.
Die andauernde Müdigkeit trägt nicht unbedingt zur Erhöhung der Libido bei.
Wenn ich die Wahl zwischen Sex oder früh schlafen gehen habe, wähle ich meist doch eher zweitens.


So geht es mir auch. Gerade jetzt mit Kleinkind und Schwangerschaft bin ich um jede Ruhe und jeden Schlaf froh, den ich bekomme.
Alaska
18847 Beiträge
24.04.2018 21:08
Zitat von Schnecke510:

Zitat von DieW:

Zitat von Schnecke510:

Das ist echt traurig, was ich hier lesen muss. Offenbar sind bei manchen die Männer komplett abgeschrieben, sobald ein Kind da ist.

Und dieses: "Das Kind will irgendwann keine Küsse mehr, der Mann aber schon Sex." finde ich echt Wahnsinn, ich bin schockiert! Als müsste man sich entscheiden. Dem Kind ein Küsschen geben ist doch was völlig anderes als Sex zu haben. Das sind de facto keine Alternativen.

Zu Sex an anderen Orten: Ich glaube, es geht gar nicht um den Ort. Es geht darum, dass man sich Zeit nehmen möchte dafür. Sex ist doch mehr als den Mann drüber rutschen zu lassen.

Eine Ehe will gepflegt werden und ist m.M.n. die Basis für eine glückliche Familie. Viel mehr als dem Kind immer jeden Wunsch von den Augen zu lesen. Nur wenn meine Ehe gut ist, kann ich meinen Kindern ein glückliches Nest bieten. Es ist m.M.n. völlig falsch, wenn man die Beziehung hinten anstellt, sobald man ein Kind hat.


Es sprach doch niemand davon,den Mann/die Beziehung absichtlich zu "vernachlässigen".
Aber ICH stelle tatsächlich meine Kinder immer vor meinen Mann.Meine Kinder sind das wertvollste in meinem Leben .Sie sind nie ersetzbar .Ein Mann seh wohl und kleine Kinder haben nur uns Erwachsene ,auf die sie sich verlassen können.Ich denke Erwachse km sind nicht abhängig vom Partner.

Schön wäre es natürlich,wenn alles immer passt und niemand sich "zurück "nehmen müsste.Ist aber oft nicht so.

Mein Mann ist auch nicht ersetzbar. Mein Mann ist nicht nur der Erzeuger meiner Kinder, sondern MEIN MANN. Das ist nicht irgendwer...


Dein Mann findet dafür, dass du im Bett sehr wohl ersetzbar bist. Und dafür durften die Kinder nicht mit ins große Bett kuscheln?

Jeder wie er will. Erst kommen meine Kinder, dann mein Mann. Und nein, ein Leben ohne meinen Mann kann ich mir ebenso wenig vorstellen. Aber er sieht es gleich wie ich: die Kinder sind klein und genießen die Sicherheit und die Wärme von Mama und Papa an ihrer Seite. Ein völliger natürlicher Instinkt.
Sex muss ich nicht neben meinen Kindern haben.

Also nein, ein Familienbett ist absolut kein Beziehungskiller. Dann stimmt schon im Vorfeld etwas nicht. Mein Mann und ich sind noch genauso glücklich miteinander, wie vor unseren Kindern.
Kinder als Ausrede für irgendwas bezüglich der Beziehung zu benutzen ist simpel und einfallslos.
Schnecke510
7212 Beiträge
24.04.2018 21:52
Zitat von Alaska:

Zitat von Schnecke510:

Zitat von DieW:

Zitat von Schnecke510:

Das ist echt traurig, was ich hier lesen muss. Offenbar sind bei manchen die Männer komplett abgeschrieben, sobald ein Kind da ist.

Und dieses: "Das Kind will irgendwann keine Küsse mehr, der Mann aber schon Sex." finde ich echt Wahnsinn, ich bin schockiert! Als müsste man sich entscheiden. Dem Kind ein Küsschen geben ist doch was völlig anderes als Sex zu haben. Das sind de facto keine Alternativen.

Zu Sex an anderen Orten: Ich glaube, es geht gar nicht um den Ort. Es geht darum, dass man sich Zeit nehmen möchte dafür. Sex ist doch mehr als den Mann drüber rutschen zu lassen.

Eine Ehe will gepflegt werden und ist m.M.n. die Basis für eine glückliche Familie. Viel mehr als dem Kind immer jeden Wunsch von den Augen zu lesen. Nur wenn meine Ehe gut ist, kann ich meinen Kindern ein glückliches Nest bieten. Es ist m.M.n. völlig falsch, wenn man die Beziehung hinten anstellt, sobald man ein Kind hat.


Es sprach doch niemand davon,den Mann/die Beziehung absichtlich zu "vernachlässigen".
Aber ICH stelle tatsächlich meine Kinder immer vor meinen Mann.Meine Kinder sind das wertvollste in meinem Leben .Sie sind nie ersetzbar .Ein Mann seh wohl und kleine Kinder haben nur uns Erwachsene ,auf die sie sich verlassen können.Ich denke Erwachse km sind nicht abhängig vom Partner.

Schön wäre es natürlich,wenn alles immer passt und niemand sich "zurück "nehmen müsste.Ist aber oft nicht so.

Mein Mann ist auch nicht ersetzbar. Mein Mann ist nicht nur der Erzeuger meiner Kinder, sondern MEIN MANN. Das ist nicht irgendwer...


Dein Mann findet dafür, dass du im Bett sehr wohl ersetzbar bist. Und dafür durften die Kinder nicht mit ins große Bett kuscheln?

Jeder wie er will. Erst kommen meine Kinder, dann mein Mann. Und nein, ein Leben ohne meinen Mann kann ich mir ebenso wenig vorstellen. Aber er sieht es gleich wie ich: die Kinder sind klein und genießen die Sicherheit und die Wärme von Mama und Papa an ihrer Seite. Ein völliger natürlicher Instinkt.
Sex muss ich nicht neben meinen Kindern haben.

Also nein, ein Familienbett ist absolut kein Beziehungskiller. Dann stimmt schon im Vorfeld etwas nicht. Mein Mann und ich sind noch genauso glücklich miteinander, wie vor unseren Kindern.
Kinder als Ausrede für irgendwas bezüglich der Beziehung zu benutzen ist simpel und einfallslos.

Nö, das findet mein Mann ganz und gar nicht. Du kennst offenbar nur eine Art von Sex.
Und da immer auf meinem Mann rumgehackt wird: Ich habe das auch schon zweimal gemacht. Deswegen ist mein Mann im Bett keinesfalls ersetzbar. Und das mit den Kindern ist eine ganz andere Sache. Ich verstehe nicht, warum manche hier so unkomplex denken.
Schlafen oder Sex...finde ich auch eine komische Frage. Rauben euch die Kinder im Bett den Schlaf?
shelyra
69110 Beiträge
24.04.2018 22:27
Zitat von Schnecke510:

Zitat von Alaska:

Zitat von Schnecke510:

Zitat von DieW:

...

Mein Mann ist auch nicht ersetzbar. Mein Mann ist nicht nur der Erzeuger meiner Kinder, sondern MEIN MANN. Das ist nicht irgendwer...


Dein Mann findet dafür, dass du im Bett sehr wohl ersetzbar bist. Und dafür durften die Kinder nicht mit ins große Bett kuscheln?

Jeder wie er will. Erst kommen meine Kinder, dann mein Mann. Und nein, ein Leben ohne meinen Mann kann ich mir ebenso wenig vorstellen. Aber er sieht es gleich wie ich: die Kinder sind klein und genießen die Sicherheit und die Wärme von Mama und Papa an ihrer Seite. Ein völliger natürlicher Instinkt.
Sex muss ich nicht neben meinen Kindern haben.

Also nein, ein Familienbett ist absolut kein Beziehungskiller. Dann stimmt schon im Vorfeld etwas nicht. Mein Mann und ich sind noch genauso glücklich miteinander, wie vor unseren Kindern.
Kinder als Ausrede für irgendwas bezüglich der Beziehung zu benutzen ist simpel und einfallslos.

Nö, das findet mein Mann ganz und gar nicht. Du kennst offenbar nur eine Art von Sex.
Und da immer auf meinem Mann rumgehackt wird: Ich habe das auch schon zweimal gemacht. Deswegen ist mein Mann im Bett keinesfalls ersetzbar. Und das mit den Kindern ist eine ganz andere Sache. Ich verstehe nicht, warum manche hier so unkomplex denken.
Schlafen oder Sex...finde ich auch eine komische Frage. Rauben euch die Kinder im Bett den Schlaf?

Im bett nicht.
Aber wenn man ein kind hat welches im 1-2std takt wach wird und man dann jedes mal ins kizi laufen müsste, dort dann 10-15min braucht bis es wieder schläft da das kind hellwach wurde und dann zurück ins schlafzimmer laufen muss - dann wird dir der schlaf geraubt.

Im familienbett dagegen wurde das kind nicht hellwach und das beruhigen dauerte 1-2min und dann konnte jeder weiter schlafen.
25.04.2018 07:50
Mein Kind raubt mir durch seine reine Existenz den Schlaf. Das Familienbett sorgt dafür, dass ich wenigstens ein bisschen mehr schlafe.
Nickitierchen
26421 Beiträge
25.04.2018 08:35
Also wenn es diese nächte sind, in dem alle meinen, MEINE Matratze wäre der einzige mögliche ort zum schlafen- möglichst mit viiiiel körperkontakt zu mir, ja...dann schlaf ich nicht sonderlich gut. Aber das sind auch die nächte, an denen ich merke, wie sehr sie es noch brauchen, rüberkommen zu können. Meistens merken wir n kind zwischen uns erst, wenn es wirklich schräg liegt bzw Füße einen treten. Meistens schlafen sie aber auf der "kinderseite" des familienbettes und da merkts keiner.

Der nun 8jährige kommt nun immer seltener. Und einerseits tut das uns allen gut-mehr platz und so, aber es fehlt mir auch ein wenig.

Dafür schläft der knapp 6jährige nun häufig von anfang an bei uns-vorschulzeit macht eben auch sensibler.

Das baby schläft am besten und von 21-5.30 durch. Ohne n ton von sich zu geben

Katheryna
2787 Beiträge
25.04.2018 09:09
Es ist doch kein Wählen zwischen Mann und Kind. Jeder hat seine Bedürfnisse. Während der Mann aber erwachsen ist und denen auch mal selbst nachkommen kann, kann mein Baby sich nachts aber nicht selbst beruhigen. Ich denke, da darf man dann "egoistisch" sein als Mama und den - manchmal - für das Kind (oder auch mal sich selbst) einfacheren Weg gehen und das Kind ins Familienbett packen.
Das erinnert mich gerade an eine Aussage, die ich mal von einem Mann gehört habe (zumindest sinngemäß): Warum soll er seine Bedürfnisse zurückschreiben für seine Kinder (Grundschulalter), wo es ihm seine Kinder später eh nicht danken werden und er bestimmt mal im Altersheim sitzen wird.
Da ging es jetzt nicht explizit um Familienbett als Ehekiller, aber trotzdem erinnert mich die Diskussion gerade daran.

Es kommt wohl auch mich selbst an. Habe ich Lust auf Sex, dann findet sich schon ein Plätzchen und ein Zeitpunkt, bin ich aber wirklich müde oder habe keine Lust, warum soll ich dann "nachgeben"? Ich kümmere mich schon um mein Kind, da sollte der Mann doch Verständnis haben und sich auch mal um sich selbst kümmern können. Ist ja nicht für ewig.
War vor kurzem auch: Ich voll gepackt mit meinem Zeug und das für den Kleinen, fragt mein Mann tatsächlich, ob ich an seine Tabletten gedacht habe .
Seramonchen
37743 Beiträge
25.04.2018 09:13
Zitat von Katheryna:

Es ist doch kein Wählen zwischen Mann und Kind. Jeder hat seine Bedürfnisse. Während der Mann aber erwachsen ist und denen auch mal selbst nachkommen kann, kann mein Baby sich nachts aber nicht selbst beruhigen. Ich denke, da darf man dann "egoistisch" sein als Mama und den - manchmal - für das Kind (oder auch mal sich selbst) einfacheren Weg gehen und das Kind ins Familienbett packen.
Das erinnert mich gerade an eine Aussage, die ich mal von einem Mann gehört habe (zumindest sinngemäß): Warum soll er seine Bedürfnisse zurückschreiben für seine Kinder (Grundschulalter), wo es ihm seine Kinder später eh nicht danken werden und er bestimmt mal im Altersheim sitzen wird.
Da ging es jetzt nicht explizit um Familienbett als Ehekiller, aber trotzdem erinnert mich die Diskussion gerade daran.

Es kommt wohl auch mich selbst an. Habe ich Lust auf Sex, dann findet sich schon ein Plätzchen und ein Zeitpunkt, bin ich aber wirklich müde oder habe keine Lust, warum soll ich dann "nachgeben"? Ich kümmere mich schon um mein Kind, da sollte der Mann doch Verständnis haben und sich auch mal um sich selbst kümmern können. Ist ja nicht für ewig.
War vor kurzem auch: Ich voll gepackt mit meinem Zeug und das für den Kleinen, fragt mein Mann tatsächlich, ob ich an seine Tabletten gedacht habe .




Aber für manche ist es ja schon eine Zumutung, mal neun Monate auf Sachen zu verzichten, die man dem Kind zuliebe lieber nicht essen und trinken sollte Sorry, mich regen so Themen immer auf, wo die Bedürfnisse von Kindern so klein geredet werden und der arme Mann ja so zu leiden hat. Und ich bin dann jedes Mal froh und glücklich, meinen Mann zu haben, der das genauso sieht und es selbst gar nicht übers Herz bringt, über einen Auszug der Kleinen aus dem Familienbett nachzudenken
Alaska
18847 Beiträge
25.04.2018 10:17
Zitat von Schnecke510:

Zitat von Alaska:

Zitat von Schnecke510:

Zitat von DieW:

...

Mein Mann ist auch nicht ersetzbar. Mein Mann ist nicht nur der Erzeuger meiner Kinder, sondern MEIN MANN. Das ist nicht irgendwer...


Dein Mann findet dafür, dass du im Bett sehr wohl ersetzbar bist. Und dafür durften die Kinder nicht mit ins große Bett kuscheln?

Jeder wie er will. Erst kommen meine Kinder, dann mein Mann. Und nein, ein Leben ohne meinen Mann kann ich mir ebenso wenig vorstellen. Aber er sieht es gleich wie ich: die Kinder sind klein und genießen die Sicherheit und die Wärme von Mama und Papa an ihrer Seite. Ein völliger natürlicher Instinkt.
Sex muss ich nicht neben meinen Kindern haben.

Also nein, ein Familienbett ist absolut kein Beziehungskiller. Dann stimmt schon im Vorfeld etwas nicht. Mein Mann und ich sind noch genauso glücklich miteinander, wie vor unseren Kindern.
Kinder als Ausrede für irgendwas bezüglich der Beziehung zu benutzen ist simpel und einfallslos.

Nö, das findet mein Mann ganz und gar nicht. Du kennst offenbar nur eine Art von Sex.
Und da immer auf meinem Mann rumgehackt wird: Ich habe das auch schon zweimal gemacht. Deswegen ist mein Mann im Bett keinesfalls ersetzbar. Und das mit den Kindern ist eine ganz andere Sache. Ich verstehe nicht, warum manche hier so unkomplex denken.
Schlafen oder Sex...finde ich auch eine komische Frage. Rauben euch die Kinder im Bett den Schlaf?


Ich kenn viele Arten von Sex. Und das, was wir schön finden, genießen wir ausnahmslos gemeinsam und unter uns.
Selbstverständlich ersetzt dich dein Mann im Bett. Das ist doch nicht einmal Definitionssache. Er hält es kein halbes Jahr aus, auf dich zu warten.
Aber das ist Geschmacksache und ich kritisiere euer Leben da gar nicht, keine Sorge. Was ich aber nie verstehen werde, warum Kinder nicht ins Familienbett dürfen mit der Begründung, dass man damit den Mann hinten anstellt und seine Bedürfnisse untergräbt?

Schonmal auf die Idee gekommen, dass der Mann das Familienbett genauso schön findet, wie die Mutter? Dass das nicht einmal ein Schritt sein muss, der von der Mutter ausgeht?

Und ja, auch unser Sexleben hat sich verändert. Das streit ich nicht einmal ab. Meine Kinder sind daran nicht schuld. Das ist Fakt. Nein, sie rauben mir nicht den Schlaf und ich bin abends selten so müde, dass ich im Stehen einschlafen könnte.
Sie haben beide relativ schnell durchgeschlafen und tun es bis heute. Sie sind ruhige, liebevolle und freundliche Kinder. Sie bringen mich kaum an meine Grenzen und zerren kaum an meinen Nerven. Wir sind hier ein eingespieltes Team, das kann ich ganz offen sagen. Wenn es danach ginge, könnte ich abends das halbe Dorf "mitnehmen".
Während ich den Text hier tippe, schlafen beide Kinder noch aneinandergekuschelt im Bett, nur Affe Anton liegt zwischen ihnen. Und ich beiß in aller Ruhe von meinem Ovomaltine-Brot ab.
Das einzige Geräusch macht meine Tastatur und Wind, Vögel und eine zeitverwirrte Grille. Ich meditiere hier gerade sozusagen.

Aber wir sind mit unseren Kindern eben nicht mehr nur ein liebendes und harmonisches Ehepaar, wir sind mit Kind Nr. 1 eben auch Mama und Papa geworden. Aus einem Ehepaar wurde eine Familie. Und jetzt ist das Bett eben voller. Wir lieben das und wenn wir unbedingt möchten, dann eben nicht im Bett neben der Kinder. Wo ist das Problem? Deswegen fühlt sich keiner von uns beiden zurückgestellt.
Das Würmchen hat einfach den Urinstinkt nach Nähe und je mehr es davon bekommt, desto sicherer fühlt es sich.

Ich hab ja nun auch behauptet, dass erst meine Kinder kommen. Das empfindet micht Sicherheit jede Mutter so. Aus vielen Gründen (mehr Schutzbedürftigkeit, das eigene Fleisch und Blut etc. pp.), aber ein Leben ohne meinen Mann, den ich mindestens genauso sehr liebe, könnte ich mir auch nicht vorstellen.

Gehe zu Seite:
  • Dieses Thema wurde 7 mal gemerkt