Ach weißt du, Mausi. Ich könnte dir jetzt hier erzählen und wissenschaftlich untermauern, dass Stillen Aids heilt (was übrigens nicht tut - nur damit keiner auf Ideen kommt), das würdest du als Argument nicht gelten lassen. Von daher find ich es im Nachhinein ziemlich sinnlos dir irgendwas erklären zu wollen - es interessiert dich ja doch nicht.
Das sind einfach wissenschaftliche Fakten, aber das interessiert dich nicht. In deiner Welt hat Stillen einfach keinen Platz, das ist okay. Dann akzeptier ich das und werd mich in Zukunft davor hüten dir etwas zu erzählen, was nicht in dein Weltbild passt.
Und damit du nicht auf die Idee kommst, ich sei beleidigt: Das bin ich nicht. Ich ärgere mich nur gerade über mich, dass ich Zeit mit dir verschwende. Denn irgendwo sitzen Leute, die Interesse an Anderem haben.

Bitteschön.

Für mich machts halt keinen Unterschied ob stillen oder Flasche, für mich ist keines davon schlechter, sondern beides gleich gut.

Zitat von SpieloReloaded:

Zitat von Mausi88:

Zitat von Velinaya:

Zitat von Mausi88:

Zitat von Velinaya:

das sagt alles: Vergleich Stillen/Flasche

http://www.afs-stillen.de/front_content.php?idcat= 7

Es muss jeder für sich entscheiden, was man letztendlich macht. Ein Versuch zu Stillen ist bei jedem Kind auf jedenfall wert, umentscheiden kann man sich immer noch.

Wichtig ist zu wissen, dass Stillen am Anfang erlernt werden muss und in manchen Fällen sicher nicht leicht ist, mit der Zeit trinken die Kinder aber schneller. Mit der Flasche werden die Kinder anfangs druckbetankt und der Magen (der bei der Geburt nicht größer wie ne Murmel ist) wird demnach schnell ausgedehnt.
Für mich hat es den Vorteil, dass ich nachts nicht aufstehen muss, wenn der Zwerg was möchte, mich einfach umdreh und weiterschlafe.

Wie meinst du das?

So wie ich es geschrieben habe aber nochmal anders formuliert:
Ein Stillkind verdaut die Hälfte der Stillmahlzeit während es gestillt wird, Fertigmilch ist nicht so gut verdaulich und wenn du von Anfang an ne gewisse Menge Flaschennahrung verfütterst (zb 80 ml in 10 min) dehnt sich der Magen schneller aus als bei nem Stillkind, das für die selbe Menge ne Stunde braucht.

Hmm, aber bei der Flasche trinken die Kleinen ja auch nur das was sie wollen und so schnell sie wollen, so wie beim stillen. Deswegen hab ichs irgendwie nicht ganz verstanden.

Nee, das stimmt so nicht. Tut mir leid.
Das Signal für die Sättigung setzt verspätet ein. Aus der Flasche kommt viel mehr Milch pro Minute raus als aus der Brust. Bis das Kind also merkt, dass es satt ist, hat es viel mehr Milch getankt als ein Stillkind. Dadurch dehnt sich der Magen.
Auch neigen Flaschenmütter im Schnitt dazu "die paar Milliliter" dem Kind noch irgendwie aufzudrängen, weil sie nichts wegschütten wollen. Das übergeht das Sättigungsgefühl.
.
Im Übrigen möchte ich mal anmerken, dass Stillen weder emotional noch gesundheitlich (für Mutter und Kind) Vorteile hat. Stillen hat KEINE Vorteile.
Denn Stillen ist der Normalzustand und wird nicht an der Flasche gemessen. Sondern die Flasche muss am Stillen gemessen werden. Stillen hat keine Vorteile - die Flasche hat einfach nur Nachteile. Bisschen umdenken ist in unserer Gesellschaft mal angesagt.
Stillen ist kein kleines Plus für unsere sonst Flaschenkinder, sondern Flasche ist ein Minus für unsere sonst Stillkinder.
.
Um es mal anders zu formulieren. Stillmütter haben kein gesenktes Brustkrebsrisiko, sondern Flaschenmütter haben erhöhtes Brustkrebsrisiko.
Man tut sich und dem Kind mit dem Stillen nichts Gutes, sondern mit der Flasche etwas nicht ganz so Gutes.
.
Und Bitte: Hört auf ständig zu behaupten, dass Stillmütter IMMER und Flaschenmütter NIE oder dass Flaschenmütter WEISS und Stillmütter SCHWARZ. Es nervt. Mensch, solange ihr einen Regenbogen noch von einer Wolke unterscheiden könnt, könnt ihr Farben sehen.

Danke wieder was gelernt

Zitat von SpieloReloaded:

Zitat von Mausi88:

Zitat von Velinaya:

Zitat von Mausi88:

Zitat von Velinaya:

das sagt alles: Vergleich Stillen/Flasche

http://www.afs-stillen.de/front_content.php?idcat= 7

Es muss jeder für sich entscheiden, was man letztendlich macht. Ein Versuch zu Stillen ist bei jedem Kind auf jedenfall wert, umentscheiden kann man sich immer noch.

Wichtig ist zu wissen, dass Stillen am Anfang erlernt werden muss und in manchen Fällen sicher nicht leicht ist, mit der Zeit trinken die Kinder aber schneller. Mit der Flasche werden die Kinder anfangs druckbetankt und der Magen (der bei der Geburt nicht größer wie ne Murmel ist) wird demnach schnell ausgedehnt.
Für mich hat es den Vorteil, dass ich nachts nicht aufstehen muss, wenn der Zwerg was möchte, mich einfach umdreh und weiterschlafe.

Wie meinst du das?

So wie ich es geschrieben habe aber nochmal anders formuliert:
Ein Stillkind verdaut die Hälfte der Stillmahlzeit während es gestillt wird, Fertigmilch ist nicht so gut verdaulich und wenn du von Anfang an ne gewisse Menge Flaschennahrung verfütterst (zb 80 ml in 10 min) dehnt sich der Magen schneller aus als bei nem Stillkind, das für die selbe Menge ne Stunde braucht.

Hmm, aber bei der Flasche trinken die Kleinen ja auch nur das was sie wollen und so schnell sie wollen, so wie beim stillen. Deswegen hab ichs irgendwie nicht ganz verstanden.

Nee, das stimmt so nicht. Tut mir leid.
Das Signal für die Sättigung setzt verspätet ein. Aus der Flasche kommt viel mehr Milch pro Minute raus als aus der Brust. Bis das Kind also merkt, dass es satt ist, hat es viel mehr Milch getankt als ein Stillkind. Dadurch dehnt sich der Magen.
Auch neigen Flaschenmütter im Schnitt dazu "die paar Milliliter" dem Kind noch irgendwie aufzudrängen, weil sie nichts wegschütten wollen. Das übergeht das Sättigungsgefühl.
.
Im Übrigen möchte ich mal anmerken, dass Stillen weder emotional noch gesundheitlich (für Mutter und Kind) Vorteile hat. Stillen hat KEINE Vorteile.
Denn Stillen ist der Normalzustand und wird nicht an der Flasche gemessen. Sondern die Flasche muss am Stillen gemessen werden. Stillen hat keine Vorteile - die Flasche hat einfach nur Nachteile. Bisschen umdenken ist in unserer Gesellschaft mal angesagt.
Stillen ist kein kleines Plus für unsere sonst Flaschenkinder, sondern Flasche ist ein Minus für unsere sonst Stillkinder.
.
Um es mal anders zu formulieren. Stillmütter haben kein gesenktes Brustkrebsrisiko, sondern Flaschenmütter haben erhöhtes Brustkrebsrisiko.
Man tut sich und dem Kind mit dem Stillen nichts Gutes, sondern mit der Flasche etwas nicht ganz so Gutes.
.
Und Bitte: Hört auf ständig zu behaupten, dass Stillmütter IMMER und Flaschenmütter NIE oder dass Flaschenmütter WEISS und Stillmütter SCHWARZ. Es nervt. Mensch, solange ihr einen Regenbogen noch von einer Wolke unterscheiden könnt, könnt ihr Farben sehen.

Gut gesagt. Und wieder etwas dazugelernt. Guter Beitrag von dir.

Flaschemamis = Rabenmamis bringts doch mal einer auf den Punkt

Ja sicher. Totale Rabenmütter. - ,^

Zitat von LilaLilie:

Flaschemamis = Rabenmamis bringts doch mal einer auf den Punkt

Der Punkt ist, dass Raben ziemlich verkannte Tiere sind. In der Tat kümmern sich Raben sehr liebevoll um ihre Kinder und sind sehr soziale Tiere, die sich noch um ihre Kinder sorgen, wenn sie schon erwachsen sind.
Aber Achtung: war Bildung.

Zitat von SpieloReloaded:

Zitat von LilaLilie:

Flaschemamis = Rabenmamis bringts doch mal einer auf den Punkt

Der Punkt ist, dass Raben ziemlich verkannte Tiere sind. In der Tat kümmern sich Raben sehr liebevoll um ihre Kinder und sind sehr soziale Tiere, die sich noch um ihre Kinder sorgen, wenn sie schon erwachsen sind.
Aber Achtung: war Bildung.

Zitat von LilaLilie:

Flaschemamis = Rabenmamis bringts doch mal einer auf den Punkt

Na da springt doch gerade mein Kopfkino an:
Arme verschränkt
Kopf ca 60 Grad nach links und 25 Grad nach oben gedreht
Unterlippe vorgeschoben
Ich glaube, ich kann da sogar ein kleines Wuttränchen erkennen...
....
Das hat nix mit Rabenmutti oder nicht zu tun.
Alles was hier geschrieben wurde (mal sachlicher und mal nicht) ist, dass Muttermilch für's Kind das Beste ist.
Das wird Dir jede Hebamme, Kinderarzt oder sonst was erzählen.
Wenn Du eine gute Hebamme erwischt, wird sie Dir aber auch sagen, dass Du Dich nicht selbst fertig machen musst, wenn Du nun einmal nicht stillst und dafür Deine Gründe hast (die psychisch, physisch oder sogar auch finanzieller Natur sein können).

Zitat von hafenperle:

Zitat von Schlumpfi_007:

mir schon für mich waren es nachteile (also ich berichte wie es bei mir war bzw. wie es für mich war)

- man kann nich überall stillen wo man will
wieso nicht?
- milchstau
kann man verhindern und behandeln
- man kann nich mehr das essen was man will bzw. muss man drauf achten was man isst
is doch in der ss nich anders
- die brust, die nich gerade in aktion is kann tropfen ( bei mir waren es bei jedem stillen, 1 nasses handtuch)
- keiner konnte mir helfen beim stillen
mit abpumpen schon

ich will nich sagen das stillen schlecht is aber für mich war es das.

ach und es gibt noch einen Großen negativen punkt:

man weiß nich wie viel sie trinken, ja einige werden jetzt sagen so ein schwachsinn aber meine schwägerin hatte genau das problem.

die kleine wurde gestillt und gestillt, aber irgendwie hatte sie trotz das sie was gegessen hat immer geschrien, einen abends kam sie ins zimmer rein und sie war im gesicht blau.
sie fuhren sofort ins krankenhaus und dort hat man festgestellt das sie unterernährt war.
die mutter hat zwar gestillt aber einige nährstoffe haben gefällt, was dem kind fehlte.
dafür gibts waagen, wenn man unsicher is

und so schlecht is die Premilch auch nich

Hafenperle hast das geschrieben, was ich gedacht habe

Ich lese aus dem text nur raus was für dich nicht gut ist schlumpfi aber ich lese nix davon, was für dein kind nicht gut sein könnte

Trotzdem bin ich der meinung, dass das jeder für sich entscheiden sollte und dass das hier zu solchen diskussionen eskaliert, find ich übertrieben. Es geht hier um die frage der Ts und sie wollte doch nur wissen was das beste ist und da sie halt unsicher ist. Eig wissen doch die meisten was das beste ist und wenn jemand nun nicht stillen wollte dann ist das derens sache. Einige haben sicher ihre gründe und wer keine gründe hat und trotzdem nicht stillen will, dann lasst diese mami's doch!! Allerdings deine "Gründe" Schlumpfi, sind keine gründe!
Aber trotzdem deine sache und man sollte trotzdem nicht deshalb so diskutieren!

Zitat von Mocca:

Zitat von LilaLilie:

Flaschemamis = Rabenmamis bringts doch mal einer auf den Punkt

Na da springt doch gerade mein Kopfkino an:
Arme verschränkt
Kopf ca 60 Grad nach links und 25 Grad nach oben gedreht
Unterlippe vorgeschoben
Ich glaube, ich kann da sogar ein kleines Wuttränchen erkennen...
....
Das hat nix mit Rabenmutti oder nicht zu tun.
Alles was hier geschrieben wurde (mal sachlicher und mal nicht) ist, dass Muttermilch für's Kind das Beste ist.
Das wird Dir jede Hebamme, Kinderarzt oder sonst was erzählen.
Wenn Du eine gute Hebamme erwischt, wird sie Dir aber auch sagen, dass Du Dich nicht selbst fertig machen musst, wenn Du nun einmal nicht stillst und dafür Deine Gründe hast (die psychisch, physisch oder sogar auch finanzieller Natur sein können).

also wenn ich mich nich total täusche war dsa ironisch gemeint

Zitat von Mocca:

Zitat von Stummfisch:

Zitat von FynnsMamii:

Zitat von Veloria:

Hallo!Ich habe meine Große aus unwissenheit nicht gestillt.Meine Große Schwester ist überzeugte Flaschenmami.Kannte damals niemanden der gestillt hat.Haben mich gegen das stillen entschieden was ich nach einer Zeit sehr bereut habe.Das nächste wollte ich dann unbedingt stillen und es klappte alles super!!!Ich würde es immer wieder tun.Es ist einfach wundervoll Die Bindung war viel intersiver als zu meiner Großen. OK,ich war auch 5 Jahre älter da spielt die Reife sicher auch eine Rolle.
*
Bald beginnt wieder die Hibbelzeit und ich freue mich jetzt schon wahnsinnig aufs stillen!
*
Alles Gute weiterhin!
*
LG Veloria

Ich bin 17 und finde stillen wunderschön, ich würde es nicht vermissen wollen

Alles klar. Ich diskutiere hier also mit einem "Kind" über eine Mutter-Kind-Bindung. Gott sei Dank, kann ich mir selbst schnell verzeihen und mich selbst mit Humor nehmen.
Nicht falsch verstehen, ich habe nichts gegen junge Mütter einzuwenden. Im Gegenteil, aber wir reden hier von einer Bindung zwischen Mutter ( erwachsen) und Kind/Baby. Ich such mir andere Gesprächspartner.

Ich finde es trotzdem sehr gut, oder gerade weil du erst 17 bist, dass du so überzeugt stillst. Da kannst du stolz drauf sein. ( und das meine ich jetzt ehrlich, so wie es da steht, nur nicht, dass es wieder jemand in den falschen Hals bekommt.)

LG Fischi

Ja, darauf hab ich gewartet.
Ich hab hier schon weit unqualifiziertere Kommentare von 30-40jährigen gelesen.
Ich hätte anhand Ihrer Beiträge nicht vermutet, dass sie 17 ist.
Hab schn gelesen, dass Du Sie auch für Ihr überzeugtes Stillen lobst, aber ihr praktisch zu sagen, dass ihre Meinung nichts wert ist, weil sie 17 ist find ich ziemlich daneben.

Ich habe nirgends gesagt, dass ihre Meinung nichts wert ist. Wo? Zeig es mir doch bitte.
Ich habe allerdings und da geh ich auch nicht ab von meiner Meinung gesagt, dass ihr mit 17 schlicht und ergreifend Erfahrung fehlt. Auf nahezu jedem Gebiet. Oder meinst du nicht auch? Jemand der gerade erst der Kindheit entsprungen ist, was ich nicht schlimm finde, das habe ich oben schon erwähnt, braucht mit mir nicht über Bindungen reden. Wie lange ist sie Mutter? Wie lange ist sie überhaupt erwachsen und kann aus Erfahrungen von Beziehungen schöpfen?

Ich habe auch nicht erwartet, dass sie 17 ist. Sie wirkt sehr reif und vernünftig, aber eben auch bockig und uneinsichtig. Sie soll doch gar nicht von ihrer Meinung abgehen, aber sie war die EINZIGSTE!!!! die einfach nicht verstanden hat, was ich wollte. Ist mir nun auch klar, kann sie mit 17 auch nicht. Ist ja auch nicht schlimm.

LG Fischi

klar muttermilch ist das beste aber frauen die nciht stillen(wollen) sind deswegen keine schlechteren mütter und haben eine ebensogute bindung wie stillmamis.... meine kinder lagen immer beim flasche geben an meinem körper und ich kann mir kaum vorstellen das die bindung besser sein könnte. es ist genauso unfair zu sagen ks mamis haben ne schlechtere bindung zum kind.. find sowas einfach frech

Zitat von Littleme091012:

klar muttermilch ist das beste aber frauen die nciht stillen(wollen) sind deswegen keine schlechteren mütter und haben eine ebensogute bindung wie stillmamis. ... meine kinder lagen immer beim flasche geben an meinem körper und ich kann mir kaum vorstellen das die bindung besser sein könnte. es ist genauso unfair zu sagen ks mamis haben ne schlechtere bindung zum kind.. find sowas einfach frech

Und genau das ist der Punkt. Vielen Dank.

Bis auf wenige Ausnahmen, sagt niemand dass stillen schlecht ist. Nur wenige sind der Meinung, dass Muttermilch nicht besser ist.
Aber nahezu jede Stillmama meint, dass die bindung zum Kind eine engere wäre, wenn man denn stillt. Und das ist es eben nicht. Sie ist weder besser, noch schlechter, noch enger usw... denn zur Bindung gehört eben eine Menge mehr. Wie hier ja auch schon jemand sehr schön schrieb...
Und nur darum gehts hier inzwischen, zumindest mir.

LG Fischi

schön immer überlesen zu werden...*motz*