Mütter- und Schwangerenforum

2. kind in fünf jahren

Gehe zu Seite:
Abuja
10218 Beiträge
18.05.2012 16:14
Genau in 5 Jahren willst du noch ein Kind? Wenn das denn immer so einfach wäre......
Ich wollte mit 35 ein 3. Kind. bekommen habe ich es erst mit 41 Jahren. Eine Risikoschwangerschaft war es ganz und gar nicht, auch wenn es alterstechnisch so eingeschätzt wird in in den Dokumenten. Auch wenn das Risiko für Mutter und Kind mit dem Alter durchschnittlich steigt, heißt das noch lange nicht, dass dies bei jedem auch so ist.
18.05.2012 16:18
Zitat von Abuja:

Genau in 5 Jahren willst du noch ein Kind? Wenn das denn immer so einfach wäre......
Ich wollte mit 35 ein 3. Kind. bekommen habe ich es erst mit 41 Jahren. Eine Risikoschwangerschaft war es ganz und gar nicht, auch wenn es alterstechnisch so eingeschätzt wird in in den Dokumenten. Auch wenn das Risiko für Mutter und Kind mit dem Alter durchschnittlich steigt, heißt das noch lange nicht, dass dies bei jedem auch so ist.


ich bekomme in 5 jahren eine gehaltserhöhung. die vorraussetzung das wir uns ein zweites leisten können.

beim jetzigen klappte es auf anhieb. ich hoff einfach mal das es nochmal gut klappen würde.
Abuja
10218 Beiträge
18.05.2012 16:24
Wenn man immer nur nach der finanziellen Rechnung beim Kinder bekommen gehen würde, wäre die Welt sehr dünn besiedelt.
Ich glaube kaum, dass ihr euch ein 2. Kind nicht jetzt schon wirklich leisten könntet (ich denke nicht, dass es verhungern würde).
Natürlich ist es umso schöner, wenn man seinen Kindern finanziell alles bieten kann, doch das Wichtigste was du einem Kind geben kannst, ist deine Liebe zu ihm. Dennoch finde ich deinen Standpunkt sehr gut, es geht mir nur darum, dass man das Kinder bekommen nicht rechnerisch auf die lange Bank schieben sollte. Bei mir hat es 6 jJahre nach meinem Wunsch letztendlich doch noch geklappt, es hätte aber auch ganz anders ausgehen können.
carolein82
10161 Beiträge
18.05.2012 16:26
Mit 35 bist du noch nicht zu alt für ein 2. Kind. Gesundheitliche Faktoren sind natürlich was anderes. Warum hat deine Hebi gesagt, du sollst deinen Körper drei Jahre in Ruhe lassen??
18.05.2012 16:29
Zitat von Abuja:

Wenn man immer nur nach der finanziellen Rechnung beim Kinder bekommen gehen würde, wäre die Welt sehr dünn besiedelt.
Ich glaube kaum, dass ihr euch ein 2. Kind nicht jetzt schon wirklich leisten könntet (ich denke nicht, dass es verhungern würde).
Natürlich ist es umso schöner, wenn man seinen Kindern finanziell alles bieten kann, doch das Wichtigste was du einem Kind geben kannst, ist deine Liebe zu ihm. Dennoch finde ich deinen Standpunkt sehr gut, es geht mir nur darum, dass man das Kinder bekommen nicht rechnerisch auf die lange Bank schieben sollte. Bei mir hat es 6 jJahre nach meinem Wunsch letztendlich doch noch geklappt, es hätte aber auch ganz anders ausgehen können.


wie gesagt, nein wir könnten es uns nciht leisten. ich habe sogar einen nebenjob zu meiner normalen arbeit hinzu um uns über die runden zu bringen. einen esser mehr würde ich nciht schaffen.
es geht bei uns auch nicht um luxus sondern um banale dinge wie miete. und ja ich hätte angst das es nicht reicht wenn es älter wird für lebensmittel. deswegen warten wir auf alle fälle die gehaltserhöhung ab und wenn die grünes licht gibt dann können wir noch eines bekommen.

jetzt schon anfangen wäre zu früh, wenn es klappt wären wir finanziell am ende.
18.05.2012 16:31
Zitat von carolein82:

Mit 35 bist du noch nicht zu alt für ein 2. Kind. Gesundheitliche Faktoren sind natürlich was anderes. Warum hat deine Hebi gesagt, du sollst deinen Körper drei Jahre in Ruhe lassen??


wegen der erholphase.
ein jahr müßte man rechnen. so nach dem motto 9 monate schwanger, 9 monate erholen plus eben die stillzeit.

der rest um eben den körper erholphase zum normalisieren zu geben. das sich die därme und organe alle wieder einspielen und ausdehnen können bevor sie abermals belastet werden.

sie konnte das enauer und besser erklären.
Heidehexe76
231 Beiträge
18.05.2012 16:32
Ab 35 RisikoSS- das ist doch nur ein statistischer Wert....!

Ich bin jetzt 35, mein Sohn fast eineinhalb. Und ein zweites möchte ich so in einem halben Jahr angehen, wenn es denn so klappt,bin ich dann auch schon 37.

Klar steigen rein statistisch die Risiken an, ua eine Behinderung....

Aber ich habe auch schon viele junge Mütter mit krankem oder frühgeborenem Kind erlebt.

DAS beste Alter gibt es wohl nicht.

Ich persönlich finde es sinnvoll, zu warten, bis man dem Kind einiges bieten kann und vor allem, bis man den richtigen Partner hat.

Das ist bei einigen früher, bei anderen später.

Lieber später ein Kind mit dem richtigen Partner, wo das Kind in einer glücklichen Beziehung aufwachsen kann , als auf Biegen und Brechen früh ein Kind, nur um eine junge Mutti zu sein.

Und wir sind noch nie blöd angeschaut worden, ich bin 35 und mein Mann 45, mit kleinem Kind. Da sind wir aber nicht die Ausnahme hier.Liegt vielleicht an unserem Wohnort im Speckgürtel Hamburgs, da werden die meisten spät Eltern....

Klar gewünscht hätte ich es mir auch früher, aber die Umstände waren nicht gut. Und später hatte ich dann FG, bis es klappte.

Solche Aussagen wie" Konntest du nicht früher anfangen", wie sie hier schon gefallen sind, finde ich einfach nur ungehobelt, uninformiert und am richtigen Leben vorbei. Denn das hält sich nicht an Zahlen...

Heidehexe76
231 Beiträge
18.05.2012 16:47
....und ich persönlich finde es ehrlich gesagt eher etwas befremdlich, mit 18 oder 19 schon ein Kind zu planen....
Aber vielleicht sind die Teens von heute ja gaaanz anders als" zu meiner Zeit.."
sunrisefranzi
3817 Beiträge
18.05.2012 17:23
Zitat von mommy75:

Zitat von imo2009:

Zitat von mommy75:

Es heißt immer wie unverantwortlich es ist wenn junge Frauen Kinder bekommen sprich so ab 15 Jahren. Die seien zu jung.. blabla zu dumm zu verhüten und und. Aber meiner Meinung nach ist es genauso unverantwortlich mit 40 noch ein Kind zu bekommen. Man kann doch bitteschön früher damit anfangen. Wenn die Kinder 20 sind ist Mama 60 damit schon fast die Oma. Dann die ganzen Risiken die kommen können. nö also für mich würde so eine späte Schwangerschaft nicht in Frage kommen. Ich möchte mal ne junge coole Mama sein und nicht ne Oma. Sorry hart aber ehrlich
wie bist du den drauf ? weisst du wie schön das mit 40 ist ? und es kommt ja auch immer auf die mutter an....kids halten jung


Weißt Du wie hoch die risiken sind mit 40?? Konntest du nicht früher anfangen mit Kinderplanung?

Genau mensch IMO, hättest du das nicht mal früher machen können Mensch! Denk an die Risiken. Dein Kind wird behindert, du bist alt, wenn was passiert mensch! Hättest du das nicht früher machen können? Echt jetzt!
*ironieoff*
.
Mal drüber nachgedacht, dass man zum Kind einen passenden Partner braucht?
Mal drüber nachgedacht, dass manche Menschen sich erst was aufbauen wollen, BEVOR sie Kinder kriegen?
Mal drüber nachgedacht, dass es bei manchen einfach nicht sofort funktioniert?
.
Wenn ich mir hier so manche Posts in div. Threads durchlese, sind Punkt 1 und 2 für manche Leute anscheinend mehr als unwichtig.
Tja und manche sind eben ein wenig Verantwortungsbewusster.
(Was nicht heißt, dass ich gegen geplante junge Mütter bin, wenn die äußeren Umstände stimmen)
.
LG, Sunny
Jezzy
6674 Beiträge
18.05.2012 17:30
Zitat von Heidehexe76:

....und ich persönlich finde es ehrlich gesagt eher etwas befremdlich, mit 18 oder 19 schon ein Kind zu planen....
Aber vielleicht sind die Teens von heute ja gaaanz anders als" zu meiner Zeit.."


Sicherlich, aber das nicht im positiven Sinne

Ich bin 28, bekomme mit frisch 29 mein zweites und könnte mir durchaus vorstellen wenn die beiden im (fast) Schulalter sind nochmal 1-2 nachzulegen. Aus dem Grund, weil ich finde man sollte nicht nur Kinder machen, man sollte auch noch für jedes genügend Aufmerksamkeit über haben. Und das ist mM nach mit mehr als 2 Kleinkindern auf einmal nicht gegeben.

Aaaaaber Kind 3 und vier sind nur eine Option wenn bis dahin alles weiterhin supi ist, sprich finanziell, das Haus steht bla bla. Aber kein absolutes Muss um glücklich zu sein.

Würde ich mir sehnlichst ein (weiteres) Kind wünschen würde ICH nicht jahrelang warten, nur in Hoffnung auf ne Gehaltserhöhung.. Man weiß nie was zwischenzeitlich passiert, oder wie lange eine SS auf sich warten lässt. Und wenns dann ganz blöde läuft fragt man sich auch, meine Güte, nu hab ich die Chance verstreichen lassen wegen einem JOB. Nenee... Wobei natürlich vorausgesetzt werden sollte, dass man für die Kinder aufkommen kann.
18.05.2012 17:38
Man ist doch mit 35 nicht zu alt für ein Kind. Wenn du warten möchtest, dann mach das. Es ist dein Körper. Meine Tante ist jetzt 41 und bekommt nochmal ein Kind. Na und?
Aber das mit dem 3 Jahre warten finde ich etwas komisch. Es gibt viele Mütter die vor dieser "3-Jahre -Wartezeit" (von der ich noch nie etwas gehört habe), schwanger werden. Deinen Gedankengang finde ich dennoch wunderschön (und vernünftig wegen der Finanzen)
Ich möchte, sollte ich mich jemals wieder verlieben auch noch ein Baby. ABER: Dazu fehlt der Mann und naja, frühestens würde ich das in 4 Jahren "wagen"- wenn die Ausbildung fertig ist, und ich noch etwas gearbeitet habe.
carolein82
10161 Beiträge
18.05.2012 17:56
Zitat von miss:

Zitat von carolein82:

Mit 35 bist du noch nicht zu alt für ein 2. Kind. Gesundheitliche Faktoren sind natürlich was anderes. Warum hat deine Hebi gesagt, du sollst deinen Körper drei Jahre in Ruhe lassen??


wegen der erholphase.
ein jahr müßte man rechnen. so nach dem motto 9 monate schwanger, 9 monate erholen plus eben die stillzeit.

der rest um eben den körper erholphase zum normalisieren zu geben. das sich die därme und organe alle wieder einspielen und ausdehnen können bevor sie abermals belastet werden.

sie konnte das enauer und besser erklären.

Also, wenn dafür keine medizinischen Gründe vorliegen, muss man nicht 3 Jahre warten. 1 Jahr ok, aber 3 nö.
Jezzy
6674 Beiträge
18.05.2012 18:38
Zitat von carolein82:

Zitat von miss:

Zitat von carolein82:

Mit 35 bist du noch nicht zu alt für ein 2. Kind. Gesundheitliche Faktoren sind natürlich was anderes. Warum hat deine Hebi gesagt, du sollst deinen Körper drei Jahre in Ruhe lassen??


wegen der erholphase.
ein jahr müßte man rechnen. so nach dem motto 9 monate schwanger, 9 monate erholen plus eben die stillzeit.

der rest um eben den körper erholphase zum normalisieren zu geben. das sich die därme und organe alle wieder einspielen und ausdehnen können bevor sie abermals belastet werden.

sie konnte das enauer und besser erklären.

Also, wenn dafür keine medizinischen Gründe vorliegen, muss man nicht 3 Jahre warten. 1 Jahr ok, aber 3 nö.


3 Jahre sind nichtmal bei nem Kaiserschnitt notwendig.. Also danach würd ich auch nicht gehen.. Ne Garantie, dass dann alles suuuuper verläuft hat man sicher auch nicht wenn man 3 Jahre wartet.
Sommerlich
981 Beiträge
18.05.2012 19:02
Ich finde die Einstellungen hier etwas sehr fragwürdig - und vor allem den Tonfall! Mit welchem Recht nehmen sich hier einige heraus, andere derart anzugehen? Von wegen früher überlegen - lachhaft. EBEN WEIL ich früher überlegt habe, hab ich jetzt keine patchwork-familie und krebse von einem Aushilfsjob zum nächsten. Wer nämlich a) keinen familiären Rückhalt hat oder b) finanziell abgesichert ist und trotzdem Kinder kriegt (weil MAN das eben zwischen 20 und 25 zu kriegen hat), hat meiner Meinung nach auch nicht grade wirklich gründlich nachgedacht!! Vom passenden Partner mal ganz zu schweigen. Und ich denke es ist auch für das Kind sicher schöner eine Mama zu haben die mit sich selbst im Reinen ist als eine, die eventuell verpassten Berufschancen hinterhertrauert oder jedes Wochenende auf Partys will (man ist nur einmal jung, blabla). Und ja, das sind jetzt auch sehr extreme Beispiele, natürlich ist nicht jede junge Mutter so. Und ebenso gibt es eben unterschiedliche ältere Frauen, die halt erst spät Eltern werden KÖNNEN.

Vorwürfe oder läppsche Sprüche sind da denkbar fehl am Platz. Zumal die Alterspyramide sich ohnehin verschiebt, dies nur am Rande. Und nicht jede ist "egoistisch" oder "selbst schuld" nur weil sie jahrelang verhütet hat. Egoistisch sind meiner Meinung nach diejenigen, die Kinder kriegen ohne drüber nachzudenken ob man a) reif genug dafür ist, b) sich das auch leisten kann und c) in einer stabilen Beziehung lebt.

Und keine Angst, Kindern können ihre Eltern IMMER peinlich werden, spätestens in der Pubertät. Dann isses wurscht WIE groß der Altersunterschied ist gefühlt sinds eh 100 bis 150 Jahre..
18.05.2012 20:35
Zitat von carolein82:

Zitat von miss:

Zitat von carolein82:

Mit 35 bist du noch nicht zu alt für ein 2. Kind. Gesundheitliche Faktoren sind natürlich was anderes. Warum hat deine Hebi gesagt, du sollst deinen Körper drei Jahre in Ruhe lassen??


wegen der erholphase.
ein jahr müßte man rechnen. so nach dem motto 9 monate schwanger, 9 monate erholen plus eben die stillzeit.

der rest um eben den körper erholphase zum normalisieren zu geben. das sich die därme und organe alle wieder einspielen und ausdehnen können bevor sie abermals belastet werden.

sie konnte das enauer und besser erklären.

Also, wenn dafür keine medizinischen Gründe vorliegen, muss man nicht 3 Jahre warten. 1 Jahr ok, aber 3 nö.


bei mir ist das warten ja eh kein problem weil ich solange ja auch auf den beruf warten muß.
Gehe zu Seite:
  • Dieses Thema wurde 0 mal gemerkt