Mütter- und Schwangerenforum

Wunschkaiserschnitt

Gehe zu Seite:
09.02.2010 15:11
Weiß gar nicht, ob ich hier schon geschrieben hab

Ich persönlich halte nichts vom WKS. Sehe einfach keinen Grund dafür.
Schmerzen hat man bei beidem und ich denke, es ist nur für die Männer angenehmer
Inkontinenz lässt sich wieder wegtrainieren, wenn man es denn macht.
außerdem finde ich eine OP immer ein unnötiges Risiko. (Bspl: mein Bruder hat nen Morbus Schlatter im Knie, also ein Knochenstück. Hätte er sich beim Bund entfernen lassen können umsonst... er hat es nicht gemacht, weil es eine Op ist, die nicht zwingend notwendig ist).
Selbst meine Mutter, die im Krankenhaus als MTA arbeitet und entsprechend Positiv der allgemeinmedizin zugetan ist (oder war, besser gesagt ) hat gemeint, dass Ärzte eine lange Zeit dafür waren, sich aber inzwischen zumindest die Ärzte, die sich weiterbilden (tun ja leider nicht alle ) davon abraten, weil es zu wenig Vorteile dafür gibt.
Wenn jemand aufgrund einer ersten Geburt dafür entscheidet oder aus medizinischen Gründen... Ok, verstehe ich gut. Bei dem Rest denke ich mir, was meine Eltern mir beigebracht haben: bevor du sagst, du magst etwas nicht, probier doch erstmal
Ist natürlich jedem selbst überlassen, klar... aber ich für mich würde es nicht machen, weil einfach nichts dafür spricht
tweety09
1159 Beiträge
09.02.2010 15:15
Zitat von zartbitter:

Zitat von tweety09:

Zitat von zartbitter:

Zitat von SoloMama:

ooh ja hab ich ! aber ich habe kein verständniss für nen WKS !!!
und jetzt holt die steine raus ich finde es feige !!!


feige?? was findest du feige? dass manche frauen der meinung sind, dass man durchaus die moderne medizin nutzen kann um die schmerzen zu vermeiden? na dann... ich mein, ok - deine meinung!! aber ich sag doch auch nicht, dass natürliche geburt schlecht is oder?

bei einem ks kommt man aber nciht schmerzlos aus der sache raus. man hat auch schmerzen nur halt hinterher.
und ich fand die wehen nicht schlimm, und selbst bei der geburt muss man nicht sooo viele schmerzen haben dank moderner medizin.


das is richtig! freut mich, dass du eine schöne geburt hattest! leider is es ja nicht immer so...
für mich sprechen halt einige gründe für den WKS... für die schmerzen danach bekommt man schmerzmittel... is ja nicht so, dass man sie so aushalten muss
aber danke für eine sachliche antwort!!

ich hatte keine schöne geburt, ich hab wehen gehabt bis 10cm mumu, bis auf 1/2 mm die sich zwischen becken und kind verklemmt hatten. ich bin bei der geburt fast verblutet und mein zwerg fast gestorben, habe 36 h gebraucht.
ich weis wovon ich rede.
zartbitter
46787 Beiträge
09.02.2010 15:15
Zitat von Viala:

Weiß gar nicht, ob ich hier schon geschrieben hab

Ich persönlich halte nichts vom WKS. Sehe einfach keinen Grund dafür.
Schmerzen hat man bei beidem und ich denke, es ist nur für die Männer angenehmer
Inkontinenz lässt sich wieder wegtrainieren, wenn man es denn macht.
außerdem finde ich eine OP immer ein unnötiges Risiko. (Bspl: mein Bruder hat nen Morbus Schlatter im Knie, also ein Knochenstück. Hätte er sich beim Bund entfernen lassen können umsonst... er hat es nicht gemacht, weil es eine Op ist, die nicht zwingend notwendig ist).
Selbst meine Mutter, die im Krankenhaus als MTA arbeitet und entsprechend Positiv der allgemeinmedizin zugetan ist (oder war, besser gesagt ) hat gemeint, dass Ärzte eine lange Zeit dafür waren, sich aber inzwischen zumindest die Ärzte, die sich weiterbilden (tun ja leider nicht alle ) davon abraten, weil es zu wenig Vorteile dafür gibt.
Wenn jemand aufgrund einer ersten Geburt dafür entscheidet oder aus medizinischen Gründen... Ok, verstehe ich gut. Bei dem Rest denke ich mir, was meine Eltern mir beigebracht haben: bevor du sagst, du magst etwas nicht, probier doch erstmal
Ist natürlich jedem selbst überlassen, klar... aber ich für mich würde es nicht machen, weil einfach nichts dafür spricht


wieso für männer angenehmer??
steh ich grad auf dem schlauch??

also ich für mich find die vorstellung irgendwo da zu liegen, beine auseinander und pressen nicht soooo prickelnd... aber muss ja jede für sich entscheiden...
zartbitter
46787 Beiträge
09.02.2010 15:17
Zitat von tweety09:

ich hatte keine schöne geburt, ich hab wehen gehabt bis 10cm mumu, bis auf 1/2 mm die sich zwischen becken und kind verklemmt hatten. ich bin bei der geburt fast verblutet und mein zwerg fast gestorben, habe 36 h gebraucht.
ich weis wovon ich rede.


oh, sorry!! hab ich dann falsch verstanden!!
aber sind nicht genau solche komplikationen gründe FÜR einen ks??
schön, dass ihr es beide doch geschafft habt!!
Shadowcat1982
2034 Beiträge
09.02.2010 15:22
Ich wollte trotz Angst normal entbinden. Meine Einstellung war, die Höllenmenschen haben das auch geschafft, dann packst du es auch. Leider kam es zu einiges Komplikationen und es wurde ein NKS unter Vollnarkose. Die Bindung zu meinen Spatz hat es zwar nicht beeinträchtigt, aber ich finds trotzdem irgendwie schaden, dass es nicht anderes ging und ich auch niemals die Erfahrung einer normalen Geburt haben werde.

Ich würde mir einen WKS ganz genau überlegen, weil später kann man es ja nicht mehr ändern. Verstehe allerdings, warum einige Frauen ihn lieber wählen, erst recht weil es ja mittlerweile nicht grade selten zu einen NKS kommt und die Umstände oft schlimmer sind.
tweety09
1159 Beiträge
09.02.2010 15:22
Zitat von zartbitter:

Zitat von tweety09:

ich hatte keine schöne geburt, ich hab wehen gehabt bis 10cm mumu, bis auf 1/2 mm die sich zwischen becken und kind verklemmt hatten. ich bin bei der geburt fast verblutet und mein zwerg fast gestorben, habe 36 h gebraucht.
ich weis wovon ich rede.


oh, sorry!! hab ich dann falsch verstanden!!
aber sind nicht genau solche komplikationen gründe FÜR einen ks??
schön, dass ihr es beide doch geschafft habt!!

ja gegen einen medizinisch notwendigen ks sagt ja auch keiner was.
ich hör es nur nicht gern, wenn frauen sagen ich will die wehen nicht haben und so. eine geburt ist das natürlichste und trotz schmerzen sicher auch schönste was es gibt.
und es kann mir sagen wer will, bei einem ks geburtserlebnis??? doch eher weniger. man kann sein kind nicht gleich spüren und so weiter, und die operationsathmosphäre ist nicht wirklich prickelnd. alle hübsch grün angezogen und gesichter verdeckt, und so verdammt hell und so. also gemütlich ist was anderes.
09.02.2010 15:24
Zitat von zartbitter:

Zitat von Viala:

Weiß gar nicht, ob ich hier schon geschrieben hab

Ich persönlich halte nichts vom WKS. Sehe einfach keinen Grund dafür.
Schmerzen hat man bei beidem und ich denke, es ist nur für die Männer angenehmer
Inkontinenz lässt sich wieder wegtrainieren, wenn man es denn macht.
außerdem finde ich eine OP immer ein unnötiges Risiko. (Bspl: mein Bruder hat nen Morbus Schlatter im Knie, also ein Knochenstück. Hätte er sich beim Bund entfernen lassen können umsonst... er hat es nicht gemacht, weil es eine Op ist, die nicht zwingend notwendig ist).
Selbst meine Mutter, die im Krankenhaus als MTA arbeitet und entsprechend Positiv der allgemeinmedizin zugetan ist (oder war, besser gesagt ) hat gemeint, dass Ärzte eine lange Zeit dafür waren, sich aber inzwischen zumindest die Ärzte, die sich weiterbilden (tun ja leider nicht alle ) davon abraten, weil es zu wenig Vorteile dafür gibt.
Wenn jemand aufgrund einer ersten Geburt dafür entscheidet oder aus medizinischen Gründen... Ok, verstehe ich gut. Bei dem Rest denke ich mir, was meine Eltern mir beigebracht haben: bevor du sagst, du magst etwas nicht, probier doch erstmal
Ist natürlich jedem selbst überlassen, klar... aber ich für mich würde es nicht machen, weil einfach nichts dafür spricht


wieso für männer angenehmer??
steh ich grad auf dem schlauch??

also ich für mich find die vorstellung irgendwo da zu liegen, beine auseinander und pressen nicht soooo prickelnd... aber muss ja jede für sich entscheiden...

Weil die Männer, da sie nichts machen können, unter dem Geschrei der Frauen am meisten leiden

und ich pers. finde es schlimmer, regungslos dazuliegen und jemanden an mir rumschnippeln zu lassen... und danach dann Hilflos zu sein, so dass Schwestern mir bei meinem Baby helfen müssen... Ich hasse unselbstständigkeit... allein deshalb würde ich einen KS nie wollen
09.02.2010 15:26
Zitat von tweety09:

Zitat von zartbitter:

Zitat von tweety09:

ich hatte keine schöne geburt, ich hab wehen gehabt bis 10cm mumu, bis auf 1/2 mm die sich zwischen becken und kind verklemmt hatten. ich bin bei der geburt fast verblutet und mein zwerg fast gestorben, habe 36 h gebraucht.
ich weis wovon ich rede.


oh, sorry!! hab ich dann falsch verstanden!!
aber sind nicht genau solche komplikationen gründe FÜR einen ks??
schön, dass ihr es beide doch geschafft habt!!

ja gegen einen medizinisch notwendigen ks sagt ja auch keiner was.
ich hör es nur nicht gern, wenn frauen sagen ich will die wehen nicht haben und so. eine geburt ist das natürlichste und trotz schmerzen sicher auch schönste was es gibt.
und es kann mir sagen wer will, bei einem ks geburtserlebnis??? doch eher weniger. man kann sein kind nicht gleich spüren und so weiter, und die operationsathmosphäre ist nicht wirklich prickelnd. alle hübsch grün angezogen und gesichter verdeckt, und so verdammt hell und so. also gemütlich ist was anderes.
seh ich auch so !!!
und für die kinder ist es bestimmt auch alles andere als schön in einen grellen und kalten raum gerissin zuwerden !
wenn es nicht anders geht das muss ein KS sein aber ein WKS geht gar nicht !
zartbitter
46787 Beiträge
09.02.2010 15:31
hmmm...
ich will jetz niemand angreifen, aber kann mir jemand mal folgendes erklären?
aaaaaalso:
wieso wird eine natürlich geburt oft damit begründet "früher haben es frauen auch geschafft"?? ich mein, früher wurden auch zähne ohne betäubung gezogen und richtige narkosemittel gab es auch nicht für ops... und und und... ich mein, klar, früher mussten menschen (und eben frauen bei der geburt) sehr viel aushalten... ich versteh einfach nicht, was denn dagegen spricht die moderne medizin zu seinem vorteil zu nutzen??
- also das mit der bindung zum kind - is quatsch! wurde schon oft genug nachgewiesen...
- schmerzen sind weder für die mutter noch fürs kind nützlich... also das is jetz meine meinung
- einige komplikationen kann man mit einem KS nunmal vorbeugen...

aber ich sage auf keinen fall, dass eine natürliche entbindung was schlechtes is!!!!!!!!!!!! ich bin nur für die freie wahl...
tweety09
1159 Beiträge
09.02.2010 15:35
Zitat von SoloMama:

Zitat von tweety09:

Zitat von zartbitter:

Zitat von tweety09:

ich hatte keine schöne geburt, ich hab wehen gehabt bis 10cm mumu, bis auf 1/2 mm die sich zwischen becken und kind verklemmt hatten. ich bin bei der geburt fast verblutet und mein zwerg fast gestorben, habe 36 h gebraucht.
ich weis wovon ich rede.


oh, sorry!! hab ich dann falsch verstanden!!
aber sind nicht genau solche komplikationen gründe FÜR einen ks??
schön, dass ihr es beide doch geschafft habt!!

ja gegen einen medizinisch notwendigen ks sagt ja auch keiner was.
ich hör es nur nicht gern, wenn frauen sagen ich will die wehen nicht haben und so. eine geburt ist das natürlichste und trotz schmerzen sicher auch schönste was es gibt.
und es kann mir sagen wer will, bei einem ks geburtserlebnis??? doch eher weniger. man kann sein kind nicht gleich spüren und so weiter, und die operationsathmosphäre ist nicht wirklich prickelnd. alle hübsch grün angezogen und gesichter verdeckt, und so verdammt hell und so. also gemütlich ist was anderes.
seh ich auch so !!!
und für die kinder ist es bestimmt auch alles andere als schön in einen grellen und kalten raum gerissin zuwerden !
wenn es nicht anders geht das muss ein KS sein aber ein WKS geht gar nicht !

die kinder wollen ja auch geboren werden und ich denke es ist für sie ein leichterer einstieg in die welt da draußen. meine hebi sagte die kinder schubsen sich das letzte stück sogar allein raus wenn sie soweit sind und man ihnen zeit lässt. und sie nicht gleich rausdreht und rauszieht.
vorausgesetzt es ist alles io, ist klar.
ich hatte auch angst vor der beburt, aber noch viel größere vor einer großen bauchop. und dann im kreissaal war die angst weg, man weis jetzt geht es los und man kann sich drauf einstellen. ich habe jede wehe mit freuden begrüßt, weil es mich meinem kind ein kleines stück weiter gebracht hat, klar tat es verdammt weh, aber es war auch irgendwie schön... keine ahnung wie man das beschreiben soll. ich bin kein schmerzfeti oder so aber ich hätte gern die letzten 2 cm mitgemacht.
Shadowcat1982
2034 Beiträge
09.02.2010 15:36
Zitat von SoloMama:

Zitat von tweety09:

Zitat von zartbitter:

Zitat von tweety09:

ich hatte keine schöne geburt, ich hab wehen gehabt bis 10cm mumu, bis auf 1/2 mm die sich zwischen becken und kind verklemmt hatten. ich bin bei der geburt fast verblutet und mein zwerg fast gestorben, habe 36 h gebraucht.
ich weis wovon ich rede.


oh, sorry!! hab ich dann falsch verstanden!!
aber sind nicht genau solche komplikationen gründe FÜR einen ks??
schön, dass ihr es beide doch geschafft habt!!

ja gegen einen medizinisch notwendigen ks sagt ja auch keiner was.
ich hör es nur nicht gern, wenn frauen sagen ich will die wehen nicht haben und so. eine geburt ist das natürlichste und trotz schmerzen sicher auch schönste was es gibt.
und es kann mir sagen wer will, bei einem ks geburtserlebnis??? doch eher weniger. man kann sein kind nicht gleich spüren und so weiter, und die operationsathmosphäre ist nicht wirklich prickelnd. alle hübsch grün angezogen und gesichter verdeckt, und so verdammt hell und so. also gemütlich ist was anderes.
seh ich auch so !!!
und für die kinder ist es bestimmt auch alles andere als schön in einen grellen und kalten raum gerissin zuwerden !
wenn es nicht anders geht das muss ein KS sein aber ein WKS geht gar nicht !


Naja, ich glaube mal, dass die Geburt so oder so nicht so dolle fürs Kind ist. Also ich stell mir beide Varianten schlimm fürs Kind vor.
Beim KS das einfach Rausgezogen werden und bei normaler Geburt das raus Gequetsch werden. Egal ob helles oder gedämpftes Licht, beides ist nach 40. Wochen Dunkelheit bestimmt nicht schön. Und überhaupt bestimmt krass nach 40. Wochen auf einmal die gewohnte Umgebung zu verlassen.

Ich glaub manch Erwachsener bräuchte nach so ein Erlebniss eine Therapie.

Aber für die Frau sehe ich auch den OP als unbequemer an. Ich wäre lieber in den süßem gemütlichen Kreissaal geblieben (naja, habs sogar versucht ).
09.02.2010 15:38
also ich kann ja zumindest aus erfahrung sprechen, was einen KS angeht.
bei mir wurde eingeleitet und nach ewigen wehen wurde doch ein KS gemacht, weil meine kleine nicht ins becken rutschen wollte. das war so schrecklich für mich, denn die geburt war genau so, wie ich sie NIE wollte! aber ich muß mich damit abfinden und froh sein, dass meine kleine gesund und munter bei mir ist. wünschen würde ich mir einen KS niemals!! ich hoffe, dass beim 2. kind es eine normale geburt wird!
ich habe auch bis vor kurzem gebraucht, um die geburt zu verarbeiten...diese ganze OP situation, die kleine nicht gleich zu bekommen, sondern ca. ne knappe stunde später, die schmerzen danach, die situation sich nicht ums eigene kind kümmern zu können die ersten tage usw.
ich sehe es einfach so, wer sich bewußt dafür entscheiden will, soll dies tun (und wenn medizinische gründe vorliegen sowieso), ich denke, dann verknuspert man das ganze eh nochmal anders!
tweety09
1159 Beiträge
09.02.2010 15:38
Zitat von Shadowcat1982:

Zitat von SoloMama:

Zitat von tweety09:

Zitat von zartbitter:

Zitat von tweety09:

ich hatte keine schöne geburt, ich hab wehen gehabt bis 10cm mumu, bis auf 1/2 mm die sich zwischen becken und kind verklemmt hatten. ich bin bei der geburt fast verblutet und mein zwerg fast gestorben, habe 36 h gebraucht.
ich weis wovon ich rede.


oh, sorry!! hab ich dann falsch verstanden!!
aber sind nicht genau solche komplikationen gründe FÜR einen ks??
schön, dass ihr es beide doch geschafft habt!!

ja gegen einen medizinisch notwendigen ks sagt ja auch keiner was.
ich hör es nur nicht gern, wenn frauen sagen ich will die wehen nicht haben und so. eine geburt ist das natürlichste und trotz schmerzen sicher auch schönste was es gibt.
und es kann mir sagen wer will, bei einem ks geburtserlebnis??? doch eher weniger. man kann sein kind nicht gleich spüren und so weiter, und die operationsathmosphäre ist nicht wirklich prickelnd. alle hübsch grün angezogen und gesichter verdeckt, und so verdammt hell und so. also gemütlich ist was anderes.
seh ich auch so !!!
und für die kinder ist es bestimmt auch alles andere als schön in einen grellen und kalten raum gerissin zuwerden !
wenn es nicht anders geht das muss ein KS sein aber ein WKS geht gar nicht !


Naja, ich glaube mal, dass die Geburt so oder so nicht so dolle fürs Kind ist. Also ich stell mir beide Varianten schlimm fürs Kind vor.
Beim KS das einfach Rausgezogen werden und bei normaler Geburt das raus Gequetsch werden. Egal ob helles oder gedämpftes Licht, beides ist nach 40. Wochen Dunkelheit bestimmt nicht schön. Und überhaupt bestimmt krass nach 40. Wochen auf einmal die gewohnte Umgebung zu verlassen.

Ich glaub manch Erwachsener bräuchte nach so ein Erlebniss eine Therapie.

Aber für die Frau sehe ich auch den OP als unbequemer an. Ich wäre lieber in den süßem gemütlichen Kreissaal geblieben (naja, habs sogar versucht ).

naja ganz dunkel ist es sicher nicht, eher schön rot wenn licht rein scheint
zartbitter
46787 Beiträge
09.02.2010 15:40
hmmm... ich scheine eine der wenigen zu sein, die es nicht toll findet mit gespreizten beinen und unter schmerzen in einem raum mit fremden menschen (mind. arzt und hebamme) zu liegen.. aber gut, dass is jetz für mich kein ausschlaggebender grund...
naja, vielleicht überdenke ich meine entscheidung, wenn ich denn mal ss werde.. aber ich bleib dabei - leben und leben lassen !! jede frau soll frei entscheiden können, wie sie ihr kind auf die welt bringt, ob sie stillen will, wie lange sie mit dem kind daheim bleiben soll etc...
Shadowcat1982
2034 Beiträge
09.02.2010 15:44
Zitat von zartbitter:

hmmm...
ich will jetz niemand angreifen, aber kann mir jemand mal folgendes erklären?
aaaaaalso:
wieso wird eine natürlich geburt oft damit begründet "früher haben es frauen auch geschafft"?? ich mein, früher wurden auch zähne ohne betäubung gezogen und richtige narkosemittel gab es auch nicht für ops... und und und... ich mein, klar, früher mussten menschen (und eben frauen bei der geburt) sehr viel aushalten... ich versteh einfach nicht, was denn dagegen spricht die moderne medizin zu seinem vorteil zu nutzen??
- also das mit der bindung zum kind - is quatsch! wurde schon oft genug nachgewiesen...
- schmerzen sind weder für die mutter noch fürs kind nützlich... also das is jetz meine meinung
- einige komplikationen kann man mit einem KS nunmal vorbeugen...

aber ich sage auf keinen fall, dass eine natürliche entbindung was schlechtes is!!!!!!!!!!!! ich bin nur für die freie wahl...



Für mich war das "Früher haben sie das auch geschafft" eine Art Beruhigung. Es ist normal und natürlich und damit erträglicher.
Einen Zahn gezogen zu bekommen ist nicht normal und natürlicher, denn wenn es nach der Natur geht, fallen die von alleine raus.

Das mit der Bindung finde ich persönlich auch totalen Quatsch, denn wenn ich noch eine engere Bindung zu mein Sohn hätte und er zu mir, wären wir zusammen gewachsen.

Ich denke die Schmerzen tun sich nicht viel, nur das sie beim KS erst später da sind. Und fürs Kind ist meiner Meinung nach beide Wegen anstrengend und schockierend.

Aber beim KS gibt es mehr mögliche Komplikationen und auch krassere Nebenwirkungen. Bei mir ist zwar nur die Narbe taub geblieben und ich spüre den Blasendurck erst spät, aber eine Frau die ich im KH kennen gelernt habe, hatte nach dem KS gar kein Gefühl mehr an der Blase. Sie merkte nie wann sie musste. Sie ist deswegen alle 3 Stunden auf Toilette gegangen, damit kein Unglück passierte, was leider aber trotzdem mal vorkam.
Gehe zu Seite:
  • Dieses Thema wurde 5 mal gemerkt