Zitat von Schnecke510:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Schnecke510:

Auch Übergewichtige sollten keine Kinder kriegen, denn das ist erwiesenermaßen für die Babys gefährlich.

Diese Aussage habe ich mir verkniffen, aber tatsächlich auch gedacht. Da regt sich aber keiner auf, dass hier die Kinder in Gefahr gebracht werden

Es ist gerade umgekehrt. Bei Amal Clooney stand überall in den Klatschblättern, dass ihr Untergewicht eine Gefahr darstellt. Ich habe ähnliches gehört bei meinen Schwangerschaften, weil ich auch ein sehr zarter Mensch bin, sag ich mal. Ich habe immer ausreichend gegessen und hatte nie irgendwelche Mangelerscheinungen während den Schwangerschaften. Aber da schlagen die Leute gleich die Hände über dem Kopf zusammen und die ganzen Fälle von Schwangerschaftsdiabetes, die durch Übergewicht verursacht werden, gelten heute ja schon als Routinekrankheit, weil es so viele haben...aber normal und gut ist es trotzdem nicht.

Ab wann ist man eigentlich eine risikoscheangere auf Grund des gewichts? Ich bin ja auch moppelig und hab meinen gyn danach gefragt, ob das nachteilig fürs baby ist und da meinte er, dass man da schon schwer Übergewichting sein muss, damit das baby negativ beeinflusst wird... und bislang hab ich auch eine völlig unkomplizierte Schwangerschaft.

Zitat von Melly82:

Zitat von Schnecke510:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Schnecke510:

Auch Übergewichtige sollten keine Kinder kriegen, denn das ist erwiesenermaßen für die Babys gefährlich.

Diese Aussage habe ich mir verkniffen, aber tatsächlich auch gedacht. Da regt sich aber keiner auf, dass hier die Kinder in Gefahr gebracht werden

Es ist gerade umgekehrt. Bei Amal Clooney stand überall in den Klatschblättern, dass ihr Untergewicht eine Gefahr darstellt. Ich habe ähnliches gehört bei meinen Schwangerschaften, weil ich auch ein sehr zarter Mensch bin, sag ich mal. Ich habe immer ausreichend gegessen und hatte nie irgendwelche Mangelerscheinungen während den Schwangerschaften. Aber da schlagen die Leute gleich die Hände über dem Kopf zusammen und die ganzen Fälle von Schwangerschaftsdiabetes, die durch Übergewicht verursacht werden, gelten heute ja schon als Routinekrankheit, weil es so viele haben...aber normal und gut ist es trotzdem nicht.

Ab wann ist man eigentlich eine risikoscheangere auf Grund des gewichts? Ich bin ja auch moppelig und hab meinen gyn danach gefragt, ob das nachteilig fürs baby ist und da meinte er, dass man da schon schwer Übergewichting sein muss, damit das baby negativ beeinflusst wird... und bislang hab ich auch eine völlig unkomplizierte Schwangerschaft.

Wenn du nur moppelig bist, ist das sicherlich kein Problem. Aber Adipositas ist sicherlich nicht toll fürs Baby. Meist ist da ja auch aufgrund der körperlichen Einschränkungen auch keine natürliche Geburt möglich.

Zitat von TweeDwargen:

Zitat von Schnecke510:

Auch Übergewichtige sollten keine Kinder kriegen, denn das ist erwiesenermaßen für die Babys gefährlich.

aber doch nicht das Gewicht an sich, sondern das, was übergewicht mit sich bringen kann... stichwort metabloisches Syndrom...
und sry, da vielleicht ne Illusion zu zerstören: es gibt Menschen mit teils deutlich übergewicht, die dabei gesünder sind als manch schlanker Mensch mit schlechter anlage

Nachtrag: gleiches gilt natürlich auch für untergewicht... das KANN probleme mit sich bringen, die dem kind schaden können... ABER es gibt auch menschen mit untergewicht, die gesünder sind als manch normalgewichtiger mensch. Pauschalisierungen sind hier in beide richtungen kacke

Es gibt aber auch 50jährige, die gesünder sind als 30jährige...

Zitat von Seramonchen:

Zitat von TweeDwargen:

Zitat von Schnecke510:

Auch Übergewichtige sollten keine Kinder kriegen, denn das ist erwiesenermaßen für die Babys gefährlich.

aber doch nicht das Gewicht an sich, sondern das, was übergewicht mit sich bringen kann... stichwort metabloisches Syndrom...
und sry, da vielleicht ne Illusion zu zerstören: es gibt Menschen mit teils deutlich übergewicht, die dabei gesünder sind als manch schlanker Mensch mit schlechter anlage

Nachtrag: gleiches gilt natürlich auch für untergewicht... das KANN probleme mit sich bringen, die dem kind schaden können... ABER es gibt auch menschen mit untergewicht, die gesünder sind als manch normalgewichtiger mensch. Pauschalisierungen sind hier in beide richtungen kacke

Es gibt aber auch 50jährige, die gesünder sind als 30jährige...

hab ich ja auch nicht widersprochen... hier ging es nur rein ums gewicht und ich bin dieses vorurteil leid, das übergewicht pauschal risiken mit sich bringt...

Zitat von Schnecke510:

Auch Übergewichtige sollten keine Kinder kriegen, denn das ist erwiesenermaßen für die Babys gefährlich.

Dann darf bald jede 5 Frau kein Kind mehr bekommen. Was für eine Aussage. Das ist doch jedem selbst überlassen.

Zitat von Schnecke510:

Zitat von Melly82:

Zitat von Schnecke510:

Zitat von Seramonchen:

...

Es ist gerade umgekehrt. Bei Amal Clooney stand überall in den Klatschblättern, dass ihr Untergewicht eine Gefahr darstellt. Ich habe ähnliches gehört bei meinen Schwangerschaften, weil ich auch ein sehr zarter Mensch bin, sag ich mal. Ich habe immer ausreichend gegessen und hatte nie irgendwelche Mangelerscheinungen während den Schwangerschaften. Aber da schlagen die Leute gleich die Hände über dem Kopf zusammen und die ganzen Fälle von Schwangerschaftsdiabetes, die durch Übergewicht verursacht werden, gelten heute ja schon als Routinekrankheit, weil es so viele haben...aber normal und gut ist es trotzdem nicht.

Ab wann ist man eigentlich eine risikoscheangere auf Grund des gewichts? Ich bin ja auch moppelig und hab meinen gyn danach gefragt, ob das nachteilig fürs baby ist und da meinte er, dass man da schon schwer Übergewichting sein muss, damit das baby negativ beeinflusst wird... und bislang hab ich auch eine völlig unkomplizierte Schwangerschaft.

Wenn du nur moppelig bist, ist das sicherlich kein Problem. Aber Adipositas ist sicherlich nicht toll fürs Baby. Meist ist da ja auch aufgrund der körperlichen Einschränkungen auch keine natürliche Geburt möglich.

Ich war zwischenzeitlich sogar schon Adipositas grad 3 durch die schwangerschaft
Also laut BMI... der ja bekanntlich recht sinnfrei und wenig aussagekräftig ist...
Aktuell bin ich noch Grad 2... auch unschwanger... sieht man mir nicht an... moppelig, ja... aber adipös? sry, aber da gehört mehr als ein mieser bmi dazu, dass eine natürliche Geburt nicht möglich ist

Zitat von TweeDwargen:

Zitat von Schnecke510:

Zitat von Melly82:

Zitat von Schnecke510:

...

Ab wann ist man eigentlich eine risikoscheangere auf Grund des gewichts? Ich bin ja auch moppelig und hab meinen gyn danach gefragt, ob das nachteilig fürs baby ist und da meinte er, dass man da schon schwer Übergewichting sein muss, damit das baby negativ beeinflusst wird... und bislang hab ich auch eine völlig unkomplizierte Schwangerschaft.

Wenn du nur moppelig bist, ist das sicherlich kein Problem. Aber Adipositas ist sicherlich nicht toll fürs Baby. Meist ist da ja auch aufgrund der körperlichen Einschränkungen auch keine natürliche Geburt möglich.

Ich war zwischenzeitlich sogar schon Adipositas grad 3 durch die schwangerschaft
Also laut BMI... der ja bekanntlich recht sinnfrei und wenig aussagekräftig ist...
Aktuell bin ich noch Grad 2... auch unschwanger... sieht man mir nicht an... moppelig, ja... aber adipös? sry, aber da gehört mehr als ein mieser bmi dazu, dass eine natürliche Geburt nicht möglich ist

Bei allem Respekt - und es ist auch deine Sache, es geht mich nichts an - aber wenn ein BMI von über 35 vorliegt, dann hat das durchaus eine relative (wenn auch keine absolute) Aussagekraft. Dass das zu viel ist, muss man doch nicht mehr auf andere Art nachweisen, oder?

Nur kurz zur Adipositas und Risikoschwangerschaft: diese gilt bei einem BMI von über 30 zu Beginn der Schwangerschaft. Bei über 30 redet man nicht mehr von moppelig. Egal wie man den BMI finden mag, es ist ein Richtwert.
Denn es gibt nunmal unzählige erhöhte Risikofaktoren bei Adipositas. Wer sich mal reinlesen will:
http://geburtshilfe-halle.de/fileadmin/user_upload /media/Vortraege_Scripte/Adipositas_und_SS_Wittenb erg_2015_ohne_Bilder.pdf

Meine Freundin hat darüber Ihre Doktorarbeit geschrieben deshalb bin ich etwas im Thema.
Ich will damit nur sagen, dass man beim Alter schnell urteilt aber auch das Gewicht ein Risikofaktor ist.

Und zum Thema: es ist nicht meine Art über Leute zu urteilen. Wenn es für sie passt, ist es doch schön.

Das große Problem hier im MC ist....90% der User sind noch weit entfernt von 40 oder gar 50.Und bei einigen sehe ich durch ihre Beiträge seltsame Voratellungen was die 40 beinhaltet.
Also ich kann euch sagen ,das man weder gebrechlich oder an einem plötzlichen Krankheitsbefall leidet,nur weil die 3 vorne verschwunden ist.
(einige kommen mit Anfang 20 schon so daher )
Sind eure Mütter alle den so lebenszerzauste und grausträhnige Wesen?Oder woher kommt dieses Bild?
Das sich das Alter weit nach hinten verschiebt ist doch ein alter Hut.Und eine U18jährige Schwangere gilt genauso als Risikoschwangere wie jede über 35.
Und hat man dazwischen irgendwelche Gebrechen greift diese Bezeichnung ebenso.
In meinem Umfeld kenne ich keine,wirklich keine 40 o.50jährige die irgendwelche Altersbeschwerden hat.Das sit doch lachhaft.
Sicherlich ist man körperlich nicht mehr so agil - jaaaa,Ausnahmen bliblalub - und sicherlich sind einige Tätigkeiten lästiger....dafür aber gleicht es sich durch anderes aus.
Und dies alles ist kein Grund einer Frau eine Schwangerschaft zu verwehren.Sei sie nun natürlich o.nicht.Wenn der Körper eine künstliche Befruchtung usw. annimmt passt es ancheinend für ihn.
Den dann werfen wir da alle mit rein die fett,dürr (genauso nett wie 'zu alt' ) ,jung,chronisch krank oder gar behindert sind.Geistig wie körperlich.

Zitat von Schnecke510:

Zitat von Melly82:

Zitat von Schnecke510:

Zitat von Seramonchen:

...

Es ist gerade umgekehrt. Bei Amal Clooney stand überall in den Klatschblättern, dass ihr Untergewicht eine Gefahr darstellt. Ich habe ähnliches gehört bei meinen Schwangerschaften, weil ich auch ein sehr zarter Mensch bin, sag ich mal. Ich habe immer ausreichend gegessen und hatte nie irgendwelche Mangelerscheinungen während den Schwangerschaften. Aber da schlagen die Leute gleich die Hände über dem Kopf zusammen und die ganzen Fälle von Schwangerschaftsdiabetes, die durch Übergewicht verursacht werden, gelten heute ja schon als Routinekrankheit, weil es so viele haben...aber normal und gut ist es trotzdem nicht.

Ab wann ist man eigentlich eine risikoscheangere auf Grund des gewichts? Ich bin ja auch moppelig und hab meinen gyn danach gefragt, ob das nachteilig fürs baby ist und da meinte er, dass man da schon schwer Übergewichting sein muss, damit das baby negativ beeinflusst wird... und bislang hab ich auch eine völlig unkomplizierte Schwangerschaft.

Wenn du nur moppelig bist, ist das sicherlich kein Problem. Aber Adipositas ist sicherlich nicht toll fürs Baby. Meist ist da ja auch aufgrund der körperlichen Einschränkungen auch keine natürliche Geburt möglich.

Ich glaube in euren AUgen bin ich wohl adipös Habe normal entbunden, hatte eine absolut super Schwangerschaft.
Mein SOhn ist gesund und alles ist in Ordnung
Finde das wirklich nicht ok zu urteilen.

Zitat von Schnecke510:

Zitat von MamaBär2013:

Für mich selber ist es nichts, aber das muss jeder für sich verantworten. Meine Cosuine und ihr Mann haben mit 37 und 38 Kinder bekommen und ihr Frauenarzt hat sie sogar aus der Praxis geworfen weil sie die Fruchtwasseruntersuchung nicht wollte . Ich selber bin mit 30 durch mit 2 Kinder, es muss aber jeder selbst entscheiden und ich finde es absolut nicht in Ordnung sich das Maul zu zerreißen und jemanden zu verurteilen.

Ja, Frauenärzte kassieren damit ziemlich ab. Ich habe mir auch wegen der späten Schwangerschaften einiges anhören dürfen, aber da stehe ich drüber. Habe so eine Untersuchung nicht machen lassen, weil für mich eine Entscheidung gegen das Kind überhaupt keine Option war.

Meine Cousine hat prüfen lassen ob alles richtig angelegt ist so das es lebensfähig ist alles andere war ihr egal. Der zweite Arzt hat sich ein halbesdutzend Unterschriften geben lassen

Zitat von Marf:

Das große Problem hier im MC ist....90% der User sind noch weit entfernt von 40 oder gar 50.Und bei einigen sehe ich durch ihre Beiträge seltsame Voratellungen was die 40 beinhaltet.
Also ich kann euch sagen ,das man weder gebrechlich oder an einem plötzlichen Krankheitsbefall leidet,nur weil die 3 vorne verschwunden ist.
(einige kommen mit Anfang 20 schon so daher )
Sind eure Mütter alle den so lebenszerzauste und grausträhnige Wesen?Oder woher kommt dieses Bild?
Das sich das Alter weit nach hinten verschiebt ist doch ein alter Hut.Und eine U18jährige Schwangere gilt genauso als Risikoschwangere wie jede über 35.
Und hat man dazwischen irgendwelche Gebrechen greift diese Bezeichnung ebenso.
In meinem Umfeld kenne ich keine,wirklich keine 40 o.50jährige die irgendwelche Altersbeschwerden hat.Das sit doch lachhaft.
Sicherlich ist man körperlich nicht mehr so agil - jaaaa,Ausnahmen bliblalub - und sicherlich sind einige Tätigkeiten lästiger....dafür aber gleicht es sich durch anderes aus.
Und dies alles ist kein Grund einer Frau eine Schwangerschaft zu verwehren.Sei sie nun natürlich o.nicht.Wenn der Körper eine künstliche Befruchtung usw. annimmt passt es ancheinend für ihn.
Den dann werfen wir da alle mit rein die fett,dürr (genauso nett wie 'zu alt' ) ,jung,chronisch krank oder gar behindert sind.Geistig wie körperlich.

Ich stimme dir voll und ganz zu. Ich bin vor ein paar Monaten 40 geworden und fühle mich tatsächlich nicht anders als noch mit 39. Ich habe mein erstes Kind mit fast 32 bekommen, im 1. ÜZ schwanger geworden. Beim zweitenwar ich 35, dadurch sogar risikoschwanger , im 2. ÜZ geklappt. Beide Schwangerschaften waren völlig problemlos und unspektakulär, beide Geburten problemlos und jedesmal in unter 3 Stunden. Wir sind aktuell durch mit der kinderplanung aus verschiedenen Gründen, würde ich aber plötzlich schwanger werden, wäre das Kind auf jeden Fall willkommen, Angst hätte ich auch keine.
Was ich damit sagen will, 40 ist doch heutzutage kein Alter mehr. Aber wie du schon sagst, wird her gern so getan, als wäre das Leben dann praktisch vorbei. Zum Glück besteht bei mir die Gefahr kaum, mit 50 schon Oma zu werden. Das finde ich persönlich nämlich viel zu früh. Aber auch hier, leben und leben lassen.

Zitat von Schnecke510:

Auch Übergewichtige sollten keine Kinder kriegen, denn das ist erwiesenermaßen für die Babys gefährlich.

Mist und ich kieg jetzt das zweite

Zitat von MamaBär2013:

Zitat von Schnecke510:

Auch Übergewichtige sollten keine Kinder kriegen, denn das ist erwiesenermaßen für die Babys gefährlich.

Mist und ich kieg jetzt das zweite

Ich auch und das mit ueber 30

Früher hab ich auch gedacht "Mit 30 will ich fertig sein mit Kinderkriegen".
Und dann kam eine gescheiterte Ehe dazwischen. Da stand ich dann mit Mitte 20, kinderlos und kein passender Vater in Sicht
Mein erstes Kind habe ich dann bekommen, als ich ja eigentlich schon fertig sein wollte.
Über 30 Kinder kriegen? Och nö, eigentlich lieber nicht. Na gut, aber bis maximal 35...
Tja, nun werde ich 37 und wir wollen uns nochmal an Baby Nr. 4 wagen.
Das Leben hält sich halt nicht immer an die eigenen Vorstellungen