Zitat von Obsidian:

Zitat von Mamota:

Zitat von Obsidian:

Ich bin keineswegs irgendwie "drauf"
Ich bin hier im realen Leben grade echt gut gelaunt. Meine Posts in der MC spiegeln nicht automatisch mein komplettes Wesen und meine einzige Stimmung wieder.
Nur weil ich Lisa und ihre Meinung(en) (ist ja nicht das erste Mal, dass sie ihre Meinung über Selektion in der Fortpflanzung äußert, ne?) hier anpflaume, bin ich kein "Weib" oder unentspannt oder sonst irgendwas. Und ob das das einzige ist, was ich gegen solche Weltbilder in meinem Leben tue, weiß hier auch kein Schwein.

Und nein, ich bin der Meinung, dass es für eine humanistische Gesellschaft sogar schädlich ist, solche Dinge unkommentiert zu lassen oder ihnen mit Freundlichkeit zu begegnen. Man kann auch zu nett sein.

... oder sachliche Kritik äußern.
Ich meine, man kann auch etwas nicht stehen lassen, es widerlegen, den Schreiber informieren, ohne jemandem freundlich den Kopf zu tätscheln, oder?

Finde ich schwierig. Wurde ja auch bereits hier getan, u.a. von dir (hat sie drauf reagiert?) - übrigens auch in bisherigen vergleichbaren Statement-Posts von LisaW. Ich sehe da weder den Willen, sich zu hinterfragen noch die Bereitschaft, Kritik anzunehmen.
Ihre Einstellung ist mir bereits so oft aufgefallen, dass ich sie mir gemerkt habe. Und ich halte hier sämtliche sachliche Kritik, jedes Verständnis und jeden Link, der ohnehin nicht durchgelesen wird für Zeitverschwendung.

Gegenfrage: Hilft denn die persönliche Abwertung? Habe ich jetzt auch noch nie erlebt.

Wenn ich sachlich bleibe, gibt es in meinen Augen drei Optionen.
a) hilft
b) schadet wenigstens nicht
c) hilft nicht beim Empfänger, aber wenigstens beim unentschlossenen Leser

Beim direkten Angriff sind für mich alle drei Optionen unwahrscheinlich. Der wirkt höchstens für mich selbst als Katalysator. Kurzfristig.

Zitat von Titania:

ich habe mir nur die letzte Seite durchgelesen, habe keine Zeit den ganzen Thread zu lesen.
Ich finde, dass jede Meinung eine Berechtigung hat. Ein Forum lebt doch genau davon. Wenn wir immer nur noch das schreiben würden, was andere gerne lesen, weil es ansonsten jemanden verletzen könnte, dann wären Diskussionsforen doch eigentlich überflüssig.

Wir haben Nachbarn, die keine Kinder auf natürlichem Wege bekommen konnten. Sie haben es dabei belassen, weil sie meinte, dass das sicherlich einen Grund haben wird, warum es nicht klappt. Das finde ich nicht unvernünftig.
Wenn man manchmal liest, was alles gemacht wird um ein Kind zu bekommen, dann frage ich mich, ob das langfristig gesehen, sich nicht auf die eigene Gesundheit auswirkt. Die ganzen Hormone jahrelang einzunehmen (manche haben eine 10 jährige Kinderwunschgeschichte hinter sich).
Sicherlich kann jeder machen was er will, trotzdem wäre es vielleicht vernünftig einzusehen, dass es nicht klappt und es akzeptieren.

Was mich immer fasziniert ist, dass du zu jedem Thema, bei dem du schreibst, eine Nachbarin hast, die deine These untermauert. Muss ja eine riesige Nachbarschaft sein, in der jeder mit seinen Sorgen, Problemen und Nöten zu dir kommt und dir detaillierten Einblick in sein Leben, seinen Alltag und seine Vergangenheit gewährt

Zum Rest muss ich nix sagen, jedes Wort ist vergeudet

Zitat von LisaW90:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von LisaW90:

Ich finde den medizinischen Fortschritt toll.
Ich denke nicht das eine Künstl Befruchtung was schlechtes ist, aber irgendwann sollte man aufhören Gott zu spielen.

Und nein ich kenne keine Zahlen aber das Problem der überbevölkerung ist bekannt.

Und die die sich am meisten über mein Kommentar aufregen, sind die, die nicht ohne med Hilfe schwanger geworden sind.

Ich sagte auch ganz nüchtern betrachtet gibt es einen Grund. Ja dummer Spruch aber so ist es nun mal: nur der stärkste überlebt.
So ist es bei Frühchen, in der ss von mehrlingen, in der Natur.

Und auf so eine gequirlte Scheiße soll man noch freundlich reagieren und das Köpfchen tätscheln? Da hol ich mir lieber eine Gelbe ab!

Liebe Lisa, lässt du der Natur - ganz nüchtern betrachtet - auch bei deinen Kindern und dir freie Hand? Frei nach dem Motto: "Nur der Stärkste überlebt", wirst du vermutlich bei Krankheiten keinen Arzt aufsuchen und keine Medikamente in Anspruch nehmen (es sei denn, die Natur stellt sie dir zur Verfügung). Du wirst bei einem möglichen Frühchen den Ärzten sagen: Wartet ab, die Natur wird es richten. Du wirst bei einer Krebsdiagnose einfach nur deine Ernährugn ändern und dich mehr bewegen und dann schauen, was die Natur so mit dir macht. Sehe ich das richtig? Oder sind hier die von dir genannten "Grenzen", die man kennen sollte, nicht relevant? Hier darf man dann Gott spielen?

Und natürlich triggert deine Aussage betroffene Frauen in einen MAMAforum.

Du liest und verstehst echt nur das was du willst und warum?
Weil du kein Kind ohne med Hilfe bekommen hast.

Ich hab ein Frühchen und hätte ehrlich gesagt nicht alles mitgemacht damit es überlebt nur um ein Kind zu haben.
Es ist alles gut gegangen Gott sei Dank, aber es gibt auch einfach Situationen da ist das am Leben erhalten mehr Quälerei als leben.

Tja.. Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.

Zitat von KRÄTZÄ:

Und bitte auch sämtliche KiWu Kliniken abschaffen. Wer nicht auf natürlichem Wege schwanger wird, da setzt der Körper dann eben ne Grenze.

Ganz so ohne ist das Argument nicht. Ich kenne mehrere, die durch Kiwi Behandlung schwanger wurden und wo diese Schwangerschaften echt total kompliziert und risikoreich waren und bei einer der Frauen auch mit einer extremen frühgeburt ( kinder überlebten Gott sei dank) endeten. Aber auch danach hatte sie noch lange mit brustentzündungen (musste fast operiert werden) zu kämpfen.

Die sagten selber, dass ihre Körper einfach nicht fürs kinder kriegen gemacht seien.

Klar, ist nicht bei allen so, aber kommt eben schon auch vor und manche sehen das auch (später) selber so.

Aber das nur am Rande, das hat ja nichts mit dem Thread zu tun.

Zitat von mia85:

Zitat von KRÄTZÄ:

Und bitte auch sämtliche KiWu Kliniken abschaffen. Wer nicht auf natürlichem Wege schwanger wird, da setzt der Körper dann eben ne Grenze.

Ganz so ohne ist das Argument nicht. Ich kenne mehrere, die durch Kiwi Behandlung schwanger wurden und wo diese Schwangerschaften echt total kompliziert und risikoreich waren und bei einer der Frauen auch mit einer extremen frühgeburt ( kinder überlebten Gott sei dank) endeten. Aber auch danach hatte sie noch lange mit brustentzündungen (musste fast operiert werden) zu kämpfen.

Die sagten selber, dass ihre Körper einfach nicht fürs kinder kriegen gemacht seien.

Klar, ist nicht bei allen so, aber kommt eben schon auch vor und manche sehen das auch (später) selber so.

Aber das nur am Rande, das hat ja nichts mit dem Thread zu tun.

Ich kenne mindestens genauso viele, die natürlich schwanger wurden und denen es so ging. Schwaches Argument.

Zitat von mia85:

Zitat von KRÄTZÄ:

Und bitte auch sämtliche KiWu Kliniken abschaffen. Wer nicht auf natürlichem Wege schwanger wird, da setzt der Körper dann eben ne Grenze.

Ganz so ohne ist das Argument nicht. Ich kenne mehrere, die durch Kiwi Behandlung schwanger wurden und wo diese Schwangerschaften echt total kompliziert und risikoreich waren und bei einer der Frauen auch mit einer extremen frühgeburt ( kinder überlebten Gott sei dank) endeten. Aber auch danach hatte sie noch lange mit brustentzündungen (musste fast operiert werden) zu kämpfen.

Die sagten selber, dass ihre Körper einfach nicht fürs kinder kriegen gemacht seien.

Klar, ist nicht bei allen so, aber kommt eben schon auch vor und manche sehen das auch (später) selber so.

Aber das nur am Rande, das hat ja nichts mit dem Thread zu tun.

das kommt aber auch bei Frauen vor die von allein schwanger wurden.

Zitat von Engelchen1711:

Zitat von mia85:

Zitat von KRÄTZÄ:

Und bitte auch sämtliche KiWu Kliniken abschaffen. Wer nicht auf natürlichem Wege schwanger wird, da setzt der Körper dann eben ne Grenze.

Ganz so ohne ist das Argument nicht. Ich kenne mehrere, die durch Kiwi Behandlung schwanger wurden und wo diese Schwangerschaften echt total kompliziert und risikoreich waren und bei einer der Frauen auch mit einer extremen frühgeburt ( kinder überlebten Gott sei dank) endeten. Aber auch danach hatte sie noch lange mit brustentzündungen (musste fast operiert werden) zu kämpfen.

Die sagten selber, dass ihre Körper einfach nicht fürs kinder kriegen gemacht seien.

Klar, ist nicht bei allen so, aber kommt eben schon auch vor und manche sehen das auch (später) selber so.

Aber das nur am Rande, das hat ja nichts mit dem Thread zu tun.

das kommt aber auch bei Frauen vor die von allein schwanger wurden.

Ja klar kommt das vor, aber der Unterschied ist doch der, dass diese Frauen ohne "hilfe" gar nicht erst schwanger geworden wären. Die haben sich wirklich geplagt mit diesen Schwangerschaften und hatten dann selbst den Eindruck, dass ihr Körper eben nicht "gut darin ist, schwanger zu sein"

Zitat von mia85:

Zitat von Engelchen1711:

Zitat von mia85:

Zitat von KRÄTZÄ:

Und bitte auch sämtliche KiWu Kliniken abschaffen. Wer nicht auf natürlichem Wege schwanger wird, da setzt der Körper dann eben ne Grenze.

Ganz so ohne ist das Argument nicht. Ich kenne mehrere, die durch Kiwi Behandlung schwanger wurden und wo diese Schwangerschaften echt total kompliziert und risikoreich waren und bei einer der Frauen auch mit einer extremen frühgeburt ( kinder überlebten Gott sei dank) endeten. Aber auch danach hatte sie noch lange mit brustentzündungen (musste fast operiert werden) zu kämpfen.

Die sagten selber, dass ihre Körper einfach nicht fürs kinder kriegen gemacht seien.

Klar, ist nicht bei allen so, aber kommt eben schon auch vor und manche sehen das auch (später) selber so.

Aber das nur am Rande, das hat ja nichts mit dem Thread zu tun.

das kommt aber auch bei Frauen vor die von allein schwanger wurden.

Ja klar kommt das vor, aber der Unterschied ist doch der, dass diese Frauen ohne "hilfe" gar nicht erst schwanger geworden wären. Die haben sich wirklich geplagt mit diesen Schwangerschaften und hatten dann selbst den Eindruck, dass ihr Körper eben nicht "gut darin ist, schwanger zu sein"

totaler Blödsinn finde ich, nur weil das bei den paar so war die
du kennst heißt das doch nix. (kann man ja mal eine Umfrage zu machen).

Ich wurde immer allein schwanger, mein Körper hat sie aber abgestoßen,
ich hatte ständig Blutungen (sonst nichts weiter), was heißt das nu?

Ich finde sowas kann man absolut nicht verallgemeinern.

Schwanger geblieben bin ich btw ja auch nur mit Hilfe.

Und warum sind die Frauen nicht natürlich schwanger geworden? Selten weil es die Natur so wollte. Sondern eher weil der Einfluss jahrelanger hormoneller Verhütung unterschätzt wird. Ich denke, die narur hat da in nur wenigen Fällen ihre Finger im Spiel.

Zitat von mia85:

Zitat von KRÄTZÄ:

Und bitte auch sämtliche KiWu Kliniken abschaffen. Wer nicht auf natürlichem Wege schwanger wird, da setzt der Körper dann eben ne Grenze.

Ganz so ohne ist das Argument nicht. Ich kenne mehrere, die durch Kiwi Behandlung schwanger wurden und wo diese Schwangerschaften echt total kompliziert und risikoreich waren und bei einer der Frauen auch mit einer extremen frühgeburt ( kinder überlebten Gott sei dank) endeten. Aber auch danach hatte sie noch lange mit brustentzündungen (musste fast operiert werden) zu kämpfen.

Die sagten selber, dass ihre Körper einfach nicht fürs kinder kriegen gemacht seien.

Klar, ist nicht bei allen so, aber kommt eben schon auch vor und manche sehen das auch (später) selber so.

Aber das nur am Rande, das hat ja nichts mit dem Thread zu tun.

Und das lag an der künstlichen Befruchtung?? Das halte ich mal für ein Gerücht. Frauen, die auf natürlichen Weg schwanger geworden sind kann das ganz genauso passieren.
Davon mal abgesehen: schwanger werden und schwanger sein sind 2 verschiedene Paar Schuhe.
Bei solchen Aussagen frage ich mich wirklich, wer sich das ausdenkt?!

Zitat von mia85:

Zitat von Engelchen1711:

Zitat von mia85:

Zitat von KRÄTZÄ:

Und bitte auch sämtliche KiWu Kliniken abschaffen. Wer nicht auf natürlichem Wege schwanger wird, da setzt der Körper dann eben ne Grenze.

Ganz so ohne ist das Argument nicht. Ich kenne mehrere, die durch Kiwi Behandlung schwanger wurden und wo diese Schwangerschaften echt total kompliziert und risikoreich waren und bei einer der Frauen auch mit einer extremen frühgeburt ( kinder überlebten Gott sei dank) endeten. Aber auch danach hatte sie noch lange mit brustentzündungen (musste fast operiert werden) zu kämpfen.

Die sagten selber, dass ihre Körper einfach nicht fürs kinder kriegen gemacht seien.

Klar, ist nicht bei allen so, aber kommt eben schon auch vor und manche sehen das auch (später) selber so.

Aber das nur am Rande, das hat ja nichts mit dem Thread zu tun.

das kommt aber auch bei Frauen vor die von allein schwanger wurden.

Ja klar kommt das vor, aber der Unterschied ist doch der, dass diese Frauen ohne "hilfe" gar nicht erst schwanger geworden wären. Die haben sich wirklich geplagt mit diesen Schwangerschaften und hatten dann selbst den Eindruck, dass ihr Körper eben nicht "gut darin ist, schwanger zu sein"

Manche vollkommen gesunde Frau ist ebenso auf eine künstliche Befruchtung angewiesen, wenn es an der Spermienqualität des Mannes liegt.
Und nur weil man vielleicht 2 Frauen kennt, die durch eine künstliche Befruchtung schwanger geworden sind und Probleme hatten, trifft das nicht auf alle zu. Dieser winzige Bruchteil steht doch nicht für alle Frauen in dieser Lage?! Nur weil ich 3 Männer kenne die Schweine sind, trifft das doch auch nicht auf alle Männer zu.

Zitat von Mamota:

Zitat von Obsidian:

Zitat von Mamota:

Zitat von Obsidian:

Ich bin keineswegs irgendwie "drauf"
Ich bin hier im realen Leben grade echt gut gelaunt. Meine Posts in der MC spiegeln nicht automatisch mein komplettes Wesen und meine einzige Stimmung wieder.
Nur weil ich Lisa und ihre Meinung(en) (ist ja nicht das erste Mal, dass sie ihre Meinung über Selektion in der Fortpflanzung äußert, ne?) hier anpflaume, bin ich kein "Weib" oder unentspannt oder sonst irgendwas. Und ob das das einzige ist, was ich gegen solche Weltbilder in meinem Leben tue, weiß hier auch kein Schwein.

Und nein, ich bin der Meinung, dass es für eine humanistische Gesellschaft sogar schädlich ist, solche Dinge unkommentiert zu lassen oder ihnen mit Freundlichkeit zu begegnen. Man kann auch zu nett sein.

... oder sachliche Kritik äußern.
Ich meine, man kann auch etwas nicht stehen lassen, es widerlegen, den Schreiber informieren, ohne jemandem freundlich den Kopf zu tätscheln, oder?

Finde ich schwierig. Wurde ja auch bereits hier getan, u.a. von dir (hat sie drauf reagiert?) - übrigens auch in bisherigen vergleichbaren Statement-Posts von LisaW. Ich sehe da weder den Willen, sich zu hinterfragen noch die Bereitschaft, Kritik anzunehmen.
Ihre Einstellung ist mir bereits so oft aufgefallen, dass ich sie mir gemerkt habe. Und ich halte hier sämtliche sachliche Kritik, jedes Verständnis und jeden Link, der ohnehin nicht durchgelesen wird für Zeitverschwendung.

Gegenfrage: Hilft denn die persönliche Abwertung? Habe ich jetzt auch noch nie erlebt.

Wenn ich sachlich bleibe, gibt es in meinen Augen drei Optionen.
a) hilft
b) schadet wenigstens nicht
c) hilft nicht beim Empfänger, aber wenigstens beim unentschlossenen Leser

Beim direkten Angriff sind für mich alle drei Optionen unwahrscheinlich. Der wirkt höchstens für mich selbst als Katalysator. Kurzfristig.

Grazie mamota

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Titania:

ich habe mir nur die letzte Seite durchgelesen, habe keine Zeit den ganzen Thread zu lesen.
Ich finde, dass jede Meinung eine Berechtigung hat. Ein Forum lebt doch genau davon. Wenn wir immer nur noch das schreiben würden, was andere gerne lesen, weil es ansonsten jemanden verletzen könnte, dann wären Diskussionsforen doch eigentlich überflüssig.

Wir haben Nachbarn, die keine Kinder auf natürlichem Wege bekommen konnten. Sie haben es dabei belassen, weil sie meinte, dass das sicherlich einen Grund haben wird, warum es nicht klappt. Das finde ich nicht unvernünftig.
Wenn man manchmal liest, was alles gemacht wird um ein Kind zu bekommen, dann frage ich mich, ob das langfristig gesehen, sich nicht auf die eigene Gesundheit auswirkt. Die ganzen Hormone jahrelang einzunehmen (manche haben eine 10 jährige Kinderwunschgeschichte hinter sich).
Sicherlich kann jeder machen was er will, trotzdem wäre es vielleicht vernünftig einzusehen, dass es nicht klappt und es akzeptieren.

Was mich immer fasziniert ist, dass du zu jedem Thema, bei dem du schreibst, eine Nachbarin hast, die deine These untermauert. Muss ja eine riesige Nachbarschaft sein, in der jeder mit seinen Sorgen, Problemen und Nöten zu dir kommt und dir detaillierten Einblick in sein Leben, seinen Alltag und seine Vergangenheit gewährt

Zum Rest muss ich nix sagen, jedes Wort ist vergeudet

dann nenne oder zitiere doch bitte 1 Beitrag von mir, wo ich etwas von einer Nachbarin schrieb.
Ich finde es unangebracht was du machst. Nur weil es dir nicht passt was andere schreiben, muss es nicht gleich die Unwahrheit sein. Gehst du denn immer von dir aus, dass du anderen unterstellst sie würden lügen?

Ich warte dann mal auf den Beitrag wo ich hier etwas über eine Nachbarin geschrieben habe .

Zitat von Mamota:

Zitat von Obsidian:

Zitat von Mamota:

Zitat von Obsidian:

Ich bin keineswegs irgendwie "drauf"
Ich bin hier im realen Leben grade echt gut gelaunt. Meine Posts in der MC spiegeln nicht automatisch mein komplettes Wesen und meine einzige Stimmung wieder.
Nur weil ich Lisa und ihre Meinung(en) (ist ja nicht das erste Mal, dass sie ihre Meinung über Selektion in der Fortpflanzung äußert, ne?) hier anpflaume, bin ich kein "Weib" oder unentspannt oder sonst irgendwas. Und ob das das einzige ist, was ich gegen solche Weltbilder in meinem Leben tue, weiß hier auch kein Schwein.

Und nein, ich bin der Meinung, dass es für eine humanistische Gesellschaft sogar schädlich ist, solche Dinge unkommentiert zu lassen oder ihnen mit Freundlichkeit zu begegnen. Man kann auch zu nett sein.

... oder sachliche Kritik äußern.
Ich meine, man kann auch etwas nicht stehen lassen, es widerlegen, den Schreiber informieren, ohne jemandem freundlich den Kopf zu tätscheln, oder?

Finde ich schwierig. Wurde ja auch bereits hier getan, u.a. von dir (hat sie drauf reagiert?) - übrigens auch in bisherigen vergleichbaren Statement-Posts von LisaW. Ich sehe da weder den Willen, sich zu hinterfragen noch die Bereitschaft, Kritik anzunehmen.
Ihre Einstellung ist mir bereits so oft aufgefallen, dass ich sie mir gemerkt habe. Und ich halte hier sämtliche sachliche Kritik, jedes Verständnis und jeden Link, der ohnehin nicht durchgelesen wird für Zeitverschwendung.

Gegenfrage: Hilft denn die persönliche Abwertung? Habe ich jetzt auch noch nie erlebt.

Wenn ich sachlich bleibe, gibt es in meinen Augen drei Optionen.
a) hilft
b) schadet wenigstens nicht
c) hilft nicht beim Empfänger, aber wenigstens beim unentschlossenen Leser

Beim direkten Angriff sind für mich alle drei Optionen unwahrscheinlich. Der wirkt höchstens für mich selbst als Katalysator. Kurzfristig.

Für sowas wie Diskussionen rund ums Thema Impfen wäre ich da völlig deiner Meinung. Aus sowas halte ich mich auch meistens völlig raus, weil ich nur semi-fachliches beizusteuern hätte. Da find ich es sinnvoll, Fakten zu posten und diese auch neutral rüberzubringen.

Bei Themen wie diesen hier seh ich das wirklich ganz anders. Das sind Weltbilder, die dahinter stehen. Behinderte sollten keine Kinder bekommen. Depressive sollten keine Kinder bekommen. Frauen über 40 sollten keine Kinder bekommen. Frauen, bei denen medizinisch nachgeholfen werden muss, sollten keine Kinder bekommen.
Wie soll man gegen sowas sachlich argumentieren? Du hast es selbst versucht und siehtst doch - das bringt nichts.

Zitat von Viala:

Zitat von DieW:

Zitat von Viala:

Zitat von DieW:

...

Komfortzone... Aha... Du weißt also, aus welcher Situation heraus sich mein Weltbild so entwickelt und was ich mitgemacht habe? Gut zu wissen Darf ich mein Gepäck dann bei dir aufgeben?

Wie man sowas löst? Fraglich, ob das hier jemand wissen will... meine Schilddrüsenunterfunktion (für die es medizinisch btw. Keinen ersichtlichen Grund gab laut Untersuchungen) habe ich durch geistige arbeit an mir behoben (wer dass nicht glauben mag, ist gern eingeladen, in sich hinein zu lachen... Ich gehe nach "wer heilt hat Recht" )... Es gab eine seelische Ursache dafür aus meiner Teenager-Zeit, die ich behoben habe...
Manchmal kann es auch einfach sein, dass man nicht den Partner hat, mit dem Kinder für dieses Leben geplant waren... Manchmal läuft das Leben so neben dem was gut für einen ist, dass ein Kind nicht passt... Manchmal... Ach, es gibt so viele mögliche Gründe...
Wenn der große nicht entstanden wäre (der war übrigens ein Glücksfall... Mit meinen damaligen sd-Werten wäre ich wohl normalerweise nie Schwager geworden bzw. Hätte normalerweise ein Baby nicht bis zur 10. Woche überlebt... Und ich war zur Testung beim Arzt, weil wir eben schon lange am hibbeln waren... So viel zu Komfortzone und so...), Hätte ich dafür zumindest den Grund gefunden... Vielleicht wäre es auch der gewesen, dass Kinder nicht vorgesehen waren für dieses Leben? Ich weiß es nicht, kann ja dann doch anders...

Was ich da machen würde? Selbst arbeiten... Dann wär er ja noch da für die Kinder... Und meine Mutter auch... Aber wenn wir alle drei Vollzeit ackern müssten und von den Kindern nix mehr hätten, müssten wir eben Alternativen suchen... Denn da würde der Kampf zu Lasten unschuldiger gehen...

Mal kurz zusammengefasst: meine Sichtweise entstand nicht, weil ich ein easy peasy Leben ohne Probleme führe... Mein Leben würde einfacher und schöner nachdem ich zu dieser Sichtweise kam...

Die Komfortzone sollte eigendlich nur bedeuten,dass man (auch ich)viel reden kann,wenn man selbst nicht unmittelbar betroffen ist.

Zum Thema "Selbstheilung"-warum sollte ich darüber lachen?Mich würde eher interessieren,wie das funktioniert. UND ob das alle Menschen erlernen können und wenn ,warum.macht es kaum jemand.
Das gerne auch per Pn.

uff... In meinem Fall war en es viele Meditationen und Arbeit an mir selbst, nachdem ich erkannt habe, was mir meine Schilddrüse zeigt...
Theoretisch kann das jeder, ja... Es gibt nichts auf der Welt, was einigen Menschen vorbehalten ist... Praktisch müsste man Heilung ohne Schulmedizin erstmal für möglich halten... Da hört es für die meisten ja schon auf... Und dann ist es zuweilen ein so langer und anstrengender Prozess, dass man manchmal einfach hinwirft und nicht weiter kommt (warum wohl von ich noch immer so schwer? Für die Schilddrüse allein habe ich schon 5 Jahre gebraucht...). Und wie in der Medizin gibt's außerdem auch da Grenzen... Und nicht alles kann aufgelöst werden...
Der letzte Punkt sorgt dann natürlich wieder dafür, dass man von Hirngespinsten spricht...

Ohne jetzt eine Metadiskussion aufmachen zu wollen:
Nein, definitiv nicht. Also nicht falsch verstehen, ich glaube das nicht im Geringsten, aber das ist garantiert kein Punkt, an dem ich ansetzen würde. Im Gegenteil. Ich würde mir wünschen, dass mehr Vertreter sog. alternativer Heilmethoden das anerkennen.