Zitat von wolkenschaf:

Zitat von silbermarie:

Zitat von Annausdo:

Zitat von silbermarie:

Henry ist momentan übrigens der Speckbiber.

Da irgendwie alle so mit stolz ihre mageren Kinder präsentieren, die an der untersten Perzentile herumkrebsen, was die Mamas in Verzückung ob der Zartheit geraten lässt, und ich da die Maße meines Sohnes dagegen vergleiche, da komme ich zu dem Schluss, dass er wohl der Scheich von Speckistan ist

tjaaaaaaa auch robzilla ist ein speckbär laut kinderärztin muss ich dringend aufpassen aber komischerweise findet ihn niemand übergewichtig ausser der guten frau.

Also Warnschuss haben wir hier noch keinen bekommen, er ist halt auch recht groß (96 cm ) aber eben auch gut beisammen.
Und wenn die da alle mit ihren 11-Kilo-Mäusen ankommen mit den Streichholzbeinchen... da würde ich glaub ich Panik kriegen als Mutter, wenn die mal richtig krank sind, die haben ja gar nichts zuzusetzen.
Aber ich habe schon mitbekommen, dass mittlerweile viele Mütter absichtlich darauf bedacht sind, ihre Kinder gewichtsmäßig an der untersten Perzentile stabil zu halten.
Ich finde das geisteskrank.
Aber ok, das ist total OT

Wenn das jemand tatsächlich macht, dann fände ich das auch geisteskrank.
Ich habe allerdings selbst zwei Kinder, die an der untersten Perzentile rumkrebsen und ich kann leider absolut nichts dagegen tun. Sie sind einfach beide von Anfang an schlechte Esser (wie ich als Kind auch). Der Mini wiegt mit 2,5 Jahren 11 kg und meine Große mit 9 Jahren 22 kg. Ganz ehrlich, ich würde vieles darum geben, wenn beide einiges mehr hätten. Ich kann ihnen das Essen aber nicht rein zwingen.
Daher finde ich solche pauschalen Unterstellungen á la absichtlich an der untersten Perzentile halten ziemlich daneben...

Nee nee, also wenn da jemand sagt: "Ich schaue drauf, dass das Gewicht stabil an der untersten Perzentile bleibt, weil ich keine Lust auf ein übergewichtiges Kind habe" oder "Ich schaue, dass der Max immer im leichten Untergewicht bleibt, wenn ich diese dicken Kinder überall sehe, wird mir immer ganz anders", dann muss ich da nix unterstellen...

Zitat von Alaska:

Zitat von silbermarie:

Zitat von Annausdo:

Zitat von silbermarie:

Henry ist momentan übrigens der Speckbiber.

Da irgendwie alle so mit stolz ihre mageren Kinder präsentieren, die an der untersten Perzentile herumkrebsen, was die Mamas in Verzückung ob der Zartheit geraten lässt, und ich da die Maße meines Sohnes dagegen vergleiche, da komme ich zu dem Schluss, dass er wohl der Scheich von Speckistan ist

tjaaaaaaa auch robzilla ist ein speckbär laut kinderärztin muss ich dringend aufpassen aber komischerweise findet ihn niemand übergewichtig ausser der guten frau.

Also Warnschuss haben wir hier noch keinen bekommen, er ist halt auch recht groß (96 cm ) aber eben auch gut beisammen.
Und wenn die da alle mit ihren 11-Kilo-Mäusen ankommen mit den Streichholzbeinchen... da würde ich glaub ich Panik kriegen als Mutter, wenn die mal richtig krank sind, die haben ja gar nichts zuzusetzen.
Aber ich habe schon mitbekommen, dass mittlerweile viele Mütter absichtlich darauf bedacht sind, ihre Kinder gewichtsmäßig an der untersten Perzentile stabil zu halten.
Ich finde das geisteskrank.
Aber ok, das ist total OT

Diejenigen, die ihre Kinder absichtlich so niedrig halten, sind ja auch geisteskrank. Dick dagegen dürften meine auch nicht werden, dann würd ich auch bremsen.
Aber ich hab z.B. so ein dünnes, langes Exemplar hier. Kann nix für. Er isst/trinkt wie ein Scheunendrescher und es setzt nur an der Länge an. Auf 76 cm (bei der U5, ist ein Monat her), hat er 6900 Gramm.
Tatsächlich find ich das an ihm total süß. Aber ich glaube, die Mamas finden eh immer das goldig, was das eigene Kind präsentiert.

Übrigens, ich war genauso, mein Mann auch. Diese Kinder sind extrem zäh, wenn sie krank werden. Glaub mir.

Was willst du denn da bremsen, wenn das Kind normal ernährt wird? Hungern lassen?
Ich bin der Überzeugung, dass nicht jeder zum Dünnsein/Schlanksein geboren ist. Ich würde mein Kind da nicht knechten wollen

Zitat von silbermarie:

Zitat von Alaska:

Zitat von silbermarie:

Zitat von Annausdo:

...

Also Warnschuss haben wir hier noch keinen bekommen, er ist halt auch recht groß (96 cm ) aber eben auch gut beisammen.
Und wenn die da alle mit ihren 11-Kilo-Mäusen ankommen mit den Streichholzbeinchen... da würde ich glaub ich Panik kriegen als Mutter, wenn die mal richtig krank sind, die haben ja gar nichts zuzusetzen.
Aber ich habe schon mitbekommen, dass mittlerweile viele Mütter absichtlich darauf bedacht sind, ihre Kinder gewichtsmäßig an der untersten Perzentile stabil zu halten.
Ich finde das geisteskrank.
Aber ok, das ist total OT

Diejenigen, die ihre Kinder absichtlich so niedrig halten, sind ja auch geisteskrank. Dick dagegen dürften meine auch nicht werden, dann würd ich auch bremsen.
Aber ich hab z.B. so ein dünnes, langes Exemplar hier. Kann nix für. Er isst/trinkt wie ein Scheunendrescher und es setzt nur an der Länge an. Auf 76 cm (bei der U5, ist ein Monat her), hat er 6900 Gramm.
Tatsächlich find ich das an ihm total süß. Aber ich glaube, die Mamas finden eh immer das goldig, was das eigene Kind präsentiert.

Übrigens, ich war genauso, mein Mann auch. Diese Kinder sind extrem zäh, wenn sie krank werden. Glaub mir.

Was willst du denn da bremsen, wenn das Kind normal ernährt wird? Hungern lassen?
Ich bin der Überzeugung, dass nicht jeder zum Dünnsein/Schlanksein geboren ist. Ich würde mein Kind da nicht knechten wollen

Naja, es kommt ja aber auch drauf an, ob wir von einem speckigen Baby/Kleinkind sprechen, oder von einem Kind, dass stark ins Übergewicht zu rutschen droht. Irgendwann müssen die Eltern das bremsen anfangen, wenn nicht über die Menge, dann über die Art des Essens.
Jonas "beste Freundin" (gleich alt) ist auch ein ganz arg speckiges Baby, fast schon zu speckig. Aber was willst da machen? Nichts, kannst dem Baby ja nicht die Milch, bzw. die Beikost entziehen. Das ist mir schon auch klar.

Zitat von silbermarie:

Zitat von Alaska:

Zitat von silbermarie:

Zitat von Annausdo:

...

Also Warnschuss haben wir hier noch keinen bekommen, er ist halt auch recht groß (96 cm ) aber eben auch gut beisammen.
Und wenn die da alle mit ihren 11-Kilo-Mäusen ankommen mit den Streichholzbeinchen... da würde ich glaub ich Panik kriegen als Mutter, wenn die mal richtig krank sind, die haben ja gar nichts zuzusetzen.
Aber ich habe schon mitbekommen, dass mittlerweile viele Mütter absichtlich darauf bedacht sind, ihre Kinder gewichtsmäßig an der untersten Perzentile stabil zu halten.
Ich finde das geisteskrank.
Aber ok, das ist total OT

Diejenigen, die ihre Kinder absichtlich so niedrig halten, sind ja auch geisteskrank. Dick dagegen dürften meine auch nicht werden, dann würd ich auch bremsen.
Aber ich hab z.B. so ein dünnes, langes Exemplar hier. Kann nix für. Er isst/trinkt wie ein Scheunendrescher und es setzt nur an der Länge an. Auf 76 cm (bei der U5, ist ein Monat her), hat er 6900 Gramm.
Tatsächlich find ich das an ihm total süß. Aber ich glaube, die Mamas finden eh immer das goldig, was das eigene Kind präsentiert.

Übrigens, ich war genauso, mein Mann auch. Diese Kinder sind extrem zäh, wenn sie krank werden. Glaub mir.

Was willst du denn da bremsen, wenn das Kind normal ernährt wird? Hungern lassen?
Ich bin der Überzeugung, dass nicht jeder zum Dünnsein/Schlanksein geboren ist. Ich würde mein Kind da nicht knechten wollen

Na ja, wenn das Kind aber wirklich droht übergewichtig zu werden, dann sollte man da wirklich auch bremsen, bzw. mehr auf die Ernährung achten! Ansonsten macht man doch das gleiche wie die Eltern, die absichtlich ihre Kinder im Untergewicht halten, oder siehst du das anders?

Hat aber meiner Meinung nach auch nichts mit hungern lassen zu tun. Die richtige Ernährung machts!

Hach herrlch OT.

Ich habe einen dergeliges Kind und ein normalgewichtiges Kind. Mein Mittlerer ist dürr und lang. der hatte ca die Masse wie Alaskas Kind. Jetzt hat er 12,5kg auf 100cm. Ich find ihn sooo dünn. Man bekommt nichts gescheit zum anziehen. Aber krank wird er nie Zum Glück.

Mein Großer ist normal. Also so wirklich richtig normal... Er ist sowohl auf der 50% kurve bei der Größe als auch vom Gewicht. Und ich musste mir schon sagen lassen das er aber dick aus sieht. Und nein er ist nicht dick. Ich stelle ständig Hosengummis enger. Aber man merkt schon Gesellschaftlichen Druck und das ist sowas von albern.

Zitat von Skorpi:

Zitat von silbermarie:

Zitat von Annausdo:

Zitat von silbermarie:

Henry ist momentan übrigens der Speckbiber.

Da irgendwie alle so mit stolz ihre mageren Kinder präsentieren, die an der untersten Perzentile herumkrebsen, was die Mamas in Verzückung ob der Zartheit geraten lässt, und ich da die Maße meines Sohnes dagegen vergleiche, da komme ich zu dem Schluss, dass er wohl der Scheich von Speckistan ist

tjaaaaaaa auch robzilla ist ein speckbär laut kinderärztin muss ich dringend aufpassen aber komischerweise findet ihn niemand übergewichtig ausser der guten frau.

Also Warnschuss haben wir hier noch keinen bekommen, er ist halt auch recht groß (96 cm ) aber eben auch gut beisammen.
Und wenn die da alle mit ihren 11-Kilo-Mäusen ankommen mit den Streichholzbeinchen... da würde ich glaub ich Panik kriegen als Mutter, wenn die mal richtig krank sind, die haben ja gar nichts zuzusetzen.
Aber ich habe schon mitbekommen, dass mittlerweile viele Mütter absichtlich darauf bedacht sind, ihre Kinder gewichtsmäßig an der untersten Perzentile stabil zu halten.
Ich finde das geisteskrank.
Aber ok, das ist total OT

Bitte? In welchen kreisen hältst du dich auf? Das habe ich ja noch nie gehört!

Wenn ich mich mal frech einmischen darf, ich kenne auch eine Mama, Kind total mager und Mama achtet streng drauf dass ja kein Zucker ins Kind kommt. Essen gibts nur zu vorbestimmten Uhrzeiten, Zwischensnack gibts nicht! Das Mädchen ist 2 und wiegt gerade 10kg und Mami ist da stolz drauf.

Es gibt sie leider, diese Mamas!

Mein Kleiner, 2 Jahre knapp 86cm und 13 kg, also auch gut beisammen, darf aber auch essen wonach ihm ist.

Ich würde meine Tochter auch nie motte nennen, aber ich finde Eule genau so schlimm (sorry Little). Hört sich beides für mich lieblos an.
Ich Sagen aber immer Mausebärchen oder pummelfee

Zitat von Honey1986:

Zitat von Skorpi:

Zitat von silbermarie:

Zitat von Annausdo:

...

Also Warnschuss haben wir hier noch keinen bekommen, er ist halt auch recht groß (96 cm ) aber eben auch gut beisammen.
Und wenn die da alle mit ihren 11-Kilo-Mäusen ankommen mit den Streichholzbeinchen... da würde ich glaub ich Panik kriegen als Mutter, wenn die mal richtig krank sind, die haben ja gar nichts zuzusetzen.
Aber ich habe schon mitbekommen, dass mittlerweile viele Mütter absichtlich darauf bedacht sind, ihre Kinder gewichtsmäßig an der untersten Perzentile stabil zu halten.
Ich finde das geisteskrank.
Aber ok, das ist total OT

Bitte? In welchen kreisen hältst du dich auf? Das habe ich ja noch nie gehört!

Wenn ich mich mal frech einmischen darf, ich kenne auch eine Mama, Kind total mager und Mama achtet streng drauf dass ja kein Zucker ins Kind kommt. Essen gibts nur zu vorbestimmten Uhrzeiten, Zwischensnack gibts nicht! Das Mädchen ist 2 und wiegt gerade 10kg und Mami ist da stolz drauf.

Es gibt sie leider, diese Mamas!

Mein Kleiner, 2 Jahre knapp 86cm und 13 kg, also auch gut beisammen, darf aber auch essen wonach ihm ist.

Also kein Zucker finde ich nun nicht verwerflich. Den gibt es hier auch so gut wie gar nicht.

Zitat von Julemaus:

Ich würde meine Tochter auch nie motte nennen, aber ich finde Eule genau so schlimm (sorry Little). Hört sich beides für mich lieblos an.
Ich Sagen aber immer Mausebärchen oder pummelfee

Meine ist auch Ne kleine pummelfee muss immer Hosen in überbreite kaufen, aber schon immer. Wiegt knapp 14 kg bei 88cm. An der obersten Grenze.

Zitat von Julemaus:

Ich würde meine Tochter auch nie motte nennen, aber ich finde Eule genau so schlimm (sorry Little). Hört sich beides für mich lieblos an.
Ich Sagen aber immer Mausebärchen oder pummelfee

Kein Thema ich fänd Pummelfee schrecklich.

Und wahnsinn, habt ihr Riesenkinder! Ich hab die Eule ( ) vor ein paar Tagen mal vermessen - 11,5kg auf süße 85cm.

Zitat von LIttleOne13:

Zitat von Julemaus:

Ich würde meine Tochter auch nie motte nennen, aber ich finde Eule genau so schlimm (sorry Little). Hört sich beides für mich lieblos an.
Ich Sagen aber immer Mausebärchen oder pummelfee

Kein Thema ich fänd Pummelfee schrecklich.

Und wahnsinn, habt ihr Riesenkinder! Ich hab die Eule ( ) vor ein paar Tagen mal vermessen - 11,5kg auf süße 85cm.

Wir sind so bei 8,5kg auf 78cm

Zitat von LIttleOne13:

Zitat von Julemaus:

Ich würde meine Tochter auch nie motte nennen, aber ich finde Eule genau so schlimm (sorry Little). Hört sich beides für mich lieblos an.
Ich Sagen aber immer Mausebärchen oder pummelfee

Kein Thema ich fänd Pummelfee schrecklich.

Und wahnsinn, habt ihr Riesenkinder! Ich hab die Eule ( ) vor ein paar Tagen mal vermessen - 11,5kg auf süße 85cm.

Ich rufe sie so ja nicht aber wenn ich über sie Rede. 11 kg hatten wir vor nem Jahr also mit 1, meine ist vor 3 Wochen 2 geworfen. Dabei bin ich klein

Zitat von Julemaus:

Zitat von LIttleOne13:

Zitat von Julemaus:

Ich würde meine Tochter auch nie motte nennen, aber ich finde Eule genau so schlimm (sorry Little). Hört sich beides für mich lieblos an.
Ich Sagen aber immer Mausebärchen oder pummelfee

Kein Thema ich fänd Pummelfee schrecklich.

Und wahnsinn, habt ihr Riesenkinder! Ich hab die Eule ( ) vor ein paar Tagen mal vermessen - 11,5kg auf süße 85cm.

Ich rufe sie so ja nicht aber wenn ich über sie Rede. 11 kg hatten wir vor nem Jahr also mit 1, meine ist vor 3 Wochen 2 geworfen. Dabei bin ich klein

Ich auch nicht. Im RL hat sie eigentlich gar keinen richtigen Spitznamen, Eule ist ihrer hier.

Das verwächst sich sicher noch. Die Eule ist grade ganz weit unten in den Größenperzentilen, aber wir sind beide nicht sehr klein. Irgendwann wird sie nen Schuss machen... bin da entspannt.

Ich weiß gar nicht, wo meiner noch hin wachsen will. Bis zum Sommer knackt er den Meter, da bin ich sicher