Zitat von zauberlicht:

Zitat von Titania:

Zitat von zauberlicht:

Zitat von Titania:

Zitat von zauberlicht:

Zitat von Titania:

Zitat von NickyDD:

Zitat von zauberlicht:

Zitat von NickyDD:

Zitat von zauberlicht:

Zitat von NickyDD:

Wir hatten keins, aus bereits genannten Gründen.

Meine beste Freundin hat ihren Kleinen auch da rein gesetzt. Ich konnte reden und reden, sie hat es nicht eingesehen. Jetzt habe ich ihr einen richten Lauflernwagen aus Holz gebaut. Den bekommt sie am Montag. Im Gegenzug soll sie das Plasteding verkaufen oder wegwerfen...

In Watte packen sieht anders aus. Hier setzt man die Kinder bewusst und absichtlich einer Gefahr aus. Das Argument war nicht sehr durchdacht, Zaubi

Das argument ist übertrieben... cih weiß das.... nur iwie versteht niemand was ich will.... ich stimme mit euch allen ja überein.. nur halte ich dieses verteufeln für übertrieben...

als lauflernhilfe hab ich es übrigens nie gesehen.. mein sohn konnte schon laufen, als er eins hatte... er kam ja auch mit den füßen vollständig auf den boden... von daher verstehe ich das alles iwie nicht...

Siehste...da haben wir es ja Dein Sohn konnte bereits laufen und wusste, wie er welche Muskeln zu nutzen hat. Es geht ja auch nur um die Kids, die noch nicht laufen können und dann da rein gesteckt werden.

Es ist leider nicht jede Mama so verantwortungsvoll

Mich kann man eher chaotisch, als verantwortungsvoll bezeichnen... aber danke.

Und genau das ist doch der springende Punkt... hier wird ein Plastikteil verteufelt... ganz schlimm ist es .... nein, genau das ist es eben nicht... nur wenn es falsch genutzt wird, kann es schäden verursachen... deswegen ist es falsch auf dieses teil zu schimpfen, sondern man müßte dann auf die eltern schimpfen, die ihre Kinder so früh da reinsetzen...
Und wieder ein überzogener vergleich... wenn eine mama seinem säugling mit 2 Monaten anfängt gläschen zu geben... auf wen schimpfen wir dann? Wen nennen wir verantwortungslos und gefährlich???? Das gläschen oder die Mama? Wollen wir deswegen Gläschen verbieten? Verstehst du was ich sagen will? Ja, du verstehst es sicher... mal schauen, wer noch... und genauso können wir mit zig anderen dingen weitermachen... richtig eingesetzt kein problem... es sind nicht die Dinge die gefährlich sind... sondern die eltern, wenn es falsch eingesetzt wird.

LG Zaubi

Jop, ich verstehe, was du damit ausdrücken willst. Ich bin ja derselben Meinung. Meine Freundin z. B. hat ihren Kleinen da rein gesetzt, WEIL er noch nicht laufen kann. Und das ist das gefährliche.

Treppen absichern ist im Übrigen ein Muss, weil die Kinder sich enorm verletzen können. Außerdem ist es kein angebrachter Vergleich.

ja, aber wer setzt denn da die Grenze was angebracht ist und was nicht? Darum geht es doch. Darauf aufmerksam zu machen, dass sich Kinder eben auch dadurch verletzten können. Was vermeidbar gewesen wäre, um mehr geht es hier doch gar nicht! Und ich bin mir sicher, es gibt Eltern die ihre Treppen nicht absichern, weil sie sich eben so sicher sind, dass sie aufpassen und nichts passiert.

Die Eltern setzen die Grenze... und genau das meine ich doch die ganze Zeit. Nicht das gehfrei ist so furchtbar schlecht.... sondern die Verantwortung der Eltern wird verschoben. Weil wir uns viel zu viel aus der Hand nehmen lassen... Eigenverantwortung.. für sich und für sein Kind, solang es selbst noch nicht in der Lage dazu ist. Um nichts anderes geht es doch.

Ich habe doch auch die Aufgabe meinem Kind Selbstverantwortung beizubringen, deswegen lasse ich es englisch lernen z. Bsp.... ich könnte die Verantwortung hierfür auch verschieben und ihm ein tolles Übersetzungsprogramm aufs Handy laden... tu ich aber nicht und habe selbst keins... verstehst du? Auch wenn dieses Beispiel nun wieder weit hergeholt ist. Es dient nur zum klar machen von dem, was ich hier die ganze Zeit mitteilen will.

LG Zaubi

ich verstehe schon was du damit meinst. Und du magst ja recht haben, bei dem Gläschen was die Eltern einem Baby ab 2 Monaten füttern oder bei anderen Dingen, bei denen die Eltern eben verantwortungslos handeln. In diesem Fall finde ich aber, sieht es anders. Die Teile sind wirklich sowas von schnell , und da ist die Gefahrenquelle für mich einfach viel zu groß, als dass ich sagen würde da passiert nichts. Und wie ich schon geschrieben habe, wurde es ja auch nicht ohne Grund in verschiedenen Ländern verboten. Anscheinend kann man gar nicht so gut aufpassen, dass da nichts passiert. Ich gehe jetzt nicht davon aus, dass alle Kinder die in das Teil reingesetzt werden, ganz alleine gelassen werden. Zumindest wird das bestimmt nicht bei all den Kindern so gewesen sein. Letztendlich muss natürlich jeder für sich selber entscheiden, ob er nun sein Kind dort reinsetzt oder nicht. Ich kann gut damit leben, denn es ist ja nun nicht mein Kind. Allerdings sind wir hier nunmal in einer Mamacommunity, und da finde ich, dass so ein Thema eben gut reingehört. Viele wissen vielleicht gar nicht, dass diese Teile schlecht sind und parken ihre Kinder den ganzen Tag drin.

Ohjaaaa und mein Sohn hat genau das geliebt.... und klar stossen sie an... aber das schadet eher den Möbeln, als meinem Kind... ... ausserdem hat er gelernt abzubremsen... klappte dies nicht rasselte er halt gegen den Schrank... aber wo ist das Problem? Ausser für meinen Schrank? Ich meine, das Teil fährt doch dagegen... und das befindet sich einmal mit knapp 30cm um ihn drum herum... ER selbst ist doch nicht gegen den Schrank/ Tür/Tisch gedonnert...

z. B. bleibt er damit an irgendetwas hängen, was man übersehen hat und das Teil kippt mit ihm um. Oder ein Hindernis auf dem Boden, das Kind kommt angesaust ein z. B. unachtsam umgeklappter Teppich und das Kind kippt damit um. Ich denke nicht, dass das Teil wirklich so umkippsicher ist, dass es das alles aushält. Und wir wissen ja alle, auf was für Ideen Kinder so kommen. Da hilft wirklich nur ein unachtsamer Augenblick und schon ist es passiert. Es geht ja auch nicht darum, dass man das Kind vor allem fernhält. Tu ich auch nicht. Und gewisse Sachen wie blaue Flecken, Beulen usw. gehören ja auch dazu. Aber es sollte eben ein kalkulierbares Risiko bleiben, und das finde ich, ist eben bei den Teilen nicht gegeben.

Ich bin früher auch ohne Autositz gefahren und lebe noch. Trotzdem würde ich das Risiko bei meinen Kinder nicht eingehen. Obwohl es die meisten ja auch überlebt haben, zumindest die Generatiion, die ohne Autositz unterwegs war.

Es geht mir hier aber um die Male, wo es eben nicht gut geht. Und wenn ich das hätte vermeiden können.. das ist eigentlich Alles was ich damit sagen möchte. Denn ich kann einfach nicht so aufpassen, dass ich sicher sein kann, dass bei bestimmten Dingen meinem Kind nichts passiert. Und es gibt heute so schöne Lauflernhilfen, die stabil sind, bunt mit Knöpfen, Musik machen und den Kindern mindestens genauso viel Spaß machen. Also warum dann ein Teil nutzen, was nachweislich nicht sicher und auch gesundheitsschädlich (Haltung) ist und immer aufpassen müssen, dass nichts passiert, als gleich etwas Vernünftiges kaufen.

War bei mir nie der Fall... er durfte damit in der Küche rumsausen und es lag nichts auf dem Boden... kein Teppich.... verantwortung der Eltern... wir drehen uns im Kreis.

Haltungsschäden hab ich mich auch schon lange zu geäussert... sag ich ncihts mehr zu... aber nun ging es ja auch eigentlich um die UNfallgefahr.. habe ich die widerlegt, kommt ihr wieder mit Haltungsschäden... wo ich ja durchaus mitgehe, solange die Kinder halt einfach zu jung dafür sind... aber auch hier drehen wir uns wieder im kreis.... Verantwortung der Eltern.

Und diese hübschen Lauflernwagen.... hör mir blos damit auf... ich selbst hatte keinen, arbeite aber in einer Kinderkrippe... und habe gerade letzte Woche solch ein Teil aus meinem Gruppenraum entfernt, weil die Kinder jedesmal, wenn sie ihn benutzen nach vorn hingeschlagen sind... denn sie haben zuviel Kraft udn drücken den Griff nach unten... das Teil gibt nach... sie stürzen mit dem Kinn auf den Griff... mit voller Wucht.... also auch nicht ganz ungefährlich und da habe ich keine Möglichkeit den Raum sicher zu machen... denn wenn sie hinschlagen, schlagen sie hin... nach dem dritten mit Eis gekühltem Kinn hatte ich genug und habe das Ding in den keller geschafft.... habe mir stattdessen ein Puppenhaus mit hoch genommen...

LG Zaubi

es erschließt sich mir aber trotzdem nicht, warum man dieses Teil unbedingt nutzen muss . Du sagst ja selber, es wäre nicht gut für die Haltung, wenn man das Kind zu früh rein setzt. Es ist verdammt schnell, die Teile können umkippen, es verletzen sich jährlich 6.000 Kinder in Deutschland damit. Man kann es nutzen unter ständiger Beobachtung oder Absicherung des Raumes bzw. sollte es nur kurz nutzen, da Haltungsschäden entstehen können. Daher meine Frage, warum ausgerechnet sowas nutzen, wenn es eben 1000 andere Möglichkeiten gibt, die Kindern Spaß machen und eben ungefährlicher sind. Wenn dieses Teil wenigstens einen guten Zweck erfüllen würde, dann könnte ich es ja noch nachvollziehen. Aber dieses Teil ist sogar in einigen Ländern verboten, ich denke das spricht doch schon irgendwie für sich oder? Oder meinst du dass die Politiker die sowas verbieten übertrieben handeln? Da muss es doch sicherlich erstmal viele viele Studien gegeben haben und auch schlimme Unfälle, weswegen sowas untersagt wird. Bestimmt nicht nur, weil es zu Haltungsschäden kommen kann. Dann wäre ja der Baby Björn o.ä. Tragen ja auch verboten.

Is meiner Meinung nach aber ein Unterschied ob sich ein 1 1/2 Jahre altes Kind mit Helm und Laufrad hinpackt oder ob ein 5 Monate altes Kind im Gehfrei verunglückt...

Zitat von zuckerlie:

Is meiner Meinung nach aber ein Unterschied ob sich ein 1 1/2 Jahre altes Kind mit Helm und Laufrad hinpackt oder ob ein 5 Monate altes Kind im Gehfrei verunglückt. ..

Ein 5 Monate altes Kind gehört nicht in ein Gehfrei... daran ist aber nicht das Gehfrei Schuld, sondern die Eltern, die es hinein setzen...

Zitat von Titania:

es erschließt sich mir aber trotzdem nicht, warum man dieses Teil unbedingt nutzen muss . Du sagst ja selber, es wäre nicht gut für die Haltung, wenn man das Kind zu früh rein setzt. Es ist verdammt schnell, die Teile können umkippen, es verletzen sich jährlich 6.000 Kinder in Deutschland damit. Man kann es nutzen unter ständiger Beobachtung oder Absicherung des Raumes bzw. sollte es nur kurz nutzen, da Haltungsschäden entstehen können. Daher meine Frage, warum ausgerechnet sowas nutzen, wenn es eben 1000 andere Möglichkeiten gibt, die Kindern Spaß machen und eben ungefährlicher sind. Wenn dieses Teil wenigstens einen guten Zweck erfüllen würde, dann könnte ich es ja noch nachvollziehen. Aber dieses Teil ist sogar in einigen Ländern verboten, ich denke das spricht doch schon irgendwie für sich oder? Oder meinst du dass die Politiker die sowas verbieten übertrieben handeln? Da muss es doch sicherlich erstmal viele viele Studien gegeben haben und auch schlimme Unfälle, weswegen sowas untersagt wird. Bestimmt nicht nur, weil es zu Haltungsschäden kommen kann. Dann wäre ja der Baby Björn o.ä. Tragen ja auch verboten.

Gewisse Tragen halte ich auch für unnütz... ... und was Politiker entscheiden... WANN bitte entscheiden die von ihrem Sessel aus mal was Sinnvolles???

Zitat von zauberlicht:

Zitat von zuckerlie:

Is meiner Meinung nach aber ein Unterschied ob sich ein 1 1/2 Jahre altes Kind mit Helm und Laufrad hinpackt oder ob ein 5 Monate altes Kind im Gehfrei verunglückt. ..

Ein 5 Monate altes Kind gehört nicht in ein Gehfrei... daran ist aber nicht das Gehfrei Schuld, sondern die Eltern, die es hinein setzen...

Na klar, aber wenn sich die Eltern sowas kaufen, dann hab ich das Gefühl, die machen das, um die erste Quengelzeit, bevor es mit dem richtigen Bewegen losgeht zu überbrücken und das ist dann oft in diesem Alter... Ich finds wie gesagt unsinnig, ich kann auch mal in Ruhe Essen kochen und aufs Klo nehme ich meine Kinder auch mit - mir erschließt sich der Sinn dieser Teile einfach mal überhaupt nicht.. Wenn sie dann laufen können, dann muss ich sie ja nun erst recht nich mehr reinsetzen

Zitat von zuckerlie:

Zitat von zauberlicht:

Zitat von zuckerlie:

Is meiner Meinung nach aber ein Unterschied ob sich ein 1 1/2 Jahre altes Kind mit Helm und Laufrad hinpackt oder ob ein 5 Monate altes Kind im Gehfrei verunglückt. ..

Ein 5 Monate altes Kind gehört nicht in ein Gehfrei... daran ist aber nicht das Gehfrei Schuld, sondern die Eltern, die es hinein setzen...

Na klar, aber wenn sich die Eltern sowas kaufen, dann hab ich das Gefühl, die machen das, um die erste Quengelzeit, bevor es mit dem richtigen Bewegen losgeht zu überbrücken und das ist dann oft in diesem Alter... Ich finds wie gesagt unsinnig, ich kann auch mal in Ruhe Essen kochen und aufs Klo nehme ich meine Kinder auch mit - mir erschließt sich der Sinn dieser Teile einfach mal überhaupt nicht.. Wenn sie dann laufen können, dann muss ich sie ja nun erst recht nich mehr reinsetzen

Es macht einfach Spaß durch die gegend zu sausen,... und sinnfrei sind viele Spielsachen.... genau DIESE sind es, die Kinder so lieben...

Zitat von Littleme091012:

würd ich niemals kaufen aus gesundheitlichen gründen