Hallo zusammen,

am Donnerstag ist mir das passiert wovor mir immer gegraut hat.Ich habe ein Kind angefahren....bzw ...streng genommen es mich .

Ich wollte von einem Parkplatz fahren...Kurz vor dem Abbiegen hörte ich auf einmal einen Knall den ich überhaupt nicht zuordnen konnte.Ich habe dann gewendet und dann sah ich das Dilemma.....3 oder 4 Kinder standen auf der Straße....Ich schnell geparkt.....Ein Kind weinte ( dem gehörte das Rad ..nagelneu ) das andere Kind hielt sich ( glaube ich ) die Hand ...dieses Kind ist mit dem Rad vom weinenden Kind gefahren.Beide 10 und 11 jahre alt.Rad natürlich Schrott und ich war froh das dem Kind nix weiter passiert ist.

Das Kind welches gefahren ist hat gleich gesagt das er nicht rechtzeitig bremsen konnte.Am Rad war auch kein Licht an...Dieses Kind kam von rechts ( auch noch auf dem Parkplatz ).Ich habe NICHTS wirklich NICHTS gesehen.Für mich war klar....ich habe Schuld.....Eltern und Polizei wurden informiert.....Beide Eltern kamen ( Vater vom angefahrenen Jungen und Mutter vom Besitzer des Rads ).

Mir stellte sich aber dann dennoch die Frage ...welche Versicherung muß greifen ? Meine KFZ Versicherung oder die Versicherung vom angefahren Jungen ?...Polizei sagt..ich war Autofahrer ich hätte aufpassen müssen....Vater vom angefahrenen Kind sagt das gleiche....ich ja im Grunde auch.....

Gestern habe ich das meinem Chef und meinem Kollegen erzählt....Die sagten beide unabhängig voneinander...das Die Versicherung vom Jungen greifen muß.....er hat mich ja in dem Sinne angefahren....Anders wäre es gewesen wenn ich dem Jungen quasi in die Hacken gefahren wäre....

Ich werde es jetzt wohl erstmal meiner Versicherung melden....Gucken was die sagen...die werden ja den Hergang wissen wollen...Trotzdem würde mich mal interessieren wie ihr das seht ( vielleicht war ja auch schonmal jemand in einer ähnlichen Situation....

Rad ist totalschaden...war aber auch nicht teuer.....könnten wir zur Not auch so bezahlen.....auf der anderen seite sag ich das es dafür ja Versicherungen gibt.....nur eben...welche ?????????

Wie gesagt...Kind geht es gut...ich war ja auch max 20 kmh schnell...wenn überhaupt..war ja kurz vorm abbiegen.Rad totalschaden...schaden am auto gleich 0.

lg
kati

Ich kenne mich null aus, aber von meinem logischen Denken her, wenn überhaupt,die Versicherung des Jungen (also der Eltern)
Eigentlich aber gar keine Versicherung, wenn er nicht aufpasst und irgendwo reinfährt. Wäre er jetzt gegen eine Mauer gefahren und das Rad ist Schrott, hätte er doch auch Pech, oder?

Zitat von Christen:

Ich kenne mich null aus, aber von meinem logischen Denken her, wenn überhaupt,die Versicherung des Jungen (also der Eltern)
Eigentlich aber gar keine Versicherung, wenn er nicht aufpasst und irgendwo reinfährt. Wäre er jetzt gegen eine Mauer gefahren und das Rad ist Schrott, hätte er doch auch Pech, oder?

Ich kenne mich zwar auch nicht aus, aber ein fahrendes Auto ist ja was komplett anderes als eine feste Mauer

Wenn ich es richtig verstehe hast du ihm die Vorfahrt genommen. Somit hast du Schuld. Es ist letzten Endes egal wer wem rein gefahren ist. Wichtig ist wer Vorfahrt hatte. Einschränkungen wie „er ist mit 180km/h durch die 30er Zone gefahren“ oder entgegen der Einbahnstraße treffen hier ja nicht zu.

Zum Glück ist alles gut ausgegangen!

Zitat von Stefanka93:

Zitat von Christen:

Ich kenne mich null aus, aber von meinem logischen Denken her, wenn überhaupt,die Versicherung des Jungen (also der Eltern)
Eigentlich aber gar keine Versicherung, wenn er nicht aufpasst und irgendwo reinfährt. Wäre er jetzt gegen eine Mauer gefahren und das Rad ist Schrott, hätte er doch auch Pech, oder?

Ich kenne mich zwar auch nicht aus, aber ein fahrendes Auto ist ja was komplett anderes als eine feste Mauer

schon, aber sie hat sich an die Verkehrsregeln gehalten und ist umsichtig gefahren, das Kind nicht. Da fände ich es jetzt unfair, wenn sie jetzt auch noch für den Schaden aufkommen muss. Der Schock war bestimmt schon schlimm genug..

Zitat von Christen:

Zitat von Stefanka93:

Zitat von Christen:

Ich kenne mich null aus, aber von meinem logischen Denken her, wenn überhaupt,die Versicherung des Jungen (also der Eltern)
Eigentlich aber gar keine Versicherung, wenn er nicht aufpasst und irgendwo reinfährt. Wäre er jetzt gegen eine Mauer gefahren und das Rad ist Schrott, hätte er doch auch Pech, oder?

Ich kenne mich zwar auch nicht aus, aber ein fahrendes Auto ist ja was komplett anderes als eine feste Mauer

schon, aber sie hat sich an die Verkehrsregeln gehalten und ist umsichtig gefahren, das Kind nicht. Da fände ich es jetzt unfair, wenn sie jetzt auch noch für den Schaden aufkommen muss. Der Schock war bestimmt schon schlimm genug..

Aber wenn das Kind von rechts kam hat sie ihm doch die Vorfahrt genommen, wenn ich es richtig verstanden habe.

Zitat von Schaf:

Wenn ich es richtig verstehe hast du ihm die Vorfahrt genommen. Somit hast du Schuld. Es ist letzten Endes egal wer wem rein gefahren ist. Wichtig ist wer Vorfahrt hatte. Einschränkungen wie „er ist mit 180km/h durch die 30er Zone gefahren“ oder entgegen der Einbahnstraße treffen hier ja nicht zu.

Zum Glück ist alles gut ausgegangen!

wo liest du das mit der Vorfahrt?Habe nur gelesen, sie konnte ihn nicht sehen...

Zitat von Zwerginator:

Zitat von Christen:

Zitat von Stefanka93:

Zitat von Christen:

Ich kenne mich null aus, aber von meinem logischen Denken her, wenn überhaupt,die Versicherung des Jungen (also der Eltern)
Eigentlich aber gar keine Versicherung, wenn er nicht aufpasst und irgendwo reinfährt. Wäre er jetzt gegen eine Mauer gefahren und das Rad ist Schrott, hätte er doch auch Pech, oder?

Ich kenne mich zwar auch nicht aus, aber ein fahrendes Auto ist ja was komplett anderes als eine feste Mauer

schon, aber sie hat sich an die Verkehrsregeln gehalten und ist umsichtig gefahren, das Kind nicht. Da fände ich es jetzt unfair, wenn sie jetzt auch noch für den Schaden aufkommen muss. Der Schock war bestimmt schon schlimm genug..

Aber wenn das Kind von rechts kam hat sie ihm doch die Vorfahrt genommen, wenn ich es richtig verstanden habe.

okay, rechts vor links sagt sogar mir als Fußgänger was aber er war ja praktisch unsichtbar im Dunkeln ohne Licht..

Da wir einen ähnlichen Fall mal hatten. Wenn der Junge Schuld hat zahlt die Versicherung der Eltern. Nur weil es ein Kind ist, ist nicht immer der Autofahrer schuld.

Ich verstehe die Situation nicht ganz. Es war dunkel, Kind ohne Licht gefahren? Wer ist wo gefahren?

Ich denke, die Versicherung der Eltern vom Unfallverursacher muss bezahlen. Also den Schaden an deinem Auto. Ob das eigene Rad bezahlt wird? Keine Ahnung.

Mein Sohn ist mit 8 Jahren (er war alleine unterwegs) mal in einen stehendes Auto gefahren. Zum Glück nur leichte Kratzer und sonst nichts und unsere Versicherung hat anstandslos bezahlt.

Zitat von nilou:

Da wir einen ähnlichen Fall mal hatten. Wenn der Junge Schuld hat zahlt die Versicherung der Eltern. Nur weil es ein Kind ist, ist nicht immer der Autofahrer schuld.

Ich verstehe die Situation nicht ganz. Es war dunkel, Kind ohne Licht gefahren? Wer ist wo gefahren?

Es war nicht das Fahrrad des Kindes? Dann zahlt die Versicherung der Eltern des Kindes was gefahren ist auch das Fahrrad.

Das Kind ist dir ins Auto gefahren? Und ohne Licht? An was sollst du dann Schuld sein?

Bei mir war es damals etwas anders: ich bin als Kind mit dem Fahrrad zur Schule gefahren. War sehr schnell unterwegs, da ich meine Freundin verpasst hatte und auch noch auf der falschen Seite. Ein Auto kam plötzlich und viel zu schnell aus der Einfahrt und ich bin dann dagegen gedonnert. Sie hat allerdings auch Fahrerflucht begangen. Doppelter Schlüsselbeinbruch, was eine OP zur Folge hatte. Ich hatte damals 2000 DM Schmerzensgeld bekommen. Ich weiß jetzt aber nicht, wie und warum das so entschieden wurde.

Jetzt am Ende meines Textes, frage ich mich, ob er dir überhaupt hilft

Zitat von Palo:

Hallo zusammen,

am Donnerstag ist mir das passiert wovor mir immer gegraut hat.Ich habe ein Kind angefahren....bzw ...streng genommen es mich .

Ich wollte von einem Parkplatz fahren...Kurz vor dem Abbiegen hörte ich auf einmal einen Knall den ich überhaupt nicht zuordnen konnte.Ich habe dann gewendet und dann sah ich das Dilemma.....3 oder 4 Kinder standen auf der Straße....Ich schnell geparkt.....Ein Kind weinte ( dem gehörte das Rad ..nagelneu ) das andere Kind hielt sich ( glaube ich ) die Hand ...dieses Kind ist mit dem Rad vom weinenden Kind gefahren.Beide 10 und 11 jahre alt.Rad natürlich Schrott und ich war froh das dem Kind nix weiter passiert ist.

Das Kind welches gefahren ist hat gleich gesagt das er nicht rechtzeitig bremsen konnte.Am Rad war auch kein Licht an...Dieses Kind kam von rechts ( auch noch auf dem Parkplatz ).Ich habe NICHTS wirklich NICHTS gesehen.Für mich war klar....ich habe Schuld.....Eltern und Polizei wurden informiert.....Beide Eltern kamen ( Vater vom angefahrenen Jungen und Mutter vom Besitzer des Rads ).

Mir stellte sich aber dann dennoch die Frage ...welche Versicherung muß greifen ? Meine KFZ Versicherung oder die Versicherung vom angefahren Jungen ?...Polizei sagt..ich war Autofahrer ich hätte aufpassen müssen....Vater vom angefahrenen Kind sagt das gleiche....ich ja im Grunde auch.....

Gestern habe ich das meinem Chef und meinem Kollegen erzählt....Die sagten beide unabhängig voneinander...das Die Versicherung vom Jungen greifen muß.....er hat mich ja in dem Sinne angefahren....Anders wäre es gewesen wenn ich dem Jungen quasi in die Hacken gefahren wäre....

Ich werde es jetzt wohl erstmal meiner Versicherung melden....Gucken was die sagen...die werden ja den Hergang wissen wollen...Trotzdem würde mich mal interessieren wie ihr das seht ( vielleicht war ja auch schonmal jemand in einer ähnlichen Situation....

Rad ist totalschaden...war aber auch nicht teuer.....könnten wir zur Not auch so bezahlen.....auf der anderen seite sag ich das es dafür ja Versicherungen gibt.....nur eben...welche ?????????

Wie gesagt...Kind geht es gut...ich war ja auch max 20 kmh schnell...wenn überhaupt..war ja kurz vorm abbiegen.Rad totalschaden...schaden am auto gleich 0.

lg
kati

Meinem Mann ist etwas ähnliches passiert. Er wollte auf unsere Auffahrt , ein Junge kam auf dem Bürgersteig entgegengesetzt seiner Fahrtrichtung und ist ihm hinteren rein gefahren.Er ist gestürzt und mein Mann natürlich gleich zu ihm ..... der Junge hat sich gleich entschuldigt, und auch ihm ist zum Glück nichts passiert . Tja Ende vom Lied die Eltern haben eine Anzeige gemacht und mein Mann hat schuld bekommen,obwohl der Junge gesagt hat ... er hat schuld. Unsre Versicherung musste zahlen.

Zitat von Zwerginator:

Zitat von Christen:

Zitat von Stefanka93:

Zitat von Christen:

Ich kenne mich null aus, aber von meinem logischen Denken her, wenn überhaupt,die Versicherung des Jungen (also der Eltern)
Eigentlich aber gar keine Versicherung, wenn er nicht aufpasst und irgendwo reinfährt. Wäre er jetzt gegen eine Mauer gefahren und das Rad ist Schrott, hätte er doch auch Pech, oder?

Ich kenne mich zwar auch nicht aus, aber ein fahrendes Auto ist ja was komplett anderes als eine feste Mauer

schon, aber sie hat sich an die Verkehrsregeln gehalten und ist umsichtig gefahren, das Kind nicht. Da fände ich es jetzt unfair, wenn sie jetzt auch noch für den Schaden aufkommen muss. Der Schock war bestimmt schon schlimm genug..

Aber wenn das Kind von rechts kam hat sie ihm doch die Vorfahrt genommen, wenn ich es richtig verstanden habe.

Aber es hatte doch kein Licht

Mir ist auch schon eine Fußgängerin ins Auto gelaufen (kam ausm
Bäcker, packte Geld ein und guckte nicht hin), ich war schon
links um die Kurve und sie lief auf der Beifahrersitz hinten gegen.

Ich hab trotzdem Schuld bekommen weil ich ja der Stärkere
bin, das ich gar keine Chance hatte da einzugreifen interessiert
keinen. Sah das Gericht und das Berufungsgericht so.