@ anja es geht mir nicht darum das missbrauchsopfer keine schwere last zu targen haben eine last die sich keiner von uns die wir ein "normales" leben haben auszumalen vermag. aber in diesem fall trägt frau kampusch diese last sehr offensiv und in der öfentlichkeit wozu sie keiner zwingt.
ich meine nur das jemand der so damit umgeht und sich "agresiv" der öffentlichkeit preis giebt auch in der lage sein kann mit hielfe und unterstützung eine normale ausbildung zu machen. villeicht nicht gerade etwas wo man tag täglich enormen druck ausgesetzt ist aber das muss ja nicht sein.

Zitat von Amalia2011:

@ anja es geht mir nicht darum das missbrauchsopfer keine schwere last zu targen haben eine last die sich keiner von uns die wir ein "normales" leben haben auszumalen vermag. aber in diesem fall trägt frau kampusch diese last sehr offensiv und in der öfentlichkeit wozu sie keiner zwingt.
ich meine nur das jemand der so damit umgeht und sich "agresiv" der öffentlichkeit preis giebt auch in der lage sein kann mit hielfe und unterstützung eine normale ausbildung zu machen. villeicht nicht gerade etwas wo man tag täglich enormen druck ausgesetzt ist aber das muss ja nicht sein.

Und wieso erlaubt man sich darüber nun ein Urteil? Vielleicht ist das für sie wichtig, vielleicht erachtet sie es auch als wichtig für sich im Rahmen einer "Gesundung"... vielleicht fehlt ihr auch noch überhaupt die Klarheit, was sie denn machen möchte/soll? Sie hat ja eine ausbildung angefangen und dann unterbrochen/abgebrochen ... Vielleicht ist ihr Leben momentan immer noch so dominiert von den Ereignissen (was es sicherlich auch wäre, wenn sie nicht in der Öffentlichkeit stände), daß für anderes noch nicht genug Platz ist

Wieso kann man sie nicht so lassen, wie es nun mal ist, ohne dann gleichzeitig die eigene Empathie abzusprechen. Das ist mir unverständlich. Warum kann ich nicht sagen, daß ich es nicht so handhaben würde, aber mehr auch nicht ... wieso fängt man an, dann so schlecht teilweise über sie zu reden, zu sagen, daß sie vielleicht lügt und und und ... das werde ich nie raffen ... oder wieso kann man nicht sagen: ich kann mir das alles überhaupt nicht vorstellen, ich sag dazu einfach mal gar nichts und bild mir keine Meinung, oder lese entsprechende Literatur, um es zu verstehen (weil es mich vielleicht eben interessiert) ... aber nö ... drauf hauen
(Diesen Absatz meine ich allgemein, nicht nur auf Deinen Post bezogen)

Vielleicht ist sie deshalb auch so öffentlich, damit keiner mehr die Augen verschließen kann - als Art Aufruf hinzusehen, wenn was komisch ist - viel zu viele sehen ja immer schön weg.. außerdem finde ich jetzt nicht, dass sie soooo oft im TV ist - hab jetzt ein paar Jahre gar nichts mehr gehört gehabt... das eine Opfer von Dutroux hat auch ein Buch geschrieben.. ist doch eine Art der Verarbeitung..

Weil viele hier was sagen nach 7 Jahre ist mal gut. Vor fast 13 Jahren ist mir was schlimmes passiert bin bis jetzt nich hinweg. Und ja ich finde es nicht gut das sie so viel in der Öffentlichkeit ist denke das es nicht gut für ihre Psyche ist.

Zitat von zuckerlie:

Vielleicht ist sie deshalb auch so öffentlich, damit keiner mehr die Augen verschließen kann - als Art Aufruf hinzusehen, wenn was komisch ist - viel zu viele sehen ja immer schön weg.. außerdem finde ich jetzt nicht, dass sie soooo oft im TV ist - hab jetzt ein paar Jahre gar nichts mehr gehört gehabt... das eine Opfer von Dutroux hat auch ein Buch geschrieben.. ist doch eine Art der Verarbeitung..

das unterschreib ich mal ganz fett ...
Beim Jauch war ja auch der Johannes Erlemann (?), der als Kind für zwei Wochen entführt wurde. Und er sagte dann am Ende auch, daß man als "OPfer" lebenslänglich hat, im Gegensatz zu den Tätern. In seinem Fall gab es eine Verurteilung und die Strafen sind verbüßt und einer der Täter ist mittlerweile Millionär ... Und er? er kämpft immer noch mit Träumen und auch ihm hat man die Spuren angemerkt ... Darauf kann man nicht genug hinweisen, daß es für die einen vorbei ist, wenn sie den Fernseher mit der Sendung ausmachen, aber für solche Personen eben nicht ... die können nicht auf den Knopf der Fernbedienung drücken.

Genau, sie war schon jahrelang nicht mehr "präsent", jetzt kommt der Film, ist ja leider klar das jetzt wieder alles hochgeholt wird und sie wieder interviewt.

aber gerade durch ihre öffentlichen auftritte lässt sie es doch zu das dieses thema mehr alls nötig ihr leben beherscht ( wobei mir klar ist das es immer einen teil ihres lebens beherschen wird). im grunde ist es mir auch ziemlich egal was die frau macht oder nicht. ausserdem ist unsre meineung der frau eh total egal und das ist auch gut so. doch ist hier das thema aufgekommen und es wird darüber diskutiert und da zählt halt unsre meinung sowohl im guten wie auch im schlechten. ich finde es auch nicht gut das sie als lügnerin hingestellt wird denke das es viel zu grausmal ist um sich soetwas zur genze aus den fingern zu saugen. was mir missfällt und das ist mein gutes recht es hier an dieser stelle zu sagen ist das sie so agresiv die öffentlichkeit sucht.
also bitte nichts alls persönlichen angrif oder ansicht das die andre meinung falsch ist sehn. es ist einzig und alleine meine ansicht der dinge

Ich finde nicht das sie aggressiv die Öffentlichkeit sucht.
Sie berichtet distanziert und logisch.Denkt nach bevor sie etwas sagt...ich hab sie noch nie laut oder schrill erlebt.
Und das sie Anfragen für Interwies nachkommt ist doch klar,sie wird da auch sehr bedacht auswählen bei wem sie was erzählen will.

was ich mit agresivem auftreten meine ist nicht die art wie sie in der öffentlichkeit auftrit sonder wie oft. denn keiner mus ja sagen zu einem film einer reportage oder interview

Zitat von Amalia2011:

aber gerade durch ihre öffentlichen auftritte lässt sie es doch zu das dieses thema mehr alls nötig ihr leben beherscht ( wobei mir klar ist das es immer einen teil ihres lebens beherschen wird). im grunde ist es mir auch ziemlich egal was die frau macht oder nicht. ausserdem ist unsre meineung der frau eh total egal und das ist auch gut so. doch ist hier das thema aufgekommen und es wird darüber diskutiert und da zählt halt unsre meinung sowohl im guten wie auch im schlechten. ich finde es auch nicht gut das sie als lügnerin hingestellt wird denke das es viel zu grausmal ist um sich soetwas zur genze aus den fingern zu saugen. was mir missfällt und das ist mein gutes recht es hier an dieser stelle zu sagen ist das sie so agresiv die öffentlichkeit sucht.
also bitte nichts alls persönlichen angrif oder ansicht das die andre meinung falsch ist sehn. es ist einzig und alleine meine ansicht der dinge

Vielleicht denkt sie, daß es konstruktiv ist ... das es was bewegt, vielleicht was ändert (jetzt nicht mal nur auf sich bezogen) ... vielleicht ist das auch immer ihr Versuch, Dinge zu kontrollieren: wenn sie selbst redet, dann reden weniger andere über sie. Jetzt z.B. bei dem Film ... wenn sie nichts sagen würde, würde irgendwelche anderen Leute gesucht werden, die Stellung dazu beziehen ... und wir wissen ja, was da manchmal dann für "Experten" reden ... also redet sie dann vielleicht auch lieber selbst über sich ... also Form der Kontrolle, was veröffentlicht wird.

Zitat von Amalia2011:

was ich mit agresivem auftreten meine ist nicht die art wie sie in der öffentlichkeit auftrit sonder wie oft. denn keiner mus ja sagen zu einem film einer reportage oder interview

...aber auch nicht nein.
Und ich finde auch nicht das sie oft zu sehen ist.
Also wenn ich das TV anschalte sehe ich andere,mit sehr unwichtigen Aussagen.Das es einen Film gibt habe ich erst gestern erfahren.Und sie auch noch nicht im Fernseher gesehn damit bisher und ich schaue viel.Es sind alte Interwies zum Teil....
Und wenn du es nicht hören willst was sie zu sagen hat schalte doch um.Es zwingt dich auch keiner es anzuschaun.

Genau, was ich zudem sehr nachvollziehen kann,gibt ja nichts schlimmeres als andere Leute die glauben zu wissen was in einem vorgeht.

gut ob es oft ist oder nicht ist auch ansichtssache. aber man kann sehr wohl nein sagen und hätte sie es getan käme auch kein film und dan würden die leute auch nicht reden.
aber wie schonmal gesagt das ist meine ansicht der dinge und jeder darf seine eigene haben und ich werde mir sowas weder ansehn noch durchlesen noch ähnliches es giebt genug horror in der weld dem man nicht aus dem weg gehen kann da muss ich sowas nicht auchnoch haben. aber auch das ist meine meinung und in keinem fall böse gemeint jeder so wie er mag

GERADE GELESEN :

Der Vater von Natascha glaubt selbst nicht an das Verbrechen.
Er meint, Prikopil hätte sie nicht festgehalten, sondern kampusch ist bei ihm geblieben, weil sie wollte. Sie hatte nur gewartet bis sie 18 ist, damit sie nicht ins Heim kommt.

Kampusch hätte bei der Beerdigung von Prikopil sogar um ihn geweint!...

---------------

Hmm... Das löst Zweifel aus ...

Was meint ihr dazu?

Zitat von Bussi91:

GERADE GELESEN :

Der Vater von Natascha glaubt selbst nicht an das Verbrechen.
Er meint, Prikopil hätte sie nicht festgehalten, sondern kampusch ist bei ihm geblieben, weil sie wollte. Sie hatte nur gewartet bis sie 18 ist, damit sie nicht ins Heim kommt.

Kampusch hätte bei der Beerdigung von Prikopil sogar um ihn geweint!...

---------------

Hmm... Das löst Zweifel aus ...

Was meint ihr dazu?

Hm, kann mir kaum vorstellen, dass ein Kind sich bewusst entscheidet bei einem Fremden bleiben zu wollen....

Dass sie geweint haben soll, hm, vielleicht waren es Tränen der Erleichterung, Erleichterung insoweit, dass mit seinem Tod, das Martyrium endlich ganz sicher ein Ende hatte? Vielleicht aber auch Tränen der Wut, weil klar war, das er nie vor Gericht stehen würde und sich für das, was er ihr angetan hat, verantworten muss. Eventuell aber auch ein weig Trauer. Das was in solchen Extremsituation mit der Psyche passiert ist so vielschichtig, kompliziert usw. und für Nichtbetroffene oftmals schwer zu begreifen. Vielleicht gab es tatsächlich auf irgendeine Art und Weise eine Bindung, er war schließlich Jahre, der einzige zu dem sie Komtakt hatte, wenn er ihr auch schlimmes angetan hat.