Zitat von Ägirstöchter:

Zitat von Funkentanz:

Zitat von khaleesi:

Zitat von Ägirstöchter:

...

also... tut mir leid, aber ich sehe da nicht gerade eine deutlich rechte einstellung

Das klingt für mich auch eher konservativ

Aber Konservativ ist doch rechts!

Meistens, aber nicht zwangsläufig und je nach Ausprägung nicht besonders weit.
Wertkonservativ heißt ja eigentlich nur, dass man "Althergebrachtes bewahren" möchte. Für mich persönlich steht das übrigens ziemlich im Gegensatz zu freiheitlichem Denken.

Zitat von Funkentanz:

Dazu will ich gleich mal beitragen über die Berichterstattung über die Ukraine:

http://fernsehkritik.tv/folge-138/Start/#jump:1-15 60

Das Video schau ich gleich an, muss eben Kinder abholen gehen.

krass... hätte nicht gedacht das so extrem gelogen wird. Das gelogen wird ist ja schon klar, aber das haut mich schon um.

Zitat von Mamota:

Zitat von Ägirstöchter:

Zitat von Funkentanz:

@Ägirstöchter
Was heißt denn für dich, rechts zu sein?

Nun ja, Freiheit ist wichtiger als Gleichheit.
Ich empfinde die Ungleicheit bzw Verschiedenartigkeit der Menschen als Naturgegeben . Nicht , weil jemand einer besonderen Familie o.ä. angehört. Nein, das hat nichts mit Adel oder Ständen zu tun.
Ungleicheit ist immer gerechtfertigt, wenn es sich um einen fairen Wettbewerb handelt.

Nur so zur Erläuterung: Wenn der Manager einer treibenden Wirtschaftskraft in Deutschland 9 Millionen Euro pro Jahr verdient, dann ist das genauso fair, als wenn Herr Meier in seinem 40 Stunden/Woche Job als Tellerwäscher nen knappen 1000 er pro Monat nach Hause bringt.

Jeder hat hier die Chance auf Bildung und Ausbildung.
Und je nach Intelligenz oder körperlichen Fähigkeiten kann diese Chance verschieden genutzt werden.
Kranke und Behinderte müssen natürlich besonders unterstützt werden, sodass sie zu einem Mindestmaß gut Leben können.

Das ist ein Kernpunkt von rechter
Einstellung und daraus leiten sich alle weiteren politischen Standpunkte ab.

Also wo ich herkomme, nennt man diese politische Richtung libertär. Das was das "rechts" ausmacht ist der nationalistische Faktor.

Nein, ich habe doch geschrieben, dass sich alles weitere aus der Ungleichheitsgeschichte ableitet. So auch der nationalistische Faktor!

Wer “rechts” ist und damit der Meinung ist, dass der Staat sich in allererster Linie auf seine Kernaufgaben zu konzentrieren hat, ist in der Regel auch der Meinung, dass Steuergeld so ausgegeben werden soll, dass es vorrangig nationalen Interessen dient...(...)

Wer “links” ist, ist in der Regel geneigter, “internationale Solidarität” zu zeigen und damit das in der eigenen Volkswirtschaft erwirtschaftete Geld für die Förderung ausländischer Interessen zur Verfügung zu stellen.

Zitat von ChildrenSurprise:

Zitat von Funkentanz:

Dazu will ich gleich mal beitragen über die Berichterstattung über die Ukraine:

http://fernsehkritik.tv/folge-138/Start/#jump:1-15 60

Das Video schau ich gleich an, muss eben Kinder abholen gehen.

krass... hätte nicht gedacht das so extrem gelogen wird. Das gelogen wird ist ja schon klar, aber das haut mich schon um.

Ja mich hat das auch sehr schockiert, auch dass das ZDF sich da an diesem Propaganda Portal als Quelle bedient.
Und diese geschönten Pro EU Videos

Muss ich noch die Brücke von " Der Staat soll sich auf seine Kernaufgaben" zur Ungleichheitsgeschichte schlagen oder ist das auch so verständlich?

Zitat von Ägirstöchter:

Zitat von Mamota:

Zitat von Ägirstöchter:

Zitat von Funkentanz:

@Ägirstöchter
Was heißt denn für dich, rechts zu sein?

Nun ja, Freiheit ist wichtiger als Gleichheit.
Ich empfinde die Ungleicheit bzw Verschiedenartigkeit der Menschen als Naturgegeben . Nicht , weil jemand einer besonderen Familie o.ä. angehört. Nein, das hat nichts mit Adel oder Ständen zu tun.
Ungleicheit ist immer gerechtfertigt, wenn es sich um einen fairen Wettbewerb handelt.

Nur so zur Erläuterung: Wenn der Manager einer treibenden Wirtschaftskraft in Deutschland 9 Millionen Euro pro Jahr verdient, dann ist das genauso fair, als wenn Herr Meier in seinem 40 Stunden/Woche Job als Tellerwäscher nen knappen 1000 er pro Monat nach Hause bringt.

Jeder hat hier die Chance auf Bildung und Ausbildung.
Und je nach Intelligenz oder körperlichen Fähigkeiten kann diese Chance verschieden genutzt werden.
Kranke und Behinderte müssen natürlich besonders unterstützt werden, sodass sie zu einem Mindestmaß gut Leben können.

Das ist ein Kernpunkt von rechter
Einstellung und daraus leiten sich alle weiteren politischen Standpunkte ab.

Also wo ich herkomme, nennt man diese politische Richtung libertär. Das was das "rechts" ausmacht ist der nationalistische Faktor.

Nein, ich habe doch geschrieben, dass sich alles weitere aus der Ungleichheitsgeschichte ableitet. So auch der nationalistische Faktor!

Wer “rechts” ist und damit der Meinung ist, dass der Staat sich in allererster Linie auf seine Kernaufgaben zu konzentrieren hat, ist in der Regel auch der Meinung, dass Steuergeld so ausgegeben werden soll, dass es vorrangig nationalen Interessen dient...(...)

Wer “links” ist, ist in der Regel geneigter, “internationale Solidarität” zu zeigen und damit das in der eigenen Volkswirtschaft erwirtschaftete Geld für die Förderung ausländischer Interessen zur Verfügung zu stellen.

Das halte ich für eine gefährliche Vereinfachung der Dinge mit unschönen Folgen. Aber das Thema hatten wir beide ja schon zu Genüge. Daher halte ich mich vielleicht diesmal einfach rechtzeitig zurück.

Ich finde das ganze nur fraglich in was für eine Richtung sich die Welt noch bewegen wird, wenn das ganze so weiter geht. Man traut ja schon so gut wie nichts mehr, denn selbst das geschriebene im Internet kann ja alles an den haaren herbei gezogen sein und ich glaub da liegt auch das Problem, dass die Menschen heute einfach nicht mehr wissen wem sie vertrauen können.

Zitat von Primadonna:

Ich finde das ganze nur fraglich in was für eine Richtung sich die Welt noch bewegen wird, wenn das ganze so weiter geht. Man traut ja schon so gut wie nichts mehr, denn selbst das geschriebene im Internet kann ja alles an den haaren herbei gezogen sein und ich glaub da liegt auch das Problem, dass die Menschen heute einfach nicht mehr wissen wem sie vertrauen können.

Diese Sorge teile ich mit dir.

Das einzige was mich tröstet, ist das Wissen, dass die Leute früher auch keinem trauen konnten, sich dessen aber auch nicht bewusst waren.

Wäre die Menschheit etwas besonnener, wäre die heutige Zeit sogar eine große Chance. Aber so wie es aussieht bleibt mir nur der dumpfe Verdacht, dass diejenigen, die ihre Ängste nicht so gut reflektieren (können) wie du, sich irgendwann dem nächstbesten Diktator an den Hals werfen, der ihnen Halt verspricht.

Zitat von Mamota:

Zitat von Würmchen_2013_x3:

Zitat von Primadonna:

Zitat von Würmchen_2013_x3:

...

Das mit dem fracking ist echt nicht zu fassen...die sind so unglaublich blöde, das ist nicht zu glauben.

Ja das ist es. Das andere ist in den USA legen die Fleisch in Chlor, damit es Keimfrei wird. Und wenn das Abkommen zustande kommt, kann es sein dass es das bei uns auch bald gibt. Und das brauche ich definitiv nicht

Solange es auch in Deutschland Leute gibt, die ihren Kindern das selbe Zeug gegen Autismus per Einlauf verpassen, rege ich mich über Chlorhühnchen nur sekundär auf.
Außerdem wurde ich neulich nach einer allergischen Reaktion auf Antibiotika, die ich höchstwahrscheinlich über nichtamerikanisches nichtgechlortes Hühnchen erworben habe, mit dem Krankenwagen abtransportiert.
Daher verstehe ich nicht ganz, warum immer alle so darauf herumreiten. Das setzt doch nur noch einen Tropfen auf den heißen Stein.

Ist ja schon lange bekannt dass Antibiotika im Fleisch ist. Wer es trotzdem isst soll es tun, wenn's schmeckt. Ich tu das meiner Familie nicht an.
Und wir sind selber daran schuld, würden die Leute das nicht kaufen wäre es nicht so. Aber vielleicht hört es beim Chlorfleisch endlich auf und die Leute wachen auf!!

Zitat von Mamota:

Zitat von Ägirstöchter:

Zitat von Mamota:

Zitat von Ägirstöchter:

...

Also wo ich herkomme, nennt man diese politische Richtung libertär. Das was das "rechts" ausmacht ist der nationalistische Faktor.

Nein, ich habe doch geschrieben, dass sich alles weitere aus der Ungleichheitsgeschichte ableitet. So auch der nationalistische Faktor!

Wer “rechts” ist und damit der Meinung ist, dass der Staat sich in allererster Linie auf seine Kernaufgaben zu konzentrieren hat, ist in der Regel auch der Meinung, dass Steuergeld so ausgegeben werden soll, dass es vorrangig nationalen Interessen dient...(...)

Wer “links” ist, ist in der Regel geneigter, “internationale Solidarität” zu zeigen und damit das in der eigenen Volkswirtschaft erwirtschaftete Geld für die Förderung ausländischer Interessen zur Verfügung zu stellen.

Das halte ich für eine gefährliche Vereinfachung der Dinge mit unschönen Folgen. Aber das Thema hatten wir beide ja schon zu Genüge. Daher halte ich mich vielleicht diesmal einfach rechtzeitig zurück.

Ich bin da ganz bei dir, dass es sich um eine Vereinfachung der Dinge handelt.
Klar, wie soll ich denn bitte in einem Forum in 5 min erklären, was rechts und was links ist?
Da braucht man im Politikstudium ein ganzes Semester zu....
Natürlich ist eine Definition dessen in seiner Reinform heute so nicht mehr anwendbar. Dafür ist Politik heute viel zu verflochten, es gab schon fast alles an Staatsformen und die reine " in der Geschichte sind wir immer nur von rechts weiter nach Links gerutscht " ist ja so nicht mehr richtig ( siehe ehemalige DDR).

Nur für eine kurze Definition fand ich es passend.

Ich denke, dass es schwer wird, dass sich Deutschland dagegen wehrt.

Unsere nationalsozialistische Vergangenheit macht es uns extrem schwer, Missstände aufzuzeigen, zu benennnen und zu beheben.

Deutschland macht sich selbst kaputt, mit verschiedenen Faktoren.

Jeder denkt das selbe, aber keiner macht was dagegen, weil gleich wieder kommt "Deutschland = Nazis".
Und? Wie ist es in Frankreich? Die Front Nationale hat gewonnen, MEHRHEIT vom Volk. Und? Sind das Nazis?

Neeeeeeee, niiiemals.

(Zur Erklärung. Ich bin nicht rechts. Ich kann mich eigentlich gar keiner politischen Richtugn zuordnen, aber die NPD spricht schon Missstände an, die Deutschland auf kurz oder lang schaden werden. Mach mal zur Wahl den Wahl-O-Mat. Ich kenne keinen, bei dem nicht die NPD bei den Top 3 mit dabei war.)

Bei mir war sie noch nie in den Top 3.
Und selbst wenn es ab und an mal Übereinstimmungen gibt, lösen sich die ganz oft auf, sobald ich die Erklärung der Partei dazu lese.

Ich finde auch nicht, dass vereinfachende Parolen dazu geeignet sind, irgendwelche Missstände aufzuzeigen. Dafür brauche ich definitiv mehr Inhalt und Sachlichkeit.

Allerdings sehe ich das Problem nicht nur bei den Rechten. Mir fehlt bei ganz vielen Parteien einfach der Inhalt, sowohl bei Plakaten als auch bei Aussagen. Die einen reden nur stundenlang um den heißen Brei rum, die anderen bringen wie aus dem Maschinengewehr populistische Schlagwörter, hinter denen sich zwar keine Armut an Inhalt, dafür aber an Durchdachtheit versteckt.