Zitat von Alaska:

Zitat von Christen:

Zitat von Alaska:

Zitat von Christen:

...

Das kommt aber auch darauf an, ob er überhaupt wahlberechtigt sein wird, wenn er nicht einmal sprechen kann. Ich meine, mit geistiger Einschränkung fällt das schon weg. Wie soll er sich denn äußern, was er gerne möchte?

Das dachte ich eben auch. Er versteht es ja gar nicht...

http://www.zeit.de/gesellschaft/2013-06/behinderun g-waehlen-inklusion

Danke dir! Das werde ich mir heute abend in ruhe durchlesen

Wir waren nun auch wählen mit Baby im Tuch.

Zitat von Cookie88:

Wir waren nun auch wählen mit Baby im Tuch.

ich hoffe, es hatte die Augen geschlossen, wahlgeheimnis und so....

Wir waren auch grad, mit 3 Kindern dabei

Zitat von Christen:

Zitat von cogito_ergo_sum:

Zitat von Christen:

Zitat von Alaska:

...

Das dachte ich eben auch. Er versteht es ja gar nicht...

Wenn ein Betreuer für alle Angelegenheiten bestellt ist, verliert der Betreute sein Wahlrecht für die Bundestagswahl (13 BWahlG) und m.W. in den meisten Bundesländern auch für die Landtagswahl Somit sind viele Behinderte von den Wahlen ausgeschlossen, was immer wieder kritisiert, aber dann doch wieder nicht geändert wird.

im Falle unseres Sohnes sinnvoll, da es für ihn gar keinen Sinn macht. Er ist 100%behindert.

Ich denke, die Grenze muss man da ziehen, wo sich jemand benachteiligt fühlt, wenn er nicht wählen darf. Wer diese Sache so explizit zu reflektieren in der Lage ist, sollte wählen dürfen. Ansonsten finde ich, gibt es wichtigere Desiderate in dieser Hinsicht.
Übrigens kenne ich Fälle, wo Leute z.B. ihre Eltern "betreuen" und in dieser Funktion natürlich auch wählen. Teilweise sind die Eltern stark dement bzw. komplette Pflegefälle. Und dann wählen die eben das, was der Sohn/die Tochter wählen würde. Find ich nicht ok von der Sache her...

Übrigens durften bei uns die Kinder auch mit rein. Und die sind um die 10 Jahre alt.

Zitat von Schnecke510:

Zitat von Christen:

Zitat von cogito_ergo_sum:

Zitat von Christen:

...

Wenn ein Betreuer für alle Angelegenheiten bestellt ist, verliert der Betreute sein Wahlrecht für die Bundestagswahl (13 BWahlG) und m.W. in den meisten Bundesländern auch für die Landtagswahl Somit sind viele Behinderte von den Wahlen ausgeschlossen, was immer wieder kritisiert, aber dann doch wieder nicht geändert wird.

im Falle unseres Sohnes sinnvoll, da es für ihn gar keinen Sinn macht. Er ist 100%behindert.

Ich denke, die Grenze muss man da ziehen, wo sich jemand benachteiligt fühlt, wenn er nicht wählen darf. Wer diese Sache so explizit zu reflektieren in der Lage ist, sollte wählen dürfen. Ansonsten finde ich, gibt es wichtigere Desiderate in dieser Hinsicht.
Übrigens kenne ich Fälle, wo Leute z.B. ihre Eltern "betreuen" und in dieser Funktion natürlich auch wählen. Teilweise sind die Eltern stark dement bzw. komplette Pflegefälle. Und dann wählen die eben das, was der Sohn/die Tochter wählen würde. Find ich nicht ok von der Sache her...

Das finde ich auch nicht okay. Wäre zwar nett gewesen, wenn wir zwei Kreuzchen mehr gehabt hätten, aber das ist ja nicht Sinn der Sache
Es gibt allerdings genügend Behinderte mit Vormund, die durchaus in der Lage zu wählen wären...

So wie ich das verstanden habe, dürfen sehr viele Behinderte wählen, wenn sie eben nicht in allen Lebenslagen einen vollen Betreuer haben. Erst dann fliegen sie aus der Wahlliste.

Und mit der Demenz, ich glaube, das ist einfach sehr schwierig zu klären, wenn die betreffenden Personen z.B. von den angehörigen betreut werden. War bei meiner Oma auch so, die von meiner Tante gepflegt wurde,als sie an Alzheimer ekrankte. Da sie eh immer Hilfe hatte, wurde sie erst sehr, sehr spät für unmündig erklärt. Das ging aber von unserer Seite aus, weil sie über mehrere Wochen mehrere hundert Euro von ihren Konten abhob, die nicht mehr auftauchten.
In dem Moment müsste auch ihr Wahlrecht erloschen sein, wobe sie schon lange vorher ganz dunkle Momente hatte.
Hätten wir das nicht angeordnet, wäre sie vllt bis zum Tod mündig geblieben.

Generell weiß ich nicht, wie ich zu dem Thema stehe. Viele behinderte Personen sind einfach massiv beeinflussbar, bzw. können die Zusammenhänge nicht erfassen.
Aber das können viele mündige Bürger in Deutschland auch nicht. Also von daher. Eher pro Behindertenwahl. Die sind eh meist die besseren Menschen.

Zitat von Engelchen1711:

Wir waren auch grad, mit 3 Kindern dabei

mein 5jähriger hat auch neben mir gestanden

So, Prognosen sind da. Laut Schwesig geht die SPD in die Opposition, d.h. nur Jamaica ist möglich. Oh Gott!

Zitat von Schnecke510:

So, Prognosen sind da. Laut Schwesig geht die SPD in die Opposition, d.h. nur Jamaica ist möglich. Oh Gott!

Zur nächsten Bundestagswahl gründe ich die Callboy-Partei.

Obwohl ich irgendwie damit gerechnet habe, kann ich das Ergebnis der AFD nicht glauben

Zitat von Walama:

Obwohl ich irgendwie damit gerechnet habe, kann ich das Ergebnis der AFD nicht glauben

geht mir ganz genauso. ich habe gehofft, es kommt nicht so

Zitat von Schnecke510:

Zitat von Schnecke510:

So, Prognosen sind da. Laut Schwesig geht die SPD in die Opposition, d.h. nur Jamaica ist möglich. Oh Gott!

Zur nächsten Bundestagswahl gründe ich die Callboy-Partei.

Zitat von Seramonchen:

Zitat von Walama:

Obwohl ich irgendwie damit gerechnet habe, kann ich das Ergebnis der AFD nicht glauben

geht mir ganz genauso. ich habe gehofft, es kommt nicht so

Das war erwartbar.
Jetzt heißt es für alle Parteien, die soziale Frage ernster zu nehmen. Denn das ist der einzige Weg, die AfD auszuschalten. Die AfD ist eine Partei der Frustrierten. Und Deutschland ist reich genug...es muss keine Frustrierten geben. Dass es sie gibt, das hat die GroKo verbockt.