Der Kachelmann wurde freigesprochen...
Wurde richtig entschieden?
Was sagt ihr dazu??

Also ich könntem ir vorstellen dass da was war, was genau kann man nicht wissen,
ich denke nicht dass er zu 100% unschuldig ist...

ABER wenn es keine beweise gibt müssen sie ihn freisprechen.
ich glaube aber nicht dass er sie so mit einem messer bedroht und vergewaltigt hat...

Naja das Problem ist, es konnte ja nicht wirklich herausgefunden werden, wer jetzt Recht hat und was eigentlich genau passiert ist. Von daher gilt man dann in Deutschland als unschuldig, solange die SChuld nicht eindeutig bewiesen ist. Und das finde ich an sich gut, ob er es nun war oder nicht, kann man nicht beantworten. Aber an sich ist es schon ok, denn wo kämen wir hin, wenn es hier so laufen würde, wie in Amerika, ja ich habe den da gesehen glaube ich und zack biste im Knast und bekommst wohlmöglich noch die Todesstrafe, und später stellt sich raus, dass er unschuldig war, aber lieder zu spät, denn nun ist er ja schon tot.
Das soll natürlich nicht heißen, dass ich das Rechtssystem in Deutschland gut finde, denn das ist viel zu lasch keine Frage. Ich finde es nur gut, dass es hier heißt im Zweifel für den Angeklagten

schieb schieb

Find ich gut, ex-freundinnen können manchmal nen scheiß erzählen um an die Medien zu kommen... Ich sag immer, da war jemand Medien-Geil

Ich glaube nicht, dass jemand dabei war um das beurteilen zu können, ob richtig oder falsch...

Ich denke auch, dass die Ex nur ins Rampenlicht wollte.

Ich glaube, er ist unschuldig.

Ich möchte nicht wissen, wie viele Frauen jetzt noch mehr Angst vor dem Schritt einer so wichtigen Anzeige haben.

Im Zweifel für den Angeklagten,.....

.
.
Ich denke keiner von uns kann genau wissen was da abgelaufen ist!
Und in der Haut der Richter wollt ich auch nicht stecken....ohne Beweise, Medientralala, Glaubwürdigkeit etc pp.
.
.
I-wer schrieb sie wollte nur ins Rampenlicht! DAS denke ich z.B. eher weniger....

Sie hat sich während der Verhandlung in soviele Widersprüche verwickelt das ein Freispruch zwingend notwendig war.

Die Schlammschlacht die dieser Prozess mit sich führte hätte nicht sein müssen.

Und ich glaube auch das das Urteil für viele WIRKLICHEN Opfer ein Grund mehr sein wird nicht zu handeln... LEIDER

in dubio pro reo

Er hat sich als Mann, mit all seinen Liebschaften bestimmt sehr schwofelich verhalten, dass stand aber nicht zur Diskusion. Fackt ist das keine eindeutigen Bewise gefunden wurden und die Frau nachweislich auch das ein oder andere mal gelogen hat. Das Gericht konnte in unserem Rechtsstaat nicht anders Urteilen. Ich finde das Urteil gut und richtig. Ich freu mich für Kachelmann das er nun wieder ein freier Mann ist, ich mochte ihn immer gerne sehn wenn er das Wetter moderierte.
Was in dieser Nacht geschehn ist wissen nur die beiden.
Aber das die Ex sich einfach rächen wollte kann ich auch nicht ausschließen. Ich habe auch schon sehr verrückte Sachen gemacht um mich an einem Ex zu rechen.

Zitat von mamamone:

Er hat sich als Mann, mit all seinen Liebschaften bestimmt sehr schwofelich verhalten, dass stand aber nicht zur Diskusion. Fackt ist das keine eindeutigen Bewise gefunden wurden und die Frau nachweislich auch das ein oder andere mal gelogen hat. Das Gericht konnte in unserem Rechtsstaat nicht anders Urteilen. Ich finde das Urteil gut und richtig. Ich freu mich für Kachelmann das er nun wieder ein freier Mann ist, ich mochte ihn immer gerne sehn wenn er das Wetter moderierte.
Was in dieser Nacht geschehn ist wissen nur die beiden.
Aber das die Ex sich einfach rächen wollte kann ich auch nicht ausschließen. Ich habe auch schon sehr verrückte Sachen gemacht um mich an einem Ex zu rechen.

ERZÄHL

Zitat von Seramonchen:

Zitat von mamamone:

Er hat sich als Mann, mit all seinen Liebschaften bestimmt sehr schwofelich verhalten, dass stand aber nicht zur Diskusion. Fackt ist das keine eindeutigen Bewise gefunden wurden und die Frau nachweislich auch das ein oder andere mal gelogen hat. Das Gericht konnte in unserem Rechtsstaat nicht anders Urteilen. Ich finde das Urteil gut und richtig. Ich freu mich für Kachelmann das er nun wieder ein freier Mann ist, ich mochte ihn immer gerne sehn wenn er das Wetter moderierte.
Was in dieser Nacht geschehn ist wissen nur die beiden.
Aber das die Ex sich einfach rächen wollte kann ich auch nicht ausschließen. Ich habe auch schon sehr verrückte Sachen gemacht um mich an einem Ex zu rechen.

ERZÄHL

Daaass wolln wir jez genauer wissen

Meiner Meinung nach ist es richtig, dass er freigesprochen wurde. Das was ich mitbekommen habe spricht eher für ihn als für die Klägerin. Sie hat sich oft widersprochen und gelogen und auch die Richter waren nicht unbedingt neutral!!!
Es sieht für mich danach aus also ob die Klägerin sich wohl an ihm rächen wollte, weil er sich verlassen hat und nichts von ihren Behauptungen stimmt! Trotz alle dem wird die ganze Geschichte einen großen Schatten auf Herrn Kachelmann werfen und ich denke das ganze Thema ist noch nicht vom Tisch. Die Klägerin wird höchstwahrscheinlich in Revision gehen!
Und außerdem waren zu wenig Beweies da und es heißt ja immer: Im Zweifel für den Angeklagten! ich denke wenn er sie wirklich vergewaltgt hätte hätte mana uch mit Sicherheit Beweise gefunden, das ist in anderen Vergewaltigungsfällen auch so!!!