der lausebengel der^^

Erinnert ihr euch noch an den Fall Andreas Türck?
Da haben die zwei Mädels gelogen und kurz vor der Verurteilung, als seine berufliche Karriere schon im Eimer war, haben die Weiber ausgepackt und haben erklärt, dass sie gelogen hätten.
Andreas Türck hatte die Annäherungsversuche der einen Dame abgelehnt und deshalb wollte sie sich auf diese Art und Weise rächen!

Der arme Kerl...

Zitat von Bluve85:

Erinnert ihr euch noch an den Fall Andreas Türck?
Da haben die zwei Mädels gelogen und kurz vor der Verurteilung, als seine berufliche Karriere schon im Eimer war, haben die Weiber ausgepackt und haben erklärt, dass sie gelogen hätten.
Andreas Türck hatte die Annäherungsversuche der einen Dame abgelehnt und deshalb wollte sie sich auf diese Art und Weise rächen!

Der arme Kerl...

Ja das ist echt krass, leider gibt es da viele Frauen von und genau wegen solchen Frauen, werden Frauen, denen das wirklich passiert ist, oft nicht ernst genommen
Und naja die Männer sind trotz Unschuld gebrandmarkt.

Mir egal.
Ich glaub zwar auch das er nicht ganz unschuldig ist,zumal er so viele Mädels gleichzeitig hatte.Aber wie die Klägerin es beschrieben hat ,glaub ich auch nicht.

Zitat von finn2011:

Zitat von Bluve85:

Erinnert ihr euch noch an den Fall Andreas Türck?
Da haben die zwei Mädels gelogen und kurz vor der Verurteilung, als seine berufliche Karriere schon im Eimer war, haben die Weiber ausgepackt und haben erklärt, dass sie gelogen hätten.
Andreas Türck hatte die Annäherungsversuche der einen Dame abgelehnt und deshalb wollte sie sich auf diese Art und Weise rächen!

Der arme Kerl...

Ja das ist echt krass, leider gibt es da viele Frauen von und genau wegen solchen Frauen, werden Frauen, denen das wirklich passiert ist, oft nicht ernst genommen
Und naja die Männer sind trotz Unschuld gebrandmarkt.

Schlimm sowas. Ich bin mal gespannt, wie Frau Schwarzer sich dazu äußert, die dumme Pute. Ich frage mich, wie man sich anmaßen kann, einen Menschen öffentlich vorzuverurteilen, ohne den Prozess abzuwarten!

Ein Mann ist nicht gleich ein Vergewaltiger oder ein böser Mensch nur weil er mehrere Frauen gleichzeitg hat, das wurde meiner Meinung nach überbewertet und hat nichts mit dem Fall zu tun gehabt!!!

das weiß wohl nur er und sie was da war

Zitat von Penelope3582:

Ein Mann ist nicht gleich ein Vergewaltiger oder ein böser Mensch nur weil er mehrere Frauen gleichzeitg hat, das wurde meiner Meinung nach überbewertet und hat nichts mit dem Fall zu tun gehabt!!!

*zustimm*

Zitat von MamaVonKleinLuca:

Der Kachelmann wurde freigesprochen...
Wurde richtig entschieden?
Was sagt ihr dazu??

ganz ehrlich?! interessiert mich kein Meter!!! Noch nie hat mich das interessiert...nur tierisch genervt, da es ständig im Radio/TV kam....

Es passiert soviel schlimmeres auf der Welt, was kein Sender berichtet und daher auch niemanden interessiert...aber hauptsache über einen - für mich schon immer gewesenen - Idioten wird monatelang berichtet...

SCHWACHSINN!!!

Zitat von Seramonchen:

Zitat von mamamone:

Er hat sich als Mann, mit all seinen Liebschaften bestimmt sehr schwofelich verhalten, dass stand aber nicht zur Diskusion. Fackt ist das keine eindeutigen Bewise gefunden wurden und die Frau nachweislich auch das ein oder andere mal gelogen hat. Das Gericht konnte in unserem Rechtsstaat nicht anders Urteilen. Ich finde das Urteil gut und richtig. Ich freu mich für Kachelmann das er nun wieder ein freier Mann ist, ich mochte ihn immer gerne sehn wenn er das Wetter moderierte.
Was in dieser Nacht geschehn ist wissen nur die beiden.
Aber das die Ex sich einfach rächen wollte kann ich auch nicht ausschließen. Ich habe auch schon sehr verrückte Sachen gemacht um mich an einem Ex zu rechen.

ERZÄHL

Och nichts schlimmes, aber wenn ich meinen Ex noch mal besucht habe, habe ich eben einen Ohrring unter dem Sofakissen versteckt.
Einen Lippenstift im Bad auf das Fensterbrett gestellt. Eine Socke im Wäschekorb verschwinden lassen. Eben s dinge die er seinen Freundinnen erklären mußte. Es aber nicht wirklich konnte.
Ich war gemein, richtig gemein.

in dubio pro reo, würd ich da mal klugscheissen...

Obwohl ich auch nicht glaube, dass da gar nix war.

Ich denke beide Seiten sagen nicht die Wahrheit. Aber ohne Beweise keine Verurteilung - finde das grundsätzlich schon richtig so!

Zitat von mamamone:

Zitat von Seramonchen:

Zitat von mamamone:

Er hat sich als Mann, mit all seinen Liebschaften bestimmt sehr schwofelich verhalten, dass stand aber nicht zur Diskusion. Fackt ist das keine eindeutigen Bewise gefunden wurden und die Frau nachweislich auch das ein oder andere mal gelogen hat. Das Gericht konnte in unserem Rechtsstaat nicht anders Urteilen. Ich finde das Urteil gut und richtig. Ich freu mich für Kachelmann das er nun wieder ein freier Mann ist, ich mochte ihn immer gerne sehn wenn er das Wetter moderierte.
Was in dieser Nacht geschehn ist wissen nur die beiden.
Aber das die Ex sich einfach rächen wollte kann ich auch nicht ausschließen. Ich habe auch schon sehr verrückte Sachen gemacht um mich an einem Ex zu rechen.

ERZÄHL

Och nichts schlimmes, aber wenn ich meinen Ex noch mal besucht habe, habe ich eben einen Ohrring unter dem Sofakissen versteckt.
Einen Lippenstift im Bad auf das Fensterbrett gestellt. Eine Socke im Wäschekorb verschwinden lassen. Eben s dinge die er seinen Freundinnen erklären mußte. Es aber nicht wirklich konnte.
Ich war gemein, richtig gemein.

Gefällt mir

Freispruch ist das richtige Urteil. Nach meiner Meinung, wollte sich die Frau an ihm rächen und da war ihr jedes Mittel recht.