Zitat von vegetable:

Zitat von Mocca:

Zitat von sushimum:

Also ob ein zoo nun tiere annähernd artgerecht halten kann ist ja nun nebensächlich in der diskussion..aber was mich stört ist halt dieses erschießen von wildtieren die menschen in unser land gebracht haben (damit meine ich jetzt nicht das direkte tier das ja evtl schon in gefangenschaft geboren wurde sondern die tierart) und sobald diese nicht kontrollierbar sind wird ihnen das leben genommen und das finde ich schrecklich. Und dann heißt es noch zum glück kam kein mensch zu schaden... in meinen augen einfach nicht begreiflich tut mir leid denn ein menschenleben ist nicht mehr wert als das eines tieres.

Na, das hört sich in der Theorie gut und schön an.
Wenn der Löwe aber auf der Straße meinem oder Deinem Kind begegnet, dann fragt der nicht, ob es ein gutes Umweltbewusstsein hat, vegan lebt oder schon einmal im Zoo war.
Dann ist die Frage, ob er es als Beute oder Bedrohung ansieht.
Würdest Du jetzt lieber lesen, "Fünf Unbeteiligte staben und zwei ringen in umliegenden Krankenhäusern mit dem Tod. Das Tier ist zum Glück wohlbehalten in seinem Gehege."?

Es geht um dieses "zum Glück" - ist es nicht todtraurig das ein Lebewesen gestorben ist?

Das ist es - absolut.
Trotzdem haben die Leute da die Verpflichtung dafür zu sorgen, dass keine Passanten zu Schaden kommen und dass der Löwe das Zoogelände nicht verlässt.
Hätte der Schuss vermieden werden können? - Kann sein. Ich war nicht dabei.
Hätte ich, wenn ich da gewesen wäre auch eher geschossen als das Risiko einzugehen, dass ein Mensch stirbt? - Ja, vermutlich schon.

Natürlich hat der Zoo die Verantwortung dafür, dass kein Tier einen Menschen angreift und natürlich könnte das am einfachsten erreicht werden indem kein Löwe aus seinem natürlichen Umfeld herausgerissen wird.

Noch einmal kurz "zum Glück".
Wenn sich auf der Autobahn kurz nach mir ein schwerer Unfall ereignet, dann sage ich auch "Zum Glück war ich da schon weg." Ungeachtet dessen, ob es da traurige Schicksale gab.

Zitat von NiAn:

was ich mich nur die ganze Zeit frage, warum wurde nicht nochmal mit einem Betäubungspfeil geschossen?

Wenn ich das gestern recht verstanden habe, hat die Narkose nicht gewirkt und das Tier hatte die Barrikaden durchbrochen und war sozusagen auf der Flucht. Ich hab mich seitdem aber auch nicht mehr auf den neuesten Stand gebracht.

Zitat von Obsidian:

Zitat von NiAn:

was ich mich nur die ganze Zeit frage, warum wurde nicht nochmal mit einem Betäubungspfeil geschossen?

Wenn ich das gestern recht verstanden habe, hat die Narkose nicht gewirkt und das Tier hatte die Barrikaden durchbrochen und war sozusagen auf der Flucht. Ich hab mich seitdem aber auch nicht mehr auf den neuesten Stand gebracht.

na hoffentlich gibt es bald mal eine Stellungnahme

man verzeihe die "seriöse" Quelle

http://www.bild.de/regional/leipzig/leipzig/zoo-fr eunde-entsetzt-ueber-loewen-tod-48064166.bild.html

https://www.sz-online.de/sachsen/loewen-drama-im-l eipziger-zoo-3505140.html?CommentPage=2#Comments

Zitat von Mocca:

Zitat von vegetable:

Zitat von Mocca:

Zitat von sushimum:

Also ob ein zoo nun tiere annähernd artgerecht halten kann ist ja nun nebensächlich in der diskussion..aber was mich stört ist halt dieses erschießen von wildtieren die menschen in unser land gebracht haben (damit meine ich jetzt nicht das direkte tier das ja evtl schon in gefangenschaft geboren wurde sondern die tierart) und sobald diese nicht kontrollierbar sind wird ihnen das leben genommen und das finde ich schrecklich. Und dann heißt es noch zum glück kam kein mensch zu schaden... in meinen augen einfach nicht begreiflich tut mir leid denn ein menschenleben ist nicht mehr wert als das eines tieres.

Na, das hört sich in der Theorie gut und schön an.
Wenn der Löwe aber auf der Straße meinem oder Deinem Kind begegnet, dann fragt der nicht, ob es ein gutes Umweltbewusstsein hat, vegan lebt oder schon einmal im Zoo war.
Dann ist die Frage, ob er es als Beute oder Bedrohung ansieht.
Würdest Du jetzt lieber lesen, "Fünf Unbeteiligte staben und zwei ringen in umliegenden Krankenhäusern mit dem Tod. Das Tier ist zum Glück wohlbehalten in seinem Gehege."?

Es geht um dieses "zum Glück" - ist es nicht todtraurig das ein Lebewesen gestorben ist?

Das ist es - absolut.
Trotzdem haben die Leute da die Verpflichtung dafür zu sorgen, dass keine Passanten zu Schaden kommen und dass der Löwe das Zoogelände nicht verlässt.
Hätte der Schuss vermieden werden können? - Kann sein. Ich war nicht dabei.
Hätte ich, wenn ich da gewesen wäre auch eher geschossen als das Risiko einzugehen, dass ein Mensch stirbt? - Ja, vermutlich schon.

Natürlich hat der Zoo die Verantwortung dafür, dass kein Tier einen Menschen angreift und natürlich könnte das am einfachsten erreicht werden indem kein Löwe aus seinem natürlichen Umfeld herausgerissen wird.

Noch einmal kurz "zum Glück".
Wenn sich auf der Autobahn kurz nach mir ein schwerer Unfall ereignet, dann sage ich auch "Zum Glück war ich da schon weg." Ungeachtet dessen, ob es da traurige Schicksale gab.

Genau wie ich ja schon schrieb wünsche ich natürlich auch nicht das ein mensch zu schaden kommt nur empfinde ich es grenzwertig hier von glück zu sprechen bzw ist eben in meinen augen das leben des tieres nicht weniger wert als das eines menschen was ja nicht bedeutet das ich im umkehrschluss damit nun aussage das das tier mehr anrecht auf das leben hat als ein vorbeigehender passant. Nur muss man eben dennoch im auge behalten das das tier nichts für seine lage kann und es die menschen waren die ihn in diesem zoo gesteckt haben und er durch eine blöde situation nun mit seinem leben büßen musste.

So nun gibt es ein neues Löwenmädchen für den Bruder .
Hoffentlich finden die kein Schlupfloch