Mütter- und Schwangerenforum

Langzeitstillen

Gehe zu Seite:
LiviaRose
3929 Beiträge
29.06.2013 13:54
Aber ein Schnuller ist ja Brust Ersatz.
Und die Brust von "Gott gegeben" oder?

Weil mein Kleiner hatte schon Nächte, da konnte er nicht ohne Brust im Mund schlafen....

Oh wie habe ich mir da gewünscht er würde einen Schnuller nehmen....und meine Rückenschmerzen habe sich das auch gewünscht
ChildrenSurprise
27325 Beiträge
29.06.2013 13:59
@Skadi, es scheint wohl Ansichtssache zu sein. Meine Sicht: In dem du extra nochmal sehr deutlich gesagt hast, was du von Schnullern hältst. Aber es kommt eben darauf an, wie man es sagt. Oder ich bin derzeit einfach nur empfindlich.

Sicher waren die Babys alle unterschiedlich, aber anscheinend war noch nicht das Baby dabei. Mir gehts auch nicht darum, wer hier mehr gesehen/kennengelernt hat. Da werde ich sicher weniger kennengelernt haben. Nur habe ich die anderen (sag ich mal) kennengelernt.
Kommt also nicht mal darauf an, wie viele es waren.

Es geht doch darum stückweit ne Erleichterung zu schaffen, wenn das Kind einen extremeren Saugbedürfnis hat als andere Babys. Und ja, manche geben die Brust sehr oft und nachts überwiegend/dauernd. Das Baby schläft mit im Bett und es kann selber nach dem "Schnuller" suchen. Was es aber mit dem richtigen Schnuller nicht geht. Und somit muss das Kind schreien und wird öfters wach. Wobei selbst da Tricks gibt damit der nicht raus fällt. Ich finde auch, dass einige zu schnell dahin greifen und den Schnuller im Mund stopfen, obwohl echt nichts ist. Aber es KÖNNTE ja. die Antwort bekam ich mal. Und DAS kann ich wirklich nicht nachvollziehen und wenn du so etwas meinst wovon ich iwie stark ausgehe, dann kann ich die sehr gut verstehen. Das ist nicht mehr nötig. Ich würde eher sagen, der Schnuller wurde zu Erleichterung erfunden und wird "missbraucht" um das Kind nur ruhig zu stellen, oder damit es gar nicht erst nen Mucks von sich gibt. Anders kann man das nicht sagen.

Thema Dauernuckeln...
Jaein... schon auf ne Art, aber es ist ja nur zum einschlafen und nicht schädlich. So wie es bei der (nuckel) Flasche ist. Von dem her geht das noch.
Weil die Mütter es oft nicht besser Wissen. Woher sollen die es wissen, wenn es keiner sagt. Und überall nur gesagt wird, der Schnuller ist so wichtig. Ich habe selbst einiges erfahren, ja auch von Spielo und da ging mir erst richtig ein Licht auf. Finde ich schon etwas traurig das man es erst im Internet erfährt. Wobei es im KH schon anfangen sollte mit der Vernünftigen Aufklärung. Ja, wenn man Stillt & den Schnuller gibt, dann kommt es sehr oft zur Saugverwirrung. Und Ja das war sie.
ChildrenSurprise
27325 Beiträge
29.06.2013 14:02
Zitat von LiviaRose:

Aber ein Schnuller ist ja Brust Ersatz.
Und die Brust von "Gott gegeben" oder?

Weil mein Kleiner hatte schon Nächte, da konnte er nicht ohne Brust im Mund schlafen....

Oh wie habe ich mir da gewünscht er würde einen Schnuller nehmen....und meine Rückenschmerzen habe sich das auch gewünscht
Mein ich auch. ^^
29.06.2013 19:58
Zitat von Skadi:

Zitat von Viala:

komisch, ich konnte das exakte Gegenteil beobachten

außerdem konnte ich beobachten (und zwar live vor ort), dass kinder komplett unterschiedlich stark ausgeprägtes saugbedürfnis haben können. während das eine Kind wunderbar ohne schnuller, zwischendurchnuckeln und co. klarkommt, bekommt das andere vom ersten Lebenstag an die kriese, wenn es nichts zum beruhigungsnuckeln hat.

und das gilt jetzt für alle, die immernoch meinen, sich ein Pauschalurteil über alle Eltern und kinder bilden zu können auf Basis ihrer eigenen kinder:
JA, ich weiß, es ist unfassbar und absolut undenkbar... aber Kinder sind keine Fließbandgefertigten Artikel nach DIN-Norm XY! Kinder sind von Geburt an individuell und verschieden! Das eine Kind brauhct viel nähe, das andere wenig... das eine schläft ein, wenn man es wach ins bett legt, das andere brüllt sich die seele aus dem leib... das eine ist zufrieden im Kinderwagen, das andere muss getragen werden... usw. usf.
Sofern man nicht jede Art von Kind bereits einmal großgezogen hat, hat man imho nicht einmal im Ansatz das Recht, über sinn und Unsinn gewisser Handlungen zu urteilen, solange sie nicht erwiesenermaßen der Gesundheit des Kindes schaden!

Dazu möchte ich als erstes etwas sagen. Du weißt ganz genau, dass ich nicht urteile. Ich betone immer und immer wieder, dass hier jeder machen kann was er will und ich lediglich meine Meinung dazu habe. Ich habe nie geurteilt. Ich habe nie gesagt, dass Eltern, die ihrem Kind den Schnuller geben, es weißderteufelwielange stillen, schlechte Eltern oder gar unfähige Eltern sind.

Und das jedes Kind indivudell ist, ist mir sehr wohl bewusst. Ich frage mich dennoch, wie ein Kind ein natürliches Bedürfnis nach einem Schnuller haben kann. Ist ja nicht so, dass der Schnuller eine von Gott (oder wem auch immer) gegebene Sache ist. Du kannst mir doch nicht erzählen, dass es sich nicht um einen angeborenen Reflex handelt, wenn ein Baby aufwacht so bald es den Schnuller verliert.


Die Alternative wäre, das Kind eben auch zum Beruhigen an die Brust zu nehmen und es so oft und so lange zu stillen, wie das Kind es braucht.
Es gibt mütter, die dazu bereit sind... und das mitmachen...
aber genauso wie es mütter gibt, die nicht bereit sind, überhaupt zu stillen, gibt es auch mütter, die nicht einsehen, ihr Kind dauerhaft an der Brust zu haben. Ich weiß selbst nicht, wie ich reagiert hätte, wenn mein Kind ein extrem starkes saugbedürfnis hätte, da bin ich ganz ehrlich. Denn obwohl ich Stillen immer empfehlen würde und Muttermilch bei mir immer vorzug bekäme vor der flasche: stillen ist nicht meine Erfüllung... ich werde davon weder happy noch entspannt noch ein besserer mensch... unter umständen wäre mir da ein Kind, das ständig stillen will auch zuviel und ich würde zum schnuller greifen... wer weiß? das kann ich erst beurteilen, wenn ich einmal vor diesem Problem stehe

also in Kurzform: wenn eine mutter stillen wirklich rein auf die Nahrungsaufnahme beschränken will, wird sie wohl irgendwann zum schnuller greifen. Von der Natur wäre stillen in dem falle vorgesehen, denke ich.

und ja, ein schnuller kann kontraproduktiv sein... sowohl für die milchmenge, als auch fürs stillen selbst... saugverwirrun, schmerzen wegen saugtechnik usw... deshalb wird ein schnuller auch erst empfohlen, wenn die ersten schübe durchsind
02.07.2013 11:36
Ich glaube würde ich schreiben WARUM ich es abartig finde ein 4 Jähriges Kind noch zustillen, dann würden mich hier einige steinigen.
LiviaRose
3929 Beiträge
02.07.2013 15:21
Zitat von LilaLilie:

Ich glaube würde ich schreiben WARUM ich es abartig finde ein 4 Jähriges Kind noch zustillen, dann würden mich hier einige steinigen.



Haha und du versteht immer noch nicht das der Gebrauch des Wortes abartig hier mehr als nur ironisch ist und deine Ausagen deswegen sehr lustig
03.07.2013 19:09
Zitat von LiviaRose:

Zitat von LilaLilie:

Ich glaube würde ich schreiben WARUM ich es abartig finde ein 4 Jähriges Kind noch zustillen, dann würden mich hier einige steinigen.



Haha und du versteht immer noch nicht das der Gebrauch des Wortes abartig hier mehr als nur ironisch ist und deine Ausagen deswegen sehr lustig


Für dich vielleicht lustig für mich nicht, denn es ist meine Meinung
Niji
32888 Beiträge
03.07.2013 19:11
Zitat von LilaLilie:

Zitat von LiviaRose:

Zitat von LilaLilie:

Ich glaube würde ich schreiben WARUM ich es abartig finde ein 4 Jähriges Kind noch zustillen, dann würden mich hier einige steinigen.



Haha und du versteht immer noch nicht das der Gebrauch des Wortes abartig hier mehr als nur ironisch ist und deine Ausagen deswegen sehr lustig


Für dich vielleicht lustig für mich nicht, denn es ist meine Meinung


livia jetzt raff ich was du meinst
feenebeene
15332 Beiträge
03.07.2013 19:15
Mein Kleiner ist jetzt 13 Monate alt und wird noch gestillt.
Natürlich nicht ausschließlich, aber eben schon bis zu drei oder vier Mal am Tag... Er hat auch noch nicht einen Zahn und daher ist Essen für ihn nicht so wirklich einfach... Ich kann mir auch sehr gut vorstellen, ihn zu stillen, bis er zwei Jahre alt wird, aber danach, ist denke ich definitiv Ende...
Meinen Großen würde ich mit seinen vier Jahren nicht mehr stillen wollen- warum kann ich gar nicht so genau sagen- irgendwie fühlt es sich für mich nicht richtig an und das sollte es sich beim Stillen ja doch...
LiviaRose
3929 Beiträge
03.07.2013 20:03
Zitat von Niji:

Zitat von LilaLilie:

Zitat von LiviaRose:

Zitat von LilaLilie:

Ich glaube würde ich schreiben WARUM ich es abartig finde ein 4 Jähriges Kind noch zustillen, dann würden mich hier einige steinigen.



Haha und du versteht immer noch nicht das der Gebrauch des Wortes abartig hier mehr als nur ironisch ist und deine Ausagen deswegen sehr lustig


Für dich vielleicht lustig für mich nicht, denn es ist meine Meinung


livia jetzt raff ich was du meinst


Wenigstens eine die es versteht. !
05.07.2013 21:53
Zitat von LiviaRose:

Zitat von Niji:

Zitat von LilaLilie:

Zitat von LiviaRose:

...


Für dich vielleicht lustig für mich nicht, denn es ist meine Meinung


livia jetzt raff ich was du meinst


Wenigstens eine die es versteht. !


na gut ich checks nicht
Annaisamiran
57 Beiträge
03.03.2018 12:05
Hallo ihr lieben , ich habe bereits ein Thema eröffnet leider keine Antworten bekommen. Ich möchte mein Kind so lange wie möglich stillen. Bereits mein erste Kind wurde bis 1 1/2 gestillt. Leider muss ich sobald der kleine 6 Monate alt ist 3 mg Lorazepam einnehmen. Kann ich mit einer Handmilchpumpe die Milch eine Woche lang erhalten ?? ich will nicht abstillen !!! eine Woche deshalb weil ich sicher gehen will das das Medikament 100% weg ist!
danke im Voraus
Annaisamiran
57 Beiträge
03.03.2018 12:20
und noch zum Thema " abartig".
Ich bin ein mensch der wenns nach mir geht nicht gerne stillt. das sage ich offen und ehrlich. es schränkt mein leben enorm ein. ich stille nach bedarf & meinen grossen habe ich bis er 1 1/2 gestillt. den kleinen werde ich auch so lange wir es nur geht stillen. Zur Liebe meiner Kinder denn alles ist besser als Chemie. Mach du dir mal ne Milch aus Pulver zum Kaffe da wirst du schnell merken das Pulver einfach zu k... ist ! egal wie sehr es mich eingeengt mir meine kraft und zeit raubt. die Muttermilch kann man nicht künstlich herstellen es ist und bleibt Chemie. guten Appetit und mit 4 zu stillen ist und bleibt gut fürs Hirn
Mel-Ann
5657 Beiträge
04.03.2018 00:01
Ich habe gerne gestillt und auch nach vieler Leute Definition wohl "Langzeit" (nach meiner nicht).
Aufgehört hab ich, wenn die Kinder nicht mehr gekommen sind, sprich sie konnten halt immer stillen, wann sie wollten, aber beide haben dann irgendwann nur noch morgens vor dem Aufstehen getrunken und dann auch nicht mehr täglich und irgendwann halt gar nicht mehr.
Der Große wollte schon mit 15 Monaten nicht mehr (fand ich schade, aber ihm hinterherrennen wollte ich halt auch nicht) und die Kleine hat über den 2. Geburtstag hinaus noch ab und an getrunken, vielleicht 26, 27 Monate? Dann ist sie auch einfach nicht mehr gekommen.
Ich fand das einfach toll so, ich musste nie eine Flasche machen, die beiden konnten sich in ihrem Tempo selbst entwöhnen und ich musste mir über Abstillen nie Gedanken machen, das erscheint mir nämlich immer seltsam, dieses das Kind von der Brust weg zwingen müssen. Für mich hat es sich einfach natürlicher angefühlt, das so langsam ausklingen zu lassen.

Dennoch finde ich es auch völlig in Ordnung, wenn Mutter irgendwann die Reißleine zieht, weil sie aus welchem Grund auch immer nicht mehr will und kann. Auch Flaschenkinder werden groß und eine ausgeruhte, zufriedene Mutter ist wichtiger als Stillen um jeden Preis. Nur dieses Abstillen nach gesellschaftlich erwartetem Termin werde ich nie begreifen. (hab echt schon mit Frauen geredet, die Stillen über 6 Monate schon "krank" fanden und in der Krabbelgruppe richtige "wann stillt ihr denn ENDLICH mal ab, ihr seid ja pervers, mit 8 Monaten noch stillen!" Stimmung verbreitet haben, das finde ich dann krank...)

Einen Vierjährigen stillen könnte ich persönlich mir auch so gar nicht vorstellen, auch Tandemstillen hätte ich für uns damals nicht gemocht, aber deswegen ist es doch nicht abartig?! Komisch, wie fremd manchen Menschen ihre eigene Natur geworden ist.
Mel-Ann
5657 Beiträge
04.03.2018 00:13
Zitat von Annaisamiran:

Hallo ihr lieben , ich habe bereits ein Thema eröffnet leider keine Antworten bekommen. Ich möchte mein Kind so lange wie möglich stillen. Bereits mein erste Kind wurde bis 1 1/2 gestillt. Leider muss ich sobald der kleine 6 Monate alt ist 3 mg Lorazepam einnehmen. Kann ich mit einer Handmilchpumpe die Milch eine Woche lang erhalten ?? ich will nicht abstillen !!! eine Woche deshalb weil ich sicher gehen will das das Medikament 100% weg ist!
danke im Voraus


Ich kenne dieses Medikament nicht, aber in der Apotheke kannst Du eine elektrische Pumpe leihen, das fand ich deutlich besser als das Hand-Ding. (Hatte beim ersten Mal einen Milchstau und da hat die Handpumpe NULL gebracht).
Ich würde mir auf jeden Fall eine Stillberaterin suchen, die Dich unterstützt, ich persönlich hab noch Wochen, nachdem meine beiden komplett abgestillt hatten, Milch gehabt, ohne je irgendwas getan zu haben, ich denke schon, dass man das i-wie hinkriegen kann, nach ein paar Tagen Pause alles wieder in Gang zu kriegen. Bloß dem Kind erstmal klar zu machen, dass es von jetzt auf gleich nix mehr kriegt und ob das Kind dann nach einer Woche Fläschchen noch die Brust will und ob es überhaupt so ohne weiteres eine Umstellung auf Flasche schafft etc. pp.... ich persönlich würde mir da Expertenhilfe holen!
Gehe zu Seite:
  • Dieses Thema wurde 4 mal gemerkt